Новый фильм с Кориковой, Лановым, Куравлевым пересматриваю 3-4 раза в год. Очень мне нравится. Нравится как показана природа, ранее утро, как поставлен свет. Этот смотрю в первый раз, сама постановка напоминает мне как играют старшеклассники в кружке художественной самодеятельности! Без эмоций.
Лиза здесь совершенно не понравилась, она и так как крестьянка выглядит. Карпинская в роли Насти хороша. Новый фильм по моему мнению несравнимо лучше и красивее. Одна природа чего стОит! А подбор актёров какой! А какая музыка! Народные игры, народное пение. Просто шедевр! Часто его смотрю и любуюсь!
Тогда главным критерием была не красота невесты, а величина ее приданого и наличие связей. "Сваха при богатой невесте то же, что маклер, попавший в милость богатому негоцианту: ее чуть не носят на руках, и всякий, даже какой-нибудь общипанный женишок, не пропустит случая познакомиться с ней и заискать ее расположения - потому: кто его знает - может, и судьба! Свахе богатой невесты труда не много, не более как и маклеру, разумеется, немцу, продать товар в кредит: ей стоит только кивнуть - и женихи бросятся, что твои гончие на зайца. Другое дело свахе небогатой невесты - тут труда немало. Вытащить небогатую, хотя бы и хорошенькую и умную девушку и поставить ее впереди богатой дуры действительно большая заслуга. За это берутся только такие свахи, которые не поладят с богатыми; самая же несчастная доля, если придется продавать одну красоту, хотя с умом и для законного брака. Авось! Дескать!", - так писал Скавронский Н. в "Очерках Москвы", но так было не только в Москве, но и в аристократическом Петербурге и в остальной России.
Да тут дело не в бездарности, а ... в отсутствии понятия... вообще... Понятия ... менталитета.. души... (в бога не верю, ну его нах) ЧЕЛОВЕК это звучит гордо ! Независимо от места проживания, религии (ну ее нах) и прочих людских несуразностей....
О да! Корикова передала всю сущность... ну в смысле,когда задницей на сеновале сверкала... вообще в новом фильме много ...сущности. Вот бы Пушкин прикололся! они даже весь текст пушкинский выбросили и смело заменили своим . Просто какая- то "Большая разница"... А в старом спектакле ни одна фраза не упущена, тонкий пушкинский юмор сохранен...Берестов хорош!!! да и остальные на месте. Старая школа!
@@user-cr8ob3ji7uспасибо за Ваш комментарий))) точно и прямо по-пушкински) спектакль, оформление сцен и рисунки-сравнения - замечательные! вот только справедливости маленькой ради - Корикова не светилась ...
Современный фильм, можно сказать, конгениален( равен по таланту) литературному шедевру Пушкина. Да, и этот 69 года, фильм неплох! Пушкин при любой подаче хорош!😀😀😀
В фильме дофига надуманности и гламур.потреба. Фильм с бедной Настей - страшное предзнаменование истинно гламурного и псевдорусского сериала "Бедная Настя". А спектакль - Пушкинский, от первого кадра до последней строчки! Против этого не попрешь, т.е. против Автора!
Постановка удивительная! Как оригинально раздали пушкинскую речь "от автора" всем героям, особенно в начале. Телефильм сохранил пушкинский текст, пропуски минимальны, в отличие от небрежной новой экранизации. В теле-спектакле хорошо выдержан пушкинский темп повествования: нет ни пустых протяжек (чем грешат все экранизации), ни пейзажей, ни иного "воздуха", свидетельства бессилия экранизаторов. Все кратко и чётко. Зрители не одобряют Лизу, и правда, актриса не юна, но в пушкинский образ попадает точно: хулиганистая, смелая девица, настоящий бесёнок - черноглазая, смуглая. Именно пушкинская, а не бесцветная блондинка. Даже странно, что авторы другого фильма-экранизации пренебрегли волей Пушкина, выбрав водянистую Корикову на роль брюнетки Лизы. Их экранизация избыточно романтична, пушкинского юмора авторы не поняли, а свои эмоции "по мотивам" выразили цветом, мелодиями, интерьерами, поэтому пушкинский текст у них звучит архаично. Телефильму - "отлично"!
Нравится пожилая дама на балу, вычитывающая молодого берестова и англичанка и служанка. Да и грех сказать, как Берестов- никого не обижу. Невеста по нынешним временам не красавишна, но веселая и смешная, что и надо в данном случае.
Ах, какое чудо эти Повести Белкина!.. Режиссёр телеспектакля придумала замечательный рецепт, как точно передать дух повести самыми минимальными средствами. При Сталине, у актёров был бы богатый, исторически точный реквизит. Но даже это неважно, если показать людям, "опытным сердцем".
Даже не знала, что есть ранняя экранизация этой повести... Кажется фильм, снятый в 90-х всё таки лучше! Первый фильм скорее похож на спектакль-пересказ...
На роль Лизы актриса по виду лет за 30 , Берестов, не как дворянский сын, а манеры простого мужика. И Лиза плохо играет.. когда читала Пушкина, то совсем не так описывал главных героев!
Што ругаете? Они очень смешные и милые и живые. Все. Сплетники-соседи, девицы, очарованные Берестовым, ревнивый муж на балу и тд. И Лиза, когда глаза не таращит
Я видела фильм 1995 года с Щербиной, Кориковой, Лановым, Рязановой и Куравлевым первым, наверное поэтому мне не интересно смотреть спектакль. Но молодой Иванов здесь очень хорош!
Конечно, сильно отличается от современного фильма, но тем интереснее. Разные постановки, различное режиссерское видение произведения - в этом есть своя прелесть. Спектакль ближе к авторскому тексту, фильм красочнее и подробнее. Короче, оба произведения по своему хороши!
Я видел этот телеспектакль в детстве (кажется я тогда в 6-ом классе учился) по ЦТ СССР в конце 60-ых годов. Тогда он произвел на меня впечатление (наверное сюжетом). Когда я посмотрел этот спектакль сейчас, то понял, что он не идет ни в какое сравнение (особенно подбором на роль и самой игрой главной героини) с фильмом 95-го года. Я понимаю, что сравнивать спектакль тех лет и почти современный фильм, мягко говоря, не корректно, но все же ... Ведь есть советские спектакли по классическим произведениям, снятые в те года и даже раньше, которые и сейчас являются образцами и шедеврами ... А здесь и режиссура на мой взгляд слаба и в некоторых решениях не оправдана, и подбор некоторых актеров, и их игра ...
@@user-vk8hn4ri3w А как вы думаете французская аристократия спала? С такими же башнями на голове! Никто огроменные прически не будет делать каждый день. Почитайте историю моды.
Они оба играют развязанных, наглых баловней, больше похожих на золотую советскую молодежь, чем на дворянских детей. А когда Лиза говорит про толстую рябую девку Акулину, так мы точь-в-точь видим ее на экране! Речь у всех ужасная. Все актёры гогочут и кривляются. Словом, дрянь, а не спектакль.
Да, тоже заметила. Слишком быстрое прочтение, даже оговорки присутствуют и запинки. Обычно в спектаклях прочитывают роль так, чтоб всё слышно было, чтоб даже по губам можно было понять
Ну, конечно, актеры тогда совсем не умели играть! Не то что к 95г вся культура ушла ко дну, а коносеры тут свое мнение знатоков высказывают. Наверное, это уже поколение эгэ отличить театр от кина не могет.
А мне больше всего в спектакле понравилось, что персонажи сами комментирует свои действия - интересно придумано! :) Выбор актрисы на роль Лизы Муромской - не понравился, нет в ней очарования и никакая она не дворянка, а больше похожа на дочь кузнеца - Акулину. Что там Берестов младший в ней разглядел - непонятно. .. Прикольная сцена, когда Лиза появилась набеленная за обедом. Точно не узнать, глаза так таращила. Бедный Алексей - женится на такой красотке предлагает ему отец... ужас! Заметила, что в ленинградских спектаклях всегда мало декорация, самый минимум. Как бы это мне нравилось, но здесь ... как в школьном спектакле, а руководители - Иван Дмитриев и Николай Карамышев, а самый способный ученик - Николай Иванов! :))
Ни в детстве, ни сейчас не понимаю, как можно принять барышню за крестьянку? Надела платок, сарафан, лапти- и все, крестьянка? Ладно бы издали, а то ведь РАЗГОВАРИВАЛ с ней! По речи, интонации все сразу же понятно!
Лиза актриса подобрана идеально а вот современный фильм далёк от Пушкина и отдаёт современностью особенно в области нравов это не пушкинское время это наши соотечественники
Как велика РАЗНИЦА между сценой и 🎦 КИНО‼️ Видеть двойной подбородок тридцатилетней женщины у семнадцатилетней Лизы- пародия на Пушкина. ‼️😂 Зачем главные режиссеры театров везде пихали своих фавориток, даже во вред искусству⁉️ 😢
Нет, уж 1995 года фильм куда приятнее смотреть. А тут Настя в 1000 раз прекраснее Лизы (особенно это хорошо заметно на 17-18-й минутах. Перевёртыш полный - урод-уродом - Так бы сказал А. С. Пушкин). Хотя в 1995 уж больно много наготы. Сомневаюсь, что такое было в старину, где даже коленки и голени скрывали.
Что-то мне не нравится. Ни новый фильм, ни этот. Не то. Разве Пушкин про это писал? Когда читаешь совсем другое себе представляешь. Может в будущем что-то получше снимут.
Не хочу обидеть старую гвардию актёров, но спектакль мне не понравился.Наигранно,скоротечно нет чувственности и правдивости.А о внешнем виде Лизы я вообще молчу.
Тут Акулина ,что в платке что без платка Акулина.. Даже в платке милее. Миловидности 0 Не знаю кому понравилось да ещё чтение как будто от третьего лица ,чепуха какая то. Фильм с Кориковой интересней И какая тут замечательная игра артистов не заметила.
А Природу Русскую, Мать Родную, не показали! Одни декорации. И опять бухло, сигареты, кальяны и карты, жаль. Как сейчас уносит народ в яму... 100 лет о Человек, без водочки, да!
2:29 стаканы, явно не с водой, идет сцена где люди пьют, курят , играют в азартные игры. Вот так пример для населения! Это геноцид с помощью фильма. Это не просто так, что в кадре яд льется рекой. Так населению вдалбливают в голову, что это норма. У нас столько людей погибло от алкоголя, сошло с ума, сколько детей инвалидов, и вина лежит на тех, кто снимает такое, травит народ непрямой рекламой: 7:39 снова бокалы 35:41 алкояд крупным планом 32:30 снова алкояд 30:00 графины, стаканы
@@user-gu5ji1mo8b эту глупость, про "к у л ь т у р у" распивания продвигает алкоядная мафия. О какой культуре можно говорить, если после употребления даже малейшей дозы алкояда человек превращается в скота?
Смотрю спектакль после худ фильма и так интересно, новый фильм просто для души, красивый а тут для ума. Спасибо оба фильма по своему хороши.
Интересная постановка, старые актёры - мастера, Иванов хорош, Карпинская очаровательна!
Новый фильм с Кориковой, Лановым, Куравлевым пересматриваю 3-4 раза в год. Очень мне нравится. Нравится как показана природа, ранее утро, как поставлен свет. Этот смотрю в первый раз, сама постановка напоминает мне как играют старшеклассники в кружке художественной самодеятельности! Без эмоций.
Точно! Особенно, когда появилась Лиза, первая реакция, какая то толстая взрослая женщина. Фильм тоже уже несколько раз пересмотрела.
Очень хороший спектакль, Пушкин разкрыт полностью, постановке полна задора, веселья и Любви!
РаСкрыт
Фильм с Кориковой интересный. Всегда смотрю. Но он из цикла "Как упоительны в России вечера ". П этот фильм - отрада для души, настоящий Пушкин☝️
Надо было актрис играющих Лизу и Настю местами поменять.
Согласен
А я не согласна. Лиза хоть и не очень красива,но черты лица тонкие. А у Насти, действительно, внешность простовата,хоть она и мила.
Лиза здесь совершенно не понравилась, она и так как крестьянка выглядит. Карпинская в роли Насти хороша. Новый фильм по моему мнению несравнимо лучше и красивее. Одна природа чего стОит! А подбор актёров какой! А какая музыка! Народные игры, народное пение. Просто шедевр! Часто его смотрю и любуюсь!
Этот фильм тоже великолепен!
Здесь Лиза похожа на работницу фабрики,и удивительно необаятельна
Соглашусь, Лиза тут грубовата
Но это же спектакль. Выбор артистов небольшой.
Спектакль - это Пушкин. Фильм 90-х - костюмы + эротика.
Впервые вижу эту постановку. Мне она понравилась! Но Лиза просто страшилка! Карпинская больше подходит на эту роль! 🥰🥰🥰
Отличный телевизионный спектакль. Спасибо!
Пересмотрела...маленькое чудо!!!...и конечно Иванов, еле узнала, но хорош...и не раздрожала речь автора. На душе очень спокойно и легкорадостно.
Какие замечательные артисты! Настоящие мастера!
Хорошо, что всё поставлено по тексту Пушкина.
С ребёнком нужно было быстро пройти по содержанию - залипли, выражаясь сленгом, оба... Он всё понял! Смеялся и уверена, запомнит надолго)))
Современный фильм ,такой чудесный,посмотрите,не пожалеете.
Если бы Лизанька так выглядела,то ни за что бы не достигла успеха.От осинки не родятся апельсинки.
А что не так с её внешностью, простите, я не поняла?
@@shanetkakoketka1037 перестарок для этой роли...
@Рита Каристова а на вид все 35... Лизе-Акулине 17... так что 24 все равно перестарок...
Тогда главным критерием была не красота невесты, а величина ее приданого и наличие связей. "Сваха при богатой невесте то же, что маклер, попавший в милость богатому негоцианту: ее чуть не носят на руках, и всякий, даже какой-нибудь общипанный женишок, не пропустит случая познакомиться с ней и заискать ее расположения - потому: кто его знает - может, и судьба! Свахе богатой невесты труда не много, не более как и маклеру, разумеется, немцу, продать товар в кредит: ей стоит только кивнуть - и женихи бросятся, что твои гончие на зайца. Другое дело свахе небогатой невесты - тут труда немало. Вытащить небогатую, хотя бы и хорошенькую и умную девушку и поставить ее впереди богатой дуры действительно большая заслуга. За это берутся только такие свахи, которые не поладят с богатыми; самая же несчастная доля, если придется продавать одну красоту, хотя с умом и для законного брака. Авось! Дескать!", - так писал Скавронский Н. в "Очерках Москвы", но так было не только в Москве, но и в аристократическом Петербурге и в остальной России.
Ой,как странно такое смотреть
Юнной Лизе лет так здесь.........! Динозавры отдыхают!
Сколько задора в игре молодого Николая Иванова!))) Прекрасный актёр!
Актер прекрасный, постановка - редкостная бездарность режиссера.
Да тут дело не в бездарности, а ... в отсутствии понятия... вообще... Понятия ... менталитета.. души... (в бога не верю, ну его нах) ЧЕЛОВЕК это звучит гордо ! Независимо от места проживания, религии (ну ее нах) и прочих людских несуразностей....
Голос какой!
Без комментария!!!! КОРИКОВА ПЕРЕДАЛА ВСЮ СУЩНОСТЬ, В ЭТОМ СПЕКТАКЛЕ НЕ БАРЫШНЯ, А СУЩАЯ КРЕСТЬЯНКА!!!
О да! Корикова передала всю сущность... ну в смысле,когда задницей на сеновале сверкала... вообще в новом фильме много ...сущности. Вот бы Пушкин прикололся! они даже весь текст пушкинский выбросили и смело заменили своим . Просто какая- то "Большая разница"... А в старом спектакле ни одна фраза не упущена, тонкий пушкинский юмор сохранен...Берестов хорош!!! да и остальные на месте. Старая школа!
@@user-cr8ob3ji7uспасибо за Ваш комментарий))) точно и прямо по-пушкински) спектакль, оформление сцен и рисунки-сравнения - замечательные! вот только справедливости маленькой ради - Корикова не светилась ...
Актеры великолепны!!!
Супер! Отличный спектакль и повесть А.С. Пушкина замечательная!!!
А мне современный фильм больше нравится
Потому что он по мативам. А это нет.
Всем
А почему здесь Лизе уже около сорока лет? У Пушкина ей было 17
Современный фильм, можно сказать, конгениален( равен по таланту) литературному шедевру Пушкина. Да, и этот 69 года, фильм неплох! Пушкин при любой подаче хорош!😀😀😀
В фильме дофига надуманности и гламур.потреба. Фильм с бедной Настей - страшное предзнаменование истинно гламурного и псевдорусского сериала "Бедная Настя". А спектакль - Пушкинский, от первого кадра до последней строчки! Против этого не попрешь, т.е. против Автора!
Зря вы так! ПРЕКРАСНАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ!!!
Постановка удивительная! Как оригинально раздали пушкинскую речь "от автора" всем героям, особенно в начале. Телефильм сохранил пушкинский текст, пропуски минимальны, в отличие от небрежной новой экранизации. В теле-спектакле хорошо выдержан пушкинский темп повествования: нет ни пустых протяжек (чем грешат все экранизации), ни пейзажей, ни иного "воздуха", свидетельства бессилия экранизаторов. Все кратко и чётко. Зрители не одобряют Лизу, и правда, актриса не юна, но в пушкинский образ попадает точно: хулиганистая, смелая девица, настоящий бесёнок - черноглазая, смуглая. Именно пушкинская, а не бесцветная блондинка.
Даже странно, что авторы другого фильма-экранизации пренебрегли волей Пушкина, выбрав водянистую Корикову на роль брюнетки Лизы. Их экранизация избыточно романтична, пушкинского юмора авторы не поняли, а свои эмоции "по мотивам" выразили цветом, мелодиями, интерьерами, поэтому пушкинский текст у них звучит архаично.
Телефильму - "отлично"!
😄😄😆 Замечательно! Не обращайте внимание на отрицательные комменты! Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать!👏👏💐💐
Прекрасный спектакль.
Чудо как хорош.
Нравится пожилая дама на балу, вычитывающая молодого берестова и англичанка и служанка. Да и грех сказать, как Берестов- никого не обижу. Невеста по нынешним временам не красавишна, но веселая и смешная, что и надо в данном случае.
Это спектакль.и нам молодежи того времени сравнивать было несчем. Зато читали .этот рассказ и были довольны этой постановкой. Прикрасно!
Повесть
Лиза то пенсионерка
Прекрасный спектакль
Ах, какое чудо эти Повести Белкина!.. Режиссёр телеспектакля придумала замечательный рецепт, как точно передать дух повести самыми минимальными средствами. При Сталине, у актёров был бы богатый, исторически точный реквизит. Но даже это неважно, если показать людям, "опытным сердцем".
Даже не знала, что есть ранняя экранизация этой повести... Кажется фильм, снятый в 90-х всё таки лучше! Первый фильм скорее похож на спектакль-пересказ...
Если сравнивать с современным фильмом этот конечно проигрывает к сожалению. Я понимаю,что это спектакль,нравятся постановки,но увы этот не впечатлил .
Чудный спектакль! Что вам Лиза то сделала ? Главные герои живые! А знатоки Пушкина могли бы матом не ругаться)
с Кориковой фильм намного лучше.....у нее Лиза и милее и нежнее сыграна...тут актриса похожа на мать семерых детей...
Просто страшная рожа -- с дегенеративным вырождением и черными конапушками.
Даже интересно стало, сколько же тогда детей у вас, Алиса?
МАТЬ ПЯТЕРЫХ. НЕ ОСКОРБЛЯЙТЕ.... НЕ ВСЯКА ЖЕНЩИНА МУТНА ВО ВЗГЛЯДЕ....
Ну, во- первых, это не кино, а спектакль.
Во- вторых, не все сейчас посещают театры, а разница есть ,между спектаклем и кино.
Это спектакль.
Отличный спектакль
Новый фильм хорош сам по себе и игра актёров но это не Пушкин это просто фильм
только не сравнивайте несравнимое,спектакль очень хорош,а фильм просто замечательный ,но сравнивать их нельзя
Абсолютно с Вами согласна!!! Это совершенно разные вещи!!!
Как можно сравнивать спектакль и фильм!!! Каждый хорош по-своему!!!
Вне всякого сомнения,вторая версия лучшая.Но ,кода я,будучи ребенком,смотрела старый фильм,то тоже с удовольствием.
А мне спектакль очень понравился! Чудо! Браво! (Без пошлости в фильме)!!!!
+
рил злит пошлость так еще и 50 мин лишних
итог 1969 умел делать фильмы )
Анон Анонов ° Да , фильм , этим подпортили , хотя он и не плох ( Д.Щербина нравится в роли Алексея )
Зато алкояд чуть ли не треть длительности всего фильма распивают! Думаете, это просто так? Нет, это социальное программирование на спаивание народа.
@@LI_Lium Здесь как раз дан пример как культурно выпивать и оценивать спиртное за столом, и не наклюкаться до поросячьего визга. ПроводИте разницу!
@@user-cn6qn6pm7y Безвредных доз алкояда НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!
"Того обманывать не трудно, кто сам обманываться рад", продолжайте обманываться.
Лизаньке, лет 50, совершенно не понравилась.
Мне очень понравилось! 🙆😊
Понравился спектакль .
На роль Лизы актриса по виду лет за 30 , Берестов, не как дворянский сын, а манеры простого мужика. И Лиза плохо играет.. когда читала Пушкина, то совсем не так описывал главных героев!
А как вам фильм 1995 года с Кориковой и Щербиной?
Может на 69 год и было хорошо, а на сегодня слабо. А фильм лучше и интереснее, можно смотреть и смотреть.
В фильме мне корикова не понравилась. А в целом фильм хороший.
Согласен! Современный фильм конгениален(равен по таланту) литературному произведению.
Што ругаете? Они очень смешные и милые и живые. Все. Сплетники-соседи, девицы, очарованные Берестовым, ревнивый муж на балу и тд. И Лиза, когда глаза не таращит
Как то не ту актрису подобрали на роль Лизы , старовата...
Я один тут с домашкой, посмотреть фильм?
Прекрасные актеры хорошие иногда смешные
Я видела фильм 1995 года с Щербиной, Кориковой, Лановым, Рязановой и Куравлевым первым, наверное поэтому мне не интересно смотреть спектакль. Но молодой Иванов здесь очень хорош!
А мне в фильме все понравились, кроме кориковой. На мой взгляд, роль Лизы не для кориковой. Она портит фидьм.
@@user-eb4nz6ji3q я тоже мчитаю, что она не подходит на эту роль
сматрите все очень хороший фильм
Старый фильм, и правдивее обстановка, но артисты, абзац
Конечно, сильно отличается от современного фильма, но тем интереснее. Разные постановки, различное режиссерское видение произведения - в этом есть своя прелесть. Спектакль ближе к авторскому тексту, фильм красочнее и подробнее. Короче, оба произведения по своему хороши!
На 23 минуте дикция у барышни всё-же хороша.
Слабый спектакль. И Лиза в роли дворянки неубедительна.
И в роли крестьянки неубедительна
Она просто -- страшила.
Роль отца исполнения идиотского .Похож на старого сводника!!(((
Почему она все время запинается??? Актриса (((
Нет ,обижать актрису я не буду.Она не актриса (((((
Я видел этот телеспектакль в детстве (кажется я тогда в 6-ом классе учился) по ЦТ СССР в конце 60-ых годов. Тогда он произвел на меня впечатление (наверное сюжетом). Когда я посмотрел этот спектакль сейчас, то понял, что он не идет ни в какое сравнение (особенно подбором на роль и самой игрой главной героини) с фильмом 95-го года. Я понимаю, что сравнивать спектакль тех лет и почти современный фильм, мягко говоря, не корректно, но все же ... Ведь есть советские спектакли по классическим произведениям, снятые в те года и даже раньше, которые и сейчас являются образцами и шедеврами ... А здесь и режиссура на мой взгляд слаба и в некоторых решениях не оправдана, и подбор некоторых актеров, и их игра ...
Ну и Лиза! Какая это барышня? Алексей хорош!
Согласна со всеми высказываниями. Барышня спит с Вавилон с башней на голове.
Современный фильм не сравннено лучше. А этот фильм скучен...!
Алеша наверно из зоны только освободился и у него был острый сексуальный голод.
@@user-vk8hn4ri3w А как вы думаете французская аристократия спала? С такими же башнями на голове! Никто огроменные прически не будет делать каждый день. Почитайте историю моды.
Она и постоянно запинается, скороговорки не учила
Ужас ,невозможно смотреть после экранизации 1995г,
Но это же не художественный фильм, а телеспектакль.
согласна с вами
Совсем неподходящая актриса на роль. Лизьі.
Хорош фильм
Ну, уж нет! После фильма с Кориковой и Щербиной это просто невозможно смотреть!
Они оба играют развязанных, наглых баловней,
больше похожих на золотую советскую молодежь, чем на дворянских детей.
А когда Лиза говорит про толстую рябую девку Акулину, так мы точь-в-точь видим ее на экране!
Речь у всех ужасная. Все актёры гогочут и кривляются.
Словом, дрянь, а не спектакль.
Странно, актеры так быстро проговаривают слова автора, словно хотят побыстрее отстреляться, как школьники, отвечающие стихи наизусть...
Да, тоже заметила. Слишком быстрое прочтение, даже оговорки присутствуют и запинки. Обычно в спектаклях прочитывают роль так, чтоб всё слышно было, чтоб даже по губам можно было понять
Ну, конечно, актеры тогда совсем не умели играть! Не то что к 95г вся культура ушла ко дну, а коносеры тут свое мнение знатоков высказывают. Наверное, это уже поколение эгэ отличить театр от кина не могет.
Меня мама заставила слушать
Молодец мамулец!
А мне больше всего в спектакле понравилось, что персонажи сами комментирует свои действия - интересно придумано! :)
Выбор актрисы на роль Лизы Муромской - не понравился, нет в ней очарования и никакая она не дворянка, а больше похожа на дочь кузнеца - Акулину. Что там Берестов младший в ней разглядел - непонятно.
.. Прикольная сцена, когда Лиза появилась набеленная за обедом.
Точно не узнать, глаза так таращила. Бедный Алексей - женится на такой красотке предлагает ему отец... ужас!
Заметила, что в ленинградских спектаклях всегда мало декорация, самый минимум. Как бы это мне нравилось, но здесь ... как в школьном спектакле, а руководители - Иван Дмитриев и Николай Карамышев, а самый способный ученик - Николай Иванов! :))
Девка -- просто страшная. Та на роже следы вырождения. Какая с нее дворянка к чертям.
@@Andrey_Berg интенесно, что это за следы вырождения за такие..?
@@shanetkakoketka1037 Не благородное, не интеллигентное лицо
@@Andrey_Berg ну ладно уж, что тут осуждать.. вон английская королева тоже страшненькая всю жизнь..что ж поделать..
@@shanetkakoketka1037 Ну так какая обстановка такие и люди. В тропиках то поди неплохо сидеть в личном доме). Кстати неплохое пение смотрю.
Ни в детстве, ни сейчас не понимаю, как можно принять барышню за крестьянку?
Надела платок, сарафан, лапти- и все, крестьянка?
Ладно бы издали, а то ведь РАЗГОВАРИВАЛ с ней! По речи, интонации все сразу же понятно!
Ну, она же сказала, что имеет говорить по-здешнему.
Лиза актриса подобрана идеально а вот современный фильм далёк от Пушкина и отдаёт современностью особенно в области нравов это не пушкинское время это наши соотечественники
Что он сказал на 3:10
Гонишь его, блять, английскими шателями
Конюхи его были одеты английскими жоккеями
Да, актриса, играющая. Лизу, явно старовата для єтой роли.
посмотрел тупо из-за лени читать XD
Я думал один такой, разумный чел который на ютубе всё найдёт xD
Ну почему "Алексей" всегда такой не красивый и современном фильме там тоже актер неинтересный.
почему? в фильме алексей хорош
посему не интересныйй Алексей Даже красивее Лизы
Дмитрий Щербина там очень даже красивый и интересный . И Елена Корикова удивительно хороша - нежная и красивая.
@@user-fy9pe4fn1e мне корикова совсем не понравилась.
agha sh34 • Много вы понимаете в КРАСОТЕ.
Как велика РАЗНИЦА между сценой и 🎦 КИНО‼️
Видеть двойной подбородок тридцатилетней женщины у семнадцатилетней Лизы- пародия на Пушкина. ‼️😂
Зачем главные режиссеры театров везде пихали своих фавориток, даже во вред искусству⁉️ 😢
Нет, уж 1995 года фильм куда приятнее смотреть. А тут Настя в 1000 раз прекраснее Лизы (особенно это хорошо заметно на 17-18-й минутах. Перевёртыш полный - урод-уродом - Так бы сказал А. С. Пушкин). Хотя в 1995 уж больно много наготы. Сомневаюсь, что такое было в старину, где даже коленки и голени скрывали.
И в новом фильме служанка красивее Кориковой
Фильм нежно люблю.Но спектакль как-то не зашёл..Особенно выбор актрисы на роль Лизы.Груба,как крестьянка и видом и поведением.
Лиза годися в матери
убожество, а не телеспектакль! одноименный фильм Алексея Сахарова 1995 года - вот образец шедевра
Да,этот фильм - совершенно непревзойдённый шедевр!!! Просто бриллиант!!!
Фильм хороший! Но корикова мне не понравилась.
Прошу показать прекрасный фильм с лановым куравлевыи а предлагают такую
Дрянь господи прости 😢
это 69 год что вы хотели?
В 69 году многие фильмы снимались на натуре.Но это было муторно,долго и дорого.
@@user-dz6et6ol8v Это театральная постановка.
Карпинской только крестьянок играть колхозная внешность
Что-то мне не нравится. Ни новый фильм, ни этот. Не то. Разве Пушкин про это писал? Когда читаешь совсем другое себе представляешь. Может в будущем что-то получше снимут.
Не хочу обидеть старую гвардию актёров, но спектакль мне не понравился.Наигранно,скоротечно нет чувственности и правдивости.А о внешнем виде Лизы я вообще молчу.
Ой, нет, нет! Это какая-то сатира и пародия на Пушкина. Вот фильм последний, это превосходно.
6н
Господи, какую же чушь сняли... Версия 95 года шедевр.
Слава Богу эту версию пересняли... Ужастик
ОТВРАТИТЕЛЬНО!
Ужасная трактовка😢
Да ужжжж...
Поекрасно. Современный фильм мне совсем не понравился
Ку кд чд ну ок все давай бб ну спок
Йоу спс бро нзч пнх ты чо за чел
Тут Акулина ,что в платке что без платка Акулина..
Даже в платке милее. Миловидности 0
Не знаю кому понравилось да ещё чтение как будто от третьего лица ,чепуха какая то. Фильм с Кориковой интересней
И какая тут замечательная игра артистов не заметила.
Позор какойто
the x
А Природу Русскую, Мать Родную, не показали! Одни декорации. И опять бухло, сигареты, кальяны и карты, жаль. Как сейчас уносит народ в яму... 100 лет о Человек, без водочки, да!
Кринж 👎🏿🤡
2:29 стаканы, явно не с водой, идет сцена где люди пьют, курят , играют в азартные игры. Вот так пример для населения!
Это геноцид с помощью фильма. Это не просто так, что в кадре яд льется рекой. Так населению вдалбливают в голову, что это норма. У нас столько людей погибло от алкоголя, сошло с ума, сколько детей инвалидов, и вина лежит на тех, кто снимает такое, травит народ непрямой рекламой:
7:39 снова бокалы
35:41 алкояд крупным планом
32:30 снова алкояд
30:00 графины, стаканы
Ужираться не надо. В мире существует культура питья.
@@user-gu5ji1mo8b эту глупость, про "к у л ь т у р у" распивания продвигает алкоядная мафия. О какой культуре можно говорить, если после употребления даже малейшей дозы алкояда человек превращается в скота?
@@LI_Liumя могу выпить за компанию. И почему-то ни в какого скота не превращаюсь.
У вас паранойя. Про культуру пития абсолютно правильно сказали.
Реклама заебала !