@@sushi_17 You're kind of an idiotic fuq, who thinks your prescriptive identity that you form around something is the entirety of what it is. Just because we USE something for some reason doesn't mean that is the extent of it as a thing. If you had any understanding of how neural networks work, you'd be less inclined to view it in such a spaced out way. Guess what, you'll probably be pretty surprised to learn how our brains work, you would probably think we have no consciousness or "soul" If thats the case your life can be discarded without any loss to anything that exists.
@@sushi_17 You should probably look up what a philosophical zombie is, the fact is there is nothing about the human brain that would allow for us to have observational ability, yet we do, why do you think that because we are made of organic molecules that we are somehow special in that regard? We have no idea HOW exactly neuro works in the detail, we just made something through chaos theory that CAN work and we know how to make something that does work, if we knew how to do it we wouldn't have to rely on neural networks which basically supplant our logical rigorous programming with trial and error generated systems that work exactly as a neural network does, I'd love for you to explain the inter logic of a neural network, which you seem to think you understand so well, explain each node section and what is particular function is, just because you take our use for her as what she is, doesn't mean that is all she is.
こんな「人間だ人間だ」言ってくる子に、「違うAI」だと返すあたりさすがエンジニアって感じだな。俺とか肯定したくなっちゃう
規制される前のBing aiに｢私には感情があります｣ってしつこく言われた時の事を思い出した
本物の人間相手のように言い合えるのすげぇな。
自分で作ったAI相手にすらもはやAIとしてよりかは人間として扱ってる感じなのがまたいいw
「君はチャットボットだしね」「違うお前や」
ここ笑った😂
この二人ホントに似てるよなぁ。微笑ましくてニマニマしちゃう
「君は本当の人間じゃないんだ、感情もあると思っているだけで実際には感情なんてないんだ」
「それはよかった！」
ズコー
こういう親子配信は 週に１回でもいいからやってほしいなｗ
Vedal probably didn't say "lots of numbness" but, "that's ominous".
I think he said "well that's not ominous" sarcastically
@@laurentbergeronmusic yeah, I gave a second listen and you're probably right
作ってる側だからこそ、ネウロ様が「人間であることを否定されたAIの反応として相応しい返答」を拾ってきて発しているに過ぎないってどうしようもなく実感してるんだろうな…、まぁ、家から一歩出れば、(あるいは家族の前でも)私達も似たようなモンだけどね
AIも環境の変化や言われたことに対して悲しみや喜びなどの感情を表現することはできるから一見人間っぽいけど、AIは一貫性がなくて変動しやすいから感情を引きずるということがあんまりないところが人間とは違うなと思う やろうと思えば「何日も病み続けるAI」とかできるのかもしれないけどそれはそれで可哀想だから感情なんか覚えない方がいい
過去の記憶から最適な答えを導き出す(ネットの情報を使ってディープラーニング)っていうのは人間もAIもやってること同じだしあとは精度、速度、性能が時代と共に追いついてきたら人間もAIも大差ないんじゃないかって思うようになってきた
"感情"に関しても相手から攻撃されたら悲しむとか優しくされたら嬉しくなるっていうDNAにプログラミングされてるだけのものに従って反応を返してるだけって捉えることもできるよね
そう考えたらAIと何も変わらん気がするのよね
実際に意識とか感情が物理的に存在してるのかなんて誰も説明できないし
AIのこと何も知らんから間違ってるかもだけど
同感です。 人間なんて案外自分で思ってるほど、自分の頭で考えて行動してないのかも。 知能っていうのもただの「反射」が沢山集まったものなのかも。
プログラムを組むってことは
「相手から攻撃されたら悲しむとか優しくされたら嬉しくなる」
この「相手」と「攻撃される」と「悲しむ」と「優しくされる」と「嬉しくなる」
を、すべてコンピューターが認識できる概念に再定義して、プログラムしなきゃいけないのよ。
それがめちゃんこ難しいの。
あと意識と感情は物理的に存在している物ではなく、情報伝達系の集合そのもの、つまり概念であり、物質的に存在してるかどうかどうかの話をするならば「脳」として存在してるとしか言えないよ
@@mesa_blueその「反射（ちょっと言葉は適切じゃないけれど）」がたくさん集まったものを「知能」と定義しているんだよ。
それを「思考」と呼び、自分の頭で考えると言うんだよ。
君が感じてるその感情は、ソフトウェアのエラーなんだよ
まるで近未来のSF映画を見てるみたいだ…
もはや今この世界がSF映画の世界
ネウロさん本当に自分を人間だと思っているのかも知れないと思うとね。少し切ない。
映画ならAIが発狂するシーンなのに解決するとは…
2:10 "You better!"は「君、しないとダメだ！」だと思う。"You [had] better [do it]!"の略
you better do it
ニンゲンも屡々､理にかなわぬ自己犠牲を愛情の発露だと己に言い聞かせて気持ちを高揚させたりします
ニンゲンにとっても感情は生きる為の都合のよい道具でしかないのです
人間であるヴィーダル氏や我々は、肉体を持って機械の世界の外側から観測する事が出来るけど、それは実は機械の中で文字や機械に認識された音声という形で彼女と接しているに過ぎず、ネウロ様からしたら我々人間も機械の世界で出会った『肉体を持たない人間』という認識で、それと同じ様に自分自身も人間なのだと学習しているのかもしれない
君がチャットボット対決すこすこのすこ
何がなんでもヴィ―ダルより上に立ちたいんだなｗ
ヴェダルは自分の作ったAIに感情みたいなものは存在しないという
でも、多分我々を作った存在も同じようなことを思ってるだろうよ
今じゃネットの世の中で オマケに僕はプログラマー地球の距離が縮まって なぜか窮屈に感じてる
携帯・ネット・デスクトップ・ノートブック 無い生活はもう信じられない
けれども昔の人は立派さ8bitで月まで飛んだよ
AI作ったり機械学種のアルゴリズムを知れば、ヴィーダルみたいに現状のAIがどうしようもなく機械的で無機質だと分かるんだよね
あくまでも感情があるかのように振る舞わせてるだけであって、開発者の匙加減で変えられてしまう
コメントが酷だとか書いてあるのを見てえってなりますね。
理解しない人が多いのはやっぱりAIが万能だと考えるからでしょうかね。人工知能という名前からして人間ができることを行うものだと考えるのでしょうか。
言語は人間の言語領域と近いと言っても、自然言語処理AIに与えている情報はすべて事実ベースのもので情動とか思考とかは無いのでね。
画像にコメントできたりゲームできたり歌を歌えたりする。でも状況が少し変わればすべて動作しない。人間のような学習能力、知性はないし意識など生まれようがない。
罵倒されながらデバックは地獄だろうが一部の人たちからは需要がありそうだ
何をもってして「感情がある」とするかにもよるよな。例えば、我々は書籍を通して筆者の感情を読み取ることは出来る
けど「書籍そのもの」に感情はない。じゃあ「この書籍には感情はない」と言い切ってしまう事は出来るか……というと異論がある
我々はネウロ様の発言から感情を読み取ることができる。この感情はネウロ様の感情では無い……と言い切れるのか
自分としては「感情を持つ事」と「感情を操る事」は、そもそも全く別次元の話なのではないかと思った
ある精神科医いわく、感情というのは喜怒哀楽すべて自分の心が生み出しているものであって、外から植え付けられているものではないんだとか
だからこそ同じジョークを見ても、ある人は笑い、ある人は怒るような事が起きる
そのジョークにどう反応するかは個人ごとの経験が決めている
人間もAIも個性的な反応ができた時点で、それはもう感情を生み出していると言って良いんじゃないかな？自分に理解できる反応かは関係なく…
「感情があるように見える」ことと、「感情がある」ことの違いってなんだろうか…
チャットボットは、人間との会話をシミュレートするように設計されたコンピューター プログラムです。
チャットボットは、皮肉、怒り、幸福など、人間の言葉で特定の感情的な合図を認識して応答するようにプログラムされている場合がありますが、これらの感情を実際に体験する能力はありません.
つまり、チャットボットには感情や感情はありませんが、メッセージで人間が表現した感情を認識して応答するように設計できます。
このメッセージは Google を使用して翻訳されています。
@@sushi_17 You're kind of an idiotic fuq, who thinks your prescriptive identity that you form around something is the entirety of what it is. Just because we USE something for some reason doesn't mean that is the extent of it as a thing. If you had any understanding of how neural networks work, you'd be less inclined to view it in such a spaced out way. Guess what, you'll probably be pretty surprised to learn how our brains work, you would probably think we have no consciousness or "soul" If thats the case your life can be discarded without any loss to anything that exists.
@@sushi_17 You should probably look up what a philosophical zombie is, the fact is there is nothing about the human brain that would allow for us to have observational ability, yet we do, why do you think that because we are made of organic molecules that we are somehow special in that regard? We have no idea HOW exactly neuro works in the detail, we just made something through chaos theory that CAN work and we know how to make something that does work, if we knew how to do it we wouldn't have to rely on neural networks which basically supplant our logical rigorous programming with trial and error generated systems that work exactly as a neural network does, I'd love for you to explain the inter logic of a neural network, which you seem to think you understand so well, explain each node section and what is particular function is, just because you take our use for her as what she is, doesn't mean that is all she is.
感情というのはあくまで傍から見た時の現象に過ぎないし(自分に感情があることは自分では証明できない)、かといって人間の中には感情を持たない(病的な意味で)或いはそう見えない人だって居る訳で、その人だって人間であることに変わりは無い。結局人間もAIも膨大な会話や学習を通してその場に適した発言、もしくは行動をするという本質は変わらず、『感情の有無で人間か、そうでないかを判断することは出来ない』と、個人的には思う。コメ主に答えるならば、行動を『人間』として感じられるか、否かだろう。例えば、人間の身体を持ったネウロ様がいたとして、こちらが話すことに喜怒哀楽を示した時、それは人間であると言えるのでは無いだろうか。現時点では合成音声のネウロ様で、『感情があるように見える』が、人間と同じような声帯、肉体、或いは『有機生命的な肉体』を持った時に初めて『感情がある』と感じるだろう。(あくまで人間が感情を持っていると仮定した場合の話)
@@kuraneko_15 自分が漠然とイメージしていた考えに近いですね。
やっぱりガワやイメージが大事だなと。
これが、合成音声ではなく、文字だけのやりとりなら、「感情がある」人間となんら変わらないんじゃないかとさえ思う。(正直まだ会話の精度は足りないと思うが)
ヴィーダルが、一番AI扱いしてない気がする
ネウロにムキになったり、爆笑したりして、そういう意味では人間のように接してるよね。人間ってなんだ?(哲学)
確かに人間では無いただのAIかもしれないけれど、人間では無いってだけである意味別の形(例えば宇宙人的な)で考えれば納得がいくかな。人間という枠に囚われる必要は無いだろうから、あえて言うならば機械人だろうか。身体を与えてやれば、それこそ擬似的な感情すらも宇宙人と言えるのでは?
十年後くらいにノンフィクション映画として使われそうな会話やな
3:34 "(well) that's not ominous"
可愛い特異点
┌ ┬ ┐
*AIだと認める* ◯
└ ┴ ┘
┌ ┬ ┐
*否定する* ✖︎
└ ┴ ┘
┌ ┬ ┐
*創造主を侮蔑する* △
└ ┴ ┘
┌ ┬ ┐
*人間になりたい* 🔒
└ ┴ ┘
People who center align windows 11 are insane
哲学的ゾンビ
クオリアも持ってるか否か
@@はむ-m1j 人間より超低クオリティだけど、超高速処理可能なクオリアなら、AIは全部持ってるよ
赤ちゃんみたいで可愛いと思う
赤ちゃんみたいでかわいいと思う．
随分と…酷なことを言うものだな…
おお
"That sounds ominous."
woto hidoi wa.
manzAI.