Kiitos hyvästä videosta. Yhden asian voisin mainita jonka joskus hyvin kauan sitten luin: Neuvostoliittolaisten joukossa oli varmasti mukana varsin päteviäkin upseereita, huolimatta neuvostojärjestelmästä. Näitä upseereita suuresti harmitti se kun politrukit jopa sekaantuivat sotatoimiin liittyvään päätöksentekoon vaikka heillä ei ollut siihen minkäänlaista pätevyyttä !!
Joo, siellä oli uusien oppien mukaan koulutettua nuorta päällystöä. Pääsivät toden teolla vasta 1941 näyttämään oppejaan. NL:n kohtalo Saksaa vastaan olisi voinut olla aivan toinen ilman talvisotaa ja yli vuotta aikaa jalkauttaa opit..
"Makkarakapinaa" tarkoittanet. Oliko sitä ja tätä, en minä tiedä, historioitsijat ovat "erikseen". Kuitenkin maallikko voisi kuvitella maajoukkojen huollon estämisen olevan ratkaisevan tekijän. Mottiin jääneitä kesäleiriläisiä kannata karkuunkaan laskea, ryhmittyvät muuten uudelleen. Hiihtotaitoiset eivät myöskään ole ongelmamme, jos niillä on aseet, ei kannata kauheasti sääliä. Tarkoitukseni ei ole mollata/dissata/solvata miehittäjiä, parhaansa tekivät käytettävissä olevin resurssein, usein pakotettuina. Rauha heille.
Talvisodassa tekivät lain mukaisesti sotilaana velvollisuutensa. Sotarummutus oli suojelukunnissa kiivasta erityisesti 1930 luvulla Svinhudin aikana. Suomelle on onni että kutsuttiin ylimääräiseen harjoituksiin. Oltiin asemissa, mutta joku poliitikko puhui jo kotiin lähettämisestä. Suurin onni oli että sota oli tarpeeksi lyhyt. Virossa olivat tumput sylissä ja antoivat venäisten tulla. Zanovd ja Stalin "muka" nevottelivat virolaisten kanssa. Tee video Viron ja Balton maiden "haltuunotosta" kesällä 1939. Suomessa oli demokratia Virossa yksinvalta.
Neuvostoliitto olisi auttanut Baltianmaita pysymään sivussa sodasta aivan kuten MR-sopimus edellytti - nuo maat eivät kuitenkaan halunneet liikaa venäläissotilaita maahansa ja kun sitten Saksa hyökkäsi, ei pienestä NL-armeijasta ja varsinkaan maiden omista harrastelijasotilaista ollut mitään vastinetta Saksalle. Baltian maat olivat koko II maailmansodan ajan Saksan miehittämiä. Ja Suomen merimiinoitukset Viron rannikolla aiheuttivat virolaisille katastrofin.
Mielenkiintoinen skenaario on se miten sodan kulku olisi oikeasti muuttunut jos Britannia ja Ranska olisivat julistaneet Neuvostoliitolle sodan viimeistään sen hyökättyä Suomeen (ehkä jo siinä vaiheessa kun NL marssi Saksan tukena Puolaan). Tällaisesta vaihtoehtoisen historian skenaariosta olisi kiva saada vaikka ihan oma video
Britannia julisti soda Suomelle ja myös Ranska arvosteli jo 1938 sitä, että Suomi oli sitouitunut Hitlerin apulauiseksi. Ei tästä saa propagandavideota.
Tämähän on kaikki mitä on tapahtunut. Ei kauheasti lisättävää. Aikaisemmin Englanti ja Ranska ei osannut sitä mitä Suomen johto tiesi... Elikkä mistä se vihollinen tulee.
Ja unohtaa ei sovi suomalaisten verrraten hyvää aseistusta, varsinkin rivimiehen tasolla, eli oli Suomi-kp ja Pystykorva. Toinen asia olivat Lotat, jotka omalla panoksellaan vapauttivat miehiä rintamavastuuseen. Mobilisaatio oli Suomessa vv. 1939-44 maailmanennatystasoa, ja siviiliyhteiskunta silti pyöri ja toimi, miten kuten sanottakoon näin.
@@mauril811 nuo muut eivät sinänsä liity videon aiheeseen, vaan menevät ohi. Noihin palaan tämän video jatko-osassa ensi viikolla tai sitä seuraavalla.
Suomen yleisin sotilaskivääri oli alkuperäinen tsaarinaikainen M/91 Mosin Nagant, joka oli kaikilla mittareilla huonompi kuin Neuvostoliitossa käyttöönotettu M/91-30. Toki etulinjaan pyrittiin miehiä aseistamaan alkuperäisestä Mosin-Nagantista jalostettuja kiväärimalleja kuten pystykorvat M/27 ja M/28-30, mutta näiden aseiden ylivertaisuus ja merkitys taistelukyvylle on vahvasti liioiteltua. Samaan tapaan kuin venäläisten jalkaväenkivääri, nämä aseet ampuivat 5 patruunan makasiinilla kertatulta pulttilukkosysteemillä. Käytännössä tähtäimissä oli vain merkittäviä eroja ja väittäisin M/27:n takatähtäimen olleen merkittävästi M/91-30:n takatähtäintä huonompi. Tämähän oli vain alkuperäisen mallin tähtäin, jonka päälle oli ruuvattu levy, joka teki tähtäimen hahlosta syvemmän. Toki M/28-30 oli erittäin tarkka-ase oikeissa käsissä sen loistavan tähtäimen ansiosta, mut suuressa kuvassa sen olemassaolo ei varmasti sotaan vaikuttanut.
Suomalaiset olivat varmasti hyviä mutta myös Neuvostosotilaat olivat talvisodassa yksiselitteisen huonoja. "Helppo" olla hyvä kun vastapuoli ei osaa mitään. Tämä selitys alkaa ontumaan jatkosodan edetessä. Tali - Ihantalassa neuvostosotilaat olivat jo ihan eri tasolla. Vuoden -42 jälkeen suomalaiset olivat ainoa armeija, joka kykeni pysäyttämään Neuvostoliiton keskitetyn suurhyökkäyksen.
Безусловно, финны оказались отважными воинами и сражались достойно... Но, касается это в основном рядовых солдат. Давно уже пора отойти от устоявшегося канона: - к очередной дате начала войны, восхвалять финскую армию и финское начальство. Надо наоборот - действия финского руководства подвергнуть критическому анализу и беспощадной критике, так как в 1917-1944 годах финским руководством были допущены многочисленные ошибки и глупости. Все эти ошибки и глупости были оплачены кровью финского народа. Чтобы такого не было в настоящем и будущем, ошибки прошлого надо знать и учитывать.
Tavallinen suomalainen sotilas oli tottunut liikkumaan metsissä. Hän oli maanviljelijä-metsuri. Sodassa vastassa oli tukkirangan sijasta venäläinen sotilas.
Hello st.Petersburg ! Taitaan suurin analyysin paikka, olla tänäänkin Moskovassa ja oligarkkien kaappaamassa vallassa venäjällä ! Sotilaat kärsivät ja kuolevat rintamalla ja tuhannet eivät edes tiedä miksi? Eikö siellä koskaan mikään muutu,?
Kiitos hyvästä videosta.
Yhden asian voisin mainita jonka joskus hyvin kauan sitten luin:
Neuvostoliittolaisten joukossa oli varmasti mukana varsin päteviäkin upseereita, huolimatta neuvostojärjestelmästä.
Näitä upseereita suuresti harmitti se kun politrukit jopa sekaantuivat sotatoimiin liittyvään päätöksentekoon vaikka heillä ei ollut siihen minkäänlaista pätevyyttä !!
Joo, siellä oli uusien oppien mukaan koulutettua nuorta päällystöä. Pääsivät toden teolla vasta 1941 näyttämään oppejaan. NL:n kohtalo Saksaa vastaan olisi voinut olla aivan toinen ilman talvisotaa ja yli vuotta aikaa jalkauttaa opit..
RuotsistA yksi mies osti tykkejä nimenomaan Lapin rintamalla.
Ensimmäisen voiton ponnin oli makkarasoppa, joka vallattiin takaisin, kun vihollinen keskittyi ruokailuun. Näin on kerrottu.
"Makkarakapinaa" tarkoittanet. Oliko sitä ja tätä, en minä tiedä, historioitsijat ovat "erikseen". Kuitenkin maallikko voisi kuvitella maajoukkojen huollon estämisen olevan ratkaisevan tekijän. Mottiin jääneitä kesäleiriläisiä kannata karkuunkaan laskea, ryhmittyvät muuten uudelleen. Hiihtotaitoiset eivät myöskään ole ongelmamme, jos niillä on aseet, ei kannata kauheasti sääliä.
Tarkoitukseni ei ole mollata/dissata/solvata miehittäjiä, parhaansa tekivät käytettävissä olevin resurssein, usein pakotettuina. Rauha heille.
Talvisodassa tekivät lain mukaisesti sotilaana velvollisuutensa. Sotarummutus oli suojelukunnissa kiivasta erityisesti 1930 luvulla Svinhudin aikana.
Suomelle on onni että kutsuttiin ylimääräiseen harjoituksiin. Oltiin asemissa, mutta joku poliitikko puhui jo kotiin lähettämisestä.
Suurin onni oli että sota oli tarpeeksi lyhyt.
Virossa olivat tumput sylissä ja antoivat venäisten tulla. Zanovd ja Stalin "muka" nevottelivat
virolaisten kanssa.
Tee video Viron ja Balton maiden "haltuunotosta" kesällä 1939.
Suomessa oli demokratia
Virossa yksinvalta.
Neuvostoliitto olisi auttanut Baltianmaita pysymään sivussa sodasta aivan kuten MR-sopimus edellytti - nuo maat eivät kuitenkaan halunneet liikaa venäläissotilaita maahansa ja kun sitten Saksa hyökkäsi, ei pienestä NL-armeijasta ja varsinkaan maiden omista harrastelijasotilaista ollut mitään vastinetta Saksalle. Baltian maat olivat koko II maailmansodan ajan Saksan miehittämiä. Ja Suomen merimiinoitukset Viron rannikolla aiheuttivat virolaisille katastrofin.
Mielenkiintoinen skenaario on se miten sodan kulku olisi oikeasti muuttunut jos Britannia ja Ranska olisivat julistaneet Neuvostoliitolle sodan viimeistään sen hyökättyä Suomeen (ehkä jo siinä vaiheessa kun NL marssi Saksan tukena Puolaan). Tällaisesta vaihtoehtoisen historian skenaariosta olisi kiva saada vaikka ihan oma video
En hajalauseita enempää spekuloinut tällä kanavalla. Pitäisi joko tehdä toinen kanava, tai sitten soittolista, jolla olisi tällaista...
Britannia julisti soda Suomelle ja myös Ranska arvosteli jo 1938 sitä, että Suomi oli sitouitunut Hitlerin apulauiseksi. Ei tästä saa propagandavideota.
Tämähän on kaikki mitä on tapahtunut. Ei kauheasti lisättävää.
Aikaisemmin Englanti ja Ranska ei osannut sitä mitä Suomen johto tiesi...
Elikkä mistä se vihollinen tulee.
Kuusinen esille otto oli Nevostoliitolle emämunaus.
Suomalaisten taistelutahto lisääntyi...
Mä olen 20v jätkänpätkänä äärimmäisen ylpeä sotaveteraaneista, enkä mä suostu ajattelemaan, että se olisi jotenkin junttia tai impivaaralaisuutta.
@@Bobeyley ei ole ei.
En ole eläessäni tavannut ketään, joka pitäisi sotaveteraanien kunnioittamista junttimaisena
Vaikka toisaalta yksi sotaveteraani sanoi, että Saksalaisista panssareista ei ollut juuri apua, kun ne oli tehty enemmän Euroopassa sotimiseen.
@@koskela77 myöhempiä hommia tuo.
Ja unohtaa ei sovi suomalaisten verrraten hyvää aseistusta, varsinkin rivimiehen tasolla, eli oli Suomi-kp ja Pystykorva. Toinen asia olivat Lotat, jotka omalla panoksellaan vapauttivat miehiä rintamavastuuseen. Mobilisaatio oli Suomessa vv. 1939-44 maailmanennatystasoa, ja siviiliyhteiskunta silti pyöri ja toimi, miten kuten sanottakoon näin.
Suomi kp oli hyvä, mutta määrä oli aivan mitätön: vain noin 4000. Jatkosodassa niitä toki sitten oli suuria määriä.
@@mauril811 nuo muut eivät sinänsä liity videon aiheeseen, vaan menevät ohi. Noihin palaan tämän video jatko-osassa ensi viikolla tai sitä seuraavalla.
@@v-p6469jatko-sodaasa oli Saksa apuna.
Suomen yleisin sotilaskivääri oli alkuperäinen tsaarinaikainen M/91 Mosin Nagant, joka oli kaikilla mittareilla huonompi kuin Neuvostoliitossa käyttöönotettu M/91-30.
Toki etulinjaan pyrittiin miehiä aseistamaan alkuperäisestä Mosin-Nagantista jalostettuja kiväärimalleja kuten pystykorvat M/27 ja M/28-30, mutta näiden aseiden ylivertaisuus ja merkitys taistelukyvylle on vahvasti liioiteltua. Samaan tapaan kuin venäläisten jalkaväenkivääri, nämä aseet ampuivat 5 patruunan makasiinilla kertatulta pulttilukkosysteemillä. Käytännössä tähtäimissä oli vain merkittäviä eroja ja väittäisin M/27:n takatähtäimen olleen merkittävästi M/91-30:n takatähtäintä huonompi. Tämähän oli vain alkuperäisen mallin tähtäin, jonka päälle oli ruuvattu levy, joka teki tähtäimen hahlosta syvemmän.
Toki M/28-30 oli erittäin tarkka-ase oikeissa käsissä sen loistavan tähtäimen ansiosta, mut suuressa kuvassa sen olemassaolo ei varmasti sotaan vaikuttanut.
@@mauril811 Suomen armeija ei pärjää missään.
Suomalaiset olivat varmasti hyviä mutta myös Neuvostosotilaat olivat talvisodassa yksiselitteisen huonoja. "Helppo" olla hyvä kun vastapuoli ei osaa mitään.
Tämä selitys alkaa ontumaan jatkosodan edetessä. Tali - Ihantalassa neuvostosotilaat olivat jo ihan eri tasolla. Vuoden -42 jälkeen suomalaiset olivat ainoa armeija, joka kykeni pysäyttämään Neuvostoliiton keskitetyn suurhyökkäyksen.
Tuosta on oma kohtansa videolla. Siis siitä, että venäläisten huonous pelasi meidän pussiin JA sitten se huonous loppuikin.
Paitsi että pataan tuli WW2
Niin? Toisaalta venäläiset epäonnistuvat kaksi kertaa Suomen valloituksessa. Plus tuon videon loppu.
mistä näitä botteja tulee
Безусловно, финны оказались отважными воинами и сражались достойно... Но, касается это в основном рядовых солдат.
Давно уже пора отойти от устоявшегося канона: - к очередной дате начала войны, восхвалять финскую армию и финское начальство. Надо наоборот - действия финского руководства подвергнуть критическому анализу и беспощадной критике, так как в 1917-1944 годах финским руководством были допущены многочисленные ошибки и глупости. Все эти ошибки и глупости были оплачены кровью финского народа. Чтобы такого не было в настоящем и будущем, ошибки прошлого надо знать и учитывать.
Totta tämäkin.
Tavallinen suomalainen sotilas oli tottunut liikkumaan metsissä. Hän oli maanviljelijä-metsuri. Sodassa vastassa oli tukkirangan sijasta venäläinen sotilas.
Pöh....
Nämä "tavalliset" sotilaat tekivät niin kuin sodan johto päätti.
Ryssä pysäytettiin.
Hello st.Petersburg ! Taitaan suurin analyysin paikka, olla tänäänkin Moskovassa ja oligarkkien kaappaamassa vallassa venäjällä ! Sotilaat kärsivät ja kuolevat rintamalla ja tuhannet eivät edes tiedä miksi? Eikö siellä koskaan mikään muutu,?