7 THÉORIES sur HERMIONE GRANGER dans HARRY POTTER
Вставка
- Опубліковано 27 чер 2024
- Profitez de 10% de RÉDUCTION sur votre commande chez HOLZKERN grâce au code promo MOLDU : www.holzkern.com/fr/?...
Si vous aimez le contenu 100% Harry Potter, abonnez-vous à la chaîne. Pensez aussi à liker, à donner votre avis en commentaires ou à rejoindre la communauté sur les réseaux sociaux.
Pour encore plus de contenu, rendez-vous sur la chaîne secondaire : / @lapensinefr
INSTAGRAM • / vous_savez_qui_ytb
TWITCH • / vous_savez_qui_fr
Méfaits Accomplis !
#HarryPotter #Potterhead #Reducto - Розваги
Profitez de 10% de RÉDUCTION sur votre commande chez HOLZKERN grâce au code promo MOLDU : www.holzkern.com/fr/?
p
Alors... Rita Skeeter aurait peut-être "révélé" le retour de Voldemort... tout en insinuant sans aucune subtilité que cette idée sortait de la tête d'un gamin "perturbé et dangereux" et elle se serait surement délecté de pouvoir faire à nouveau passer Harry pour un taré...
de plus dans le roman, elle publie un article sur le retour de voldemort selon la version de Harry mais seulement sous de la menace de révéler son secret
Une possibilité pour que Rita Skeeter annonce le retour de Voldemort est qu'elle le voit elle-même, je m'explique. Si, en scarabée, elle accompagne Harry pendant la troisième épreuves et aurait été transporter par le portoloin. Elle aurait pu voir le retour de Voldemort de ses propres yeux. Elle n'aurait pas pu nier le retour du seigneur des ténèbres et de ce fait, il aurait été plus difficile de discréditer Harry étant donné qu'il y a un autre témoin
Nope, quand Hermione lui propose de révéler le retour de Voldemort, elle commence par refuser. Et pas juste parce que c'est Harry, mais parce que c'est beaucoup trop farfelu.
la théorie de Pattenrond est incroyable
Ouiiiiiiiiiiiii
Et d'ailleurs l'explication officielle n'est pas en contradiction avec cette théorie. Pattenrond est mi-chat mi-fléreur, et alors ? En quoi ça prouve qu'il n'a pas pu appartenir aux Potter avant ? Surtout quand on sait que les Potter étaient menacés, qu'ils avaient donc tout intérêt à avoir un animal intelligent et qu'une éleveuse de chats-fléreurs est également membre de l'Ordre du Phénix...
Et puis, un fléreur est très intelligent, d'accord, mais aurait-il été capable de se rendre compte au premier coup d'œil que tel gros chien noir est un ami ? Je ne crois pas... à moins d'avoir déjà rencontré le gros chien noir en question, plus de dix ans auparavant.
Aussi sujet de la dernière ; une information pour ceux ne sont pas allé sur Potermore : Herminone à rétablie les souvenir de ses parents après la victoire finale car elle les avait bloqué et comme elle le dit dans le 7eme, elle avait prévue de leur rendre si ils gagnaient.
Voilà c'est tout, ça m'avais fait très plaisir de l'apprendre alors je partage l'info.
Très important ça comme info c'est une bonne chose que ça se soit fait
J'avoue la théorie avec Lockhart je l'aime bien ! 😁
Et la dernière théorie du grand secret reste effectivement crédible du point de vue des livres 😊
Pour Lockhart je préfère la théorie qui dit tout simplement qu'il est un Vélane. (Après tout il doit bien y avoir des hommes dans cette espèce.)
Je ne suis pas d'accord avec toi sur la partie avec Skeeter .
La Gazette est controlé par le Ministère et Skeeter s'en fiche tant qu'elle vend des articles donc si Fudge lui dis de dire un truc , elle le fera ne serais ce que pour garder son poste .
La théorie de Pattenrond aurait pu être très cool en effet si elle s'était avérée.
Les théories qui tentent à tout prix de relier Hermione à un parent sorcier ou qui tente "d'expliquer les raisons pour lesquelles elle est né-moldue et si talentueuse" tapent vraiment à côté de ce que le personnage de Hermione représente. Et d'une certaine manière, ça aurait fait de la puissance magique un simple trait héréditaire et ça nuirait complètement au principe de l'éducation, de l'apprentissage, du perfectionnement... Tout le mérite de Hermione vient dans le fait que sa puissance magique est le fruit de son intelligence et de son travail.
Cependant, la théorie concernant Lockhart est une théorie que j'ignorais, et non seulement elle n'aurait pas été incohérente, mais elle aurait encore plus renforcé la sociopathie profonde de Lockhart.
Hermione est un personnage intéressant à bien des égards, et ça me frustre d'être coincé dans la page blanche, car j'aurais voulu explorer le développement du personnage de Hermione au fur et à mesure des années à Poudlard. Par exemple, un fait que je trouve extrêmement triste, c'est qu'elle est née en septembre, mais qu'elle n'a eu des amis à Poudlard qu'à partir de Halloween. ça veut donc dire que le premier anniversaire de Hermione dans le monde des sorciers, monde dans lequel elle ne demandait qu'à être acceptée... elle l'a passée dans la solitude.
Et je trouve que ça fait partie intégrante de ce que le personnage de Hermione raconte dans son développement par la suite.
Comme d'hab, merci pour ton taff, et j'avais ne pas avoir vu venir la sponso xD
Clairement concernant Hermione et sa parenté, c'est un peu le mm pb je trouve qu'avec l'histoire des midi-chloriens dans Star Wars, cela vient complètement balayer tout ce qu'il pouvait y avoir d'intéressant dans ces aspects, la question aussi d'ouverture et, comme il est dit dans Ratatouille, avec l'idée de "Tout le monde peut..." faire de la magie (dans le sens de la conclusion du film, pas dans l'interprétation première... Alors qu'inversement d'ailleurs pour la Force, cela pouvait être un peu plus le cas potentiellement...)
Très juste pour le premier anniversaire dans le monde des sorciers 😢
@@dajkini Et puis de manière générale, parler de puissance dans HP c'est passer à côté du message pourtant bien répété "ce ne sont pas nos aptitudes qui montrent ce que nous sommes, ce sont nos choix".
J'aimerais tellement arriver à trouver un format pour approcher convenablement le développement de Hermione et bien mettre en avant pourquoi Hermione est une grande sorcière sans avoir besoin d'être issue de sorcier.
@@LeProfesseurEm C'est vrai que ce serait sympa
ps : c'est @dajkini, mais juste c'est mon 2e compte yt moins perso (pas envie de chipoter pour refaire le changement de compte pour répondre, pardon 😅)
Pour Pattenrond, l'explication officielle n'est pas en contradiction avec la théorie. Pattenrond est mi-chat mi-fléreur, et alors ? En quoi ça prouve qu'il n'a pas pu appartenir aux Potter avant ? Surtout quand on sait que les Potter étaient menacés, qu'ils avaient donc tout intérêt à avoir un animal intelligent et qu'une éleveuse de chats-fléreurs est également membre de l'Ordre du Phénix...
Et puis, un fléreur est très intelligent, d'accord, mais aurait-il été capable de se rendre compte au premier coup d'œil que tel gros chien noir est un ami ? Je ne crois pas... à moins d'avoir déjà rencontré le gros chien noir en question, plus de dix ans auparavant.
Pour Lockhart, je préfère la théorie selon laquelle il est un Vélane (après tout, il y a bien des hommes aussi dans cette espèce ??) Ça expliquerait pourquoi seules les femmes sont fan de lui. Et ça donnerait une explication au fait que Dumbledore l'ait engagé (bah oui, il est gay... donc réceptif au charme des Vélanes hommes)
@@raphael-le3237
?😅?
le meilleur potterhead sur youtube
Oublie pas aussi Xio Nixes !
Le problème avec la théorie de Pattenrond c’est que Sirius ne l’ait jamais reconnu, alors qu’un chat aussi spécial que Pattenrond est difficile à oublier ou à confondre.
Après le temps passé à Azkaban peut avoir fait payé un lourd tribut à la mémoire&co...
12 ans se sont passés depuis, le chat a eu le temps de changer (et la mémoire de Sirius de s'altérer, comme dit dajkini)
Pour ne pas se faire détecter par la Trace, elle n'avait qu'à emmener ses parents près d'un lieu du monde magique, ou près de la baraque d'une famille de sorciers. Le ministère ne peut pas détecter QUI fait de la magie. Ça marche sur Harry car il est le seul à des km à la ronde (et dès que quelqu'un d'autre de pointe, exemple Dobby, ça coince). Pour les autres, le ministère compte sur la discipline dans les familles. C'est bien expliqué quelque part dans le bouquin.
Et vu tout ce qu'elle a lu sur l'histoire de la magie, je ne serais pas étonné qu'elle soit parfaitement au courant de cette "faille". Elle n'en aura pas fait part à Ron et Harry à cause de son penchant pour les règles et pour qu'ils n'aillent pas prendre des risques.
Mon personnage préféré, c'est Neville mais y aura-t-il assez de théories pour faire une vidéo?
Des théories, peut-être pas, mais je pense qu'il aurait été intéressant d'observer le personnage dans son développement année après année.
Pour le retourneur de temps normalement si on a lu le livre on se souvient qu'à leur arrivé à poudlard Hermione et Harry doivent tous les deux se rendre dans le bureau de McGonagall. Elle voulait savoir comment Harry allait car elle a su qu'ils s'étaient fait attaqué par un détraqueur dans le train et ensuite quand il sort du bureau Hermione reste c'est donc là qu'elle a du recevoir le retourneur de temps et que l'on apprendra quand elle l'utilisera avec Harry pour sauver Sirius et Buck que c'est McGonagall qui lui a donné pour qu'elle puisse suivre tous ses cours.
De plus, McGonagall donne à Hermione son emploi du temps de folie. Où je rappelle, elle a parfois 2 cours au même horaire. McGo n'aurait pas laisser Hermione subir cet emploi du temps sans 1 stratagème pour suivre tous les cours. McGo est comme tu l'as dit au courant car Hermione dit que c'est elle qui a fait la demande et le fait qu'elle demande à Hermione ne rester laisse sous entendre que c'est là qu'elle lui a donné le retourneur.
Après l'argument du le ministre serait au courant est bancal.
Est ce que le ministre de la magie a vraiment le temps de se soucier de cela.
Oui il a fallu des autorisations. Mais elles sont venues de membres du ministère pas du ministre lui même.
Dans les livres, Hermione demande à Rita Skeeter de livrer une interview de Harry concernant le retour de Voldemort dans Le Chicaneur justement.
Oui j'ai pas bien compris..
Il voulait peut être dire qu'ils auraient été prévenus plutôt si elle n'aurais pas retenu Rita...
Cher pas...
@@Titi-pourrispeut être, mais est-ce qu'elle aurait pas desservi la cause justement si elle avait pas été sous l'emprise d'Hermione ? Elle a encore envie de le faire passer pour un décérébré quand Hermione lui propose l'article avant qu'elle lui rappelle son chantage
@@gaellifrey3147 oui il y a de grandes chances que son article aurait été contre lui.
Oui mais des mois après ce qu'il s'est passé au cimetière, avec tout le Ministère sur leur dos. Là, on parlait de pouvoir écrire sur le retour de Voldemort, le soir-même et de potentiellement influencer une grosse partie de la société des sorciers :)
@@VousSavezQui Oui mais justement, comment peut-on être sûrs que Rita aurait pas fait plus de mal si elle avait pas été muselée par Hermione ? Parce que sans Hermione, rien ne l'empêchait de prendre l'histoire par le pan qu'elle voulait, et elle a tellement fait de mal tout au long de cette quatrième année en faisant passer Hqrry pour un dangereux malade mental... je suis pas sûre que Rita aurait joué un rôle dans le camp du bien sans Hermione justement 😅
je pense que la nature semi-flaireur de pattenrond et qu'il soit le chat de Lily ne sont pas incompatible.
MERCI
D'ailleurs y a une éleveuse de chats-fléreurs dans l'Ordre du Phénix donc c'est pas du tout incompatible
Merciii 🫶🏼❤❤
Je me demande quelle a été la réaction de ses parents quand elle a fini par leur rendre la mémoire après la bataille de Poudlard. Est-ce qu'ils l'ont incendiée de reproches pour avoir fait ça ou bien ils ont juste été heureux de la retrouver ?
Je crois que ça a été dit, elle les a retrouvés et c'est comme si rien ne s'était passé.
Super chouette comme format ! Moi aussi, j'adore la théorie sur Pattenrond, ça aurait vraiment pu coller (et après, tout, qu'est-ce qui l'empêcherait d'être à la fois à moitié fléreur et l'ancien chat des Potter ? 😁) Un 7 théories sur Dumbledore peut-être ? Je suis sûre qu'il y en a à ne plus savoir qu'en faire !
Vraiment top, merci !
Je n'adhère pas à la théorie sur Rita. Certes, Rita aurait pu révéler le retour de Voldemort (avec notamment toutes les infos captées à l'infirmerie, là où Hermione la capture) mais aussi entrer dans le jeu du Ministre.
Rita travaille pour la Gazette des sorciers qui a ce moment là est contrôlé par le Ministère.
Certes, le retour de Voldemort est un scoop mais Rita agit principalement pour son intérêt. Et avec le Ministère contrôlant la Gazette et disant que Harry ment. Prétendre le contraire entraînerait des problèmes pour Rita.
Rita est populaire et on a bien vu que même si elle écrit dans un autre journal est elle écouté (interview de Harry dans le Chicaneur). Mais plusieurs facteurs entrent en compte pour cette interview. Harry s'adresse pour la première fois et donne sa version des faits et c'est plus cela que les lecteurs recherchent plus qu'un article signé Rita. Après Rita apporte plus de "crédibilité" que si ça avait été écrit par Xénophilius directement.
Rita a disparue plusieurs mois et ça n'a jamais semblé inquiéter personne. Pas même son employeur. (Même si Hermione a pu penser à trouver 1 excuse).
Je pense que Rita si elle n'avait pas été capturée aurait joué le jeu du Ministère.
Car en parlant du retour de Voldemort, elle aurait pu perdre son poste à la Gazette qui lui offre 1 sacrée vitrine. (Le journal le plus lu dans le monde magique UK).
Et en free-lance je ne suis pas sûre que Rita aurait eu la même influence.
Justement l'article de Rita dans le Chicaneur arrive au bon moment.
De 1, Rita est obligée d'écrire les mots exacts d'Harry.
De 2, après des mois où Harry est malmené il donne la version d'Harry et montre ce que le Ministère a fait pour cacher l'affaire.
3. La prise de parole de Rita dans 1 autre journal montre d'une certaine manière que la Gazette des sorciers est corrompu.
Le scoop sur Voldemort aurait fait 1 article et qui sait peut être des petits sur l'inefficacité du Ministère.
Écrire qu'Harry est détraqué, Dumbledore fou ... amènent un flux continue d'articles.
Vu la conscience professionnelle de Rita qui préfère inventer des choses pour rendre ses articles plus intéressant. Si Rita avait eu le choix elle aurait préférée écrire des articles pour discréditer Harry.
La revanche d'Hermione n'a donc pour moi aucun impact sur l'information des sorciers. Au contraire. Il a permis à Harry de dire la vérité au bon moment et d'être enfin écouté.
Ça a permis aussi que le Ministère et la Gazette soit décrédibilisée.
À la fin Fudge devra démissionner. Pour la Gazette malheureusement elle continuera à suivre le gouvernement même lorsqu'il est corrompu par Voldemort.
Si Rita avait été libre de ses mouvements. Soit elle aurait écrit son article scoop sur voldemort, article qui aurait été sûrement coulé par le Ministère et Rita peut être menacée de représailles.
Soit elle aurait joué le jeu du Ministère et pris son pied à démolir Harry.
Dans les 2 cas, ça n'aurait rien changé à la désinformation subit par les sorciers UK.
Merci pour cette vidéo. J'a bien aimé. 😁👍😉
J'aime l'idée d'un lien fraternelle entre Harry et Hermione.
Oui enfin c'est complètement con quand on y pense
Ma théorie sur Hermione ( d'autres y ont certainement pensé) ce serait qu'elle aurait une ancêtre en commun avec Lily, une magicienne très puissante, ce qui expliquerait ces deux nées moldu avec des pouvoirs hors du commun ☺️
Perso j'aime bien la théorie de Pattenrond
AVIS PERSONNEL
Rita Skeeter a déclaré à Hermionne dans le tome 5 que jamais la gazette du sorcier n'autoriserait sa publication,Skeeter n'aurait rien publié qui la ferait discréditer par le ministère
Bonjour Vous- Savez Qui, et merci pour cette vidéo passionnante. J'en voudrais encore
Pas mal l’annonce de la collab haha
Pour la théorie sur Hermione, à la question pourquoi Fudge ne fais pas le rapprochement à la fin, la réponse est très simple... Il est juste incroyablement c** mdrr on parle du ministre qui a tous fais pour refusé de croire le retour de Voldemort par simple ''confort'' 😂😂😂
Enfiiiiiiiiiiiiiiiin
Super vidéo
Pour le retourneur de temps, c'est logique mais comment expliquer que McGonagal veulent parler à Hermione au sujet de son emploi du temps au début du Prisonnier d’Azkaban
Merci Brian
Les produits Holzkern ont l'air très sympa ,et jolis, une merveilleuse idée de cadeaux, ou pour soi. Je vais aller regarder tout à l'heure. Merci pour cela aussi.
Qu'est-ce que tu penses de la théorie que Lockhart serait un effaceur de mémoire (un Men In Black) chez les moldus pour leur effacer le souvenir de magie, ensuite qu'il en aurait eu marre de vivre dans l'ombre et que son égo démesuré a pris le dessus et s'est fait passé pour un sorcier super malin, un fameux romancier a 2 sous pour être mis en avant et cacher sa couverture d'ex effaceur de mémoire ...
Il pourrait pas entrer dans des lieux magiques tels que le chemin de Traverse ou Poudlard si c’était le cas. En tout cas pour Poudlard c’est sûr puisque qu’il y a des sortilèges pour repousser les moldus. Et puis il se sert d’une baguette quand même, celle de Ron entre autres. Un moldu ne le pourrait pas, même un Men In Black 😂
@@Kanzelra impossible de savoir, il peut également jouer le rôle d'une sorcier crétin et incompétent alors que si ça tombe, il est très loin de l'image qu'il donne
1) L'explication du retourneur de temps me parait bancale, rien n'explique vraiment l'utilité de l'objet. Elle a d'ailleurs détruit ces objets dans le tome 5 parce qu'elle savait que c'était un point faible. Le coup de Dumbledore qui demanderait à Hermione ? Alors oui, Dumbledore qui veut utiliser cet objet, pourquoi pas. Mais qui le confierait à Hermione ? Pour moi c'est effectivement un point plus que flou de la saga.
2) Rita Skeeter, je suis d'accord avec ça, je n'y avais pas pensé. Mais elle aurait surtout mis en avant que Dumbledore est un fou incompétent puisqu'il a mis Barty Croupton Jr en professeur pendant 1 an et que ça aurait rendu Harry maboul puisqu'il croit au retour de Voldemort.
3) Les enchantements de Gilderoy, je trouve ça intéressant. Mais je crois surtout que c'est parce qu'elle est amoureuse, et l'amour rend stupide.
4) Pourquoi JKR aurait tout fait pour implanter une histoire de sang pur, sang mélé ou sang moldu, pour tout balancer avec des origines ancestrales d'Hermione avec la magie ? JKR est en plus nulle en sciences et en logique. Je ne la vois pas s'imaginer la génétique sorcière. Donc je n'y crois pas du tout.
5) Lien fraternel IMPOSSIBLE, et ce même avant. Pourquoi on aurait séparé les bébés si le sang d'Hermione était protecteur ? Ca aurait été totalement incohérent. Plus d'une famille de sorciers aurait été ravie d'accueillir le Survivant et sa soeur.
6) Pattenrond le chat des Potter, ça aurait été intéressant. Mais ça aurait été dit.
7) J'ADORE cette théorie, très très triste, mais très compatible avec le personnage d'Hermione. Et pour le coup, c'est effectivement parfaitement compatible avec les livres. Et ça expliquerait pourquoi Hermione avait tout préparé "si vite". Le sac extensible, la tente, etc. Elle avait préparé la fuite depuis très longtemps, et elle était très à l'aise avec ce qu'il fallait faire pour survivre. Ce n'est pas par hasard.
La formation pour retourneur de temps c'est 1 minute ( manipulation: 10 secondes, précautions d'usage: 50 secondes ).
Aucun besoin d'entrainement et à la portée du dernier des demeurés.
Ils ont des cours qui sont en même temps.
Donc tous les élèves qui veulent suivre deux de ces cours auront besoin d'un retourneur.
Bill et Percy ont obtenus 12 buses, donc Hermione est loin d'être un cas isolé.
Ma théorie: Il y a un enchantement sur Poudlard qui lance un sort de confusion sur ceux qui parlent de ce sujet.
Hermione n'a qu'à dire "On ne peux pas être à deux endroits en même temps" pour que Ron et Harry renoncent à résoudre ce mystère.
Albus fait de même avec Fudge pour qu'il rejette l'idée immédiatement.
Séquestrer et faire chanter Rita c'est de la vengeance pas de la justice, bien au contraire.
Hermione mériterait la prison pour ça (entre autre).
Il y a des sorts et objets magiques pour détecter les enchantements.
Hermione vénère les livres, nul besoin de les enchanter.
La scène ou elle applaudi, chez Fleury et Bott, elle vient acheter ses livres. Donc elle ne les a pas lus.
Dans le livre, elle est excitée avant même de le voir:
-On va pouvoir le rencontrer ! s'écria Hermione. C'est lui qui a écrit à peu près tous les livres de la liste !
Elle a du attendre ses 17 ans pour que la trace soit levée.
C'est vrai, merci pour le rappel sur Bill et Percy.
J'ai bien aimé cet épisode, merci de l'avoir partagé 😊 j'aimerais bien voir le même chose pour Luna Lovegood, c'est mon personnage préféré dans la saga
Avant même de voir la vidéo je souhaite ajouter le fameux « Hermione ses voldemort » et je reviendrais sur ce commentaire si cette théorie n’est pas la 😆
Tout est logique voyons
Une vidéo sur Luna svp 😊
Hermione n'est pas la sœur de Harry ok, mais pour moi ça reste la meilleure et j'y crois quand-même sur certains points (chacun ses opinions 😂)
5) Lien fraternel IMPOSSIBLE, et ce même avant. Pourquoi on aurait séparé les bébés si le sang d'Hermione était protecteur ? Ca aurait été totalement incohérent. Plus d'une famille de sorciers aurait été ravie d'accueillir le Survivant et sa soeur.
J'adore Luna, une petite vidéo peut être ?
Je me permet d'ajouter un élément sur la théorie sur le secret d'Hermione: elle a la complicité des Weasleys, peut-être même que ce sont Arthur et Molly qui ont modifié les souvenirs de ses parents en douce, étant eux majeurs.
je prefere la théorie ou lockard aurai une encetre vélane
''La victoire du bien''... Le bien et le mal, c'est subjectif, sa dépend toujours du côté que tu te place.
Harry Potter est ma série préférée, mais il y a bien une chose qui est... NULLE, disons le : l'exploitation de l'univers. Soyons honnêtes deux secondes : depuis la sortie des Reliques de la Mort (2/2), on n'a eu que HP8, les Animaux Fantastiques (qui sont arrêtés pour le moment) et Hogwarts Legacy. Alors ok le jeu était génial mais là encore, les développeurs préfèrent travailler sur un HL2 qui ne sortira pas avant des années que sur un DLC qui aurait maintenu la hype. C'est vraiment dommage quand on voit le potentiel de la série. J'adore presque toutes les œuvres qui sortent, mais il faudrait que la Warner se rende compte qu'ils ont de l'or dans les mains !
Ils ont fait pareil avec star wars ;)
@@maloyaman113 Je préfère HP à SW, mais c'est vrai que l'univers n'est pas du tout développé de la même manière par Warner et Disney
Oui mais quand on regarde les series et les films SW on sent que le niveau est quand meme plus bas, rien pour le moment est arrivé a la hauteur des 2 premieres trilogies. Donc peu etre qu’il est plus sage de ne pas trop tirer sur la corde, je sais pas ce que vous en pensez
@@xavierpouzargues Je pense qu'il y a un juste milieu entre qualité et quantité. Par exemple Marvel nous offre des daubes pour privilégier la quantité et HP ne nous offre... bah presque rien pour privilégier la qualité, mais c'est quand même critiqué par les "fans" donc je préfèrerais quand même que l'univers magique s'étende rapidement.
Perso la théorie de Pattenrond c'est même pas que j'y crois c'est que j'y ai pensé moi-même en regardant les films
Et quand je me suis renseigné, par la suite, sur les écrits, les dires etc... ça colle pas, le chat ne peut pas être un simple fléreur et encore moins un demi-fléreur. Il y a une différence entre un sens aiguisé de la déduction et ce qui semble être un don de prescience.
Sauf qu'on sait bien que la prescience est un art extrêmement rare et difficile (coucou Sibylle) dont il est aberrant d'imaginer qu'un fléreur en soi capable.
Pour moi c'est tout simple : Pattenrond connait la vérité, c'est tout.
Si Pattenrond basait son aversion envers Croutard sur une capacité extrême de déduction alors il aurait largement l'intelligence pour faire passer le message à Hermione. S'il ne le fait pas c'est parce qu'il n'en est pas capable : tout simplement parce que c'est un chat. Un chat un peu magique, oui, mais un chat quand même.
Je pensais que la théorie sur Pattenrond n'était pas une théorie mais bien la réalité 😭 Je ne savais pas que JKR avait réfuté l'information depuis... Un peu déçu, c'était excellent !
Pour moi, il est clair que Dumbledore sait lire l'avenir. Il connaissait l'avenir de Harry dès le début, et il savait comment il allait mourir. Il devait savoir que Hermione y arriverait avec le retourneur de temps. Le professeur Trelawney n'est peut être pas étrangère à ces savoirs.
Dumbledore prenait au début Trelawney pour une imposture puisque lui même sait que la divination est une branche très fumeuse de la magie. Il ne l’a crue et embauchée que quand elle a sorti la prophétie sur l’élu et a jugé bon de l’avoir à ses côtés. Donc il ne sait pas lire l’avenir, mais il est très calculateur et stratégique.
la première théorie est incroyable
Mais totalement impossible puisque Percy a aussi eu droit à un retourneur de temps il faut pas oublier que il a eu encore plus de buse et aspics que Hermione et sans retourneur c impossible ensuite pendant la répartition des élèves à leur 3 eme année Hermione avait été convoquer chez Mcgonagal justement pour lui passer un retourneur de temps
@@lazarusKangjinPercy a eu un retourner de temps aussi ? Je mène souvenais même plus ! C’est dit à quel moment des livres stp ? 😊
@@Kanzelrac’est jamais dit dans les livres, je sais pas il sort ça d’où
Fait amusant :
Kenneth Branagh (Gilderoy Lockhart) et Emma Thompson (Sibylle Trelawney) étaient mariés avant les films.
Imagine devoir bosser avec ton ex femme 😂
Ils n'ont jamais bossé ensemble, si ? Vu que Lockhart n'apparaît que dans le deuxième film (y a pas le passage à Sainte Mangouste dans le cinquième film) alors que Trelawney n'arrive qu'à partir du tome 3.
Même si ca partais d'une bonne intentions, hermione avait elle le droit de voler et joué avec la mémoire de ces parents sans leur consentement ? Au final n'a telle pas franchie une limite dangereuse qui la raproche de grindelwald et de dumbledore ?
Elle l’a fait pour les protéger et qu’ils ne puissent rien révéler a propos d’elle et protéger leur quête qu’elle préparait depuis un moment. Alors oui, c’est moralement discutable, mais je pense qu’elle préférait ça à l’idée qu’on les torture ou que leur quête échoue.
@@Kanzelra mais avait elle le droit de le faire sans leur consentement ? N'était ce pas au final un mepris envers ces parents ?
First
Sinon j'adore tes vidéos elle sont toute incroyable je te suis depuis 3 ans continue comme ça !
Puisqu’on parle d’Hermione et des origines des nés moldus, il y a un truc que je ne comprends toujours pas dans la saga à ce propos. J’ai l’impression qu’on nous a donné des infos complètement contradictoires.
D’un côté JK Rowling a affirmé que le gène sorcier est dominant (d’où le fait que visiblement si t’as même un seul parent sorcier tu en es forcément un à ton tour) et que les cracmols sont du coup un cas extrêmement rare, une sorte d’anomalie génétique en somme. De l’autre, on nous dit que les nés moldus ont forcément un sorcier dans leurs ancêtres. Beaucoup ont conclu que la seule explication possible était que tous les nés moldus sont des descendants de cracmols. Sauf que la saga nous donne l’impression que les nés moldus sont assez courant, alors que les cracmols sont toujours aussi rares. Ça ne colle pas.
Et il ne peut pas y avoir de lignées de cracmols puisque c’est censé être extrêmement rare, donc aucune chance que ça arrive sur plusieurs générations d’affilé. Et puis on a aucune info sur le gène que les cracmols transmettent à leur tour, puisqu’ils n’ont pas hérité du gène sorcier, comment pourraient-ils le transmettre ?
Alors soit les cracmols ont hérité d’un gène « déficient » mais du gène sorcier quand même et peuvent le transmettre, un peu comme un porteur sain, mais dans ce cas pourquoi ça se réveillerait des générations plus tard, surtout si le gène sorcier est dominant ? Les enfants des cracmols devraient directement être sorciers à leur tour, même si le second parent est un moldu.
Soit les cracmols n’ont pas du tout le gène sorcier, ou qu’il est trop faible et déficient pour être transmis, et dans ce cas ils ne peuvent pas le transmettre du tout à leurs descendant. Sauf s’ils ont des enfants avec un sorcier qui lui, peut le transmettre. Mais encore une fois, ça n’explique pas que le gène saute des générations du coup et se réveille chez un enfant de deux moldus.
Bref j’ai l’impression que les deux info sont totalement incompatibles… 🤔
JKR est totalement incompétente en sciences et n'a aucune notion de génétique. Ca explique tout ton paragraphe
@@QulbutokeTrollmaster ouais déso j’ai pas l’esprit de synthèse 😂
Mais en vrai si quelqu’un trouve une explication crédible qui arrive à coordonner tout ça, ça m’intéresse ! Les quelques théories que j’ai trouvé ne m’ont pas convaincue 😅
@@Kanzelra et pourquoi pas un système similaire au système ABO ?
A sorcier puissant
B sorcier correct
AB sorcier exceptionnel
O cracmol
La génétique est complexe.
Certes le gène sorcier est dominant mais encore faudrait-il le transmettre.
Par ex, la famille d'Ombrage. 1 père sorcier, 1 mère moldue. Dolorès sorcière, ses 2 frères moldus.
Pareil pour Minerva. 1 mère sorcière, 1 père moldu. Elle sorcière, ses 2 frères moldus.
Voici ma LONGUE théorie explicative.
Je vois le gène sorcier comme le gène de la couleur des yeux.
Le marron domine le bleu.
Marron + bleu donne marron.
Il faut 2 gènes bleus pour donner les yeux bleus.
2 parents aux yeux marrons peuvent avoir 1 enfant aux yeux bleus que si les 2 ont 1 gène bleu dans leur patrimoine génétique.
Imaginons des sorciers de sang-purs. Ils ont 2 gènes sorciers.
Mais des sorciers mêlés ont soit 2 gènes, soit 1 selon si leurs parents sont tous les 2 sorciers ou non.
Par ex dans le cas d'un parent sorcier et un moldu.
Le parent sorcier transmet le gène et comme il est dominant l'enfant est sorcier mais il est sorcier avec 1 seul gène.
Quand il a des enfants, il faut qu'il transmette ce gène à son enfant. Or 1 enfant issu d'un couple mixte a 1 chance sur 2 de transmettre le gène. C'est pourquoi il y a des familles avec 1 parent sorcier qui ont des enfants à la fois sorcier et moldus.
Par ex pour illustrer.
S= gène sorcier
M = gène moldu
SS : Sang purs
SM : Sang mêlés
MM : Moldu
Père : SS mère : SS
Enfant : SS
Père SS mère MM
Enfant : SM
Père SM mère SM
Enfant : SS ou SM ou MM
Père SM mère MM
Enfant : SM ou MM
Je parlerai plus tard des cracmols.
1 enfant issu de 2 parents sorciers (issue d'une famille pure) sera sorcier car il héritera du gène sorcier des 2 parents.
1 enfant issu d'une famille de sorcier mêlée à 3 chances sur 4 d'être sorcier car ses 2 parents ont le gène sorcier qui est dominant. Il n'a besoin de récupérer le gène sorcier que sur 1 seul parent. Mais s'il récupère le gène moldu des 2 parents, il sera moldu.
Les moldus n'ont aucun gène magique. Même s'ils ont un parent sorcier. Car pour être moldu, obligatoirement ils n'ont pas récupéré le gène sorcier.
C'est pourquoi on pense que les nés moldus sont issu d'un cracmol.
1 cracmol n'est techniquement pas 1 moldu.
Il n'a pas les 2 gènes moldus.
Il a 1 ou 2 gènes sorciers mais ses pouvoirs ne se sont pas manifestés pour 1 raison qu'on ignore. Le gène était il défaillant ? Malade ? Entravé par quelque chose ?
Le cracmol transmet donc son gène sorcier qui ne s'est pas déclaré.
Et comme souvent les cracmols sont rejetés par leur communauté ils se mêlent aux moldus.
Le gène sorcier de différents cracmols se mélangent donc aux gènes moldus.
Comme ils sont défaillants, le gène sorcier n'est plus dominant. Donc il perd face aux gènes moldus.
Mais le jour où 2 gènes sorciers défaillants se rencontrent. Leur union redonne le pouvoir aux gènes.
Un peu comme certaines maladies comme l'hémophilie où il y a des porteurs sains et des porteurs malades.
Dans le cas de l'hémophilie la maladie est sur le chromosome X. Les femmes en ayant 2, le 2ème X contrecarre la maladie. Elles sont porteuses saines et elles ont 1 chance sur 2 de transmettre la maladie.
Les hommes sont malades car ils n'ont pas de 2ème X pour contrecarré. Et 1 homme hémophile transmettra forcément la maladie à ses filles mais pas à ses fils qui reçoivent le Y.
Cependant parfois des femmes sont hémophiles et déclarent la maladie car leur 2ème X est défaillant ou porteur de la maladie.
Par exemple si 1 hémophile a 1 enfant avec 1 fille d'hémophile qui transmet le X malade.
Je vois les nés-moldus ainsi.
La rencontre de 2 gènes cracmols qui redonne son pouvoir au gène sorcier.
Dans mon esprit, les parents de nés-moldus ne sont pas des moldus mais des cracmol qui s'ignorent.
Ils ont le gène sorcier mais celui-ci ne se déclare pas.
Tu peux donc avoir des cracmols dans n'importe quelle situation.
2 sorciers de sang purs.
2 sorciers mêlés.
1 couple mixte.
Le gène sorcier a été transmis et peut-être même 2 fois. Mais ce s'est pas développé.
D'où la question pourquoi il y a t'il des cracmols dans des familles sorciers purs? La personne reçoit 2 gènes sorciers. Pour ne pas déclarer de pouvoirs les 2 doivent être défaillants. Mais alors pourquoi le cumul des 2 ne suffit pas ?
3 théories :
1-Les gènes sont complétement détraqués par la co-sanguinité et il faut 1 peu de mélange pour redonner du pouvoir aux gènes.
2-La famille n'est pas si pure que cela et que le cracmol a 1 gène sorcier défaillant et 1 gène moldu en face.
3- il ne suffit que d'un seul gène magique issu d'un cracmol pour voir apparaître 1 nés-moldus et c'est le mélange de sang et le temps qui a redonné son pouvoir au gène défaillant.
Si la dégénérescence du gène magique est issu de la co-sanguinité. Peut être suffit-il simplement que le gène défaillant se mêle quelque temps à du sang moldu pour se réparer.
Merci à ceux qui sont allés au bout de ma théorie.
Je ne me voyais pas expliquer cela en 3 phrases.
@@luluquel7372 Un grand merci à toi pour avoir pris le temps d'expliquer tout ça ! Et pour les théories explicatives aussi ! Je ne me souvenais même pas que McGonagall avait des frères moldus !
Ce que j'en retiens c'est que la personne qui m'avait répondu en premier et moi avions bien noté ce qui clochait: les explications de JK Rowling sont maladroites, trop vagues et ne collent pas à la réalité génétique.
Je cite "Un Cracmol est une personne née d'au moins un parent sorcier mais qui est dépourvue de pouvoirs magiques. Ce sont des cas très rares car la magie est un gène dominant et résistant."
Cette phrase laisse entendre que s'il y a un gène sorcier dans la famille, puisqu'il est dominant, il est forcément transmis et écrase le gène moldu, donc que tous les héritiers à venir seront sorciers, que sinon c'est pas normal. C'est renforcé par le fait qu'on précise qu'un cracmol peut être issu d'un couple mixte.
En gros on nous laisse penser que:
- 2 parents sorciers = enfants sorciers
- 2 parents moldus = il peut y avoir un sorcier mais c'est pas systématique donc que même s'il y a un sorcier parmi les enfants, les autres qui n'ont pas de pouvoirs sont des moldus et pas des cracmols, puisqu'après tout les parents sont moldus
- 1 parent sorcier / 1 parent moldu = enfants sorciers, si t'as pas de pouvoir t'es un forcément un cracmol
Sauf que la saga elle-même nous prouve que les couples mixtes n'ont pas que des enfants sorciers... donc au final, si cette phrase de définition des cracmols était parfaitement exacte, les frères de Minerva devraient être des cracmols, et pourtant ils sont bien définis comme moldus !
J'ai l'impression que la saga nous a beaucoup induit en erreur sur ce qu'est réellement un cracmol par rapport à un moldu en fait. Comme tu le dis, au final c'est une histoire de génétique, dominant ne veut pas dire "domine 100% des fois, mais la majorité des fois", et un cracmol est un porteur du gène sorcier mais qui n'en a pas les capacités. Il se rapproche donc plus du sorcier défectueux que du moldu.
Donc au final on remarque beaucoup plus un cracmol issu de 2 parents sorciers, puisque génétiquement parlant il aurait dû en être un, mais il y a peut-être beaucoup de cracmols dans des familles mixtes ou moldus qui ne savent même pas qu'ils en sont et que tout le monde prend pour des moldus n'yant juste pas hérité du gène sorcier... et puisqu'ils vivront dans le monde moldu sans jamais voir de magie, ils n'auront aucune occasion de le découvrir.
Ce qui expliquerait le nombre de nés moldus plus élevé que de cracmols qui ne collait pas (puisqu'en réalité ils sont juste plus élevés que le nombre de cracmols déclarés, ce qui fait toute la différence) et les cracmols ne sont donc peut-être pas si exceptionnellement rares que la définition le prétend.
En tout cas merci à toi d'avoir trouvé des explications qui font tout concorder (j'aime beaucoup la théorie sur la consanguinité qui finit par faire naitre des cracmols et sur le fait que contrairement à ce que croient les familles comme les Malfoy, il est beaucoup plus sain de mélanger sa lignée avec des moldus pour renforcer le gène magique, même si ça veut dire ne pas avoir que des sorciers dans la famille). C'est plutôt cohérent puisqu'à force de se reproduire uniquement entre les rares familles de sang pur, il y a forcément de la consanguinité 😄
7) pourquoi tu dis que le ministère aurait détecté le sort dhermione ? Elle a un an de plus que Harry, elle est déjà majeure quand Voldemort prend le pouvoir dans le 7
Parte que justement, il ne parle pas de sa septième année, mais de 3 ans plus tôt, entre la fin de sa quatrième année et sa cinquième, juste après le retour de Voldemort, donc à ce moment précis de l'histoire, elle est encore mineur et porte bien la marque.
@@christophekriegel1119 👍 merci
Pattenrond n'est pas n'importe quel chat c'est un Pattoune2000 !
Les parents de Hermione viennent la chercher sur le quai du Poudlard express en fin de 5éme année. Elle aurait pas pu modifier leurs mémoires avant.
je veux sa véritable identité
je crois qu le lien fraternel a toujours été une des pire théorie sur hp que j'ai jamais entendue
Ah non moi j’en connais une pire: celle qui dit que Dumbledore est en réalité Ron qui a remonté le temps sur des années et qui est vieux quand on arrive enfin à l’époque de Harry. Jamais vu une théorie aussi peu crédible 😂
@@Kanzelra j'avoue
@@Kanzelraoui ben c'est pareil pour hermine et hp c'est hyperr bancal 😂
OK le placement de produit est super bien amené
Première théorie : ooooooooooooooooooh
C'est vrai que ça ne tient pas trop mais l'histoire officielle ne tient pas trop non plus.
Moi je pense que c'est dans le 5 que Hermione aurait subtilisé un remonteur de temps et qu'elle serait remontée dans le temps deux ans et demi plus tôt pour se le donner à elle-même, sachant qu'elle en aurait besoin et... qu'elle se l'est donné à elle-même dans le passé
(non c'est une proposition tout aussi bancale que les autres)
Deuxième théorie : pourquoi aurait-elle fait éclater la vérité ? Ça n'a aucun sens. La preuve : quand Hermione lui propose, elle refuse niet.
Troisième théorie : je préfère la théorie selon laquelle Lockhart est un Vélane.
Quatrième théorie : pourquoi pas (la v1), après tout si elle a des sorciers dans sa famille éloignée il pourrait y avoir le type cité par Slughorn
Cinquième théorie : non. Pourquoi James et Lily auraient-ils abandonné leur premier enfant ?
Sixième théorie : ouiiiiiiiiii ! Mais le coup du mi-chat mi-fléreur n'invalide rien du tout. Les Potter avaient tout intérêt à avoir un fléreur de compagnie, et vu qu'il y a une membre de l'Ordre qui élève des fléreurs, ça se tiendrait.
Septième théorie : omg ça tient la route... c'est horrible. Cependant, pourquoi n'en aurait-elle pas parlé à ses amis plus tôt ?
Penser que Rita Skeeter aurait pu révéler le retour de Voldemort, c'est n'avoir compris, ni ce personnage, ni le milieu politico-journalistique, ni la force de la propagande sur des esprits peu éveillés. JKR l'avait bien compris, elle, et c'est par la bouche même de Rita Skeeter qu'elle a dit ce qu'il en était : Fudge faisait pression sur la Gazette, mais ça ne changeait rien au fait qu'elle ne raconterait pas ce que les gens n'ont pas envie d'entendre, parce que son ambition est de se vendre. Et elle-même (Rita) ne croyait pas au retour de Voldemort.
On pourrait ajouter aussi que Rita Skeeter, quelle que puisse être la malveillance dont elle fait preuve dans ses articles, ou la liberté qu'elle prend dans ses interprétations, part toujours de faits vérifiables. Or il n'y avait aucune preuve du retour de Voldemort.
J’ai déjà commandé sur Holzkern et je conseille pas, ca fait vraiment cheap et mauvaise qualité
Moi j'ai une incohérence, quand voldemort est derrière la tête de quirrel il a un nez
Mouais, le lien fraternel caché entre un gars et une fille on l'a déjà dans SW.
Emma Watson est trop canon ❤
Oui peut-être que Hermione Granger descend du Potioniste peut-être même que Hermione est sa fille et non de ces parents Moldu qui serais plutôt ses parents adoptif ou son Oncle et sa tante et ferais de Hermione une sang mêlé voir une sang Pur
Commentaire
Elle est une taupe woke ? 😂
Le retourneur de temps, le truc le plus stupide de l'histoire de l'univers harry Potter
Ok, lisez ceci:
Manger
Ranger
Danger
Granger
Alors, je vous demande, pourquoi vous prononcez son nom « graine-geur » en France?!
Parce que les mot anglais en er se prononce eur ?
Quand tu utilises un cutter tu dis pas "passe moi le cutté" idiot vas
736 likes
Le niveau de rigueur intellectuelle et de pensée critique parmi nous est louable.✨
Changé ta pp
@@julesl2325 C'est un bot
Super vidéo