✞ Army of Achilles against the Roman army ✞ Battle ✞
Вставка
- Опубліковано 29 чер 2016
- ✉ If you had liked video and if there is desire, you can help the project, having followed the link www.donationalerts.ru/r/serafi...
Computer statement of battle. Definition of an outcome, at possible collision of army of Achilles and Rimskoy of army. It is made on the basis of game with use of spendthrifts. Almost all units used in modeling I am absent in classical game. The review of historic facts from history of the Roman army and myths of Ancient Greece. - Ігри
Поддержать проект:
www.ancient-warriors.com/p/blog-page.html
Задание закрыто:
Кто сможет увидеть и определить, на какой минуте боя погиб Ахиллес? Если
погиб! Комментатор целенаправленно, 2 раза, попытался запутать зрителя! Кто первый определит, подарю классный мод к этой игре!
26.55
К сожалению, вы не увидели и соответственно неправильно ответили. Подскажу - На видео крупным планом видна его смерть!) Но за попытку даю ссылку на лучший, на сегодняшний день, анимационный мод в игре, который дает возможность видеть больше приемов в бою, используемых бойцами того времени:
steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=683895635
Там только нет одного приема!
Serafim Imeev спс
Капрал _
Он распространяется и на животных в игре, делает лучше их анимацию)
+Serafim Imeev 29.30-29.35
Нормально ты Римлянам скормил конницу в начале боя. Автор целенаправленно вел бой так, что бы греки проиграли.
+
@@killsleam4183 да не знали но у некоторых полесов была конница, македонцы например
Как называется это игра чтоб самому так проектировать сражения?
@@nursultanaboutme9237 total war rome 2
С большой радостью смотрю. Продолжай. Жду исторических битв.
что это было? так подставить Ахилеса с детской тактикой, да и с меншим числом
Да ну за кого он болел ту команду и давёл до победы а ахелеса потставил
Чужий серіал
Серия игр TotalWar - самая любимая мной из всех RTS. Впечатлён. Лучшего обзора модельного сражения двух легендарных армий ещё не видел. Ощущение, как от крутого голливудского блокбастера, только с подробным пояснением тактических манёвров и детальным историческим экскурсом... Здорово! Эпично! Подписываюсь на канал!
+)
Классный бой, автор красава и исторические ремарки очень понравились !!!!
спасибо
+Battle ancient warriors поставь одинаковое количество воинов с обеих сторон. так не справедливо.
Лейла Юсуфова
Так один отряд Ахиллеса запросто ложит три отряда римлян))) Надо как то честно уровнять силы!)
@@BattleAncient По легенде ахилес почти бессмертный воин а его с лёгкостью убиииили!!!!!! Кавалерию греков в начале слили (отправили на бронированных римлян которые укокошили каву пилумами) . Делали всё для того чтобы рим победил!!!!! Подстава а на бой!!!!
Чего тут наслаждаться. По легенде ахилес почти бессмертный воин а его с лёгкостью убиииили!!!!!! Кавалерию греков в начале слили (отправили на бронированных римлян которые укокошили каву пилумами) . Делали всё для того чтобы рим победил!!!!! Подстава а на бой!!!!
"мы победили"… "нам удалось ..." Предвзято однако )))
Только что смотрел старое видео, в этом явно видно улучшение качества, как видеоряда, так и комментирования.
Молодец, автор, так держать!
поражение греков лишь по причине неграмотной тактике! 1.Коницу патрокла положил неграмотно в лобовй атаке, а нужно было бить ей и сразу отходить лишь по тылам. 2. неоставил резерва для прикрытия тыла греков, что дало возможность римлянам маневр для обхода и окружения. Тут все дело в руках а не в юнитах!
Конницу Патрокла можно было бросить на отряд вражеского генерала. Варианты: 1) вражеский генерал избегает боя, отступает, тогда кавалерия бьет в тыл римской пехоте. 2) римский генерал принимает бой, ему на помощь бросают как минимум одну когорту пехоты. 3) римский генерал остается один на один с конницей Патрокла. Хе-хе.
Греческую пехоту бросил бы всю на левый фланг римлян ("морпехи" где стоят), за исключением Ахиллеса. Он бы прикрывал тыл и фланг греческого "молота". Хотя бы один атакующий греческий отряд (к примеру, греческие наемники) зашел бы в тыл морскому легиону.
Полагаю, что после всех этих действий от красивой прямой "ромбовидной прямой линии" римлян, которая не оказалось под ударом, не осталось бы ничего: римляне начали бы бегать по полю как угорелые, чтобы перегруппироваться и выправить сложившуюся ситуацию.
Сражение римлян против греков, это то же самое, что сражение современных солдат против армии позапрошлого века. Превосходство в качестве оружия - подавляющее. Тактика и стратегия давали еще большее преимущество. Кстати, сами греки называли себя эллинами. А слово "грек" это римское слово, в переводе на русский "скот". Одна из причин появления прозвища в том, что греки не умели держать боевой строй, и на поле боя выглядели как стадо скота - с точки зрения римлян. Но кроме этого, римляне отличались и выучкой, которого не было ни у одной армии древности. Вывод: подобные игры вместо обучения превращают людей в дебилов.
Павел, я согласен с Вами. Строго говоря, моделирование боя мифических воинов и реальных с исторической точки зрения римлян - это само по себе достаточно странная идея. Но я отнесся к этому именно как к игровой форме моделирования, не более того. )
Ivan A
ОК. :-).
Да и меньше на 300 человек было
Черт возьми обожаю видосы с такой исторической информативностью!
никакой исторической информативности здесь нет. Никаких битв Ахиллеса с римской армией не было. Ахилл это мифический персонаж.
Почему мифический?Была и Троянская война,был и Ахиллес.Не из-за спора трех богинь все началось,это понятно.Конечно,никакой не сын богини-просто крутой парень,которого крайне тяжело было убить и все.Но все обрастает мифами,сказаниями,легендами и это немудрено.Приукрасить-так покрасивее же получится..
Александр Мальцев Тогда и Добрыня Никитич с Ильей Муромцем-реальные персонажи=)
Makedon Afinon Баба Яга тоже была, доказано=)
где тут то о чем ты написал... идиот
Я, который до последнего болевший за Ахилеса:
СУУУУУУУУ@ККККККАААААААА!!!!!!!
урраааа я нашёл то что очень долго искал. это ваш канал. спасибо вам.
Построение клином использовать в обороне неправильно, да и нереально (если речь идет о реалистичности). Это наиболее уязвимое построение использовалось в атаке для дробления врага на части. Для защиты у римлян были совсем другие тактики включая самый успешно применяемый бой на истощение (в котором передние и задние ряды периодически менялись местами). Дравшийся против такой армии враг даже не подозревал что настоящие силы даже еще не вступили в бой.
Так как впереди у римлян располагались наименее опытные воины - обычно они и несли урон в первых секундах сражения от метательных атак и натиска, их главная задача была не дрогнуть и устоять пока враг тратит силы на них (выжившие из них после боя становились уже ветеранами). Ветераны располагавшиеся в задних рядах вступали в бой быстро и точно поражая уставшего и измотанного врага.
и в начале выдвигая первые когорты отрабатывать надо луками,катапультами.а когда увязли все в бою то конницу в тыл вводить - бой выигран.
То что ты описал это классическое трехлинейное построение римских войск до реформ Гая Мария (еще республики). Ленион состоял из застрельщиков "Велитов"(фактически они были в первом ряду), но как только навязывался ближний бой удар принимали "Гастаты" как ты и говорил самые молодые бойцы, потом вторая линия "Принципы" и это были не ветераны а войны которые отслужили болие 3-х лет, если мне не изменяет память. Ну и третья линия "Триарии", эти ребята уже были ветеранами и принимали стражение только в критических ситуациях. Это был типо резерв. И триарии, как самые сильные и опытные войны прикрывали отступление жертвуя собой и стоя на смерть пока все отступают. Ну и по обеих флангах конница. А та тактика что использует автор, уже базируется на имперском типе армии. Тоесть есть только легионеры и приторианцы. Которые в свою очередь уже не использовали 3-х линейное построение. Хотя они оставили шахматное построение. Такчто то построение что предлагает автор, вполне исторично для того "времени" которое представлено в видео.
Artur Prokopenko построение я не отменял, оно вполне реалистично но использовалось в АТАКЕ то бишь в наступлении, больше конницей но и пехота так-же строилась. Суть - углубиться в линию врага, разделить, и заставить паниковать (чаще всего так и было) так как в бою опции пауза и "взгляд сверху" не было а люди в основном полагались на своих, если потерялся - тебе хана, если видишь что твои бегут - и сам беги (часто такое случалось даже накануне общей победы, поэтому римляне применяли децимацию чтобы отучить бегать. Насчет боя - для построения щиты римлян имели огромное значение так как оружие у них было не очень подходящим для боя 1на1. Основная сила римской армии - дисциплина и тактика. Для того чтобы командующим было понятно положение вещей на поле боя римляне и носили "перья" на шлемах а вовсе не для красоты, по одному взгляду на шлем центуриона было понятно куда смотрит его центурия (строем), выскакивать из построения (даже в атаку) без приказа (свистка/горна и.т.д.) было крайне запрещено. Центурионы за этим строго следили и наказывали всех без исключения так как понимали положение вещей, и дрались всегда только строем, даже делились по старшенству (от правого до левого копья). Еще раз повторю - сила армии в дисциплине и тактике, самодурство являлось прямым неподчинением приказу. Распинали на крестах не только воров.
А тут при "клине" у автора половина войска тупо смотрит как погибает передняя часть (сначала 1 воин потом 2 и так далее, задние тупо ждут своей очереди:) ), приказ к атаке видимо не был дан. Видимо он их так разместил чтобы все вместились в экран:). Я не обсуждаю сам бой, так как простого приказа для свободных подразделений о заходе в тыл после центральной завязки было бы достаточно для победы в первых же минутах.
andykorso н
Вообще не интересуюсь именно такими играми но поразил комментатор ,очень хорошо знаешь всё что касается сражений того времени ,приятно слушать ,респект,хотя я играю в игры совершенно другой тематики .лайк.
Несмотря на бубнящую дикцию комментатора, поддержу. Был приятно удивлён, что ктото реальную пользу извлекает из этих игрулек. На уроки истории бы его, если только говорить нормально начнёт.
Максим Монах что это за игра
ROME 2 Total War
Максим Монах Has kik
Коментатор крассава! Мне бы тыкой учитель по истории!
Благодарю за труд
твоё видео смотрится как интересный исторический фильм получил большое удавольствие от просмотра, спасибо тебе огромное лайк и подписка!!!
когда я увидел, как тяжелая кавалерия греков дерзко выпрыгнула на всю римскую армию и начала отдаваться римлянам не дождавшись, пока хотя бы часть римских флангов не увязнет в бою - уже было понятно, что бой за римом.
Имхо, риму как-то слишком сильно подыгрывали:
1) как я уже сказал, кавалерия начала отдаваться практически бесполезно, хотя преимущество в кавалерии у греков было серьезное. Здравомыслящий генерал не станет пускать свой стратегический козырь вперед на убой вообще без какого-либо прикрытия;
2) римлян тупо больше в полтора раза;
3) при всем при этом римляне еще и стоят в выгодной оборонительной позиции, а нападают почему-то греки.
Я вот сильно сомневаюсь, что греки, будучи в меньшинстве, полезли бы в атаку на превосходящие силы противника, да еще и развелив пехоту с кавалерией и атакуя порознь.
Короче, имхо, в этом бою было сделано все, чтобы у греков не было и шанса.
Нет,греки как раз таки не боялись атаковать превосходящие силы противника.При Марафоне персов было почти в пять раз больше(11 000 vs 50 000),при этом у греков вовсе не было кавалерии и лучников,одна пехота.Да и другие примеры есть..Но вот насчет попросту бесполезного слива кавалерии полностью согласен.Не с нее вовсе начинать стоило.
Александр Мальцев ну, персы - дело другое, там армия совсем иная и она могла восприниматься греками кем-то вроде варваров. А тут обученные строевой подготовке упакованные в броню римские когорты. Да еще и со сталью куда лучше греческой. Такое греками должно было восприниматься как что-то вроде свой фаланги, т.е. это уже нифига не персидское стадо. В войнах между собой (между греческими полисами) греки старались (разумеется были исключения, но тем не менее) не лезть на превосходящего противника, ибо им было очевидно, что с ними может сделать такая же фаланга больших размеров. А воспринимать когорту как стадо, на которое можно переть даже в меньшинстве... ну не знаю..
1. Играет против него комп - это его (компа) тактика, здесь претензии к автору не существенные
2. Римлян больше, но по качеству они заметно уступают элитным мифическим частям, а точнее большинству подразделениям эллинов
3. Позиция равная, как встречный бой - равнина, атакуют греки (у компа так задумано, если его не атакуют)
Имхо: играй за эллинов человек - шансы 50/50, если не больше у греков, но мы видим бой человека с компом, когда человек изначально знает как играет ИИ
P.S. Как, то так - будет интересно обсудить)
ну так в том и вопрос, почему сам автор не играет за греков. Греки почти всегда выступали в меньшинстве против завоевателей и тащили благодаря своим хитрым тактическим финтам, из разряда "внезапно ослабить центр и сделать сильными фланги". А когда их отдают компу, который пускает и без того малочисленные силы греков тупо на убой в лобовую атаку - это как-то даже не спортивно.
Дмитрий Тарасюк в таком случае поплыли бы римляне. Не будет у компа построения клином, и преимущества 2 отряда на одного римляне лишаться. А автор будет по одному выносить несущиеся на него лигионы. Если же ещё человек оборонительную тактику выберет, то греческая фаланга там всех на капусту изрубит. Притом что один на один отряд мифических эллины сильнее (даже без использования фаланги, как спец. способности).
Автор явно топит за морскую пехоту!)))
Я тоже
И я
Отличное видео,поучающие!Лайк за труды и историю!!!
Спасибо большое! Очень много полезной инфы! Лайк
Имбовый отряд создал. Ты бы еще 1000 воинов против одного Ахилеса поставил.
ну ты и стратегггг!! явно подыграл риму!!!
конечно подыграл у рима пехоты больше на 3 отряда
Ууу варвары обиделись
@@senej_ Рим пал, центурион.
Ну ля Рим рили сильнее че тут сказать
@@user-zh9qg5nq3p а Греция перед Македонией загнулась
Очень крутое видео, отлично рассказываешь, жду твоих новых видео, так держать!😄😍
Скажу просто и откровенно,графика отличная,побольше бы таких тем!От всей души Вам всем ребята,как создателям,так и тем,кто делает обзор к этим играм и комментарии!Большое всем спасибо!!!!!
Автор здорово подыгрывает римлянам со старта слив конницу греков. Нет никакого смысла вырваться вперед и бесполезно атаковать в отрыве от остальных сил да еще в лоб. Так же нет смысла атаковать повторно и оказаться зажатым между своей армией и противником. Блин, да это же классика - сковать боем противника и обрушить ему один фланг ударив конницей с тыла используя разбег(или лучше во фланг чтобы не получить ответку от вражеского генерала).
Короче идея хорошая, но глядя на бездарное командование за греков просто обидно.
А сорян, греками управлял комп. Теперь понятно чего так глупо... Поменяйте управление и римляне сольют еще более лихо.
или хотя бы чтобы за греков играл не тупой комп, который в основном что и делает, так сливает по стратегии. Лично я бы за греков сделал так, учитывая численный перевес противника ударил бы самыми сильными отрядами по одному флангу, но никак не по центру, отведя ближе к центру более мясные отряды, так как их меньше жалко в данной ситуации, и не отделяя самый фаворитный отряд ахилеса, который попросту дали окружить, держал конницу в резерве, на случай обходного маневра, ну а дальше по ходу боя.
Evil Hamster
Ну ты и упоратый, тебе лечится надо.
lerto gersar сыноцек, ути-пути, а ты уроки сделал уже?
*****
Сделал, сделал, вот как раз историю закончил, и знаю что когда Персы строили великую империю, европейцы бегали с палками и жили в пещерах, пока европейцы дохли от чумы у персов была развитая медицина и математика, весь мир сейчас пользуется арабскими цифрами.
Включил глянуть на секунду и залип на все видео! Автор - талант! Интересно смотреть, интересно слушать. Спасибо за работу. Однозначно подписываюсь!
Спасибо! Иногда я тоже залипаю)) именно вот от этого видео))
Согласьен я тожэ так на этот канал попал
спасибо! сделано очень интересно!
Классные у тебя видео я пересматриваются их несколько раз
Римлян изначально больше на треть. В исторических реалиях (а раз Вы приводите исторически факты, значит стараетесь смоделировать реальное историческое боестолкновение) редко , когда побеждали армии, меньшие по численности. У них должно быть тактическое преимущество.. но вы его им не предоставляете. А отправляете атаковать (меньше силы - большими!).. ну не глупость ли?
Фаланга гоплитов? Где она у Вас?
Дальше Вы отправляете кавалерию в лоб на пехоту, прикрытую (метателями с фланга). Как итог, они отступают (якобы для перегруппировки) под атакой пилумов.
А Ведь конницей достаточно было зайти чуть правее и атаковать ФЛАНГ построения, а не ЛОБ! Тогда отряд морской пехоты был бы между отрядом конницы и легионерами. В итоге они были бы прикрыты от атаки пилумами.
Вы или совершенно не разбираетесь в тактике боя или очень хотите, чтобы победили римляне.
Не знаю, кто там у Вас победил в конце, да и желания нет узнавать.
Вроде как он просто воспроизвел бой по легенде или типо того, но если же и нет, то соглашусь, что стратег из него никакой
по Легенде? по Легенде армия Греков (Агамемнон, Менелай, Ахилл, Аякс и так далее) сражалась с армией Трои (приам, Парис, Гектор и т.д.). Данная легенда воспета у Гомера. Был ли Ахилл на самом деле - доподлинно неизвестно.
Легионы Рима в отличие от мифологизированного образа Ахилла (или как его называли римляне - Ахиллес), были действительной частью истории и они прошлись своей железной пятой по всей ойкумене тогдашнего мира.
О каком "воспроизведении боя по легенде" может идти речь..
Смешно.
Неудивительно , что в последующих видео автор отключает комментарии, потому как данное видео выглядит образцом логики и здравого смысла по сравнению с ргуими "творениями"..
Легенда. На картах легенда как обозначение и так далее, в данном случае имел ввиду строй и тактику воинов. Я не защищаю автора, но просто он решил свести две армии. разница между которыми более ста лет
Вы использовали выражение "бой по легенде" , его не могло быть потому, что Падение Трои датируют 1200 годом до нашей эры. Реформы Гая Мария, привели Римскую армию к тому виду, что показан - примерно 1 век до нашей эры. Между армиями, как минимум, более тысячи лет, к слову.
Можно сводить армии разных эпох и пробовать реконструировать битвы (но не использовать выражение "по легенде" - таких легенд попросту нет), но нужно соблюдать некоторые правила. Хотя бы давать армиям равные шансы..
Временные интервалы между армиями в более чем тысячу лет.
С таким уже успехом автор может взять римский легион числом 700 человек , и выставить против Советской рабочей крестьянской армии периода второй мировой войны - числом 1000 человек (да еще все с винтовками Мосина). Пусть построит легионеров черепахой, а напротив поставит пару пулеметов. А потом попробует порассуждать с какой стороны лучше римлянам атаковать... хороший "бой по легенде" получится.
наигранно, в реальном бою греки бы выиграли.
да бой красивый!, но почему римлян в 2 раза больше!
720-1100 не в 2 раза
Что бы пробить пехоту в обороне надо иметь минимум в 2 раза больше солдат в атаке а не 720 всего, или создать преймущество на участке фронта. И конницу так сливать в начале боя, оставив свою армию без быстрого резерва способного перевернуть ход боя.
исторический факт
Потому что воины эллады в связи со своим необычным происхождениме были сильнее стандартных юнитов римлян.
Пикколо Даймао Мл., у ахейцев не обычное происхождение? Их родила не женщина?
Ты лучший очень интересно тебя слушать !
просто бомба а не видео с историей и описанием битвы лучшего видео я не видел на эту тему
Весьма занимательно, если бы были такие пары истории, яб ходил :)
Атака Греков в лоб на численно превосходящих Римлян даже при качественном превосходстве плохая идея. Кавалерия как по мне атаковала слишком рано. Она могла бы попробовать обойти Римлян с тыла и убить Максимуса или не дать Римлянам окружить греков и атаковать их с тыла. Но всё равно очень интересно и поучительно.
а самое интересное, что конница атакует самый защищенный фланг... вместо того чтобы обойти с другого фланга, уничтожить генерала врага, подавить их боевой дух и атаковать фалангами гоплитов...
Запоздалый комментарий) наткнулся на ваше видео случайно , очень класный формат, использовали ли какие то модификации из мастерской на кровавые анимации или это чистый клиент с аддоном на кровавую анимацию?
Какие модификации для боевой анимации вы используете? Очень красиво.
видео интересное, но бой явно подставной.
автор явно хочет чтоб победили именно римляне, ну в таком случае надо было 100500римлян выставить против одного Ахиллеса и не тянуть кота за яица.
1, римское построение имеет явную стратегию
клинья, клещи т.д.
2, армия ахиллеса начала атаку по принципу "вижу рожу-бью по ней!"
по какому принципу были даны цели для отрядов?
3, нахрена в начале боя пустил конницу? зачем? чтоб тупо ее угробить?
ну по такому принципу надо было вообще все отряды по одному кидать в бой и не парицо.
4, почему не оставил резервов у ахиллеса?
ведь ты же использовал правый фланг римлян как резерв!
ты думаешь адекватный полководец так бы проводил бой за армию ахиллеса?
5, мне кажицо или действительно римская армия больше по количеству?
если делать честный бой, то надо стремицо к победе обоими армиями, а не делать одну армию кретинов чтоб потом потешить свое ЧСВ играя за римлян.
"какой я красавчиггг, я победил римской армией самого Ахиллеса!"
Совершенно верно, со стороны римлян многократные атаки с тыла, тот кто играл в тотал вар знает как это решает. Нужно было либо обоим соперникам пытатся атаковать с тыла, окружать отряды либо не заниматся херней и сражатся только в лоб.
Дед Мазай
ну да. или делать бой по всем правилам или тупо сливать отряды 1на1
видео интересное но как по сути-говно
Дед Мазай
меня возмущает сам метод построения боя.
мотод "клинья" ипользовался только римскими фалангами против атаки конницы.
это нечто вроде каре
там еще и другие построения были
но блядь тут нет атаки конницы. на хуй клинья?
зачем клинья?
и т.д.
этот бой можно разобрать по тактике и сказать что автор или мудак(я сомневаюсь) или он специально стремился победить римом
согласен особенно по поводу конницы ! спрашивается нахера )
Абсолютно верно - бой явно подставно-сливной для греков.
Все твои видео очень интересные. хоть кто то учит игроков rome 2 вооружению разных армий
)))
Насчёт вооружений: Более тяжёлые метательные копья, предназначенные для пробивания доспехов, по своим характеристикам приближались к универсальным образцам копий, но в отличие от них могли иметь бронебойные наконечники и утяжелители из свинцовых колец. При умеренной (150-180 см) длине вес «средних» дротиков колебался в пределах 0,7-1,7 кг. Дальность броска составляла в среднем 25 метров. Вики.
То есть никак не 3-5 кг.
И никогда, вес никакого снаряжения, защищающего туловище не мог достигать 30 кг. 30 кг это максимальный, подчёркиваю - максимальный, вес всех доспехов!
Восхитительный канал,по любимой игре !, Однозначно подписка ! Уважаемый, есть вопрос, не могли бы вы предоставить информацию по любимым и лучшим вашим модам, и где их можно скачать для пиратской версии, заранее благодарю ! И да, с данной секунды жду эпической моделировки кампании Алксандра Великого !
Нет такого понятия, как любимые, когда играл - были. А сейчас только нужные) Их более 200-сот!)
Обожаю этот канал
Бой проиграл не Ахиллес а автор так как тупо слил 2 отряда конницы в лоб тяжелой пехоте у Ахилеса был перевес в коннице он мог связать боем основные силы конницей ударить во фланг.
Орфография у меня не в пачете))
Скажи что за игра, острое желание поиграть в неё )
Факт, можно было обойти в середине боя и покрошить Максимуса. А там удар в тыл когортам и исход боя решен.
Рим 2 Тотал Вар. Только с модами. Без модов тоже норм.)
,mamjzasas
Спасибо огромное интересно и позновательно.
пожалуйста)
Большое спасибо.
Пожалуйста сделайте одну хотя бы битву из этого списка .
"Битва при Гавгамелах" " Русь против Монголов" "Отряд Ахилла против персов " "Спарта против Монголов" !
Буду ждать новое видео !
Все видео интересные !
Спасибо за подготовку этого материала! Но хочу сказать автору, что бегство в те времена не было таким популярным как в наши времена. Военное дело у римлян было даже не государственным, а было делом семейным. Мужчины рождались с "мечом в руке". Так как с малых лет боевое искусство было для римлянина первым что он должен уметь, чтобы быть полноценным мужчиной, по тем определениям. И честь имела очень высокую цену. Сражаться и стать героем было очень популярным. Трусость была большим позором. Именно поэтому Римская империя просуществовала несколько столетий.
И к тому же, одно дело бежать, а другое отступать. В данном случае бежать смысла не было, они просто бы примкнули к другим отрядам, которые еще были в порядке, и это было видно. Римляне также само героически сражались до последнего воина как и греки.
Ну если честно - не очень сильно разбираюсь в особенностях игры. Но кажется сравнивать 2 армии временное расстояние между которыми 1 000 лет! не совсем корректно!!!
ВВС целую серию передач этому сравнению посвятило) "Непобедимый воин")
"Непобедимый воин" это халтура, а не передача.
SuperZenkar
Несмотря на это пользуется популярностью.
Battle ancient warriors
За счет экранизации детских мечт вроде "а что если бы..."
А так по сути подтасовок много и уж больно попсовая со стереотипными клише.
Особенно викинг против самурая. Да и какого самурая? Если брать норманна эпохи викингов и примерно из той же эпохи самурая эпохи Хэйан, то японец проиграет по всем статьям, в том числе по подвижности,за исключением может быть лука. Доспех коробчатой конструкции о-ёрой был крайне не удобен из за веса и конструкции. Ламеллярный японский доспех хорошо прорубался и кололся как каролингской спатой, так и прорубался одноручными и двуручными топорами и копьями, добавим сюда и дротики. Добавим сюда еще щиты и эффективное построение стена щитов.
В то же время японские тати и поздний меч катана своими режущими ударами был бессилен против кольчуги с которой они соскальзывали, вдобавок эти мечи были плохо приспособлены для колющих ударов, так еще нужно было и щит преодолеть.
Позднее оснащение самураев Сэнгоку было чуть луче и удобней, но опять с теми же проблемами и развивалось кстати во многом благодаря европейцам. Впервые появились кирасы, аркебузы и испанские морионы.
Сори за простыню.
А по данному видео можно ещё добавить, что Ахилл это бронзовый век, а легионы Цезаря - железный. Уже стальной даже. О чём после этого вообще можно говорить, если у них даже оружие из разных материалов?
О_о Ух ты, кажется наткнулся на нечто интересно на вашем канале! =)
Лайк и подписка,однозначно!Единственное - мог бы добавить на фон какую-нибудь эпичную музыку..было бы шикарно)
Да, то, что я хотел, ютуб не пропускает, требуется покупка лицензии для музыки. Потихоньку собираю свободную музыкальную коллекцию, не требующую лицензии)
Отличный видос, автор-красавчик
и я подписался,хороший выбор тематики!
Что за камеру используешь?? какой то мод,?? приятно посмотреть.. у меня все мелко и издалека..я скроллингом приближаю.
Самая эпичная битва))
Красиво сражаются,умно)
комментатор красава!
Греками изначально проигрышную тактику использовал, конницу положил зазря.
сразу видно что Риму симпатии в разы больше.
Нет смысла сравнивать две армии, между которыми разница в 1000 лет. У римлян более совершенные технологии ведения войны.
автор играл за римлян, а греки были на автомате. отсюда и результат. для правдивости нужно было не вмешиваться, не отдавать приказы кагортам
@@glebsizov4061,это был не комп)))
Бро, сколько играю в эти игры,ни разу не видел чтобы комп допускал такие ошибки,ибо у него записано в программе,что конница никогда не идёт на передовую,а только со флангов когда перевес в силах и бот никогда не отправляет все войска в бой,1 или 2 отряда всегда стоят позади для того чтобы подкинуть войска где их становится меньше.
Разрабы специально так сделали для реалистичного боя.
А тут все подстроино,у Рима и шанса небыло против греков
По скольку я играл за греков против римлян с большим перевесом на стороне римлян и при этом нападал на римлян.И была изи победа.Рим против варваров хорош,а против мощи и выносливости Рим не устоит👌
@@user-os5mp4om3g рим разносил греков из за построения отдельных легионов, в когорты, а у греков сплошная фаланга
@@user-os5mp4om3g разница в доспехах, у римлян тяжёлые доспехи, у греков кожа, как они могут победить, что за бредятина, никто не побеждал тяжёлую пехоту
да интересное видео . мне понравилось ! побольше бы таких ...
оп..диванные стратеги проснулись)) а ты молодец,продолжай в том же духе, интересно послушать и посмотреть!
Спасибо за видео
Рад, что понравилось!)
+Serafim Imeev
а как игра называется?
Все сделано здорово! Очень понравилось! Единственный, отрицательный для меня, момент - это очень монотонная подача материала. Немного бы побольше эмоционального окраса твоему повествованию и всяких интонационных переходов, то было бы еще интереснее смотреть. Надеюсь, что ты понимаешь о чем я)
Что поделать - не профессиональный комментатор. Записывалось в основном ночью, после работы, уставший))
Я понимаю) Просто советую потренироваться) Чтобы рассказ не слушался как лекция в вузе (и так хватает :D)
Rodjer
))))) Не надо уж про нас так), преподавателей)
Я же не имею ввиду что-то плохое) Просто от учебы голова пухнет, а тут еще и на ютубе засада :D
Rodjer
)))))
Очень круто, спс за такие бои. И один совет как ваш подписчик если примете, берите еще одного человека чтоб он выбрал или играл за другую команду, так будет еще интереснее.
Я изменил свое мнение. Никогда б не подумал что стратегию можно так интересно преподнести. Однозначно палец вверх!!
Спасибо!
Разница в стартовой численности, конечно, наверное, обоснована разницей в средней силе юнитов. То есть, Римлян больше, а у Греков каждый отдельный юнит в среднем сильнее Римского. Однако, именно численность тут всё и решила. Будь и Римлян всего на одну когорту меньше в начале - исход был бы противоположным.
В тактике Греков показали полными тупицами, коими исторически они не были.
При иной тактике Греков, даже при таком соотношении численности как тут, у Римлян могло остаться вдвое меньше воинов.
даже при меньшей численности римлян у греков в реальном бою не было бы шансов против римлян. Тут и так выбрана наиболее неудачная тактика боя для римлян.
Начиная от построения, заканчивая использованием войск.
А что за моды использовались в данном видео? Можно название?) Всё так безупречно выглядит.
Основные:
GBJ Blood Mod: The Purple Rivers
GBJ Russian Translation Mods For Rome
IIIMPERIAL LEGIONS OF ROME (core pack 1 0f 2)
IMPERIAL LEGIONS OF ROME (core pack 2 0f 2)
New: only bloodiest animations (the units remain in formation)
Roma II: Total War Camera
ModWolfmans Myrmidons - Achilles Pack
Большое спасибо!)
Смоллвиль
Там было еще несколько модов. Вроде вот эти, но точно уже сказать не могу, постоянно меняю их, для прорисовки некоторых элементов одежды и вооружения:
Rome Reskin Generals, Units, All Segmentata
Rome Imperial Heavy Cohort (patch 15)
Sebidee's Unit Roster Overhaul
Обязательно опробую их :)
И вот этот еще стоял
B.A.M. : Better Arrows Mod
Отличное видео
даа круто молодец много узнал спс лайк
ОТЛИЧНОЕ ВИДЕО!
жду еще сражений! Желательно более исторических!
Спасибо! Можно конечно и исторические. Но подписчики чаще просят и спрашивают, например - а что, если свести рыцарей 13 века с воинами Спарты, кто победит?)) Или боевых собак с гладиаторами?)) или Чингисхана с Леонидом?) или японских ниндзя с русскими дружинниками?) И в таком духе...)!
Конечно мы будем моделировать и реальные исторические сражения, какие то факты из истории и показывать их. Например, готовится видео, показывающее, как использовали свиней в Римской армии! Мало кто знает, а ведь это исторический факт, их использовали в сражениях!
Ну и конечно кто любит мифологию, будем моделировать, например, сражения богов Олимпа с богами других народов! Добавлять немного мистики с друидами, ведьмами.
Но, конечно, главное наше направление - это сражения с исторически реальными воинами.
мифология это интересно, но все таки греки-троянцы, пировы войны, рим-карфаген, македоняне-персы и т.д. интереснее.. хотя бы по сражению на каждый конфликт, что бы раскрыть причину поражения или победы той или иной стороны с отсылкой к реальным битвам.. из вымышленного я бы хотел посмотреть как легионеры сражались бы с рыцарями или викингами =)
кстати, не знаешь мод с реальным управлением войсками? просто тыкать за минуту 100500 команд различным подразделениям, гоняя их по карте совсем уж не похоже на правду.
Grisha Kolodyazhniy
Да, возможно сделать сражение средневековых воинов из разных стран с римскими легионерами (даже с армией Чингисхана можно). А с викингами так вообще проблем нет), для этого и моды не нужно писать специальные. Все уже есть.
А вот про мод управление войсками я не слышал. Не совсем понял, что вы имеете ввиду. Вроде управлять не сложно, даже программируя их действия. Просто создаете группу в настройках битвы из нескольких отрядов и дает им задание, а комп сам уже делает все за вас, пока вы занимаетесь другими отрядами.
тут более подробно, о чем речь - imtw.ru/topic/8448-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B2-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F%D1%85/page__p__635727#entry635727
В реальном сражении полководец видит со своей позиции битву и получает донесения. Команды передаются самое быстро это звуковым сигналом или гонцом. Это никак не похоже на "ЛКМ и указал куда и что делать". Наверное 50% если не больше, исхода битвы зависит от изначальных команд. тут же по сути идет соревнование в скорости кликов. хотя может я и ошибаюсь.
Grisha Kolodyazhniy
Ага понял, что вы имели ввиду) Т.е. управление войсками, как бы это было в реале)) К сожалению, такого мода на данный момент нет. Но я подумаю, что можно сделать!)
Спасибо, интересная идея, просто не задумывался над этим!!) Будет время покопаюсь, если сделаю или найду готовый, дам вам знать.
Тут ведь с модами, чаще получается не то, как их сделать, а чтобы они были совместимы еще и с другими!!
Интеллект плохо проработан, копейщик оказался окружен 16:45 и не был мгновенно убит =) Просто чудеса какие то
можно ссылку на римские юниты ,которые были использованы в этом видео?
Видео интересное лишь в плане анимации. Выглядит зрелищно, но тактически не отражает реальности. 1. Греки строились одной фалангой, а на флангах размещалась конница. Кроме того, впереди располагались лучники и пращники. 2. Римляне строили легионы в шахматном порядке, а перед боем перестраивались в три фаланги. Они прикрывали друг друга. 3. Конница, обычно, била по флангам. 4. Лучники и пращники стремились разрушить первую линию обороны и готовили наступление тяжелой пехоты. 5. Тяжелые пехотинцы вступали в бой единым сомкнутым строем. Разрушение фаланги могло привести к дезориентации войска и осложнению в управлении. Вслед за разрушением фаланги, могли состоятся разрозненные стычки, где определяющим фактором являлись личные качества бойцов и удача. Я, конечно, не стратег и не знаток древних тактик, мой багаж лишь школьные знания, но, думается, этот расклад выглядит правдоподобно. Еще раз, спасибо. Смотрел также, видео боя Ахиллеса с русским Ратником. Ахиллес победил. Но, думаю, некорретно почти бессмертного воина противопоставлять обычному человеку. Почему бы не противопоставить Ахиллу, скажем, Илью Муромца или Добрыню Никитича?
12:16 - чуваку не повезло...
😀😀😀
Что за бред? Почему войско Ахиллеса уступает по численности и при этом идет в атаку? Всем известно, что атакующие войска всегда несут больше потерь, чем обороняющиеся.
Само собой, что когда тебе наносят удар во фланг и окружают, то даже отряд Ахиллеса будет уничтожен.
Абсурд!
Для точного сравнения, необходимо было сделать две РАВНЫЕ по численности армии, и чтобы они шли в атаку друг на друга одновременно.
Или, как вариант, дать атакующей армии большую численность.
Советую посмотреть научно-фантастический сериал "Непобедимый воин" - там ученые старались сделать сравнение максимально честно.
Потому что мирмидоняне в разы сильнее, поэтому надо было уравнивать силы!
Хотя бы потому,чтобы атаковать не нужно быть больше числом.
Battle ancient warriors тогда хотябы пусть мермидоняне защищаются
Pozitiv MC я бы не сказал, смотрел фильм падение Трои там атакующие выигрывают
Мирмидоняне сильнее? Чем интересно? Ахиллес и его мирмидоняне сражались в Троянской войне на рубеже 13-12 веков до н.э. бронзовым оружием, а лорики сегментаты появились при германских походах конца 1 века до н.э. Не говоря уж о том, что римляне использовали железо. Чепуха, короче говоря. Просто избиение ребенка. Еще бы поставили пару десятков голожопых неандертальцев с каменными копьями против сотни тяжелых шотландских мечников 16 века. Гении!
А где скачать данные юниты для Рима? Есть ли они в Workshope?
Подскажите, какой мод на кровь использовать?
Тактика в моделировании этого боя очень безграмотная - одна одинокая конница в лоб - это уже файл полный.
Подскажите пожалуйста, как называется игра?
@@user-pb2dz4pn9v total war rome 2 название есть в описании
@@user-tq6lc9tv9i спасибо, уже увидел что есть в описании
@@user-pb2dz4pn9v еще есть многофункциональная Тотал уар аттила
@@medetmurzagulov337 спасибо большое)
это игра да?
Спасибо, за видео.
Но объясни пожалуйста. Почему на некоторых моментах на пример 19-10.
армии стоят и не помогают своим. Разве в реальной битве такое могло быть?
Чувак половине комментаторов «матч тв» нужно брать у тебя мастер классы. Респект, несмотря на то что тема для меня далекая, но в твоём исполнении с интересом досмотрел до конца.
16:04 чё за плохое качество видео?
Или как вариант можно смоделировать битву Александра Македонского против персов под предводительством Дария 3
Да, можно!) Но это тоже можно посмотреть уже в х/ф "Александр")
Сделай пожалуйста )))
Игровой канал BeaZZZ'a
Будет видео, с батальной сценой, когда персы на бронированных слонах попытаются прорвать цепь македонских фаланг. Там будет и Александр) и 9 уникальных отрядов македонян, с одним отрядом сариссофор Ахиллеса, которых он дал на помощь Александру и лучшие воины Александра - аргираспиды, которым Александр дал щиты из серебра. И предводитель Бессмертных и бессмертные на слонах и даже ловушки из камней, шипов и деревянных ограждений)). Такого в фильме Александр не было)
Видео сложное, делается!
Battle ancient warriors аж слюнки потекли ) буду сильно этого ждать
+Игровой канал BeaZZZ'a аж слюни потекли ))) развеселил кстати и у мя тож интерес на бой Александра
Прикольно делаешь очень интересно
а где ты все ети моды берешь ?
можно ли их на пиратку бомбануть ?
12:12 6 копий в одну голову... повезло всаднику..
это писец...подстава..
ты говорил что клинья хороши для прорыва порядков противника,на кой они в обороне тебе?
Интересные обзоры делаете. Можете, пожалуйста, перечислить: откуда берете информацию про доспехи, мечи и т.д.? В интернете мусора много, толковых книг мало)
В основном древние авторы.
Спасибо)
Battle ancient warriors
спасибо за урок истории
Это какой-то бред а не симуляция. В фаланге воины держали оборону сообща а не по отдельности. Щиты смыкали в сплошную линию, а стоящие сзади накрывали себя и соседей сверху. Пробить копьем тяжелый щит невозможно физически. Поэтому о метании всякой ерунды можно сразу забыть. Против конницы вперед выставляли копье, обратной стороной копья упирались в землю. Конь на скорости просто протыкался насквозь, всадник падал и его добивали на земле... Бой всегда вела только первая шеренга. Как только кто то падал, его заменял сзади стоящий.
А где здесь фаланга?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0_(%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9)
ПС: Может вам прежде чем делать идиотские симуляции сначала хотя бы художественные фильмы посмотреть (там хотя бы примерно показано как это делали). Типа "Троя" или "Гладиатор". Там местами показано как воевали и прикрывались щитами.
ППС: а еще "я плакаль" после попадания 6 копий в одну голову. Ну типа остальные идиоты слепые и продолжали бросать в труп копья, как в дартс.
Виктор Гиль
В Видео нет фаланги!!! Ты где там фалангу увидел??? Галлюцинации?
Они наступают другим строем.
И первый раз мне дают ссылку на мою же работу))))
На видео в начале перечислены греки, римляне, македонцы... Их пехота всегда воевала фалангами и никак иначе. В противном случае тяжелые щиты и доспехи не дают преимуществ. Фаланги появились за 400-500 лет до нашей эры и существуют до сих пор при разгоне демонстраций.
ПС: а у вас получается симуляция "сферических коней в вакууме".
Виктор Гиль
Я знаю, как воевала их пехота)). Не смущает, что это моделирование исторических персонажей с мифическими?
Отличный канал))) лайк и подписка)))
+)
побольше видосов))) жду)))
Какие моды вы использовали?
Скажите пожалуйста что за мод??? На такие красивые модельки
молодец!
наконец то нормальный обзор нашёл, без мата и дилетантства! доп инфа порадовала!
)) Спасибо!
+Battle ancient warriors спасибо
Уважаемый автор! Что это за мод и как его скачать?
Доброго ранку а где мод можно скачать такой?
Вот такая битва должна была быть в Скайриме при Вайтране
Как же ты прав дружище! Ну когда нибудь игры станут такими что можно за каждого война играть в битвах масштабом 500 000 на 500 000 тысяч, причем каждый непись прокачивается в зависимости от битвы к битве и т.д. в общем мечтать не вредно -вредно не мечтать!)))
с 6 лет мечтаю о такой игре) Но есть одна проблема - для такой игры нужна мощнейшая машина, а не мой ноут с 2.4Ггц)
Лучший обозреватель Rome total war 2, столько информации переплетено со зрелищными боями!
+)
ВИДЕО БОМБА!!!
Где можно взять такой мод для такой реалистичности боя???
Ну наконец я нашёл нормального ютубера который воюет традиционным римским строем
Так в классической игре нет этого, как строя, так и этих юнитов, модами пользуюсь)
+Serafim Imeev так вот я и говорю. Удачи в дальнейших действиях.
виталий степанов
Спасибо большое))
Почему свой правый фланг раньше в бой не ввел?
он строй держал!
Зачем? Направление основного удара врага было уже ясно. Заманили его внутрь и бей с боков.
ты это на экране видишь! а на поле боя тогда очень давно этого не было видно и держали строй до конца а кто знает кто еще придет!
small and tiny Визуальный элемент никто не отменял. На равнине все видно. И когда враги фигачат по центру без видимых подкреплений, любой вменяемый полководец ударит с флангов или с тыла.
какой еще строй ? то что на правый фланг удара не будет с самого начала было ясно! это все сделано типа для развития сюжета! хотя в игре правые когорты сразу в бой бросили.!
Очень хорошо особенно пртятно что ты чательно рассказываеш о отрядах
Что за модификации установлены?
воинами Эллады управлял компьютер римлянами человек- исход закономерен! неинтересно(( греки тупо лезли в лоб и все преимущество растеряли! вот если бы два живых игрока управляли тогда было бы куда интереснее! а так в принципе не плохо!