Если человечество сможет построить социальную систему, которая работает как сложный живой организм, где органы и системы не соперничают, а сотрудничают, оно сможет выйти из круга сансары.
У меня такие же впечатления от этих лет. Карточек в эти годы не наблюдала, а вот в 90-х - да. Конечно, в СССР мы жили не богато. Но в какую квартиру не зайдёшь - увидишь то же самое, что и у себя. Меня это ничуть не смущало, так как богатеньких в нашей городской среде не было, не с чем было сравнивать. Помню, что в цене были рабочие профессии, государство щедро награждало строителей, металлургов, работников сельского хозяйства.
@@chonlilin4426 богатеньких не было, нищих бездомных тоже не было. Фуа гра не ели, но за качеством продуктов следили. И воздух времени (не для всех конечно, на всех не угодишь) был иным, свободным, да, свободным. За крамольные речи особыми явствами не потчевали
Богоцентричность - основа качественного существования любого государства. Плюс сотрудничество людей с вертикальной системой управления Вселенной. А платформа внутри человеческая для сохранения стабильности - это система варнашрамы, разделения людей по группам деятельности внутри духовных укладов, соответствующих периоду жизни отдельно взятых людей.
Что меня полностью поражает, так это тотальное отсутствие публичной дискуссии такого масштаба на западе. С нашей стороны я тут даже не беру только КУП, в российском инфополе достаточно интеллектуальной и глубокой повестки. На западе, да, есть пара имен. Тот же Такер, но такого сорта повестка во-первых строго противоречит индустриальному капитализму и он ее не будет трогать даже из-за этого, а во вторых, аудитория абсолютно не готова ничего такого воспринимать. Их держат в совершенно тупом контексте, который по сути есть набор мантр, и весьма плохо стыкуется и с реальной жизнью и со здравым смыслом. В реальности у них нет языка, на котором такого сорта вещи можно обсуждать. Не то, что слов в английском недостаточно, но как бы понятийная матрица смыслов не включает в себя такого сорта и масштаба понятий. Люди нигде и ни от кого не слышат такого сорта смыслов, и соответственно, нет аппарата (языка), на котором с этими смыслами можно оперировать, строить формулы, проводить рассуждения. Ну понятно, в этом-то и смысл, они хотели предотвратить даже возможность возникновения таких дискуссий, поскольку оставляют эксклюзивное право принимать решения такого сорта за собой. Хорошо. Это им удалось. Но дальше-то что? Школ нет, идей нет, везде разложение... Цель подчинения мира остается недостижимой... Больше того, идея разделения мира на господ и холопов, доведенная до предела, приведет к тому, что "должен остаться только один" господин, а все остальные - холопы, а в практическом смысле это невозможно, хотя бы в силу смертности тел. Ну а самое главное, что "господ" это все не делает и никогда не сделает счастливее. Ради чего тогда это все? Чувство превосходства? Планируется это превосходство Богу предъявить? :-))Больше того, у обычного холопа гораздо больше шансов выйти из колеса сансары. Ну, понятное дело, свобода выбора должна быть, а значит и должны быть темные стороны, которые можно выбрать. Ну ладно... Что сделаешь...
А ведь более простая система более жизнеспособна, чем сложная - эксплуататорская. И еще: почему колесо? А не спираль? С каждым витком, более совершенным.
Получила ответы на многие вопросы, интересующие меня, благодарю...
Евгений Юрьевич умный и ироничный. Его точка зрения на любой вопрос всегда интересна. Надеюсь, что данный формат станет традиционным.
Интересно говорит, ёмко и кратко.
А главное - доходчиво. Очень многие высокообразованные люди не умеют говорить простым, понятным каждому, языком. За одно это - отдельное спасибо!
Запрещение на законодательном уровне иметь идеологию - это преступление перед своим народом!
Последний ответ - луч света... Хочется верить и жить.
Если человечество сможет построить социальную систему, которая работает как сложный живой организм, где органы и системы не соперничают, а сотрудничают, оно сможет выйти из круга сансары.
Не помню 60 - е и 70 -е годы СССР, но и в 80 -х жилось относительно нормально.
Кризис был структурным , а не системным.
То есть продукты по карточкам в 80е это нормально?
Ученая барышня, вас ничего не застало. Но в целом да, дышалось легче.
И наверно конфеты вкуснее были?))))))
@@АлександрПоляков-ж5е😂
У меня такие же впечатления от этих лет. Карточек в эти годы не наблюдала, а вот в 90-х - да.
Конечно, в СССР мы жили не богато. Но в какую квартиру не зайдёшь - увидишь то же самое, что и у себя. Меня это ничуть не смущало, так как богатеньких в нашей городской среде не было, не с чем было сравнивать. Помню, что в цене были рабочие профессии, государство щедро награждало строителей, металлургов, работников сельского хозяйства.
@@chonlilin4426 богатеньких не было, нищих бездомных тоже не было. Фуа гра не ели, но за качеством продуктов следили.
И воздух времени (не для всех конечно, на всех не угодишь) был иным, свободным, да, свободным. За крамольные речи особыми явствами не потчевали
Богоцентричность - основа качественного существования любого государства. Плюс сотрудничество людей с вертикальной системой управления Вселенной.
А платформа внутри человеческая для сохранения стабильности - это система варнашрамы, разделения людей по группам деятельности внутри духовных укладов, соответствующих периоду жизни отдельно взятых людей.
Капитан, капитан, улыбнитесь!
Что меня полностью поражает, так это тотальное отсутствие публичной дискуссии такого масштаба на западе.
С нашей стороны я тут даже не беру только КУП, в российском инфополе достаточно интеллектуальной и глубокой повестки.
На западе, да, есть пара имен. Тот же Такер, но такого сорта повестка во-первых строго противоречит индустриальному капитализму и он ее не будет трогать даже из-за этого, а во вторых, аудитория абсолютно не готова ничего такого воспринимать. Их держат в совершенно тупом контексте, который по сути есть набор мантр, и весьма плохо стыкуется и с реальной жизнью и со здравым смыслом. В реальности у них нет языка, на котором такого сорта вещи можно обсуждать. Не то, что слов в английском недостаточно, но как бы понятийная матрица смыслов не включает в себя такого сорта и масштаба понятий. Люди нигде и ни от кого не слышат такого сорта смыслов, и соответственно, нет аппарата (языка), на котором с этими смыслами можно оперировать, строить формулы, проводить рассуждения.
Ну понятно, в этом-то и смысл, они хотели предотвратить даже возможность возникновения таких дискуссий, поскольку оставляют эксклюзивное право принимать решения такого сорта за собой. Хорошо. Это им удалось. Но дальше-то что? Школ нет, идей нет, везде разложение... Цель подчинения мира остается недостижимой... Больше того, идея разделения мира на господ и холопов, доведенная до предела, приведет к тому, что "должен остаться только один" господин, а все остальные - холопы, а в практическом смысле это невозможно, хотя бы в силу смертности тел.
Ну а самое главное, что "господ" это все не делает и никогда не сделает счастливее. Ради чего тогда это все? Чувство превосходства? Планируется это превосходство Богу предъявить? :-))Больше того, у обычного холопа гораздо больше шансов выйти из колеса сансары.
Ну, понятное дело, свобода выбора должна быть, а значит и должны быть темные стороны, которые можно выбрать. Ну ладно... Что сделаешь...
А ведь более простая система более жизнеспособна, чем сложная - эксплуататорская.
И еще: почему колесо?
А не спираль?
С каждым витком, более совершенным.
В Чехословакии не было референдума
Я вот только не понял: зачем нам ГЛОБАЛЬНЫЙ политический субъект? Что это за стремление причинять добро тем, кто этого не хочет?