[우크라이나 기사번역] 북-러 군사동맹에 반발하는 방산강국 대한민국: 우크라이나의 구세주 될 수 있다? (720화)
Вставка
- Опубліковано 26 чер 2024
- #북러조약 #우크라이나 #밀리터리 #kkmd #군사무기 #K방산 #외신번역
※ KKMD에서 방송되었던 내용은 kkmd.tistory.com (KKMD 공식 블로그)에서도 만나보실 수 있습니다. 구글(Google) 검색 창에서 KKMD를 검색해 보시기 바랍니다.
채널에 가입하여 혜택을 누려보세요.
/ @kkmd - Наука та технологія
![[속보] 無에서 3조 원대 계약 체결한 K-방산, 이번엔 국산 레드백 장갑차 호주 마음 잡았다 [에디터픽] / YTN](http://i.ytimg.com/vi/afTcq0csgyM/mqdefault.jpg)
![[속보] 無에서 3조 원대 계약 체결한 K-방산, 이번엔 국산 레드백 장갑차 호주 마음 잡았다 [에디터픽] / YTN](/img/tr.png)
![최욱의 욱하는 밤 - [MBC 중계방송] 2024년 6월 30일(일) 저녁 8시 30분 방송 #최욱의욱하는밤](http://i.ytimg.com/vi/Tvn4hvHwa2I/mqdefault.jpg)
![[김어준의 다스뵈이다] 315회 조국 “삼부이잡니까”, 이런 법사위원장은 없었다, 임성근의 거짓말](/img/n.gif)
※ KKMD에서 방송되었던 내용은 kkmd.tistory.com (KKMD 공식 블로그)에서도 만나보실 수 있습니다. 구글(Google) 혹은 네이버 검색 창에서 KKMD를 검색해 보시기 바랍니다.
※ KKMD는 여러분들께서 챙겨봐 주시는 광고 수익과 Super Thanks 같은 후원으로 운영되고 있습니다. 앞으로도 계속 양질의 컨텐츠를 만들어 갈수 있도록 도움 부탁 드리겠습니다.
※ 해외 기사 원문 링크 주소 war.obozrevatel.com/kovalenko-dogovor-kndr-i-rossii-podstegnul-seul-k-peresmotru-pomoschi-ukraine-kakoe-vooruzhenie-nam-nuzhno.htm
5:50에 105mm포를 155로 잘못 말하신듯 합니다
북러상호방위 조약에 대한 러시아 방송을 한 번쯤 봐 주면 좋을 것 같네요. 그 방송에서는 북한의 군사력을 엄청 과대평가 하면서 나토가 공격하면 북한의 200만 대군이 우리나라와 같은 현대적 무기를 가지고 러시아를 도와 나토군을 쓸어 버릴 것 같이 얘기하고 있습니다. 푸틴은 국내 정치와 나토에 대한 경고를 주기 위해 북한과 협정을 맺은 겁니다. 사리분별 못 하는 현 정부가 내뱉은 헛소리에 농락 당하지 않기 바랍니다
우크라이나 엔진은 러시아엔진보다 못하고 수명도 미제의 3분의 1이다 사실상 우리 엔진보다 나을게 없다 걔들은 오버홀로운영하는 걸 당연시 한다.
그리고 미국이 우크라이나를 가지고 대리전쟁을 하듯이 러시아가 북을 이용해서 대리전쟁할수 있다는 생각은 안드나? 정신좀 차립시다.
Eu와 미국이 한국의 핵보유 지지를 표명할때까지 우리 협상카드를 쉽게 내주지 마라. 쉽게 오지않는 찬스
윤석열이라 바로 지원할듯
내 글보다 이게 더 좋겠다
@@user-ph4hw7ms4h
그래서 중국몽 문진핑과 찢자이밍 뽑았냐?
뭔짓을 한들 핵은 허락 안함. 대만전쟁때 직접 참전정도는 되야 발표할때 드는 손 정도는 해보겠네요. 재처리 정도...
@@user-ph4hw7ms4h 문재앙이나 이죄명은 "셰셰"하며 친중사대하고 있겠지. 대한민국의 암덩어리.
원자력협정 개정해서 사용후 핵연료 재처리 권한 받아내야헙니다. 2차대전 전범국 일본도 있는 재처리 시설을 우리가 갖지못한다는건 말이 안됩니다.
우린 전력이 있어서 안됨ㅋㅋㅋㅋ 핵쳐맞고 말잘듣는 고자견 된 전범국보다 더 못믿을게 몰래 핵무기 만들려던 대한민국이라는게 미국 생각임.
박정희때 걸려서 그래요.
@@user-gd2nc8rp8i그래서 하고싶은 말이 뭐지? 박정희 잘못이라고? 뻘건 새끼가 ㅋㅋㅋ
박정희도 그렇고 그 이후 정부에서도 연구용이다 뭐다 하면서 농축하던거 걸려서 그럼;;
전시작전권은 필요 없고?? 그래고 그 개정 무슨 힘으로 할거임?
미국이 한국이 세계 핵무장에 도화선이 되면 각종 제재나 보복까지 다 생각하고 하는 거임??
미국포함 삼자협의하여 핵잠,핵무기 보유를
약속 받고 지원해준다면 찬성…!!
너는 찬성 안해도돼
한국에 젤 필요없는게 원잠과 항모다.
* 한국aip잠수함은 원잠킬러.
* 전쟁나면 항모는 국적불문하고 젤먼저 태평양으로 피신함.
우크라이나 지원 반대급부로 받아와야 할 것은 항공엔진 기술이 아니라 서방측의 핵개발 동의 명분입니다.
그냥 지원 안해도 됨 할거라고 생각 못하시나요? ㅋㅋㅋ 미국의 핵심 이익은 우크가 아니라 중국 분리에 있어요.😊
우크라 이익과 미국이나 EU 이익으로는 핵과 협상이 불가능
협상은 상대국가가 무엇이 필요한지를 알고 대상을 태이블에 올리는것
핵문제는 오로지 미국의 허락만이 가능함! 미국과 한편이돼서 싸우다 죽겠다는 결기 보증이 없는한
만년이가도 허락안합니다.
@@user-vz2xn9ws5d허락필요없음.
제재하고 싶으면 하라고 하면 된다.
핵개발하면 제재?
NPT에서 국가안보적 위기가 생기면 탈퇴가능하다고 되어있고 이것을 근거로 하는건데 무슨 명분으로 제재?
참고사항
한국이 핵무기를 보유하려면 우선 핵확산금지조약(NPT)을 탈퇴해야 한다. NPT 10조 1항은 자국의 안보가 위태로울 경우 해당 조약에서 탈퇴할 수 있다고 규정하고 있다. 안보 비상상태 발생 3개월 전 유엔 안전보장이사회(안보리)에 통보하고 탈퇴할 경우 자체 핵보유가 가능하다.
그리고 한국은 북한이 아니란다.
등신.
한국이 디스플레이. 반도체. 배터리. 자동차. F35에 들어가는 부품 등 수출금지하면 미국도 무기 못만들어.
주제를 알아야지.
맨먼저 155밀리 포탄공급부터 끊어버리면?
미국이 한국도움없이 중국.러시아.북한 상대할수 있을까?
태평양지역에서 미국이 패권유지하는건 한국이 동맹을 유지하고 있기때문.
제재하는 즉시 한국을 적으로 만드는 행위.
미국의 패권자체가 무너진다.
하고 싶으면 해라. 안말린다.
미국 유럽의 한국 핵무장 동의없이는
절대하면안됌
'절대' 라는 말만 빼면, 찬성.
'절대' 라는 건 항상 적에게 이로운 카드를 제공한다.
한국의 핵 무장에 가장 반대하는 나라는 미국 유럽이 아님..
가장 강력하게 반대할 나라는 중국이다...
중국이 반대할때 어떻게 할것인가??
민주당이 중국이 반대를 무릅쓰고 핵무장을 할까?
중국한마디면 바로
꼬리내릴것이다...
외교는 철저히 이익에 따라 결정됨
러시아가 북한과의 군사협정을 파기하도록 하는것이 한국외교의 능력임
그건 너무 당연한 얘기고..
이익이 될지, 손해가 될지 판단 하는게 어렵고..
지금 당장 이익을 볼건지, 향후 장기적 이익을 깔을건지..
그런 요소들이 어려운거지.
먼 우크라이나여. 러시아 대체로 우크를 선택한다니 진짜 기가 찬다
@@user-kd1xf9uj8h 러시아 대체로
우크라이나를 선택해야 한다는 내용은
그 어디에도 없습니다. 외교는 철저히
이익을 계산하고 결정이 된다는 뜻.
@@_chobi3248 너무 당연한 말인데도
외교를 감성의 영역으로 판단하는 답이
없는 분들이 생각보다 매우 많습니다.
확실히 항공엔진기술은 좀 끌리긴 하는데 그거 하나만 가지고 러시아와 완전 척지기엔 딜이 부족함
많이 부족하죠.... 자체 능력만 가지고서도 시간 문제일 뿐.... 언젠가는 해낼것으로 믿습니다.
@@manullim 사실상 t-80u 전차가 우크라이나에 등장하면 러시아군이 기겁할꺼 같네요 어 저게 왜 저기서 나와 러시아군 어리둥절 ㅋ
괜히 핵보유같은 이득도없이 다른 나라 전쟁에 경제와 안보를 손해볼수는없지요
우크라이나가 한국의 지원을 기대한다면 우크라이나 역시 한국을 존중하는 모습을 보여야 하며 그 첫걸음이 동해와 독도를 일본해와 다께시마 표시 변경을 공식적으로 해야 할 것이다.
우크라이나게 줘버리면 협상력을 잃게되겠지요
가지고 있고 수틀리면 줘버린다~~ 할때가 가장 협상력이 있는겁니다.
다만, 결국 공여하게된다면, 러시아제 무기만 폴란드에 싸게 넘기는걸로 하죠... 폴란드가 우크라이나에게 가는건 알바 아니구요.
외교는 기술 지식을 넘어 예술의 분야.
압박과 동시에 협상의 그 어느 지점을 찾아내야
일단 지금 입장에서 중요한건 러시아에게 분명한 북러 조약의 댓가를 지불하게 해주어야 한다는 점입니다. 러시아가 아무 댓가 없이 북러 조약을 가져갈 수 있다면
이후에 러시아 뿐 아니라 다른 나라들도 이런 행동을 아무 거리김없이 하게됩니다. 지금의 북러 조약도 북한의 무기를 러시아가 구매 했을때 아무런 댓가를 지불하지 않았기 때문이로 해석됩니다.
@@younghunkim849 어떤 댓가를 지불하게 해야 할까요? 바로 위 댓글 처럼 예술적인 포인트는 뭘까요? 그냥 니가 나 한대 때렸으니까 반드시 너도 한대 맞아야 해. 라는 정도의 대응으로는 부족한듯 싶네요. 그러다가 큰 싸움이 되는게 국가간의 분쟁이기도 하니까요. 현 정부가 예술적인 대응이 가능할가 싶기도 하고.
@@nowfreedreamer우리 정부보면 쓰읍...
한국에 그럴만한 인재도 없고 국익보다 당리당약에 따라 바지가랭이 잡기 바쁘니.절대 효율적 합리적인 방향으로 갈수 없음
@@younghunkim849 일중러 다 적이군 ㅋ 전쟁 이후와 향후 중일과의 관계늘 고려해해야
딜하기 좋은 전쟁환경
자체핵무장 할수있는 기회가 도길
당사자의 기사라서 그런지 먼가 절절하면서도 현실적이네요...
확실히 공여가능한 무기만 따져봐도 진짜 다양하게 많습니다. 보관기한 다됀 미제 미살도 많고 박격포 교체중이라 안쓰게됄 박격포 부터 구 러시아제 무기까지.. 탄약은 덤이죠..
개인적으로는 험악해지고있는 외교속에서 공처럼 차이는 우리나라가 한번은 보여줄 필요가 있다고 생각합니다.😢😢😮
KKMD - 👍🏻 감사합니다.
핵무장없이 무기지원없다
전적으로 동의합니다
윤대통령이 평소 어떤 삽질을 했든 상관없이 핵무장만 한다면 무조건 까임방지권 얻는다 봄.
@@AndreKostolany. 북한 사람들이 이런 생각을 하고 있는건가요?
@@livil- 북한이던 남한이던 핵은 자국 방어를 위한 최후의 방어수단 아닌가요? 핵 보유 유무에 따라 재래식 무기의 활용도가 달라지니까요.
@@LOVE-vf8bt 최후 = X 유일한 = O
한국이 무기를 보내면 유럽과 미국의 출구 전략이 된다..
한마디로 한국만 덤탱이 쓰게 된다.
화난다고
막 내지르면 안됩니다.
철저한 국익을 바탕으로 전략적으로 결정해야 합니다.
우크라이나 지원해서 우리가 얻을 수 있는 것이 무엇인지...
러시아와 적대관계를 강화하는 것이 목적이라면 몰라도,
대통령실의 무겁지 못한 발언들이 좀 걱정스럽기도 하네요
어리버리 몰라요.
러시아는 이미 적대적인데 현대공장 얼마에 러기업에 넘기고 나왔는지 확인해보길
공감과 추천!
푸틴 죽기 전까지 러시아는 서방국가랑 다시 친해지긴 어려울 듯 싶은디....
구세주 안됩니다
국제정세가 현재의 우리나라 처럼
멍청하지 않읍니다
우크라이나를 위해 한국인이 피 흘릴 각오가 되어있나?
응원 합니다 👍
지원 한다면.. 지원된 무기를 대체 하기 위해 핵무장, 핵개발이 추진되길 바랍니다.
감정을 배제 하고 어느것이 국익에 도움이 되는지 고민해봐야 하지 싶습니다
외교로 해결 할일과 국방으로 해결 할일을 구분해서 대응 했으면 좋겠습니다
한국산무기의 실전경험 가즈야!!!
우크라이나는 북한에 군사기술 넘겨주고
러시아는 우리나라에 군사기술 주고 ㅋㅋㅋ
진짜 아이러니 하네
돈의 힘
@@UnclePlus북한에 군사기술 넘겨줬다는것은 잘못 알려진 사실이기도 합니다. 구 소련시절이기도 했고요. 그 때는 우크라이나라는 나라가 없었죠.
@@bahngchul나라가 없었던게아니라 소련에 속한거지 그때도 우크라이나 공화국으로 불렀읍니다
러시아는 미국 동의하에
("우크 "지원에 히히덕거리며 좋아해야하는데
시큰둥하는 미국의 태도를 보면 알수있다.
미국이 흰트를 주었을수도 있다.)
조-러군사조약을 통하여
현재 남한정권의 행태를보고
그 구성원들과 지지세력들의 정체성과 정체를
제대로 재차 확인했을뿐이다.
러시아의 태도를 보면,
현정권과 그지지세력들은
자국의 이익을 위하여 힘쓰는
진짜 한민족 한국인들이 아니고
한국국적을 가지고
한반도에 체류하며 한국인흉내는
정신적 이방인들이라
상대 할 가치가 없는
아이를 둘로 갈라서라도 가지려드는
가짜 엄마같은 가치가 없는 존재들임을
명확자명하게 재확인한 것이다.
결국 러시아가 제대로 간파하고 있는거다.
어쩌면 러시아가 헌대판 솔로몬의 지혜를
발휘하고 있는지도 모른다
자민족과 군사 협약을 한다고
싸인만 했을 뿐인데
전쟁 발발운운하며 위기의식을 고조 시키고
전쟁을벌이고 있는
상대국에 전쟁물자를 공급한다고?
그들 시각으로보면 미친놈들인 것이다.
즉 그들은 자민족 자국민 안전과
국익은 아예 관심도 없고
뭔지는 모르겠지만
오직 그들조직의 그어떤 목적을 위하여만
움직이고 있다는 뜻이다.
결국 그들이 원하는것은 아이를 둘로 가르는게
목적인것이다.
고로
존재가치가 없기에 모두 한반도에서
제거되어야 할 생명체들이라는 뜻이다.
교육 언론등을 통하여 가스라이팅 세뇌되고
하인종 노예화되어있는 좀비같은 자들만 모르고
좋다고 낄낄대고 있는것이다.
우리가 러시아의 기술을 일방적으로 받았다고만 생각하기 쉬운데 천궁을 보아도 콜드런치등 발사체기술 일부는 협조받았지만
대신 교전통제소의 전자전기술은 한국에서 이전해 서로간 윈윈한 걸로 압니다.
드디어 명분은 차고 넘치는데 핵무장 시작하면 되는 상황 아닌가요?
어차피 설령 우리나라가 우크라이나에 장비를 제공한다 한들 초장부터 공격용 무기를 제공할 가능성은 적다고 봅니다. 다른 서방 국가들이 그랬듯 우리나라도 단계를 밟아나갈 가능성이 높다고 봅니다. 처음에는 소형 전술차량이나 장갑차 같은 그냥 운송수단 위주로, 그 다음에는 단거리 방공 장비, 그러고 나서도 제공할 경우 그제서야 공격용 무기 줄까말까 할거라고 봅니다. 다만 우크라이나가 다 필요없고 당장 공격 무기 달라고 억지를 부린다면 그마저도 제공안될 수 있겠죠.
영상에서 언급한대로 항공기술을 댓가로 요구한다면 수송기용 고 바이패스 엔진에 대한 기술도 빼놓기 어려운 부분이라고 봅니다. 저바이패스 제트엔진이야 무인기나 kf21 때문에라도 시작이라도 했지 수송기 등에 쓰일 수 있는 고바이패스 엔진의 경우는 플랫폼 자체가 없다보니 아직 제대로 시작도 못한 부분이라 기술적으로 빨리 따라잡으려면 어디선가는 기술을 들여와야 한다고 봅니다. 그리고 이 부문에 관해서는 저바이패스 엔진에 집중해서 현재 개발중인 한화 보다는 이원화 해서 두산쪽을 키워 투 트랙으로 가야 한다고 봅니다. 현재 상황으로 봐서는 우리나라 방산업에 있어 너무 한화만 커질려는 경향이 있으니 말이죠. 국익을 위해서도 독점적인 업체의 등장은 견제할 필요가 있다고 봅니다.
네 맞아요 대러시아 협상력을 강화시키려고 우리가 우크라에 무기공급얘기를 한건데 초장에 천무같은 정밀타격자산을 주면 이건 좀 아닌듯;; 그렇다고 불곰사업때 들여온 무장을 주면 엄연히 러시아와의 협정위반이라 우리 명분도 깎임;; 그냥 이전처럼 155mm 포탄 제3국 우회지원해서 이번 경고가 말로만 그칠건 아니라는걸 분명 보여줬으면 함 단, 천궁이나 비호복합같은 대공체계는 어짜피 방어용이고 북한과 유사하거나 동일한 타격체계에 대한 실전데이터를 쌓는 의미도 있으니 대공방어체계도 적극 검토했음 하지만 당장 우리쓸것도 부족한 상황이라…페트리어트 국내도입예정분도 우크라때문에 도입이 연기된다 하니 이참에 천궁포대 도입 확대를 했으면;;
T-80과 BMP3가 트레일러에 실려 사용 부대로 이동하는 것을 멀리서 지켜 본 기억이 나네요~🤔
현재 우리나라를 가장 위협하고 있는 북한의 icbm 미사일 기술을 어디서 제공했는데!!!
우크라이나가 병력이 고갈되서 17세~60세까지 강제 징집하고 있으며, 후방에서는 징집거부 전쟁이 매일 벌어지고 있는데. 계속 전쟁을 수행할 여력이 있는지가 의문이고, 실제 3개월 정도 버틸수 있을거라는 얘기도... 다 끝난 전쟁에서 패자를 응원하는 것은 바보짓이니... 아무리 우크라이나 엔진기술이 탐이나도 ... 할수있는 것과 하지말아야할 것을 구분하는게 ...
긴장분위기 조성된다고 반드시 전쟁이 일어나는건 아니지만, 모든 전쟁에는 사전에 항상 긴장이 고조되는 과정이 있었음. 한반도에서 긴장을 고조시키는건 반드시 막아야함. 한반도에서 전쟁을 막는게 최우선이고, 그 이외의 명분이나 실리는 아무런 의미가 없음.
미국이 불바다가 되어도 우리를 지켜줄수 있을까 자주국방을 위해서라도 핵개발로 핵무장이 답이다 미국은 더이상 한국의 핵무장을 막을 명분이 사라졌다 미국의 전술핵 배치는 필요없다 미국의 핵우산도 필요없다 신뢰할수 없기 때문이다 우리는 핵무장만이 답이다 😅
명분은 있죠 저번에 미국가서 핵 포기하고왔잖아요? 굥통이
핵 무장 싫다는 사람이 있나?
필요성은 다 알아.
반대하는 사람들 대부분도 핵 무장을 반대하는 게 아니라
방법에 있어서 반대 하는 거야.
필요성 말고, 방법을 말 해라. 좀..
미국 불바다 어쩌고.. 맞는 말이긴 한데, 영양가도 없고 지겹다.
내가 너한테 맨날
'가난하게 사는 것 보다 부자로 사는 게 좋다'
라고 말한다고 생각 해 봐.
너도 지겨울 거 아냐.
'그건 나도 알아, 나도 그러고 싶어, 근데 어떻게 부자가 되는 건지를 말 해'
할거 아냐.
핵무장 계속 주장 할수록 재처리는 멀어질듯
전세계 모든 국가들은 저 마다 핵을 가져야 하는 이유가 있지.
핵무장 안하겠다고 각서쓰고 온 놈이 누군데!!!핵핵대는 사람들이 이리 많나!!!
미 대선 결과를
지켜본후
서서히 움직이는게 나을듯함.
트럼프가 당선되면?
전혀 다른 국면에 들어설수도 있음
잘들었습니다. 고맙습니다.
항상 감사히 잘보고있습니다😊😊
미국이랑 유럽은 미 대선 끝나는 즈음에 마무리 지을 생각 같던데
우리가 거기 끼어 들어서 몸빵 가나요
차라리 러시아가 전략무기 지원하게 놔뒀다가 핵개발 명목으로나 써먹는 게
이익이지
과연 이정도 생각쯤은 하고 자빠져 있을지가 관건이겠네요
공감과 추천!
그거랑 별개 문제가 발생 했지요.
북.러 조약체결 했다는 거지요.
북.러 조약체결은 북한이 러시아를 등에 업고 언제든지 전쟁 벌릴 수 있는 준비 단계라 볼수 있습니다.
그래서 핵 만드는건 무조건 필수 입니다.
인도 예언가가 러.북 조약 하기전에 2060년 정도에 한반도 통일 예언 했는데...
예언이 맞을지 틀릴지 모르겠지만 예언이 맞는다면 전쟁 일어 날꺼 같은데...
그래서 우리 나라도 전쟁 안 하려면 우크에 살상용 무기지원 하면 안된다는거지요.
이번 북러 조약은 북한이 러시아에 미사일과 포탄을 지원 할 때 푸틴 방문과 더불어 최우선 전제 조건으로 요구했을 가능성이 매우 큽니다
포탄과 미사일의 지원이 시급한 러시아 입장에서는 북한의 요구를 수용할수 밖에 없는 입장이었고 그 결과로 푸틴의 방문과 북러 군사조약이 맺어졌다고 봐야죠
이번 북러 조약이 한국을 겨냥한 것이 아니다는 러시아의 주장은 말장난에 불과한 것이 국제사회에서 구속력을 가지는 것은 문서에 서명한 조약이지 러시아 대변인의 입이 아닙니다
즉 북한이 타국에게 공격을 받을시 러시아가 무기 지원을 한다는 이번 협정문은 말그대로 문서적 구속력을 발휘하지만 이번 협정이 한국을 겨냥한 것이 아니다는 러시아 대변인의 말은 말 그대로 말장난에 불과 한거죠 따라서 이번 조약으로 인해 러시아는 사실상 우리랑 건널 수 없는 강을 건넌 것이라 봐야 합니다
안보적으로 완벽하게 북한편으로 돌아섰다고 봐야하고요 따라서 우리 역시 안보적으로 러시아 사정을 봐 줄 이유는 없어진 것이라 할수 있습니다
물론 그렇다고 해서 우리가 무작정 우크라이나에 무기를 퍼 줄 이유는 없습니다
유럽국가들의 현실적 안보적 위협은 러시아이기 때문에 유럽국가들의 우크라이나 지원은 자신들 안보와 직결되는 것이지만 우리의 안보적 위협은 러시아가 아니라 북한과 중국이니까요
따라서 북한과 중국이라는 적을 곁에 두고 유럽국가들처럼 무기를 지원할수는 없는 것이고요 이는 이웃국가인 일본의 태도만 봐도 알수 있죠
일본은 평소에는 아시아의 유럽 흉내를 내면서 이번 우크라이나 전쟁에는 포탄 1발조차 지원 안했습니다 심지어 무기 지원법 개정으로 법적인 제약도 없어졌음에도 말이죠
그리고 우크라이나에 무기지원을 안한 일본의 명분 중 하나가 중국의 위협입니다
그런데 우린 중국 뿐만 아니라 북한의 위협도 받고 있죠 따라서 우리가 우크라이나에 무기 지원 못한다고 해서 욕할수 있는 나라는 아무도 없습니다
냉정하게 따지고 보면 일전의 포탄 30만발도 우리 입장에서는 엄청나게 큰 지원을 한 것입니다
그런데 우크라이나가 한국의 지원을 당연하게 생각하거나 심지어 이를 한국의 의무인냥 생각하는 것은 지나치게 자기 중심적 생각인 것이고요
우린 우리가 할수 있는 선에서 지원을 하면 됩니다 예를 들어 우리 군의 교체 수요에 이른 노후화된 무기나 포탄등을 지원하는 것은 서로가 윈원할수 있는 조치겠죠
특히 퇴역을 눈 앞에둔 105mm 견인포나 포탄등은 우리 군에게는 퇴역 대상이지만 포탄이 부족한 우크라이나에서 충분한 전력이 될수도 있을 겁니다
그리고 본문에서 언급한대로 불곰사업으로 들어온 러시아제 무기도 대안이 될수 있겠죠
이런식의 지원은 우리도 부담이 없고 우크라이나에게도 도움이 된다고 봅니다 반면
당장 우리 군의 전력으로 써야 할 천무 다연장 로켓이나 k-9 자주포 k-2전차 155mm 포탄 및 견인포 그리고 천궁과 같은 미사일 방어 시스템은 절대로 지원 대상이 되어서는 안된다고 봅니다
우리군의 핵심 전력을 빼서 우크라이나에게 지원하는 샘이 되니까요
말씀이 긴데,,결론은 우크라이나에 군사무기 지원을 해서는 안됩니다.커튼뒤에서 ,물밑에서 협상할려는 노력을 해야합니다..일본도 뒤로 몇걸음 빠져있는데 왜 우리 대한민국이 최선봉에 섭니까??대한민국정부는 대 우크라이나 지원 전선에서 타 선진국들 정도만큼 지원하면 됩니다.마땅히 .지원해 할 일부 나라들이 뒤로 빠져있는데 왜 우리가 러시아에 맞서서 대치합니까??푸틴의 조약을 러시아 국회에서 부결시키도록 러시아와 푸틴을 설득해 보세요..그때도 그것이 안된다면,그때 가서는 대한민국이 우크라이나를 무기,포탄으로 도울수 있습니다..지금은 흥분을 가라앉히고...뒤로 움직일때입니다.일본거주민
핵심전력 지원 불가라는 의견은
동의하나 불곰사업으로 획득한 장비와
105mm 계열등 퇴역 장비는 지원해도
괜찮다는 의견은 본인의 주장으로
반론이 가능 하다고 생각합니다.
북한과 중국 핑계를 대면 얼마든지
서방의 눈치와 압박을 피해 빠져 나갈수 있는데 구태여 살상무기를 우크라로
지원해서 얻을수 있는 실익은
무엇입니까? 바이든이 재선해서
미국이 우크라 군사원조자금으로
퇴역무기들을 구매 한 뒤
우회지원 한다면 모를까
대규모의 군사장비와 물자를
동유럽까지 수송하는 비용도
만만치 않고 이미 서방 세계에 갚아야 할 차관이 산더미에
담보로 잡을수 있는건 전부 내다 팔고 있는 우크라 입장에서 정상적으로
대금을 지불하고 구매할 여력은 없으니
결국 무상지원 해야 한다는 이야기인데
북러군사협정은 전시에 물자가
지원 된다는 내용이지 아직 북으로
흘러들어간 군사장비나 기술이
명확히 확인되지 않은 상황에서
북중 견제도 벅찬데 러시아까지
선제적으로 견제대상으로 만들어
얻는 실익은 무엇이 있습니까?
우크라이나인들의 감사표시?
러시아 상대로 협상 지렛대로 쓰면
그만이지 먼저 총대 매봐야
한국만 귀찮아집니다.
후진 무기 주고 괜히 살상무기 공급했다는 꼬투리 잡힐 일을 뭐 하러 만드나?
절대 중립을 지키는 것과 우크라이나에 무기를 지원하는 것 중 이득은 어느 쪽일까?
나는 절대 중립을 원한다. 휴전 중인데 새 적대적 국가를 만드는 것은 피해야 한다고 본다.
좋은영상 감사합니다.
문제는 러시아랑 척지면 한국 입장에선 너무 불리해짐.....
핵 없이 북중러 막기 쉽지 않아......
미국과 EU 설득해서 NPT 탈퇴하고 자체 핵무장을 받아 내던가......
미래를 전쟁끝나면 지하자원도 무시못해서 ...... 한국에 불이익이 얼마나 큰지 한번더 확인해보고 접근하는게 좋다고 생각합니다
휴전국가 적국에 동맹맺으면서 침착하라고 하면 호구라고 놀리는 거죠...
러시아가 선제적으로 북러조약 맻으면서 척졌는데?
대한민국 국민으로서는 아주아주 걱정스러운 상황입니다...마는
밀리터리를 좋아하는 사람으로서는 상당히 흥미로운 상황이네요...
그래도 러시아와 너무 사이가 틀어지지는 않았으면 하는 바람이 있습니다.
대러관계가 최악으로 치닫게 되면 우리나라가 치러야 할 정치적,군사적인 부담과 (독도에 러시아 폭격기가 더 자주 날아오는 것도 부담스러움)
장래 기대할 수 있는 여러 사업들에 대한 경제적인 기회비용이 너무 커질 것이라는 우려도 있구요... (에너지 협력, 북극항로, 사할린 개발 등등)
사실, 지금 북-러 조약 체결로 한반도 상황이 더욱더 복잡한 방정식이 되었다. 동 조약에서 핵심구절인 "상대국이 군사적 침공을 받아 전쟁상태에 처했을때는 UN 헌장 51조와 러시아 또는 북한의 국내법에 따라 ...즉각 지원해야 한다"는 문장은 북한의 다급함을 이용한 러시아의 술책일 가능성이 매우 크다. 러시아는 UN 안보리에서 결의 채택을 막을 비토권한을 가진 상임이사국인데, 상기 문구에는 UN헌장 51조를 따라야 한다는 조건이 붙어 있는 것이다. 참고로, 동 51조는 "UN 안보리가 국제평화와 안전을 유지하기 위해 어떤 조치를 취할 때까지 자위권과 집단적 자위권을 인정한다"는 조항으로, "집단적 자위권"에 대한 해석으로부터 군사동맹 조약이 존재하게 된 것이다.
다시 돌아가서.... 아무리 북한이 외부로부터의 공격을 받더라도, UN 안보리가 전쟁의 확산을 방지하기 위해 전쟁의 직접 당사국 이외 제3국 관여 금지 결의를 하는 경우, 러시아는 북한을 도와주지 않아도 되도록 설계되어 있다. 전쟁이 나면, UN은 확전을 방지하기 위해 제3국 개입 금지를 결의하는 것이 가장 우선적 행동이 될 수 밖에 없다. 이는 러시아가 제안하지 않아도 어느 국가라도 제안하게 되어 있는데, 이때 러시아는 선택할 수 있는 것이다. 동 결의 채택에 찬성할 것인가 반대할 것인가를... 한 마디로 상임이사국인 러시아 마음대로...전쟁에 개입하고 싶으면 UN안보리 결의를 비토하면 되고, 북한을 도와주기 싫으면 UN 결의채택에 찬성해 버리면 되는 것이라서, 결정권이 러시아에 넘어가 있는 불평등 조약인 것이다.
한반도 관련 최근 수십년 간 러시아는 소외되어 있었는데, 이번 북-러 조약을 계기로 러시아는 한반도 사태에 대한 개입 수단을 얻게 된 것이다. 여기서 중국의 입장을 생각해보면 더욱 재미있다. 북한에 급변사태가 생겼을 때 그동안 중국은 자국만 개입할 수 있다고 생각해 왔는데, 갑자기 김정은이 러시아를 끌어들인 꼴이 되어버린 것이다. 그동안 미국에 기대어 사는 남한을 괴뢰라고 욕해 온 북한이 이번엔 스스로 한반도 문제에 러시아를 끌어들였다. 상기 단서 조항의 효과를 몰라서는 아니고, 그럴수 밖에 없는 다급함이 있었던 것이다.
우리나라가 핵 무장을 했다면
난 우크라이나 지원하는데 불안감이
없을텐데 현실은 적보다 못한 동맹 (미국) 핵 무장 반대 때문에 우리안보를 포기하고 지원하는건
반대입니다
맡겨놓은거 마냥 달라고 하는거냐 대체...댓가를 뭐 줄거인지부터 생각부터 해라 우린 미국이나 유럽같이 부자나라가 아니야
우크라이나 무기지원은 심사숙고해야...
우가 공격안할거라고 생각한건 아니고.
그래서 불거침조약을 들먹인거.
수출을 많이 하다보니 북한은 지금 무기가 없어요. 앞으로는 더 줄어들겠죠.
불안해진 마음이 드러나는게 휴전선 방어벽
웅장한 내용이네요, 감사하며 시청했습니다
T-80U는 도입때 러시아와 협정한 조약이 있어서 우크라에 공여하지 못합니다. 북한에 최신 무기 지원하지 않는다는 조건으로 당시 팔리지 않아 창고에 처박혀 있는 거 가져온 겁니다. T-80U를 우크라에 넘기면 라시아에 명분만 줄뿐입니다.
괜히 전쟁에 말려들면 안됨...그냥 이기회에 핵무기 만들자. 전쟁하지 말공......파라과이처럼 망할 수 있음 조심해야 됨..
자유대한민국을 eu.나토와 협의 후 원한다면 돕고 나중에
핵무장이나 원잠해도 된다.
미국이 반대해도 유럽이 묵인 또는 찬성하면 미국도 쉽게 반대하지 못하기 때문에 우선 재고 소실해서 새로 곡간을 채울 필요가 있다
너무 오래된 포탄은 유지 관리비용도 많이들고
품질도 새로 만든것만 못하기 때문에 처리할건 공여해도 좋다고 본다
그래야 생색도 내고
곡간 채울려면 일자리 창출되고
지원 결정은 신중해야 합니다 잘못하면 늪에 빠져요
엔진 기술 같은소리 하고 자빠지시면 어떻합니까?
수고했습니다 화이팅
구세주, 산타 기분 내다가 나라 거덜 나것다.
저기에 지원해서 우리가 얻는게 무엇이 있을까? 항공엔진 외엔 없다는거.
우리나라는 625때 달구지 만드는 기술 밖에 없었는데
손익 계산 못하는 멍청한 국가들이 많이 도와줘서 살아난 거 보면..
우리나라는 진짜 '하느님이 보우하사'가 딱 맞는 듯.
서방국가의 승리에 기여하고 더 많은 무기수출 ,재건사업 참여등등... 러시아 망하면 북한도 날개 꺽이고 전쟁 방지 차원 되고?..
@@user-zf5bt9rs5t 우크라이나 재건사업에 돈이 얼마나 된다고 그걸 노리고 들어감? 우크라이나 GDP가 얼마인지는 아시는지.. 그리고 종전되면 무기시장은 급격히 식습니다. 유럽에서 한국업체 퇴출을 시작할거고요. 우리에게 최대한의 이익은 전쟁의 초장기화에 돌입하면서 유럽국가간 실익을 따진 업체별 합종연횡을 만드는것 뿐입니다. 무기지원은 일절 하면 안되고요.
@@user-zf5bt9rs5t꿈꾸냐 러시아 인구만 1.5억인데 어캐망해 긁어부스럼만 만드는거지 애초에 사이좋을땐 수출도 오졌었는데 판단을 신중히하던지 잘빠져나가는게 최고다
@@user-zf5bt9rs5t 러시아가 망한다=미국이 망한다. ㅋㅋㅋ 도대체 러시아가 망한다는 생각은 어디서 보도 생각하는거임?
전세계에서 전쟁을 마음대로 걸고 마음대로 끝낼수있는 나라가 딱 두국가임. 미국과 러시아. 전세계가 러시아에 최고제재를 2년넘게 햇는데도 꿋꿋한게 지금 러시아인데 꼴랑 무기 지원해준다고 지금 우크라이나가 러시아를 이기고 러시아가 망한다고?? 지금 우크라이나 병력 갈려서 주력병력 나이가 40대인건 알고하는소리임?
미국이 우크라이나에 준 병기의 38%가 어디론가 사라진 부패 왕국에서 한국에게 무료로 무기를 내놓으라는 식으로 기사가 나오는게 참...
미국의 엄청난 무상지원을 받았었고, 지금도 받고 있는 우크라이나는 안하무인으로 대하고 있지요. 치장물자인 박격포와 유통기한 얼마안남은 장비면 모를까. 무슨 뷔페마냥 최첨단 무기를 당연하게 가져가려는 식의 기사라니..
무상지원 아닙니다.
미국에서는 회계장부상에 다 기입하고 있어요.
우리나라가 우크라이나에 장비를 넘겨도 그건 무상증여는 아닙니다.
심지어 폴란드도 크랩을 무상이 아니라 판매한 것으로 알고 있음.
얘는 무기지원이라고해서 무조건무상인줄아나??ㅋㅋㅋ 이번에 러시아자산동결시킨이자같은건 무상이지만 다른나라에서보낸건 다전쟁후 러시아에청구될꺼임 ㅋㅋㅋ
@@user-zl4lb6no7z 러시아가 그걸 왜 갚음?? 안갚으면 소송할것임??
@@user-zl4lb6no7zㅋㅋㅋㅋ 전쟁에서 이기면이지 이기기는 커녕 휴전으로 끝날확률이 높구만 러시아가 왜줘
멀리안가도 됨. 러일전쟁후 일본이 러시아한테 배상금 요구할때 한마디했지 모스크바까지 와서 받아가라 ㅋㅋ 전쟁 배상금이라는건 상대 목줄 잡았을때만 나오는거란다 좀 배우던가 ㅋ
@@user-zl4lb6no7z러시아가 순순히 내줄리가 없음 자금동결해제 영토나 군사 같은 반대급부 내놓으라고 할것임 게다가 우크라이나 부채이기 때문에 일단 우크라이나가 갚아야 됨 휴전 협상을 한뒤 정전협정을 질질끌어도 상관없믐
제발 무기지원은 않됩니다 우크라이나에요
대한민국은 작은 나라이고 자원빈국입니다 왜 좋은 러시아와의 관계를 위험하게 만드는지요 그러다 북조선에 러시아 무기를 지원하면 뭐라 할것입니까?
북한과 손잡고 정밀타격 무기 넘겨준건 그냥 허허 거리고 넘기면되나연?
이런 1mm 앞을 보면서.... 꽤 좋은 방향이라 생각했겠죠..
러시아는 동북아에서.. 중국, 일본과 많은 사업을 하고 싶지 않습니다..
왜 덩치가 너무 크니까요.. 만만한 우리와 사업을 하는 것이 유리 하니까요..
그래서 우리는 러시아에서 많은기회를 얻을 수 있습니다.
미국이 중국과 손잡고 소련을 망하게 했듯이...
이번에 미국은 러시아와 손잡고, 중국을 망하게 하려했는데.. 전쟁으로 일이 꼬이게 됐지요..
그러나 꼬인건 조만간 풀릴거고.. 큰 목적인 중국을 견제하기 위해 미국과 러시아는 다시 손을 잡겠죠...
그러면.. 우리도 러시아와 같이 중국을 같이 상대 해야 하는데,, 러시아와 척을 심하게 질 필요는 없습니다.
다만. 외교적으로 우려와 서운하는 정도로 표현 해야겠죠..
말로 서운한 것과 칼을 빌려주는 것은 큰 차이 입니다.
그리고.. 러시아가 도움으로 북한이 개발하는 미사일이 수 천킬로미터 날라가면 뭐합니까...
그전에 개발이 완료된 미사일로 이미 남한은 커버가 가능한데..
배우신 분.
일단 러시아 기술이 북한으로 들어가서 미사일들이 강해지면 우리나라 대공 시스템 막대한 비용으로 업그레이드 하거나 대응 대공 시스템 다시 만들어야 하면 이게 수조에서 수십조 들어 가는 막대한 자본이 필요하고 러시아기 이미 선 넘은 시점에서 러시아 관계 회복 불능 상태임
강한 태도를 보이지 않는다면 어떠한 협상적 이점도 없습니다.협상에서 상대의 이익을 미리 배려하지않습니다.
미러합작으로 중국을 포위한다.너무 멀리 나간것같네요.눈앞의 사악한 의도부터 먼저구별하심이.
공감합니다
상상력 인정합니다
우크라이나 역시 교활하게 행동하는 국가이며 따라서 대한민국은 아주 진중하게 판단하고 대한민국의 이익을 위해서 행동해야 한다.
프랑스를 배워야 함
입으론 오만것 다 해줄것 처럼 하지만 실제적으로 해주는건 거의 없다 미국이 좋아할 말은 수없이 하지만 러시아가 싫어할 실질적인 행동은 하지 않는다 그걸 통하여 그들은 국제사회에서 자주적인 위치를 구축하고 있다
나라가 폭격당하고 있고 미국은 핵포기하면 지켜줄거처럼 하다가 뒤통수 맞아봐라. 당연히 교활해질 수 밖에....
우리나라가 우크라의 구세주는 맞습니다. 하지만 정작 우리 국민들은 별 관심이 없는 것 같은데 이대로 러시아가 계속 선을 넘도록 허락하면 우리나라는 전세계 모든 나라 사람들에게 아무리 공격을 당해도 보복도 못하는 나약한 나라 사람들로 영원히 찍혀서 무쉬만 당할 거라는 사실을 알아야 됩니다. 이렇게 말해도 못알아 들으면 이나라는 더이상 희망이 없고 이건 우크라는 돕고 말고의 문제가 아닌 우리의 평판과 국격 자존심이 달린 문제 입니다.
우크라이나에 엮일 생각하면 안됨
러시아를 적으로 만들어 도대체 뭐가 좋은 지 따져 봐야 함. 노태우 때부터 시작된 북방외교의 성과는 결코 적지 않은데 러시아와 척을 져서 좋을 게 뭐가 있는 지?
직접지원을 위해서는 명분이 아직 부족하다고 봅니다.
어떤식이던 무기를 지원하면 지금 전쟁에 기름뿌리는 인식을 가져야하며 그 전쟁으로 인해서 피해보고있는 사람들의 심리에는
전쟁을 반대하고 희생을 최소화하려는것이 아니라 누군가의 피를 통해서 이득을 취하려고 한다는 인상을 심어줄수 있습니다.
그러기에 장치로써 양국에 대한 종전이나 휴전 협상등을 주선 하는 형태를 취하면서 그 대가로 우크라이나 자국이 방어할수 있는 무기를 제공할수 있다고 생각합니다.
물론 이 관점은 러-우 모두 휴전하고 싶다는 것이지만
나토를 통한 우회지원이 있기에 직접지원은 아직 선택할 수단은 아닌듯 우크라이나도 한국이 나토에 무기공급을 하니까 나토 지원 물량이 많아졌다는걸 이해해줄지....
개인적으로 모터시치,이반첸코 프로그레스 만큼 안토노프 am-188 수송기의 혼종이나 STOL 능력 설계 기술에 관심이 더 가는 ?
우크라이나의 항공엔진기술 및 나토회원국인 네덜란드 asml로 euv장비를 tsmc보다 "우선/다수" 배정받았으면 좋겠내요.
무기의 경우 수출국의 승인없이 다른국가에 판매나 공여할수 없습니다. 유럽이 우크라에 구소련제무기를 준건 해당무기를 "분실 처리"하는 편법을 썼습니다. 우리가 우크라전쟁에 끼어들 이유가 없습니다. 이미 러시아로 전세가 기운상황에서 미국 유럽은 울며겨자먹기로 지원을 이어가고 있고, 유럽은 극우가 미국은 트럼프가 집권하면 우크라는 손절처리됩니다.
같은 자유민주주의 진영을 돕는건 당연한겁니다. 더구나, 북러 협약에 의해 더더욱 무기지원을 통한 보복은 해야겠죠
@@OooO-im 외교에 그딴 당위성은 없습니다. 우리가 우크라에 155미리포탄 수십만발을 지원해서 먼저 러시아를 도발했습니다. 현재 북이 러시아에 진짜 원하는건 대공시스템입니다. 러시아가 진짜 열받아서 S-400계열 대공무기 지원하면 우리나라 수도권 인천공항이 다 사정권에 들어갑니다. 이게 얼마나 심각한 일인지 아시겠지요.
@@user-wi2ly3bl3z 전혀 심각하지 않은데요. 개전 초기에 북한 방공망도 죄다 소탕될 예정인데 S-400 몇개 깔아놓는다고 문제될 거 없습니다.
@@user-wi2ly3bl3z 뭔 소린지? s-400은 공격 무기가 아니라 방어 즉 요격용임 그리고 우리나라 수도권은 이미 북한 미사일의 표적임 그걸 막기위해 3축체계 즉 한국형 방어시스템을 만들었고 그게 천궁과 l-sam등임 그리고 시각이 우리가 아닌 북러 관점에서 보는데 우리 관점에서 봐야지 또한 국제관계에서 상대의 선의 즉 푸틴의 립서비스에 우리 운명을 맡긴 다는건 국제 호구가 되겠다는 것이고 도전이 있으면 그에 합당한 응전이 없으면 그냥 짓밟히는 것임
@@user-wi2ly3bl3z 우리나라가 그것마저 지원해주지않고 비살상무기도 해주지않는것은 이제까지 6.25전쟁으로 도와준 유럽 각국과 미국의 도움을 철저히 밟는 짓이랍니다. 그럼에도 최소한의 지원만 해주었을뿐, 그 이상을 도와주지않았던것도 사실인걸요. 세상만사 외교라는 통칭하에 당위성만 운운하는 행동은 별로 좋지않네요
더이상 공산당의 불법침공은 없어야합니다. 6.25전쟁은 소련군도 중공인민군도 참여한 적성국이였습니다. 이제와서 외교라는 통칭하에 중립인척 행세부릴라고요? 정신좀 차리세요.
이딴식으로 유럽들과 거리를 두는것은 좋은행동이 아니기에 최소한의 지원이 있었던것이고, 북러 협약에 의한 추가적인 조치는 어떠한 형태로든 러시아와의 관계는 멀어질 수 밖에 없답니다.
우리나라는 우크라이나 신경쓰지말고 핵개발과 배치에 집중해라.
나라 존망 달려있다. 고심 고심 신중해야..
핵빅딜 아님 강대국 조리돌림.
현궁 대전차미사일 정도는 비공식적으로 공여가 가능할까요? 사우디에서 잘 쓰고 있어서 저 정도는 공여가 가능하지 않을까하는 조심스러운 생각.
작금의 상황에서 러시아와 척을 지는 것은 어리석은 짓이다.
후대가 없는 놈들이나 할 짓거리다.
야이 새끼야 한국이 무슨 미국의 군사적속국이냐 반미하면 좀 깬놈같냐 ?멋있어보여?미군의 주둔으로 군사적균형을 맞추고있고 그덕분에 경제에 박차를가할수있었다.너도 반미 우리민족끼리. 뭐그런거야 씨부랄새끼
우크라이나는 우릴 아쥬~ 빙다리 핫 바지로 보네요..
우크라이나를 무기지원하면 우린 동시에 두개의 원거리 전선을 가지는 형국인데? 아쥬 이기적인 기사네요... 6.25때도 못잡아 먹어 안달이더니... 셋이서 아쥬~~~.... 줸장...
이 빙다리는 뭐냐?
우크라이나 전폭 지원 카드는 우리나라 외교부가 러시아 상대로 엊그제 발표 한거고,
우크라이나는 그걸 보고 한국이 만약 지원하게 되면 어떤 무기들이 있나?를 살펴본 기사야.
그리고, 625 당시 우크라이나는 소련 합병국,
우크라이나가 사과 해야 하는거면..
우리나라는 세계 상대로 참전 사죄 해야겠네?
당시 우리는 일본 합병국 이었으니까.
졸지에 우리나라를 전범국 만들어 버리네?
너 빙다리 중에 니가 상 빙다리인 건 모르지?
자기가 하는 말이 제 발등 찍는건지 뭔지 분간 못하겠으면
나서지 좀 마라 제발. 아쥬~~~.... 줸장...
핵무장 이끌어야 합니다
T-80U는 추후에라도 치장물자로 남겨야하는 풀업전차인데 왜 그걸...
상대에게 빛을지게 하는것도 향우
우리에게 좋은 정책이 될수있다.
우크라이나에서 얻을 것이 없는데요.
곡물도 다국적 회사가 삼킨 것이나 마찬가지고
에너지 부분도 바이든 망나니 아들이 줏어 먹었고....
나라를 지탱하는 인구구조가 붕괴된 상태라 재건이 불가능할 걸로 보이고
무엇보다도
우크라이나 헌법상 젤렌스키의 행위가 모두 부정될 수 있습니다.
직위의 연장과 권한의 위임이 따로 국밥이라서
우크라이나 정부 수반의 권한은 라다 의장의 것입니다.
우크라이나 국채는
청나라 국채라고 보시면 됩니다.
러시아 푸틴의 고도의 전술에 휩쓸릴수도 있을것이다. 우크라이나 전쟁인데 갑자기 그전쟁에 한국과 북한이 포커스가 된다는 자체가 벌써 남의 잔치에 끌려가는 기분이다. 너무 휩쓸려서 우리가 잃는게 많아지거나 피해를 입는 일이 생기지 않아야 될것이다. 잘 해결하길 바랄뿐입니다
러시아의 북한 동맹이 확실해 졌는데도 먼 산 불구경 하다가는 금방 타죽는다. 조,소 동맹으로 6.25 터질 때도 지금과 판박이란 걸 잊지말자,,
@@user-zf5bt9rs5t 이 할베는 아직도 과거 냉전시절 의식수준에 머물러있네~ㅋㅋㅋ 공산주의와 민주주의 ㅋㅋㅋ 할베 정신차려 이제 그런 이념타령할대가 아냐~ 이 무식한 할베야~ㅋㅋㅋ
얼마 전에 우크라에서 엔진하나 사지 않았나요? 참고용이라고는 했지만 단순 그 선에서 끝났을지는 의문이네요
대한민국 우크라이나 지윈무기 내역서를 장갑차 탱크가 무장헬기 천궁씨리즈 현무미사일 자기장미사일 미사일 제밍장비 미사일 요격장비류 피복류 군사식량 에너지 기타등등 😮
러시아와의 돈독했던 관계를 우크라이나를 위해 희생한다는 건 말도 안됩니다.
대한민국 안보를 위해서도 그렇고 러시아는 서로가 얻을 것이 너무나 많습니다.
회복될 수 없는 강을 건너지 말길.
그래서 투표가 중요
이 새끼는 그냥 빨갱이 간첩이네.
러시아와 돈독한 관계는 생각나고 소련의 스탈린이 일으킨 한국전쟁으로 수백만이 죽은 건 모르겠고?
왜 그다음에는 미군 남침설이라도 주장하려고? 이 빨갱이 간첩새끼야
누가 보면 우리가 선 넘은줄 알것네
돈독한 우애가 북한과의 혈맹인가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@jamesmillerjo 행복하냐? 댓글에 ㅋㅋㅋ 를 도배하는것들 보면 신기하다.
네 기분이 너무 즐겁다는걸 ㅋㅋㅋㅋ 를 도배해서 표현하는거냐? 특이하다.
영상을 보고 많은 댓글들을 보니 많은 생각이 들게 되네요.
개인적으로 참 재미있는건 우리나라도 6.25때 여러 국가들의 도움과 지원을 받아
지금의 대한민국이 될 수 있었다는 점에는 동의하지만
우리는 그 누구에게도 이거 달라 저거 달라 한 적이 없습니다. 속된 말로 그냥 주는대로 받았지요.
그에 비해 맡겨 놓은 물건을 달라는 식의 우크라이나의 언행을 보면 많은것을 생각하게 됩니다.
지원... 좋습니다. 식량도 좋고 피복류도 좋겠지요. 그런데 무기들은 다릅니다.
특히 우리 같은 휴전 국가는 치장 물자가 그냥 치장 물자가 아닙니다.
비 전문가들이 볼때 줘도 별문제 없을것같은 장비들도 실제 우리 국방력에 작게던 크게던 영향을 줄수 밖에 없습니다.
인도적 지원은 모르겠으나 군사적지원은 신중 또 신중해야 한다고 생각합니다.
윗 동네의 북돼지와 더 위의 독재자가 짝짜꿍 한다고 감정적으로 대응은 더더욱 안된다고 생각합니다.
국제질서가 핵보유국함수선상에 있음은 주지의 진실인바 어떤형태든 러시아승전은 자명함에 한국은 이런환경하 국익 최대화 처방이 마련돼 있어야 합니다
우크에 무기보내는건 미친짓
우크라는 김칫국부터 먼저 마시는 격이고, 대한민국의 개방성 운운하는 것 자체가 매우 모욕적으로 느껴진다. 전쟁 중인 국가에 무기를 공급하지 않는 원칙을 깨뜨리는 인간이 혹여 자신이 공정과 상식을 말했던 그 인간이라면 더더욱 멍청한 짓을 하지 않기를 바란다. 멍청한 짓을 하면 신속히 탄핵시켜 버릴꺼니까...
역시 통찰력있는 아이디어를 내셨네요.제트엔진 기술과 포탄지원.대공방어무기 및 퇴역한 미사일공여 정도만 해도 러시아 정신 못차릴 만큼 두드려맞을겁니다.6.25때 당했던것의 1/10만 우크라이나 통해서 갚아준다면 통쾌할듯.
우크라 직접 지원은 어차피 쉽게 결정 할 수는 없을 것 입니다. 지금의 대한민국은 최고의 키를 쥐고 있는 것이니 우리 대한민국의 이익이 최 우선 입니다. eu 유럽의 나토는 30~40년 동안 국방비를 줄여 다른 용도로(놀고 먹자)즐거웠으니 지금의 유럽 우-러 전쟁은 eu 지들이 감당 해야 할 문제 입니다. 대한민국이 유럽 우-로 전쟁에 쉽게 들어 갈 수 없다는 뜻 입니다. 우리는 우리가 가진 능력을 전략적으로 최대한 활용 해야 합니다. 우선 러시아제 무기 지원 까지는 생각해 볼 수 있지만 그 이상은 그것에 상응하는 대가를 얻어내야 가능 합니다. 최소한 핵 폐기물 재처리 까지는 얻어내야 합니다. 어차피 러시아와의 우호 관계는 끝났습니다. 그 것은 우리의 의지와 상관 없는 서방 전체적인 문제이기 때문에. 가능한 모든 전략적 가치를 얻어내야 합니다.
우크라이나는 대놓고 우리를 적대하며 대도않을 충고질을하던 적대국가다
우크라이나의 우방국은 일본이지 우리대한이아니다\
도와주고도 욕만먹게 될것이다 우크라이나를 도와주는것은 나호구라며 외치는것과 같다
우크라이나를 쳐다보지 말고 러시아를 봐라.
지금 이껀은 러시아를 상대로 이루어지는 껀이다.
니 적과 싸우는 애를 지원하는 건, 간접적으로 니 적을 공격하는 행위다.
러시아가 먼저 했고, 우리도 대응하는 상황이다.
우크라이나가 우리랑 친했는지 아닌지가 중요한 게 아니라
우리에게 위험한 적대 행위를 하는 러시아를 상대로 우크라이나를 활용하는 것이란 말이다.
우크라이나가 포인트가 아니라 러시아가 포인트인 상황이란 거다.
그리고 국가 관계가 무슨 동네 친구들 계모임이냐?
미국과, 이란은 동맹이었다가 적이 됐고, 독일, 영국과 프랑스는 적이었다가 지금은 유럽 연합니다.
상황이 변하면 관계도 변하고, 그걸 잘 활용하지 못하는 국가는 망하는거다.
개인이 나라를 차지한 왕권 시대도 아니고..
때가 어느땐데 쟤는 나랑 친했고, 쟤는 누구랑 더 친하고를 따지고 앉았냐.
너 같은 애들이 나라의 주요 인사가 아닌 게 국가적으로 참 다행이다.
한국의 자체핵무장과 무기 지원을 맞바꿔야 한다~미국 유럽과 협상시
러북 협정에 대한 한국 안보실장 의 대웅은 "러가 북에 무기 주면... 보고 대응한다" 로 협약 자체에 즉각 대응 하지 않고, ..러가북에 무기 줄 때 까지 아무것도 않하고 기다린다는 거다. 이개 무슨 초강경 대응 인가? .... 러북 협정에 대응하는 한-나토 협정 또는 한미 핵공유협정 업그래이드 협정 등 협정은 협정으로 대응 먼저 하고... 그리고 우크라 무기지원은 ..새로운 협정에 근거하여 진행 하면 된다... 안보실장, 외교부 등 제발 정신차려라!!!
근데 무기준다고 너무 큰소리를 쳐놔서 자승자박될 듯
헐 이 유투버가 드뎌 미쳤구나.
뭘 믿고 무기를 넘기라는건지....난 반대요!
소련산엔진 기술과 맞바꿔 우리무기를 지원 하기엔 좀... 우리 손해가 더 크다 생각함
공감
625때 우리 도와준 나라들은, 지금 생각 해 보면 진짜 멍청한 놈들이어서 다행, ^^
그 '빙' 들이 손해 보면서 도와줬어. ㅋㅋㅋㅋ..
이미 작년에 155mm 포탄 우회공급하면서 기술 받아옴;; 그래서 지금 무인기 터포팬엔진 개발한다고 하는거임;; 원래 무인기 엔진 자체가 미사일기술로 간주되서 국제적으로 이전이 통제된거라…느닷없이 우리가 하루아침에 어디서 고성능터보팬엔진기술이 따란 하고 나온게 아님;;
저도 장비보다는 포탄같은 탄약이 지원될 것으로 보입니다. 최근 우크라는 무려 1년을 기다려서 유럽등으로부터 약속대로 80만발 정도의 포탄을 받았지만 이정도 양은 3~4개월이면 소진될것이기 때문에 꾸준히 포탄을 지원해줄 수 있는 나라는 현실적으로 우리나라밖에 없죠. 북한은 러시아에 미사일도 보내고 있는데 미국이 러시아 본토 공격을 허용한만큼 퇴역한 단거리 미사일을 보내는것도 나쁘지 않아 보입니다.
팬텀 퇴역으로… 사용 못하는 팝아이 미사일은… 어떻게 되는걸까요?
절대반대합니다
정말정말정말 어쩔 수 없는 경우라면 모를까 무기 주면 안 됨.
이런때 일수록 실익이 뭔가 고민 해봐야, 감정적으로 기분 나쁘다고 질러 버리면 속이야 시원 하것지 하지만 그 감당은 온국민이 져야 하는것
주한미군이 계속주둔 하고
핵 보유가 최선
북한에 미사일 로켓 기술을 팔아먹은 우크라이나가 먼저 사과부터 하고 지원을 호소해라. 당연히 지원에 상응하는 현실적인 대가를 선불로 지불해야만 하고.
우크라이나가 김칫국 사발로 마시네...
그나마 우크라이나에서 얻어올 수 있는 기술이 있다는게 참 다행인것 같기는한데... 우크라이나 욕심으로 볼때 쉽지 않을듯...
한국의 지원 방안은 우크라이나가 현재 국토의 60%이상 뺐길때까지 시간 끌어서 급박함을 좀 심어줄 필요가 있을듯...
바로 지원한다고 러시아가 항복할일도 없고 , 우크라이나가 침략당한 땅 전부를 찾을일도 없고 , 한국에게 더 도움이 되는 러시아를 도발할일 만들 필요는 없으니....
아는 예비역말로는 현무 대부분 스크랩처리되었다고 했었는데 전역하기전까지 비전투화 업무 투입됐었다고
그리고 전자화가 틀수준이라 디스켓 쓰던 녀석이라
한국이 자체 핵무기를 보유하면 미국입장에서 최대 적인 중국의 코앞에 혹을 달아주는 격이라 서로 윈윈인데ᆢ
미국과 러시아의 담대한구상이 카운트에 들어간 시국에 어느나라를 대표하는지도 모를 사람의 배째라식의 왜편들기를 알량한 엔진기술 하나 받자고 분단된 나라의 미래 동북아를 이끌수 있는 위치와 맞교환 하자는 어리석은 자들에게 넘어가지 마시길 바랍니다.
중국과 러시아에게 모두 버림받으려고 온동네 변흘리고다니는 환영받지 못하는 행위에 동조하지 마시길.