КРИТИКУЮ роман КІДРУКА: «Доки світло не згасне назавжди» | СторіЛог #4 | Влад Сторітелер
Вставка
- Опубліковано 3 чер 2024
- #ДокиСвітло #Кідрук #ВладСторітелер #СторіЛог
Я придбав «Доки світло не згасне назавжди» Макса Кідрука, щоби почитати крутий сучасний фантастичний роман українською… але отримав інший досвід. Ця книжка має гігантський за нашими стандартами тираж, мобільний застосунок і армію задоволених читачів. Проте «Доки світло не згасне назавжди» має купу проблем із сюжетом, персонажами, навіть стилем - їх я і вирішив розібрати для нашої спільної користі.
Зміст:
00:00 - Привітання, Целестій, Кідрук
02:41 - Я критикую роман, а не автора
04:28 - Стислий переказ «Доки світло не згасне назавжди»
16:09 - Сюжет: обірваний фінал, дисбаланс, дірки
22:41 - Фантастика: магія/сайфай, запозичення, роль у творі
25:41 - Персонажі: проблема фонових героїв, Рута vs. Анна
33:07 - Стиль: як (не) писати емоції, крінж та плюси
38:40 - Підсумки щодо роману Кідрука й уроки для авторів
40:32 - Чому нам треба критикувати своїх авторів
41:40 - Патреонки, картки, прощання
Багато років я пишу телесценарії та оповідання, в тому числі під іменем Владислав Лєнцев, і тепер хочу поділитися своїм досвідом з вами на цьому каналі - Влад Сторітелер. Якщо думаєте, як написати оповідання, як написати роман - тобто як написати книгу в широкому сенсі - я маю для вас багато систематизованих порад у легкій розважальній формі.
Підтримуйте мій канал на Patreon: / vlad_storyteller
Картка ПБ: 4149 6293 1937 0524
Картка Моно: 4441 1144 2440 7888
Можна скопіювати номер із Google-документа: surl.li/hemf
Зібрані кошти підуть на модернізацію комп’ютера для монтажу та закупівлю знімального обладнання.
І також підписуйтесь на мої соцмережі.
Instagram: / vlad.storyteller
Facebook: / vlad.storyteller
**********
У відео використана така музика:
Track: Stranger pt. II - SilentCrafter [Audio Library Release]
Music provided by Audio Library Plus
Watch: • Stranger pt. II - Sile...
Free Download / Stream: alplus.io/stranger-pt-ii
Hall of the Mountain King by Kevin MacLeod incompetech.com
Creative Commons - Attribution 4.0 International - CC BY 4.0
Free Download / Stream: bit.ly/hall-of-the-mountain-king
Music promoted by Audio Library • Hall of the Mountain K...
**********
Наголошую, що я використовую фрагменти художніх фільмів, серіалів або книг суто з освітньою метою. Всі права на них належать правовласникам.
**********
Ось випуски, на які я спираюся в своєму аналізі
❇ Топ способів запороти фінал історії
• ШІСТЬ способів зіпсува...
❇ Як створити персонажів, за яких цікаво спостерігати
• Як прив’язати ЧИТАЧА д...
❇ Помилки початківців, частина перша
• Типові ПОМИЛКИ авторів...
❇ Помилки початківців, частина друга
• Ще ЧОТИРИ типові ПОМИЛ...
❇ Які бувають точки зору і як від них писати
• Як ПИСАТИ від різних Т...
**********
Також велика подяка «Маніфесту» за цілий канал «Фрагменти» з крутими вирізками для україномовних Ютуберів:
/ @fragments
Дякую, Владе, за розбір! Критика дуже змістовна. Ти пролив багато світла на речі, які я не помітив. І оцей фінал "в ніщо" дійсно дратує. Така собі альтернатива хепі- або трагічному енду.
Загалом дуже поважаю Кідрука, як публічну особу. Тим більше, що він сам запрошує до критики та постійно еволюціонує. Прочитав багато його книг, і можу сказати, що вони дуже різні, і більшість справді заслуговує на добрячу прочуханку. Однак цікаві та читаються вони на одному подиху! І з них можна почерпнути багато для роздумів та наукової інформації. І це, певно, моя літературна ніша, як читача. Особливо вражає "Де немає бога".
Не раз довелось чути від "справжніх" письменників, що Кідрук - взагалі не письменник. Чувак просто класний менеджер, гарно просувається. :-) Подумав, добре, прочитаю справжніх письменників. Купив одну книгу, (теж янг едалт, фентезі). Боровся довго, проте... не дочитав навіть ста сторінок. В той час як на товстенькі Кідрукові книжки у мене іде день-два-три.
То як оцінювати рівень письменника: чим заплутаніше та нудніше він пише, тим краще? А якщо цікаво читати, то це попса? То чому ж тоді "справжні" письменники не створюють книги, від яких неможливо відірватись? Чи це я неправильний читач (занадто попсовий), мені треба певною мірою дорости, переродитись, щоб пізнати геніальність Справжніх :-)?
Все як завжди суб'єктивно, і запитання ваші риторичні, колего.
Все, що нам залишається - аналізувати наявне та робити власні спроби. Не заради слави там або чогось ще - просто треба ж щось робити, ну. Тим паче що розповідати історії так складно й цікаво водночас.
Я читав лише одну книгу Кідрука, але склалося враження, що інфодампи він полюбляє
Люблю запах інфодампів уранці... Особливо в кафе))
@@vladstoryteller Чуєш синок, що це за запах? це Напалм? Ні - це філіжанка кави зранку.
Йой, здається мені я тут залишуся надовго! Український бук-тьюб (та й в принципі відоси про сторітелінг людською мовою) це те, що гріє душу))) Дякую за Вашу роботу, підписався, вподобайку поставив, дзвіночок натис, пишу коментар для підтримки відео. Ще й друзям пораджу)
Йой, дуже дякую!
Слухав аудіокнигу Кідрука "Не озирайся і мовчи". Мушу сказати, що як аудіокнига мені дуже навіть сподобалось, місцями було дуже навіть моторошно, але кінцівка залишила із понурим відчуттям розчарування, прям як тут зі світлом, де в кінці "ну вона опинилась в третьому вимірі". Хочеться більш зрозумілих фіналів)
...більш фіналів як таких, ви маєте на увазі)
Я чув багато позитивних відгуків про твори Макса Кідрука та особливо про "Доки світло не згасне назавжди". Щоправда до цієї книжки я так і не дійшов. Прочитавши "Не озирайся і мовчи" (про Марка та ліфти) я побачив, що автор лишає багато запитань без відповіді і мене це відвернуло. Добре що є цей розбір, бо я вважав що це лише одна книжка така, а виявляється це зроблено свідомо в декількох книгах. Сюжет цих двох книг більше нагадує вступ ніж саму історію. Ніби з кінця має початися активне вирішення проблеми. Можливо Макс на стільки геніальний автор, що в різних своїх творах дає нам експозицію для якоїсь більшої історії? Можливо "Доки світло не згасне на завжди" та "Не озирайся і мовчи" це експозиції двох персонажів які в подальших історіях будуть виступати в одній або в пов'язаних історіях? А можливо мені просто хочеться в це вірити)
Можна одночасно зробити ці книги повноцінними історіями та вступом до чогось більшого)
Прочитала «Не озирайся і мовчи», і чесно кажучи мені дуже сподобався фінал. Ми не знаємо що трапилося з гг і це дає нам можливість на роздуми і т.к. Але коли я прочитала «Доки світло не згасне назавжди» і там з'являється гг з іншого роману, то чесно кажучи я була трішки розчарована. Він ніяк не впливає на сюжет, але псує враження від першого роману(
О ніт ніт, Ви все не вірно сприйняли! Точніше - Кілрук і ко не правильно зробили трошки. Як на мене «Не озирайся і мовчи» і «Доки світло» це два томи одного роману. Різні герої але один всесвіт і перетин героїв це просто шикарне продовження НОІМ, це просто капець як круто. Повторюсь, воно дуже круто доповнює і Доки світло, і розширює ноім, всі ось ці сомнамбулічні подорожі це неймовірно! Окрім того слід відмітити що в творах Кідрука багато сірої моралі і гг явно не хороші. Вони не супер добрі, але і не злочинці, вони люди, які помиляються і приймають неправильні рішення і платяться за це.
Багато в коментарях написали про колонію, але не знайшла про "я бачу вас цікавить пітьма" Іларіона Павлюка. Вона вже мабуть скрізь була, але в своєму сонному світі я б змінила реальність на те, щоб з'явився огляд на цю історію і від Вас 😂❤❤
Та я бачив вона бестселером стала, це круто для всіх українських авторів. Але я поки читати не збирався
Мені дуже подобається в Кідрука стиль написання. Як у Террі Пратчетта, коли читаєш, і одразу уявляєш це фільмом
Читала Кідрука тільки "Бота" й "Жорстоке небо". Сподобалися дуже - автор вміє створювати ненудних персонажів, робити динамічний сюжет і тримати інтригу. Тепер, переглянувши ваш блог, знаю, що в нього повно інфодампів. Та мене це якось не дратувало. Я, навпаки, з тих читачів, кому це подобається: "Овва, цей автор не просто фантазер, він знає, як науково обґрунтувати свій сюжет!" Та, виявляється, це може бути недоліком. Дякую за розбір, я багато на що не звертала уваги.
Я би так сказав: це недолік не тому що так не можна, а тому що інфодампи то дуже, дуже банально та стандартно. Хочеться більш винахідливої експозиції в сучасних творах.
В бота є друга частина, якщо, раптом, пропустила.
А ще "твердиню" дуже рекомендую:)
Таке враження, що це просто мікс всіх популярних містичних історій про підлітків від Воно і Дивних див (ті самі яйця, тільки в профіль) і середньостатичного американського янг едалту типу Джона Гріна. Але від Винні Зірки я не могла відірватися і ридала як побита собака, хоча мені багато років як не 17. А Кідрук це типу... ну ок, всі підлітки не дуже розумні і мамкіні бунтарі, таке життя.
Ну на Заході література безперервно розвивається вже скільки? А ми... Маємо те, що маємо. Думаю, в наступні десятиліття напрацюємо огого-тексти
@@vladstoryteller я це звичайно розумію і підтримую як можу :) але хочеться чогось такого... ех!!
@@cemerald2943 так!
спробую написати
@@vladstoryteller вже пів року чекаєм
Ця книга неймовірна, тому немає чому її критикувати!
Не згоден
@@vladstoryteller це особисто моя думка, я лише вчора завершила читати цю книгу. Тому можу щиро сказати що вона неймовірна й неперевершена в своєму сюжеті.
Я дуже за вас радий, однак це геть не означає, що в книжці нема проблем. Я, власне, цілих 40 хвилин пояснював, яких саме. Ви можете не погоджуватися з моєю критикою, але казати, що там нема що критикувати - відверта нісенітниця. Хоча б тому що критика не завжди негативна
Я думаю, що вагітність має бути наслідком неконтрольованого сну. Дивно, що книзі взагалі знадоблися монстри. Будь хоч трохи моїх снів міняли дійсність, то я і до другої глави б не дотягнув. Страшне.
Оу, ви наштовхнули на думку, як круто було б, якби Рута завагітніла від тих монстрів! )) "Чужий" відпочиває.
Пане Влад, слухав Ваш твір на Калідорі! 🧐👍Давайте ще;)
Дуже дякую за огляд. Це дійсно дуже важливо. Радує саме професійна подача та розбір, без упора на смаковщину. Було б цікаво зробити таку рубрику постійною.
Мені теж було б цікаво. Регулярно брати відпустки для створення подібних відео))
Так, у Кідрука просто якась біда із зав'язкою сюжету - затягується на 150-200 сторінок, а фінал завжди якийсь "змазаний". Про ці дратуючі імфодампи взагалі мовчу..
Ахах. Я читав лише «Де немає Бога», де сюжет обертається довкола авіакатастрофи, так от та авіакатастрофа трапилась аж на двохсотій сторінці!
@@greenbroccoli473 ЗБІГ? НЕ ДУМАЮ!
Знову ж таки, я не сказав би, що мені було нудно. Але потім починаєш думати: чому ж так мало фантастики врешті-решт? А обсяг з'їла ота величезна експозиція твору...
Багато смертей, які персонаж намагається запобігти у своїх снах, які впливають на реальне життя. А в снах він переміщується в інший світ частоково зруйнованний де на нього полюють монстри.
Що хочу сказати.... Я теж грав в четвертий Sillent Hill: the room x)))))
"Я бачу вас цікавить пітьма" Іларіона Павлюка теж потребує подібного розбору. Надто сліпо захвалили цей роман, а там купа дір та патетики. 🤷♀️
Щодо книги Кідрука - мала такі ж думки) розбір по ділу. Дякую!
Вже друга людина в коментарях згадує цю книжку) Та що ж там таке, мені вже цікаво стало)
@@vladstoryteller там, щоправда, і книга немаленька)) але я навіть дискусію з автором мала) він заявив, що у мене просто мало досвіду, щоб зрозуміти її глибину)) ахах. мені 31. цікаво, перечитати її у 50? у 70?)
та й таке.
тому цікаво було б почути ваш розбір.
Фу, щоб, ще більше його розкрутити? Це не варте того
А мені нравиться, як воно горить 😀
Щодо кілотон експозиції при розмові Анни і Рути - це найважливіша частина, тут описана вся ідея, про те що людський мозок після народження створює купу синапсів, які до двох років сам нищить. Ідея скоріш в тому що дитина до 1,5-2 років, не усвідомлюючи бачить , відчуває , отримує інформації більше ніж треба, і вчені задаються питанням «навіщо»? (Це реальний факт, медичні досліди) Кідрук придумує одним словом, що діти таким чином беруть інфу не тільки з нашого світу, а існують як чотиривимірна істота, яка тільки потім адаптується до тривимірного світу (час не беремо в розрахунок). Але існують люди у яких залишаються ці всі нейронні звʼязки і вони таким чином можуть уві сні вибирати альтернативні версії минулого змінюючи майбутнє (ось це вже типу фантастика). В цій експозиції розказана механіка цього світу.
Ні, це забагато всього на одну сцену
@@vladstorytellerзвісно після 200 сторінок соціальної драми, це забагато) було б краще якби пан Кідрук по всьому твору розкидав крихти інформації, як гачечки, які формували б у читця думку поступово і вона б завершилась висновком до якого людина сама прийшла, і коротко підтвердилася б Анною.
Але як на мене це не шкодить твору, адже друга половина твору вся відбувається по законам цієї «експозиції», тож загалом це як сюжетний твіст))
@@user-zq7qq7gl4u от саме це я і маю на увазі)
@@vladstorytellerпане Владе, у Вас класні огляди і рецензії, критика, і аналіз - дякую що розвиваєте україномовний контент! 🐝👍
Чудовий розбір - дякую!
Чудовий огляд - мені сподобався, особливо за те, що книжка повинна мати ідею, а не тільки «втілення». Доречи, це ж про ваше, Владе, гасло про ніщо без грамотного втілення… Мені, як читачу, зворотній варіант важливіший, бо ж редактори фільтрують тексти з дуже поганим втіленням, а от з поганою (чи без) ідеєю - ні.
А знаєте, яка головна ідея в "Доки світло не згасне назавжди" за підсумком всього?))
...Що дуже корисно мати блат в медицині)))))
Тепер шкодую, що не включив у розбір.
Браво! Крутезний розбір)
Спасибі, було дуже цікаво))
Дякую. Потужний розбір.
👍об'єктивно, дякуємо
Дякую Вам за детальний розбір твору!
Дуже цікавий і детальний огляд, дякую! Читав з Кідрука тільки "ЗУМС", і дуже схожі враження виникли. Теж безглузда кінцівка, купа незрозумілих персонажів, купа наукових лекцій-монологів і т.д. Дякую за детальну роботу, круто робите! Лайк і підписка на Ваш канал - однозначно!
Дякую вам щиро за такі слова!
@@vladstoryteller цілком і повністю погоджуюся із вашими словами, що література повинна бути якісною, персонажі - добре продуманими, їхні вчинки - мотивованими, а емоції - без подібних описів про нутрощі-з-холодком. Я теж, як і ви, тільки за те, щоб якісної української літератури ставало все більше і більше, але в той же час не потрібно закривати очі на такі суттєві промахи авторів, як-от повністю обірвана кінцівка. Краще б та кінцівка була б поганенькою, ніж взагалі ніякою. Це так, мої думки вголос) сподіваюся, новий роман Кідрука буде значно продуманішим в усіх цих відношеннях, бо я тільки за те, повторюся, щоб якісної української літератури ставало все більше і більше.
Супер цікаво😮
😂😂 я читав книгу, мені дуже сподобалось, і от зараз слухаю ваш переказ і це так смішно 😂😂
А це цілком нормально, до речі. Я так іноді дивлюся фільм - ну клас! А потім його детальний розбір... І фейспалм!
@@vladstoryteller Головне - не переплутати порядок дій 😁
Тисну вподобайку і гукаю з кущів: "Владе, більше такого, більше!" :). Оці всі поради у багаточисельних відео набагато краще сприймаються, коли на м'ясо та жили розбирають сучасний бестселлер, та ще й з розкручених українських авторів.
*м'ясо, жили та нутрощі
гигиги...:)
1:08 бідолашний пан Целестій.
В другій частині Рута зрозуміє незрозуміле і сама стане тим монстром з пітьми))
І зафіналить не зафіналене )
@@vladstoryteller це вже в 3 частині))
так не буде ж продовження. :) хіба років через 20-30. Макс свічнувся у фантастику майбутнього зараз.
@@jaguararx я це й маю на увазі. Хочеться від нього круту фантастику майбутнього
Вау, я б почитала
Повністю згоден з аналізом. Завжди бісить, коли автор притягує всілякі випадковості і збіги просто тому що роман не складається. Таке враження, що автору просто набридло вигадувати щось правдоподібне, або просто муза пішла по крамницях, а твір вже завтра треба здавати у друкарню. :)
А стосовно Дем'яна - це думаю був такий додатковий фінт автора, щоби рішення про самогубство не здавалось занадто притягнутими а вуха. Ну, типу, все погано, життя не вдалося, навкруги безнадія - той вмер, цей вмер, з тим посварилась. Ну як тут не накласти на себе руки? :)
Сімейні традиції)) Суїцид - доступний кожному (с)
@@vladstoryteller :)))
Хіба? По-моєму автор використовує цього персонажа, щоб виправдати поведінку батька та створити умови для розвитку самої історії. Але то лише моя думка.
@@melkor1128 Так, використовує. Але батька потім не використовує. І маємо багато інфи ні до чого, по суті.
Дякую за розбір твору, корисний досвід.
Це як дивитись відос для саморозвитку, де аналізується копання картоплі кимось. На чужих помилках, як то кажуть )
БЛІН Я ЗАБУВ ВСТАВИТИ ЖАРТ ПРО КАРТОПЛЮ! АААА!
@@vladstoryteller То буде тригодинне відео про картоплю? Я за )
Дуже люблю ходити на презентації книг Макса Кідрука. Дуже рекомендую)
Круто! Стільки коментів, це просто щось з чимось!))
Мені твір сподобався! Тільки це не технотрилер, а жахастик/пригода з елементами наукової фантастики)
Oh finaly, good content
Wait for it... Wait for it...
Дуже круті у Вас обзори. Я не письменник і взагалі до створення історій не маю ніякого відношення. Але дуже цікаво дивитись вас 💙💛
А у Вас є книжки Вашого авторства? Мені здається у Вас повинні бути дуже гарно написані книги. Цікаво почитати)))
У Кідрука взагалі є така неприємна штука - розтягувати події, всувати 100500 сторінок наукового пояснення, стільки ж сторінок передісторій, які постійно хочеться перелистнути і подивитись "ну скільки ще?". Персонажі, які якісь дивні
Хоча Не озирайся і мовчи мав цікаву задумку, але якщо скоротити цю книгу вдвічі, то суттєво мало що змінилось би
Звісно добре, що ми дізнались, що сталось із головним героєм іншої книги. Але краще би не дізнавались
Макс Кідрук зіпсував класний і моторошний фінал персонажа із одної книги тим, що впхнув заради фан сервісу його у іншу книгу
А нову книжку читали, ні?
@@vladstoryteller Кідрука? Нажаль ні. Я і цю після огляду не дуже хочу читати)
УРА! НАРЕШТІ! ГЕТЬ ПОРАДИ! ДАЙОШ ІПАННЯ СЕРІАЛІВ ТА КНИГ! (ні, не дивився, бо ще не читав, але десь за місяців зо два прочитаю - і подивлюся)
Йой, колего, от чесно - вам читати не раджу, бо будете ненавидити героїню))
@@vladstoryteller не спойлери))
При словах про рекламу білизни, очікував побачити вставку - "сказати, що я була шокована - нічого не сказати" )
Це є джерело скандалів!
Дякую за розбір! Це те ж, що відчувала і я при прочитанні, але сумнівалася, чи справді щось не так, чи це я чогось не розумію
Господи, хтось таки дивиться старі відео) дякую за увагу
Я дуже люблю книги Кідрука! У нього є деякі моменти які як на мене не дуже, але якщо врахувати, що не має автора який би писав ідеально, тому так я ставлю 5 зірочок його книгам.
Я не школярка.
Прочитала книгу, в принципі сподобалось, але повністю згодна з вашими думками ❤
До речі підкреслюючи думку про те, що Анна більше підходить на роль головного героя. В "Не озирайся та мовчи" використовується такий самий прийом. Марк зовсім не розвивається як персонаж на протязі історії. Розвивається його подруга.
щодо тусовочки, де всі хвалять одне одного по бартеру - була така серед Андруховича-Іздрика-Єшкілєва. Наче перейшла традиція
щодо Кідрука - думаю, він просто не хоче змиритися з тим, що він пише фентезі) Заявив на початку «Бота» як технотрилер (і там справді технології, які можуть скоро стати реальністю, он Маск вже навчив мавпу грати на приставці по нейралінку) - а далі закінчилися технологічні ідеї і пішло фентезі в наукоподібній обгортці. Читав ЗУМС - написав власний варіант сюжету, в якому це не фентезі, а таки НФ (є на goodreads)
ЗАЗИРНИ У МОЇ НУТРОЩІ... Йой, вибачте. Я думаю, що технофентезі це варіант у цілому, але воно трохи інакше робиться, як я розумію.
Потужне відео, щоправда подивився за 2 підходи, бо надто довге)
Розбір цікавий, не з усім погоджуся, а про якісь речі ніколи не задумувався. Власне цю книгу не читав, але загалом творчість Кідрука подобається)
Дякую за стійкість)) Я дуже старався коротше, але тоді довелося би більше декларувати недоліки, а не доводити їх конкретними аргументами.
Обіцяю не зловживати вашою увагою в подальшому)
@@vladstorytellerя не скаржусь, бо відео цікаве)
мені здається що недоліки самі по собі не роблять книгу поганою. Іноді я перечитую те що любив у дитинстві і воно мені зараз виглядає дуже недолуго, у тому ж Гаррі Поттері купа нюансів)
Але якщо сюжет захоплює, то багато огріхів просто непомітні)
@@vasyldoroshenko2336 а які нюанси з Гаррі Поттера можете навести?
@@y_applemanнавіщо взагалі шляпа, якщо ти можеш сам вирішити? І слізерен доволі проблемно прописаний, мені здається
@@y_appleman ну, наприклад можливість подорожувати в часі. Авторка вже у 4й книзі, сама "знищила" усі аретфакти які давали змогу це робити бо це надто чітєрно; в 1й кинзі троє дітей ще й першокурсників без проблем пройшли захист каменю, що дає безсмертя; двері з величезним трьохголовим псом, який може зжерти дітей відпирається простим алохомора, кубок вогню в 4й книзі і то був зачарований сильніше.. в 2й книзі в якості покарання второкурсників відправляють у заборонений ліс, шукати вбивць єдинорогів, ще й розділяються щоб було швидше))) там багато таких моментів, основний сюжейт пропрацьований добре. а от сторонні гілки часто викликають питання до логіки)
І ще один коментар, з окремою подякою за вставку - "що-би-що" )
Відкрив для себе класний новий канал і дітям порадив.
Дякую за відгук! Цікаво було б послухати про «Колонію», це така фундаментальна робота
А мені не цікаво, я прочитав початок і не зачепило.
@@vladstoryteller бо там самий двіж починається після 200-300 сторінок і потім затягує і аж до вау-ефекту😅 я дочитала і мені сподобалося, чекаю другу частину
Блін, треба почитати Кідрука. Я так давно в житті не ржала 😂
Як сказав хтось там десь там "не читав, але засужую".
А взагалі-то ні, не засуджую. Попри такий розбір всеодно хочеться почитати саме цей твір.
В Кідрука дійсно є така штука зливати кінцівки. Принаймні в "Твердині" теж все закінчилося зжовано.
Тааак... У Макса Кідрука й справді якийсь дивний фетиш на самоповтор...
Тобто він не в єдиному творі сам себе цитує?
@@vladstoryteller , та ні, просто побачив у вашому розборі, це реально якось...по-дилетантськи чи що.
Ого, було цікаво! Я вже десь недавно писала за інфодампи пана Кідрука, але не знала, що є цей огляд. Так, саме вони, як на мене, є специфікою автора. Але та ж таки специфіка має дві сторони - якщо десь вона спрацьовує добре, то в інших випадках забирає зайве місце і увагу читача. До прикладу, дві книги про авіакатастрофи - "Жорстоке небо" і "Де немає Бога". Першу я проковтнула за два дні, здається, а другу муляла ледь не два роки. Перша дає багато технічної інформації про літаки і катастрофи, але прописано це так, що я, гуманітарій, насолоджувалась кожним терміном. А друга... Господи, ну нафіга мені пів книги читати про правила гри в американський футбол заради коротесенької сцени зі смертю персонажа?
В технотрилерах ці інфодампи в принципі терпимі, бо містять певне обґрунтування тих чи інших явищ - йой, най буде, мені це дійсно цікаво читати. А от яку марку цигарок курить герой і на якій машині їздить - ні, якщо це сюжетно не вмотивовано.
А тепер щодо роману, згаданого в огляді. Сама концепція світу снів і всяких містичних почвар в них інтригує, бо свого часу немало страшилок на подібну тему прочитала, та лише Кідрук зміг мене налякати. Але закінчення обох книг (включно з «Не озирайся і мовчи») залишає по собі якесь тягуче і похмуре враження. Хоча, можливо, це й було головною метою? Можливо. Але думаю, що це можна було зробити якось елегантніше.
Дякую за відгук) цейво, я тут десь у коментарях, здається, писав, як можна було б переробити сюжет цього роману, зберігаючи при цьому суть і посилюючи те, що гарно працює. Там, коротше, краща арка потрібна героїні.
@@vladstoryteller Дякую, пошукаю! І так, зразу, мабуть, скажу, що на мій погляд дещо забагато було драми на голову бідної дівчини
Про марки і бренди, це ж, здається, оммаж Кінгу
Дуже цікавий огляд, дякую. А чи плануєте зробити огляд на нові темні віки.
Не знаю, поки не придбав
Попри проблеми з сюжетом не можна не визнати важливість "Доки світло не згасне назавжди" - перша доросла книга з доповненою реальністю. За допомогою спеціального додатку можна оживити обкладинку, подивитися локації та прочитати додаткові історії. Як людина, що читала майже всі книги Кідрука (окрім навіжених) заявляю що "Доки світло" об'єднує всі фантастичні романи автора в одному світі (окрім "Бот"). Окрім того, що Марк прийшов з "Не озирайся і мовчи" (доречі з ним можна попереписуватися), його дід був знайомий з матір'ю Мирона і згадував як бачив малого Тео, а ще в додатковій історії згадується Лео з Твердині (нарешті дізналися, що з ним сталося)
🔥🔥🔥
Але книжка мені сподобалась 🙃
Не засуджую) Мені теж. Просто багато "але" накопичилося.
Ну так) Тому 4/5)))) А від "ЗУМС", судячи з роліку, бомбитиме ще більше))))) Але книжка теж хороша.
@@kpolovinko в ЗУМС така ж сама кінцівка, до речі - просто обірвана і все. Ви читали цей роман?
Читала цю книгу і все думала що мені не подобається і що тут не так...дякую за розбір, будо б цікаво ще якісь книги Кідрука розібрати ("Не обирався і мовчи", наприклад)
Ліл?))) "Не обирався і мовчи" - це про депутата-невдаху якогось?)))
Не не, більше книг Кідрука не треба) Краще самого Кідрука покликати 😉
@@vladstoryteller 😂 це автовиправлення постійно створює кумедні ситуації)
Хотілося би послухати розбір книг Дари Корній, наприклад Зворотній бік темряви та продовження.
Світ непоганий, але структура страждає і композиція. І описи...
Ну ви я бачу зовсім на святе зазіхнули)))
Твір я не читав, але, можливо, якось розберу. Дякую за рекомендацію.
Коли я побачив на обкладинці відео слово "Нутрощі", то одразу зрозумів, що буде весело, тому що я вже отримав досвід прочитання таких описів у "Не озирайся і мовчи". Там теж немало пульсуючих холодних змій з лапами, які обвивають нутрощі головного героя при кожному емоційному моменті))
Не озирайся і НУТРОЩІ
Де немає НУТРОЩІВ
Продовжуйте))
@@vladstoryteller мовчи про нутрощі! Бо нутріщний бабай вкраде твої нутрощі!
(Так, я відвовідаю через рік, ну то й що? 😅)
Читав. Непогана.
А ще вона прикольно перетинається з книгою "не озирайся і мовчи"
Як на мене, там відсилочка заради відсилочки)
@@vladstoryteller просто я прочитав "не озирайся і мовчи" пізніше, ніж цю, то для мене воно спрацювало у вигляді такого "вау-ефекту". "Так ооось шо то за ліфт був!!!". І цей потойбічний вимір вже почав сприйматись не як хвора фантазія окремо кожного з героїв, а як якась сутність, про котру буде іще багато книг, і поступово нам її розкриють :)
Крууть. Огляд чудовий. Щоправда, ну там продовження може бути? Чи нє? Книгу я не читав, але якщо буде друга частина, то фінал відкритий бо...
Кідрук ніби зараз космооперу про колонізацію пише. Тож навряд слід очікувати продовження.
Цікаво і пізнавально! Респект!!! Розбери на кварки ще "Бота"! Бо після "Бота" мені більше Кідрука не хочеться)
Та нащо, воно ж старе, хочеться більш сучасне... Сучукрлітівське)
Я читав в Кідрука одну книгу "Твердиня" - круто, мені сподобалось. Історія написана в такому стилі, що сприймається наче реальна історія з життя...
Стиль то одне. А як щодо структури? Тут у коментарях теж писали про затягнутий початок.
@@vladstoryteller згоден початок спершу дещо не зрозумілий, але потім коли вже починають показувати головних героїв...
Як на мене то там все гармонічно поєднано.
Думаю фінал там не розкусиш так просто, ну мається на увазі що фінал ти не відгадаєш.
А ще, чи можете ви скласти топ книг для письменників? Думаю не тільки я хотів би побачити таке відео в україномовному контенті.
@@Joker-yi7in Ок, зроблю якось)
"Я не знаю що робити - у мене лапки" )))
Пару років тому я, обираючи книгу в подарунок дитині, купила її спираючись лише на авторитет видавництва)))) це було погане рішення, скажу відверто! Стільки страждань від книжки я не отримувала ніколи! Бо коли ти купуєш книгу собі, у тебе завжди є опція просто припинити читати, а коли книжку дитині подарував святий Миколай... То було дитяче, прости боже, фентезі Розбійник Пинтя у заклятому місті. Якщо треба приклад напрочуд вторинної історії, ідеально пласких персонажів, вражаюче кволих конфліктів - то це воно. Не книжка - а ікона! Антипосібник письменника)))
Читала Пинтю з дітьми. Історія, звичайно, дуже наївна, але при цьому атмосферна. Стільки народних міфів пригадалося в процесі, стільки народних казок, паралелей з відомими творами, історичних подій, традицій ... Цікаво було спинятися в довільному місці і обговорювати варіанти розвитку сюжету, порівнювати асоціації, які виникають у мене і в молодшого покоління. Загалом, Пинтя допоміг нашій сім'ї весело провести не один вечір, тому жалкувати про покупку не довелося.
«Спробуйте знайти це в Гарі Поттері», легко, почуття Гарі до Джинні описані як якась «потвора у грудях»
Хотілося б побачити аналіз творів Говарда Філліпса Лавкрафта, у нього реально круті твори)))
+
Ну ось почалося)) що мені тепер, маску Ктулгу шукати?
@@vladstoryteller , можна для початку й маску Шууб-Ніґґурата))
Дякую за розбір. Взяв для себе багато корисного. Поясніть будь-ласка, що таке інфодамп?
Коли відразу багато інфи прямим текстом. Подивіться у відосі: ua-cam.com/video/ovHDlkjMvEA/v-deo.html
Вибачте , не знайшла інфи про ваші книги, де можна їх знайти?
І ще про популяризацію Кідруком сучукрліту - під час турне "Доки світло" також презентували книгу Юрка Даценка "Пастка для різника" про провінційного лікаря з Проскурова (Хмельницький) якому довелося розслідувати вбивства. Потім вийшла "Книга в камені" та "І стало світло". У грудні записалася на пердзамовлення четвертої книги - та все пішло по пиз... не зовсім за планом
Але ж Владе! Критика критикою, а порадьте будь ласка декілька книг які можна почитати.
Також дякую ща вашу роботу, дивлюся відео із задоволенням)
Патрика Несса почитайте, "Ніж якого не відпустиш" і так далі
@@vladstorytellerвау, дякую за оперативну відповідь!
Задумка цікава, але схоже, що найважливіше це реалізація...
Навіть якщо показати лайно якось по-креативному - воно багато кому сподобається.
І це стосується багатьох сфер...
Піар-агенція "Креативне лайно". Для чесних брендів))
@@vladstoryteller , хех))
Лінія з Марком - призводить! Вона розказує про існування різних істот в сомнамбулічному світі і про те що потрапити в нього можна не тільки через сон. От тільки Марк - паскуда, він як і Машка для Анни - намагається сам вибратись з того світу за рахунок гг.
Повторюсь як писав в попередніх коментарях, як на мене НОІМ і Доки світло - це два томи одного роману! Це має бути одна книжка, тоді все в голову вдягається і стає зрозумілим хід думок автора.
Я радий, що вам сподобалося, але без явних позначок що це перший том, це другий, читач гадки не матиме, що вони пов'язані, аж доки не помітить відсилки до Марка. І потім, цей зв'язок нічого не дає, лише все заплутує
Я втратив сенс слова "нутрощі"
Слухай, друже, я прочитав уже половину роману і поки що око моє не сіпається. Текст як текст, навіть краще за попередні його романи, які я читав. Я подивлюся твій відос, як дочитаю, але по ходу у тебе напад перфекціонізму))
Десь на половині я теж на щось сподівався. Але якщо ти навіть не знаєш, про що я розповідаю у відео - як можеш судити щодо "перфекціонізму"? "Не дивився, але засуджую" (с)?
І я навіть заздрю, що в тебе очі не сіпаються від емоційних метафор з нутрощами.
...А якщо ця книжка дійсно краща за попередні... ОУ МАЙ))
@@vladstoryteller я дочитаю, подивлюся - і напишу розгорнуту відповідь))
@@Serhii_Hromenko , головне не забудьте! ☝️
Дочитавши книгу була обурена відкритою кінцівкою, ще й сама поведінка головної героїні не імпонувала та дратувала, але після тиждня, обмірковуючи книгу ще раз, зрозуміла наскільки вона насправді чудова. Сюжет не типовий, персонажі не найкмітливіші люди, що спасають світ та знають вирішення до будь-якої проблеми, вони роблять помилки, приймають імпульсивні рішення та самі собі допомогти не можуть-вони живі. Переплетині сюжети з іншої книги та телефонні взаємодії приємно здивували. І якщо бути відвертими, не кожна книга здатна викликати щирі емоції та залишати довгий післясмак, як це було у цій
Ну так можна виправдати будь-яку графомань, перепрошую)
Читала Кідрука самі перші книги, про подорожі. Потім Макс почав писати "технотриллери", які теж чесно намагалася читати, але, як на мене, забагато жорстокості ("Бот", "Твердиня", "Бот 2"). Тому зараз за таорчістю Кідрука не слідкую.
Якийсь Life is strange на мінімалках)
Та чо на мінімалках, тут он графоній крутий, монстри)
@@vladstoryteller ну в "Життя - дивна річ" зав'язка - як треба, героїня - компетентна і фінал присутній. Я про це)
Ооо! То Марк повернеться!) Круто)))
Марк повернувся, щоби що? Напустити туману на сюжет, та й годі. Краще б сидів і не висовувався)
@@vladstoryteller Це зветься великодка. Мені подобається.
@@user-fn7zm5sb3c з ними такий нюанс, що вони мають не заважати сприймати історію тим, хто не в курсі
@@vladstoryteller Згоден. Я цю книгу ще не читав. А от "Не озирайся і мовчи" мені дуже добре зайшла. Тож радий, що Марк хоч так являється у новій книзі. Тим же, хто не в темі явно буде не зрозуміло.
Розкажіть звідки той Марк??? І Машка з якогось іншого твору Кудрука?
капець як зручно це я в рекламі🤣🤣🤣
Оце так вівєрт)))
Чесно кажучи не читав книгу, і пишу розлогий коментар для просування каналу) але враження наступні - судячи зі стислого опису подій в першій частині відео, я ніде не помітив симпатії до головної героїні…всіма своїми діями вона спонукає до того, що хочеться не переживати за неї, а сказати «так тобі і треба»)) а кінцівка про попадання в лімб…ну як бе, якщо автор випустить другий том цього твору то можливо розвʼязка буде?…але судячи по всьому - продовження не буде…
Всім гарного настрою і корисного контенту😇
Влад - класний канал. Конструктивна розумна критика а не тупе обсиралово , це рідкість в наші часи. Дякую.
Для розуміння, завдяки Вашому відео критиці я почав цікавитись Кідруком, при чому на стільки що купив «Не озирайся і мовчи» та «Допоки світло не згасне назавжди».
Підтримую думку про те що ці дві книжки ідуть в парі. Тоді і тільки тоді можна скласти повне враження про цей …напрямок/гілку творчості. Одним словом ці твори слід прочитати хоча б для того щоб почати розуміти дітей і підлітків. Це архі величезна проблема задубенілих черствих дорослих які за своїми робочими буднями і проблемами а окрім того своїми комплексами з дитинства, не бачать і не хочуть розуміти проблеми з якими стикаються їх діти. Окрім того у Кідрука явно прослідковується сіра мораль в цих книгах - за всі діла іде своя розплата. Не втримався? Обернувся? - на тобі. Захотіла змінити минуле? - на тобі. Це загально бо більша частина книг це соціальний роман і окрім фантастичних розвʼязок та ж мораль прослідковується в усьому.
Також непогано хоч і не обовʼязково , перед прочитанням глянути презентацію книги Кідрука, де він розказує чим надихнувся в історії «Поки світло не згасне назавжди», і просив не критикувати і не казати що такого бути не може, бо може…:)
Зрештою пів тисячі сторінок пролітають дуже швидко і цікаво. Також цікаво що автор спеціально робить персонажів не ідеальними, в деяких місцях я б сказав тупими, але це робить персонажів іще живішими і все більше аналогій проводиш з собою та своїм оточенням. Це неймовірно круто, бо читаючи «Казку» Кінга, у мене все ж лишалось постійно враження що це казка. З Кідруком - не так…іноді він описує на стільки реальні речі що аж погано становиться від прочитаного, але сам факт що книга викликає такі емоції і потім повертає тебе до прочитання - говорить про те що автор зробив все правильно.
А ще додаток і доп матеріали! Це ж нереально круто! - так , їх не багато, так можна і без них книгу читати, але з ними на порядок крутіше і цікавіше! Це реально гарний хід.
Тож з критикою не погоджуюсь, твори круті! Рекомендую;)
Послухав коротко про сюжет, і мені здалось що він неабияк крутезний! Цікава гостросюжетна фантастична драма, хоч і для молодшої аудиторії. На основі данної книги можна зняти прикольний фільм. Зрозуміло що є моменти яки можна доробити, але загалом, це високий рівень. Чи є сильніші українські автори в даному жанрі?
Сюжет загалом непоганий, просто він незбалансований. Фінал - головна проблема. Щодо того, хто ще пише щось приблизно фентезі-схоже, почитайте Володимира Арєнева "Порох із драконових кісток". Сам збираюся.
Кайфанув од розбору. Дякую, Владе. Слухай... а що б ти порадив із твого почитати? Я люблю детективи, вампірчиків та нуар. Хоча... і наукову фантастику полюбляю. Не люблю при цьому фентезі. Зовсім. Твоя пропозиція?
Оповідання в збірці "Агенція "Незалежність")))
@@vladstoryteller, це цікаво. Можна. А як щодо чогось у форматі роману?
@@StanislavMusicMaker У процесі)
@@vladstoryteller ага. Чекатиму.
А книжку про те, як писати книжки (романи, сценарії)? Снайдера і Ламотт уже маю, Гілберт не хочу.
Мобільний додаток з додатковими матеріалами був у Маріши Пессл для книги "Нічне кіно". Зараз цей додаток видалено, але всі матеріали є на офіційному сайті авторки
Ось бачите, такі речі прикольні, але довго підтримувати надто складно
Чекаю на розбір книги Стівена Кінга "Воно", я вже знайшов чимало ляпів, невідповідностей у оточенні та зовнішньому вигляді персонажів, а ще деякі глобальні сюжетні діри... Якось так))
Ви хочете мене на крапельниці побачити? Такий обсяг...
@@vladstoryteller , можете просто послухати аудіокнигу ; )
@@melkor1128 ні, мені так складно сприймати літературу, вже намагався
@@vladstoryteller , а вперше до якого моменту ви дочитали? Цікаво дізнатися))
@@melkor1128 та кілька сторінок лише, щось нічого не відбувалося, а настрій був не той, не медитативний)
Але ж Владе! Хіба можна так про без п'яти хвилин класика))
Якщо серйозно, класний розбір, по поличкам. Хоча уявляю, що ще багато чого не зміг впихнути у відео)) Якщо й автор бестселерів припускається таких помилок, то точно варто вчитися і конкурувати) Схоже, що були проблеми ще на етапі розробки сюжету та персонажів, бо потім відверто Макс підтягував події. Збіги, як з тим медичним апаратом, у нього регулярно трапляються. Інфодампи та пасивні ГГ теж традиційні. Тому якщо захочеш щось ще його почитати - шаблон розбору маєш)) Але в Кідрука є чому повчитись - хоча б як просувати свої книжки і працювати з аудиторією.
Зізнаюсь, що кілька років тому саме завдяки Кідруку ("Бот") повернувся до української літератури. Бо після школи довго не міг побороти бар'єр до неї. "Бот" слабкий, але дуже динамічний і показав, що в укр літ щось таки рухається. В чому і далі переконуюсь)
Так, промо-кампанія ДСНН була дійсно крутою. І дуже добре, що нам взагалі є що розбирати, чи не так?
@@vladstoryteller 100%)
Це була моя перша спроба почитати Кідрука і вона розбилась об 1й акт. Сюжетні ходи типу: ой я вагітна, не памятаю як це сталося, нащось сказала неправду детективу, хлопець моєї сести загинув, його вбив мій хлопець! Це настільки типові й передбачувані ходи, що відчуття ніби автор не намагався придумати щось оригінальне. До речі Кідруку добре б користуватись тим правилом, що кожна сцена (в ідеалі) повинна рухати мотивацію персонажа уперед. Втім, у першому акті є купа місць, де епізоди нічого не додають мотивації героїні.
Також книга страждає від спроб прямо перекладати мову підлітків у текст. Насправді ж література творить літературну версію розмовної мови, котра не дорівнює справжній розмовній мові. Саме тому купа діалогів у романі виглядають затягнутими і такими, що місять воду у ступі. Дійсно, люди говорять подібним чином, але в літературі це жахливо виглядає.
Стосовно нутрощів... На початку книги дуже довго описується як дівчина блює. У всіх подробицях і відтінках смаку. Як блювотиння клокотить всередині, от воно підійшло до горла, от ще один позив. Потім у наступних главах до цих спогадів навіть повертаються. Особисто я вважаю, що всі ми блювали і знаємо як це відбувається. Немає потреби аж настільки докладно описувати процес. Таке відчуття, що як і у випадку з підлітковими діалогами, автор знайшов ізюминку у тому, аби максимально детально описати блювання. Опис заради опису. Втім те, що письменник спостережливий і вміє підмічати деталі не значить, що всі їх треба вставити у текст.
Класна рецензія!
Так, блювання мені теж здалося зайвим, але я подумав, що то смаківщина, вибачте за каламбур. Щодо " не значить, що всі їх треба вставити у текст" - скажіть це інфодампам про мозок, якими автору, напевно, дуже хотілося поділитися)
Але ж Владе, у Кідрука вже космоукраїнці годують весь Марс картоплею, чи буде огляд на "Колонію"? :)
Вітаю, мені не сподобався безкоштовний фрагмент, тож я не купляв.
Я посивіла, поки слухала спойлери. Де мій корвалол?!
Пропоную судитися з Кідруком)))
Дуже цікавий розбір. Щодо Кідрука, читав лише "Бот", який лишив подвійне враження. Або потрійне. Як явище - цілком нормально і схвально. З іншого боку дуже сильно не сподобалось хизування тим, що автор от побував в Атакамі, ви, ховрашидли, там не побуваєте. То я зараз вам розкажу казочку-маразочку. Плюс якогось хріна туди припхав чувака-гереро. Певно, Кідрук до того в Намібії побував і теж вирішив хизонутися. Разом з цим відчувається, що автор не до кінця розуміє контекст Чилі. Уже не пам'ятаю точно, шо мене різонуло, але я як раз в тих місцях був, як і в Намібії. А тому цей весь антураж заокеанського здався трохи недосмаженим.
Та я вже після ваших каментів боюся "Бот" відкривати)))
@@vladstoryteller та навіть сам автор воліє про нього забути і звідусіль прибирає згадки про нього. Хоча, особисто мені, бот сподобався і читав я його з задоволенням
Честно, сміялась весь переказ!
Дякую за чесність) але там ніби максимальна підліткова драма...
@@vladstoryteller ну, в переказі дуже складно відтворити емоції)))
@@NatatheKiller та й взагалі "капець як зручно" (с)
Оу. Дякую за чесність. Я себе силою заставив прочитати Бота, Твердиню іще пару книг, щоб назавжди "похоронити" цього автора і не згадувати. Аналізуючи, чому мені не подобається як та про що він пише я зрозумів. Персонажі сірі не виразні, локації написані географічно, не художньо і таке інше. Сам він грамотний, вміє говорити, але для мене цього мало щоб було цікаво читати його твори. Жадан, Кокотюха на голову а то і на дві вище.
Як на мене, тут найголовніше те, що Кідрук робить для промоції себе й заодне української жанрової літератури. Від того всі виграють. А от щодо якості творів... Для когось цього достатньо, як ми добре бачимо.
Чудовий розбір! Кідрука люблю читати. Найбільше сподобались обидва "Боти"... Фантастика у інших книгах Кідрука якось не чіпляє, а от усілякі соціальні проблеми змушують мене переживати емоції.
А нутрощі? Нутрощі як ваші після цього???
@@vladstoryteller пронизує холодом😑
@@maxymvlasvit7335 Час підсмажити трохи, потім перевернути...
До слова це ж остання книга Кідрука (2019 р). Страшно уявити, що тоді було з Ботом (2012 р), Твердинею (2013 р), чи Жорстоким небом (2014 р)? Сам ж Макс говорив, що "по справжньому навчився писати" лише кілька років тому)))
Жорстоке небо - 2013
Де немає Бога - 2014
Обидві книги читала і мені сподобалися
@@user-cc3kr9ip8pДе немає Бога була видана у 2018🙃
@@greenbroccoli473дякую, буду знати. Я про те більше, що "Жорстоке небо" було написане до війни.
Жорстоке небо і твердиня офігезні. Бот - теж нічо, не жалкую, що прояитав.
Цікаво ,Кідрук це відео бачив😊
Подумав, що вам у кадрі личитиме велике м'яке крісло для читання)))
Візьміть на замітку 😉👍
НіііІ, я так розслаблюся та засну під час розбору))) (я вночі пишуся, але тссс)
Ем, то це не перша частини трилогії? І там реально такий фінал?
Ну так)
Коли будуть розбори до "Зоряних воєн"?))
Так, я не маю на меті заповнити собою всі лакуни укрютубу))
@@vladstoryteller , а варто було б))
@@vladstoryteller , може нарешті почнуть і у нас знімати круті фільми завдяки вашим порадам : ))
На Святе зазіхаєте?!
@@White_Kley , нестиковки там точно є)))
19:00 Можливо, немає конкретного спонукального інциденту, але ж є накопичувальний ефект. Підлітка живе, не розуміючи, що в житті ти маєш відповідати за свої вчинки, така пасивна позиція призводить до проблем; дівчинка намагається виправити це магічним чином, але такий спосіб прогнути всесвіт під свої забаганки призводить до ще більших проблем. Тому головне ідея, здається, в тому, що не можна вимагати від всесвіту того, що ти хочеш, ти маєш відповідати за свої вчинки за правилами. І навіть якщо ти позбавляєшся проблем, то потрапляєш у пустоту, де тобі доведеться все одно все будувати з нуля, всесвіт не дасть тобі за хотєлками.
Пи.си. Книгу не читала, це просто враження від вашого переказу 😅
Чудово. Було би, якби вона дійсно рефлексувала, окрім думок "от я дурепа", та поводилася відповідно до своїх бажань, а не просто слухалася автора
@@vladstoryteller Так, дійсно 🤷
Після вашого розбору пішла подивитися щось ще про Кідрука, бо нічого не читала, лише чула від знайомих відгуки. Подивилась презентацію автора. Ну, так, він більше є загально ерудованою людиною, ніж оповідачем авторських історій) Але дійсно, для українського культурного простору він корисний як явище, думаю)
Читала НОіМ. Через силу і кажу Вам: дякую! Не розумію хайпу навколо Кідрука. Всього намішано, все важко до сприйняття. Я ж чесно усе, що читаю, візуалізую і це мене не захоплює. Моя перша і остання книга Кідрука. Не критикую ні автора, ні творчості, просто не моє.