Завидую этой подготовке. Атмосферно. Возможность представлять интересы перед таким составом, дорогого стоит. Как мне кажется, не раскрытыми остались вопросы налогообложения, эстоппеля, единой системы исполнит власти, наложения границ. Про регистрацию в реестре, т.е. фактические действия, хорошо подметили, как и про владение, разрешительную документацию и т.д.
Конечно, у девчонок изначально позиция была проигрышная, но они большие молодцы . Я за них!!) Хотя ребята тоже очень хорошо выступали , а главное с юмором )
РФ, в лице девочек - попало в яму исковой давности. Было б интереснее, если бы условия о пропуске истцом СИД не было. Это бы уравнило возможности сторон. Иначе, один лишь аспект - предопределил исход дела в целом. Впрочем, с учетом замечаний Скловского К.И. фактология кейса допускала построение иной позиции по делу и различную квалификацию спора. Ведь фактические основания иска предопределяют его основания правовые. И как раз, в фактических обстоятельствах спора у истца была возможность варьировать. Но, эти возможности к сожалению, были упущены.
Завидую этой подготовке. Атмосферно. Возможность представлять интересы перед таким составом, дорогого стоит. Как мне кажется, не раскрытыми остались вопросы налогообложения, эстоппеля, единой системы исполнит власти, наложения границ. Про регистрацию в реестре, т.е. фактические действия, хорошо подметили, как и про владение, разрешительную документацию и т.д.
Очень хороший конкурс и выступающие, и арбитры!
Конечно, у девчонок изначально позиция была проигрышная, но они большие молодцы . Я за них!!) Хотя ребята тоже очень хорошо выступали , а главное с юмором )
Ответчик слишком уж "зауважил" суд
РФ, в лице девочек - попало в яму исковой давности. Было б интереснее, если бы условия о пропуске истцом СИД не было. Это бы уравнило возможности сторон. Иначе, один лишь аспект - предопределил исход дела в целом. Впрочем, с учетом замечаний Скловского К.И. фактология кейса допускала построение иной позиции по делу и различную квалификацию спора. Ведь фактические основания иска предопределяют его основания правовые. И как раз, в фактических обстоятельствах спора у истца была возможность варьировать. Но, эти возможности к сожалению, были упущены.
А Иванов этот кто? Действующий судья?
А я думал ВАС упразднили ...
Ой, простите, объединили