Análisis de ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO y cohecho: caso
Вставка
- Опубліковано 5 жов 2024
- Análisis jurídico del caso Los Rolex de Dina Boluarte. Entrevista a Joseph Campos, abogado de Dina Boluarte. Deja tus preguntas en la caja de comentarios. #rolex #dinaboluarte #dina
#LPDerecho | Si quieres recibir más contenido de este tipo, entra a nuestra web ► lpderecho.pe/
• Nuestras Redes:
Facebook ► / lpderecho
En vivo por facebook Watch ► / lpderecho
Twitter ► / lpderecho_
Instagram ► / lpderecho
• Escúchanos en Huella Ambiental:
Spotify Podcast ► spoti.fi/3Jo9p00
Apple Podcasts ► apple.co/3LA8agX
Ivoox Podcast ► bit.ly/3ljSL9O
• Escúchanos en Diálogo Constitucional
Spotify Podcast ► spoti.fi/3JHBvUf
Apple Podcasts ► apple.co/40pDNOq
Ivoox Podcast ► go.ivoox.com/s...
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
La posición de Francisco es bastante adecuada, el abogado Campos incurre en demasiados sinsentidos: 1) confunde el "predicado" (elementos normativos o descriptivos del tipo penal) con el verbo rector, 2) pretende hacer creíble que para formular una sospecha inicial simple, en el caso del enriquecimiento ilícito, se requiere contar con el indicio del aprovechamiento del cargo, cuando el verbo rector es "incrementar ilícitamente el patrimonio" de lo cual hay suficientes indicios si de la adquisición (e incorporación al patrimonio) de bienes de lujo se refiere, 3) intenta sostener la viabilidad de una demanda competencial por el Ejecutivo contra el MP. Menuda "entrevista" que se ha marcado, habría hecho mejor en declinar de la invitación para no salir con estos disparates.
qué pérdida de tiempo en entrevistar a un tinterillo, antes que a un constitucionalista.
Ese es el tipo de profesionales que apañan y defienden a los corruptos
Se me cayeron los señores de Lp cómo es posible que ustedes entrevisten a un disque abogado que más parece cantinflas hablando, están contribuyendo a confundir a la población,
Es bueno conocer este tipo de criterios por mas obtusos que parezcan, recordemos quienes emiten y quienes se encargan de defenderlas. El abogado no cito ni una Sola jurisprudencia, eso ya dice mucho
Coincido con usted. Hoy mismo me desuscribo de este canal
Siempre hay dos posturas en el Derecho, no hay quién lo saqué de su error a este invitado, y como él, hay muchos.
Excelente.... Buenos argumentos, buena postura.
Confunde lo que es indicio con prueba indiciaria; el hecho base con el hecho desconocido
Hoy le prestas el celular, segun dice, y le prestas con el certificado de garantia, y la boleta de venta que es de la misma fecha del cumpleaños del beneficiado con el regalo, y mañana el beneficiado le hace una entrega de millones para la gestion papa noel; la inferencia seria la comision del delito
Yo pienso que Este abogado es un delincuente, es un ridículo dando argumentos sosos. Como no es mi profesor para humillarlo en un salón de clase por se tan mediocre y poco contundente
Desde la premisa de este abogado, entonces cualquier idiota que nos gobierne, no importa un delincuente, lo que sea...es asqueroso su postura de este...
No creo que sea. Abogado porque bajo su analises mejor que se roben y no pasa nada
Recito el poema favorito de los F... 🤔
Jajajaja. Al chibolo se lo comieron con todo y zapato, no sabe preguntar, no sabe sostener su posición, que tal masacre,
Es que tampoco se podía poner cara a cara con el invitado; más si es aparentemente un abogado terco y flautero; lo que es rescable es el sustento que dá del cómo se inicia la investigación que sí parece persecución
Pensé q era Alan García
Saludos Dr. Joseph Campos, maestro de maestros, tuve el privilegio de que me enseñara el curso de constitucional. 🇵🇪⏱️
Agradezco que no me haya enseñado. Xd
Jajaja vaya entrevista!! ....que fiasco.