Я з тих людей, хто не вірить в дописання циклу «Пісня льоду і полумʼя», але буду його рекомендувати, адже не дивлячись на те, що фіналу немає, сама історія заслуговує на увагу і принесе купу задоволення. Фінал можна подивитися у серіалі)) я так і зробила
В мене зараз є лише два "ні": 1. Це російська література, або автор підтримує росію. 2. Я просто не маю настрою/бажання читати цей жанр, чи цю тематику в даний момент з різних причин.
Гарні вставочки, органічні 👌. Цікаво було почути про магічний реалізм. Тож не сам магічний реалізм тебе напрягає, а недостатній опис походження магії, її абстрактність, мала деталізація і можливо нелогічність. Ну в принципі мейк сенс. Мене абстрактність не напрягає, я дофантазовую чого не вистачає, але нелогічності не люблю. Тож краще нехай напишуть абстрактно аніж нелогічно. Нелогічність це моє ніколи 😷Дякую за відео! 🤩
Дякую!🥰😊 Зараз як раз експериментую зі світлом, в мене background підсвітка це стрічка, колір та відтінки якої можна змінювати за допомогою телефону, можно обрати будь-який відтінок з палітри, ну і попереду лампа :). Також почала зашторювати всі вікна, але ролети не достатньо щільні, тому іноді, коли на вулиці стає більш сонячно камера це підхоплює і висвітлює кадр :(. Зараз як раз в роздумах як цього уникнути :). Але мені дуже приємно, що Ви помітили і Вам подобається!❤️
Цікаве відео 🤔 маю дуже схожі погляди на деякі «ні», але з пунктом про недописані книги хочу викласти свою скромну думку, особливо з прикладом «Гри престолів» 🙈 я про те, що там є повноцінні 5 книжок і через те, що він недописаний лишати себе задоволення читання це крутого фентезі якось дико звучить для мене, але нічого не маю проти якщо людині це не ок 😊 для мене ось велике «ні» це багато сцен 18+ 😅 з прутнями, але багатьом це подобається. Тому кожному своє і це прекрасно, що ми всі різні ❤
Я від саме «прутнів» теж, чесно кажучи, не в захваті 😁. Хоча сцени 18+ люблю, це напевно навіть моє книжкове «так», тому частіше читаю такі книжки англійською. Дякую за відгук! Приємно читати коментар від людини з такою чудовою позицією! Дійсно, ми всі різні як і наші смаки, і це абсолютно нормально 🥰 А стосовно «Гри престолів» я ще подумаю 😉
Діти, тварини, амнезія - я в шоці, що у нас при цьому всьому стільки спільного в смаках! 😅 Але про відкритий фінал дуже влучно, мені варто було в своє відео теж про це додати
Загалом також не люблю магічний реалізм. Окрім такого, де ти сумніваєшся чи це магія, чи в людини проблеми з психікою. Наприклад Лабіринт фавна чи Океан у кінці вулиці. Ці мені дуже сподобались. Ще не люблю любовні романи, ромфани та й янг едалт не моє 😅. А також космоопера і наукова фантастика (тут є виключення). І ще, загалом книги, де відсутня логіка в сюжеті або діях персонажів. Про обкладинки - цілком вас розумію, я така сама. Дякую за відео ❤
Дуже цікаве відео) моє найкатегоричніше ні- жорстоке поводження з тваринами та дітьми… через це ніколи не читатиму Кладовище домашніх тварин Кінга, хоча як автор, він мені дуже імпонує.
А я колись дуже давно, років у 16, прочитала таки «Кладовище домашніх тварин» і мені настільки не сподобалось (що й не дивно в розрізі моїх книжкових «ні»), що з тих пір взагалі не читаю Кінга :).
@@knygolissya о, то 100% треба почитати знайомитись з автором обережно) бо його 11/22/63 то взагалі любов і зовсім не жахастик) то сподіваюсь, що ви можливо відкриєте Кінга для себе…)
100% згодна стосовно знущання чи страждання тварин! Я хочу знати заздалегідь про таке в книгах, щоб їх уникати. Особливо жахливі мені траплялися останнім часом у Кідрука. У "Де немає бога" і "Не озирайся і мовчи". Нащо про таке писати взагалі?!?😭 Знущайтесь у книгах над людьми, не чіпайте тварин!
Природній кругообіг книжок в природі :). Я також іноді позбуваюсь книг, які вже не цікавлять, або які вже прочитала і не буду перечитувати, і купую нові 🥰
Так, не про цирк, але антураж саме якогось перформансу: маскарад, вистави…щось таке! (наскільки я знаю, звичайно :)). Але вже в будь якому випадку читатиму!🥰
Я теж не люблю фанфіки і любовні романи. Але стосовно фанфікіків, я ще проти того,щоб їх монетезували та хайпували на творчості оригіналу. Одне діло писати для друзів,а інше коли це продають в книгарнях і знімають в фільмах 😢
А я після «Manacled» трошки по іншому на це подивилась! Ось я, наприклад, дуже хотіла б купити і мати цю книгу в паперовому екземплярі, але не можу, так як авторка відкликала права на друк. Та і авторка фанфіку дуже талановита і було б круто, якби вона могла отримувати за свою творчість/роботу винагороду, а якомога більше читачів могли б познайомитись з цією роботою. Але тут, безумовно, має бути певне врегулювання. Певний контракт між автором оригіналу і автором фанфіку, де всі права на персонажів залишаються в оригінального автора і він/вона має відсоток з продажу фанфіку. Тоді всі були б у виграші. Якось так я собі це приблизно уявляю :)
@@knygolissya все-таки вважаю що фанфіки повині бути в вільному доступі, не продаватись. Якщо автор фанфіка вибрала такий шлях, і не готовий, чи готова до особистої творчості,то воно має бути доступно. Але у кожного своя думка, я розумію що це теж праця, але це всерівно інший рівень. Якщо у автора є потенціал , то можливо колись будут і свої книги. Це не означає,що якщо фанфік не продається,автор не зможе продавати щось інше
@@MilanteCotham Практично вся література - це переосмислення існуючих сюжетів. От "50 відтінків"- це фанфік на "Сутінки", а "Сутінки", це гібрид Попелюшки і "Красуні і чудовиська".
Як раз згадала собі про нього, коли розповідала про цей пункт :). Але це не критичне «Ні», тож Mile High читатиму! Це скоріше пояснює, чому я його досі ще не почала читати 😁
Але ж "Гіпотеза Кохання" - це фанфік на Рейло (із Зоряних Війн).... Навіть обкладинку намалювала художниця, що популярна через фанарти по Рейло. Я думала це загально відомий факт, але схоже ні😅
Я дізналась, що це фанфік, вже після прочитання. Коли я читала, для мене це була самостійна популярна книжка. А навіть коли я потім дізналась, що це фанфік, я все одно цього не розумію. Тільки зовнішність героїв взята, та й усе…
@@knygolissya думаю якби я не знала до прочитання що це фанфік по Рейло, книга сподобалася би мені більше. Я б сказала, що Бен співпадає з фанатівським альтернативним каноном, у плані того, який він був би не ставши Кайло Реном, а залишившись Беном Соло. А от Рей як героїню авторка повністю зруйнувала. Ні її сили характеру, ні її безмінного позитиву незважаючи на обставини. Мене це дуже бісило під час читання😅
Для мене "Сто років самоти" - одна з трьох найгірших книг за все життя. З тих пір магічний реалізм, модернізм і тому подібні популярні штуки для мене категоричне "ні".
Я, здається, читав тільки гарні книги про театр: "Успіх" Леона Фейхтвагнера, "Театр" Сомерсета Моема, і, я не читав "Мефісто" Клауса Манна, але фільм Іштвана Сабо, мабуть, залишається для мене найкращим фільмом усіх часів та народів.
Цікаво, піймала себе на думці, що у мене дуже схожі "ні", але... не до книжок, а до моїх улюблених корейський серіалів 😄 От реально, майже один в один. Не дивлюся про спорт, про побут музичних айдолів, не люблю чистий ромком, відразу "ні" на фільми про тяжку ситуацію з дітьми, ну і звісно, ненавиджу відкриті фінали (які корейці прям обожнюють). До книжок у мене чомусь набагато менше претензій. Із того, що зразу можу згадати.. ну, та ж жорстокість з дітьми, особливо, коли є тема сексуального насильства. Відсутність гумору і пафос. Ну і, мабуть, книги, де автор явно іде в фіналі на створення циклу. От це я реально ненавиджу. Тобто я не проти циклів як таких, але для мене кожна книга циклу повинна бути завершеною історією, щоб я у будь який момент могла закінчити цей цикл читати. А коли мене фіналом книги буквально змушують читати наступну - ось таке я не люблю. Вважаю, що це теж певна форма насильства над читачем 😁
Дякую за відгук!❤️ Стосовно «певної форми насильства над читачем» - так, щось в цьому є 😁😁😁. Але я тоді напевно в цьому плані мазохіст))), я обожнюю цикли! Особливо, якщо книги мого улюбленого жанру :)
Я не можу читати книжки про абюзивні, насильницькі стосунки. І не читаю книжки в яких багато логічних дірок, де головні герої поводять себе як малі діти
Теж не люблю про спорт, любовні романи, сцени з насиллям, особливо над тваринами. А ще з сексменшинами, містикою, віщими снами, чарами й чарівниками, інопланетними подорожами і інопланетянами, а найбільше нетерплю фентезі.
Вам напевно важко обирати книги 😂 Наприклад у фентезі часто історія починається з дитинства героя та життєвих труднощів... Ну дуже часто. Якщо діти ні, то багато цікавих книжок проходять повз😮 Хотя може ці ні не такі категоричні 😊
Насправді зовсім не важко :), навпаки є купа книжок, які хочеться прочитати, і не знаєш за що хапатись! І так, саме це я і мала на увазі, коли говорила, що це все одно часто трапляється в книжках і доводиться з цим миритись, тому що дійсно багато де опис складного дитинства зустрічається! Але тут вже залежить від сюжету: якщо вся книга саме про жахливі події дитинства, або якщо в ній описані ну дуже погані і жахливі речі, при тому ще й в деталях, то ні, не читатиму. Яскравий приклад «Ловець повітряних зміїв», нізащо не читатиму :(
Хіба ж це упередження? Це скоріше мої смаки, щось з цього для мене критично, а до чогось просто не тягнеться рука, як і у будь-якого читача, якісь сюжети, тропи, жанри подобаються більше, а якісь менше.
Я з тих людей, хто не вірить в дописання циклу «Пісня льоду і полумʼя», але буду його рекомендувати, адже не дивлячись на те, що фіналу немає, сама історія заслуговує на увагу і принесе купу задоволення. Фінал можна подивитися у серіалі)) я так і зробила
Мені не сподобався фінал у серіалі і я тішу себе надією, що у книгах він буде іншим 😁
@@knygolissya 😱😱😱
В мене зараз є лише два "ні":
1. Це російська література, або автор підтримує росію.
2. Я просто не маю настрою/бажання читати цей жанр, чи цю тематику в даний момент з різних причин.
Дякую за відгук!
Гарні вставочки, органічні 👌. Цікаво було почути про магічний реалізм. Тож не сам магічний реалізм тебе напрягає, а недостатній опис походження магії, її абстрактність, мала деталізація і можливо нелогічність. Ну в принципі мейк сенс. Мене абстрактність не напрягає, я дофантазовую чого не вистачає, але нелогічності не люблю. Тож краще нехай напишуть абстрактно аніж нелогічно. Нелогічність це моє ніколи 😷Дякую за відео! 🤩
Дякую за відгук!❤️
А ти якось спробуй книжку цього жанру, цікаво буде потім почути про твої враження :)
Я обожнюю фанфікшн, але так і не читала Manacled, бо в ньому є моє абсолютно категоричне "Ні" - вагітність)
Розумію, чому це для Вас категоричне «Ні»! А якби Ви знали до прикладу, що з дитиною все буде гаразд, тоді б читали? :)
Відразу хотіла написати, як тільки почала дивитись відео - світло в відео просто супер! Як ви це зробили?❤😊
Дякую!🥰😊
Зараз як раз експериментую зі світлом, в мене background підсвітка це стрічка, колір та відтінки якої можна змінювати за допомогою телефону, можно обрати будь-який відтінок з палітри, ну і попереду лампа :).
Також почала зашторювати всі вікна, але ролети не достатньо щільні, тому іноді, коли на вулиці стає більш сонячно камера це підхоплює і висвітлює кадр :(. Зараз як раз в роздумах як цього уникнути :).
Але мені дуже приємно, що Ви помітили і Вам подобається!❤️
Цікаве відео 🤔 маю дуже схожі погляди на деякі «ні», але з пунктом про недописані книги хочу викласти свою скромну думку, особливо з прикладом «Гри престолів» 🙈 я про те, що там є повноцінні 5 книжок і через те, що він недописаний лишати себе задоволення читання це крутого фентезі якось дико звучить для мене, але нічого не маю проти якщо людині це не ок 😊
для мене ось велике «ні» це багато сцен 18+ 😅 з прутнями, але багатьом це подобається. Тому кожному своє і це прекрасно, що ми всі різні ❤
Я від саме «прутнів» теж, чесно кажучи, не в захваті 😁. Хоча сцени 18+ люблю, це напевно навіть моє книжкове «так», тому частіше читаю такі книжки англійською.
Дякую за відгук! Приємно читати коментар від людини з такою чудовою позицією! Дійсно, ми всі різні як і наші смаки, і це абсолютно нормально 🥰
А стосовно «Гри престолів» я ще подумаю 😉
Діти, тварини, амнезія - я в шоці, що у нас при цьому всьому стільки спільного в смаках! 😅
Але про відкритий фінал дуже влучно, мені варто було в своє відео теж про це додати
Тому що тропів, сюжетів, тематик, жанрів, піджанрів, слава Богу, вистачає 🥰❤️
Загалом також не люблю магічний реалізм. Окрім такого, де ти сумніваєшся чи це магія, чи в людини проблеми з психікою. Наприклад Лабіринт фавна чи Океан у кінці вулиці. Ці мені дуже сподобались.
Ще не люблю любовні романи, ромфани та й янг едалт не моє 😅. А також космоопера і наукова фантастика (тут є виключення). І ще, загалом книги, де відсутня логіка в сюжеті або діях персонажів.
Про обкладинки - цілком вас розумію, я така сама.
Дякую за відео ❤
Дякую за відгук! ❤️
Дуже цікаве відео) моє найкатегоричніше ні- жорстоке поводження з тваринами та дітьми… через це ніколи не читатиму Кладовище домашніх тварин Кінга, хоча як автор, він мені дуже імпонує.
А я колись дуже давно, років у 16, прочитала таки «Кладовище домашніх тварин» і мені настільки не сподобалось (що й не дивно в розрізі моїх книжкових «ні»), що з тих пір взагалі не читаю Кінга :).
@@knygolissya о, то 100% треба почитати знайомитись з автором обережно) бо його 11/22/63 то взагалі любов і зовсім не жахастик) то сподіваюсь, що ви можливо відкриєте Кінга для себе…)
100% згодна стосовно знущання чи страждання тварин! Я хочу знати заздалегідь про таке в книгах, щоб їх уникати. Особливо жахливі мені траплялися останнім часом у Кідрука. У "Де немає бога" і "Не озирайся і мовчи". Нащо про таке писати взагалі?!?😭 Знущайтесь у книгах над людьми, не чіпайте тварин!
На Кідрука і я злюся: нещодавно теж прочитала "Де немає бога" і отой епізод самі знаєте з ким читала по діагоналі.
Прикро це чути, як раз нещодавно купила «Не озирайся і мовчи» і зовсім не очікувала, що там будуть такі сцени((((. Дякую, що попередили!
Останнім часом на Віоліті продала всі книги, що не читатиму. Натомість закупилася скандинавськими детективами.
Природній кругообіг книжок в природі :). Я також іноді позбуваюсь книг, які вже не цікавлять, або які вже прочитала і не буду перечитувати, і купую нові 🥰
ЦЕ ПРАВИЛЬНО!!
Я ТАКОЖ ТОЧНО ЗНАЮ
ЩОБ Я НЕЧИТАЛА!!
АЛЕ Я ЗАВЖДИ ДУЖЕ ЛЮБИЛИ ЧИТАТИ
"Каравал" - не про цирк😅👌 Він про гру, я б це так назвала) Той хто пройде гру - той отримає бонус😉
Так, не про цирк, але антураж саме якогось перформансу: маскарад, вистави…щось таке! (наскільки я знаю, звичайно :)). Але вже в будь якому випадку читатиму!🥰
Я теж не люблю фанфіки і любовні романи. Але стосовно фанфікіків, я ще проти того,щоб їх монетезували та хайпували на творчості оригіналу. Одне діло писати для друзів,а інше коли це продають в книгарнях і знімають в фільмах 😢
А я після «Manacled» трошки по іншому на це подивилась! Ось я, наприклад, дуже хотіла б купити і мати цю книгу в паперовому екземплярі, але не можу, так як авторка відкликала права на друк. Та і авторка фанфіку дуже талановита і було б круто, якби вона могла отримувати за свою творчість/роботу винагороду, а якомога більше читачів могли б познайомитись з цією роботою. Але тут, безумовно, має бути певне врегулювання. Певний контракт між автором оригіналу і автором фанфіку, де всі права на персонажів залишаються в оригінального автора і він/вона має відсоток з продажу фанфіку. Тоді всі були б у виграші. Якось так я собі це приблизно уявляю :)
@@knygolissya все-таки вважаю що фанфіки повині бути в вільному доступі, не продаватись. Якщо автор фанфіка вибрала такий шлях, і не готовий, чи готова до особистої творчості,то воно має бути доступно. Але у кожного своя думка, я розумію що це теж праця, але це всерівно інший рівень. Якщо у автора є потенціал , то можливо колись будут і свої книги. Це не означає,що якщо фанфік не продається,автор не зможе продавати щось інше
@@MilanteCotham Практично вся література - це переосмислення існуючих сюжетів. От "50 відтінків"- це фанфік на "Сутінки", а "Сутінки", це гібрид Попелюшки і "Красуні і чудовиська".
Марина, то ти просто не читала Mile High 🫣😅 це хокейний роман, але ж який! ❤
Як раз згадала собі про нього, коли розповідала про цей пункт :). Але це не критичне «Ні», тож Mile High читатиму! Це скоріше пояснює, чому я його досі ще не почала читати 😁
Але ж "Гіпотеза Кохання" - це фанфік на Рейло (із Зоряних Війн).... Навіть обкладинку намалювала художниця, що популярна через фанарти по Рейло. Я думала це загально відомий факт, але схоже ні😅
Я дізналась, що це фанфік, вже після прочитання. Коли я читала, для мене це була самостійна популярна книжка. А навіть коли я потім дізналась, що це фанфік, я все одно цього не розумію. Тільки зовнішність героїв взята, та й усе…
@@knygolissya думаю якби я не знала до прочитання що це фанфік по Рейло, книга сподобалася би мені більше. Я б сказала, що Бен співпадає з фанатівським альтернативним каноном, у плані того, який він був би не ставши Кайло Реном, а залишившись Беном Соло. А от Рей як героїню авторка повністю зруйнувала. Ні її сили характеру, ні її безмінного позитиву незважаючи на обставини. Мене це дуже бісило під час читання😅
Для мене "Сто років самоти" - одна з трьох найгірших книг за все життя. З тих пір магічний реалізм, модернізм і тому подібні популярні штуки для мене категоричне "ні".
Розумію! :)
Я, здається, читав тільки гарні книги про театр: "Успіх" Леона Фейхтвагнера, "Театр" Сомерсета Моема, і, я не читав "Мефісто" Клауса Манна, але фільм Іштвана Сабо, мабуть, залишається для мене найкращим фільмом усіх часів та народів.
«Театр» Моема вже придбала і неодмінно читатиму!
Цікаво, піймала себе на думці, що у мене дуже схожі "ні", але... не до книжок, а до моїх улюблених корейський серіалів 😄 От реально, майже один в один. Не дивлюся про спорт, про побут музичних айдолів, не люблю чистий ромком, відразу "ні" на фільми про тяжку ситуацію з дітьми, ну і звісно, ненавиджу відкриті фінали (які корейці прям обожнюють).
До книжок у мене чомусь набагато менше претензій. Із того, що зразу можу згадати.. ну, та ж жорстокість з дітьми, особливо, коли є тема сексуального насильства. Відсутність гумору і пафос. Ну і, мабуть, книги, де автор явно іде в фіналі на створення циклу. От це я реально ненавиджу. Тобто я не проти циклів як таких, але для мене кожна книга циклу повинна бути завершеною історією, щоб я у будь який момент могла закінчити цей цикл читати. А коли мене фіналом книги буквально змушують читати наступну - ось таке я не люблю. Вважаю, що це теж певна форма насильства над читачем 😁
Дякую за відгук!❤️
Стосовно «певної форми насильства над читачем» - так, щось в цьому є 😁😁😁. Але я тоді напевно в цьому плані мазохіст))), я обожнюю цикли! Особливо, якщо книги мого улюбленого жанру :)
Я не можу читати книжки про абюзивні, насильницькі стосунки. І не читаю книжки в яких багато логічних дірок, де головні герої поводять себе як малі діти
Ооо, книжок, де герої поводять себе як малі діти, просто купа, нажаль!)))))
Теж не люблю про спорт, любовні романи, сцени з насиллям, особливо над тваринами. А ще з сексменшинами, містикою, віщими снами, чарами й чарівниками, інопланетними подорожами і інопланетянами, а найбільше нетерплю фентезі.
Зрозуміла, тільки жорсткий, безкомпромісний реалізм 😉
Скільки у вас «ні». Я все ловила на думці себе, що ж залишається читати
Насправді дуже багато всього! Окрім того, більшість з цих ні не критичні, тож я все одно інколи читаю книжки, які містять подібні моменти :)
@@knygolissyaтепер нам потрібні ваші книжкові "так" 😂
Обовʼязково буде, але через деякий час :)
Вам напевно важко обирати книги 😂 Наприклад у фентезі часто історія починається з дитинства героя та життєвих труднощів... Ну дуже часто. Якщо діти ні, то багато цікавих книжок проходять повз😮 Хотя може ці ні не такі категоричні 😊
Насправді зовсім не важко :), навпаки є купа книжок, які хочеться прочитати, і не знаєш за що хапатись! І так, саме це я і мала на увазі, коли говорила, що це все одно часто трапляється в книжках і доводиться з цим миритись, тому що дійсно багато де опис складного дитинства зустрічається! Але тут вже залежить від сюжету: якщо вся книга саме про жахливі події дитинства, або якщо в ній описані ну дуже погані і жахливі речі, при тому ще й в деталях, то ні, не читатиму. Яскравий приклад «Ловець повітряних зміїв», нізащо не читатиму :(
Відео ок) категоричне ні любим суто історичним книгам.
До речі так, це також можна було б додати до мого списку :). Також не люблю історичні романи, читаю тільки якщо є фентезійна складова!
З таким списком упереджень вашу цензуру може пройти лише "Буквар")) і то -не факт)
Хіба ж це упередження? Це скоріше мої смаки, щось з цього для мене критично, а до чогось просто не тягнеться рука, як і у будь-якого читача, якісь сюжети, тропи, жанри подобаються більше, а якісь менше.
Не хочеш - не читай.
Поєзію терпіти не можу ,як и фантастику