Добрый вечер! Моим ушам больше понраву 2000 , более точнее по басу, согласен с вами! Обе системы высокого класса! У меня родилось название этой рубрики - СТАРШЕКЛАССНИКИ!)) Они действительно высшего класса обе!Спасибо Рома за труды, удачно соведущая в конце вписалась!!)) Так и назовём Лиза и Старшеклассники!!)) Маша и медведи уже не актуально!!))
Опять зачёт за обзор . Вот ведь дела.... В прошлом обзоре мне fx зашли, а вот сегодня у NS звук точнее ( зя сделал своё дело), вернее низкочастотный диапазон. Рома , спасибо. А ещё Пионер 180д куплю. Тоже нравятся и денег на них хватает.Вот.
Перевез FX-3 из комнаты 31м2 в помещение 17м2, год уже их слушаю и нет никакого дискомфорта, в т.ч. на НЧ, всё нравится. Конечно, масштаб сцены уменьшился, но это не критично.
@@janna963 !)) так в большом помещении и обрабатывать меньше нужно будет!)) чем меньше расстояние между параллельными стенками тем больше там гулять будут переотражения... в идеале помещение с запасом а использовать под прослушку часть его...
Звучат очень похоже.Тяжело отдать предпочтение какой-то одной слушая в наушниках.Нужно иметь дома эти обе пары для разных жанров и предпочтений при наличии площади для размещения систем и неограниченного бюджета.
Радует, что музыка для тестов подобрана человечья. А то как начнут аудифилы упражняться, слушая колокольчики и щипки по струнам - невозможно понять, как же звучит акустика.
Разница в вокале заметна хоть в нейтральном, хоть с выставленными на максимум положениями аттенюаторов. Да, и фазик всё-таки слышно... Звучание NS-2000 более собранное (нейтральное). У FX-3 более яркое звучание. Я за закрытый ящик, который я слушал на протяжении 10-и с лишним лет.
Большое спасибо за такое четкое сравнение, мне понравились обе системы, у каждой свой кайф, у меня колонки Mirage 1090 с очень глубоким басом, комната не вывозит, решил проблему очень просто, заткнул фазики шерстяными затычками, не заглушил герметично, фазик частично работает, а вот подгуживание ушло, низ стал чётким, правильным, не судите строго аудиофилы) пробуйте, возможно кому то пригодится такое решение)
Смотрю обзоры. Не раз слышал, говорят у многих японских колонок мало баса. Не хватает его телесности, объёмности , обволакиваемости. Что даже советские колонки 35 ас серии уделывают японцев по басу. Как так ?
@Рустам на счёт классических с90 согласен. Были у меня. Говноо а не колонки. Вот амфитоны 35ас-018 это другое дело. И там не гудит бас и именно нижний бас, глубокий и обволакивающий, чего нет в с90. Я ж вот насмотрелся блогеров и думаю. А нафига мне японца покупать если у него бас слабый. Я люблю когда бас ощущается телом а не просто ушами
Спасибо. Мне звук fx3 показался более естественным. Хотелось бы купить что то подобное, но из современных. Рассматриваю Eltax Monitor PWR 1959, Magnat Transpuls 1500, Elipson heritage xls 15. Эти варианты сопоставимы с fx3? Буду благодарен за совет.
Спасибо за сравнение! Звук f3 показался посвободней ...2000 как буд то придерживают поводья. Но не факт что это хуже.. достойные обе модели.Слушал по блютуз в машине (о качестве этого я не говорю) а вот общий характер вот так показался))) у меня 1000м оч.нравятся...но эти другой уровень!!! Да да кстати фазик слышно!!! Спс Роман!
Доброго здравия, подача материала хорошее (бытейское как говорят). Роман, а какие колонки у тебя? Были ли диатоны 5000-ые (четырехполосные) на реставрации или прослушке?
Практически не услышал разницу между этими великолепными АС.При покупке этих систем тяжело было бы сделать выбор.Наверное пришлось бы опираться на их внешние данные,размеры,дизайн и т.д.А самое то - иметь их обе в домашней системе. Кстати мой комментарий первый. Роман ,удачи в работе !
Вопрос. Разноомные колонки слушают на выходах А и В, переключая кнопку выхода? Насколько понимаю - 8-миомные колонки слушают замыкая А и В через перемычку. Если так - звучание fx3 не соответствует реальному.
Zdravstvuite !, Po 1-i compoziții, bolișe ponravilisi NS-2000, a posle 2-i compozitii - FX-3. Vo vremea vtoroi, na 2000, pocazalasi stena bolee sirocaia, a u FX-3 stena bolee sobrannaia. Po mne, FX-3 zvuciat solidnee.
Аттенюаторы всегда должны быть открыты. Если между выходом усилителя и динамиком образуется сопротивление, демпфирование резко ухудшается, проявятся собственные резонансы динамиков и прочие неприятности. Коррекции АЧХ нежно делать еще до усилителя мощности.
Шикарная акустика. Сейчас у меня Onkyo D-77XD, в дальнейшем хочу взять NS 2000. Как думаете усилитель Sansui Au a 777DG сможет раскрыть 2000 модель или уже нужно другой брать, например 907 сансуй?
Роман, большое спасибо за сравнение!
а я за fx-3 ! за натуральность за объём за эффект присутствия !!!
Добрый вечер! Моим ушам больше понраву 2000 , более точнее по басу, согласен с вами! Обе системы высокого класса! У меня родилось название этой рубрики - СТАРШЕКЛАССНИКИ!)) Они действительно высшего класса обе!Спасибо Рома за труды, удачно соведущая в конце вписалась!!)) Так и назовём Лиза и Старшеклассники!!)) Маша и медведи уже не актуально!!))
👍👍👍 Супер
Опять зачёт за обзор . Вот ведь дела.... В прошлом обзоре мне fx зашли, а вот сегодня у NS звук точнее ( зя сделал своё дело), вернее низкочастотный диапазон.
Рома , спасибо. А ещё Пионер 180д куплю. Тоже нравятся и денег на них хватает.Вот.
Фазик в наушниках слышно сразу, звучат потрясающе, но фх3 нужна очень большая площадь помещения, я за закрытый ящик!
Перевез FX-3 из комнаты 31м2 в помещение 17м2, год уже их слушаю и нет никакого дискомфорта, в т.ч. на НЧ, всё нравится. Конечно, масштаб сцены уменьшился, но это не критично.
@@Victor-Stereo-Saratov если они раскрываются и в малой комнате это замечательно, но как по мне для 17 квадрат они великоваты, шкафы всетаки большие
!)) да им обеим нужна большая площадь, как бы площадь нч об этом прям намекает!))
Всё зависит от обработки и подготовке помещения,а размер это такое,есть возможность хорошо,нет и фик с ним..
@@janna963 !)) так в большом помещении и обрабатывать меньше нужно будет!)) чем меньше расстояние между параллельными стенками тем больше там гулять будут переотражения... в идеале помещение с запасом а использовать под прослушку часть его...
Однозначно лайк за ЗЯ👍
Звучат очень похоже.Тяжело отдать предпочтение какой-то одной слушая в наушниках.Нужно иметь дома эти обе пары для разных жанров и предпочтений при наличии площади для размещения систем и неограниченного бюджета.
Не удивительно))))Вы слышите звук собственного девайса)))
Двух тысячные красивее звучат
2000! Ух
Как же тут выбрать.
Здесь нужно выбирать душой и сердцем 🧡. Что ближе для каждого человека. У всех свои предпочтения.. ✌️ 👋 🤘 👍 💪 🔥
Радует, что музыка для тестов подобрана человечья. А то как начнут аудифилы упражняться, слушая колокольчики и щипки по струнам - невозможно понять, как же звучит акустика.
аудиофилы не слушают акустику, они слушают провода, клеммы, подставки, шнуры USB и т.д. ))
Держите меня семеро! Акустика 🔥🔥🔥👍
Характер звучания FX-3 мне больше понравился. А гудение баса исправит акустическая подготовка помещения
Короче говоря, с фазиклм лучше. Бас мощней. А 2000 большие дорогие а бас меньше чем от них ожидаешь. Японский стиль звука. Не всем по душе
Разница в вокале заметна хоть в нейтральном, хоть с выставленными на максимум положениями аттенюаторов.
Да, и фазик всё-таки слышно...
Звучание NS-2000 более собранное (нейтральное). У FX-3 более яркое звучание.
Я за закрытый ящик, который я слушал на протяжении 10-и с лишним лет.
абсолютно верно подмечено "Звучание NS-2000 более собранное (нейтральное). У FX-3 более яркое звучание."!
Обе системы прекрасны!
Большое спасибо за такое четкое сравнение, мне понравились обе системы, у каждой свой кайф, у меня колонки Mirage 1090 с очень глубоким басом, комната не вывозит, решил проблему очень просто, заткнул фазики шерстяными затычками, не заглушил герметично, фазик частично работает, а вот подгуживание ушло, низ стал чётким, правильным, не судите строго аудиофилы) пробуйте, возможно кому то пригодится такое решение)
А я не хочу выбирать, возьму себе обе!🤗👍
Найти японца и пожать руку
Смотрю обзоры. Не раз слышал, говорят у многих японских колонок мало баса. Не хватает его телесности, объёмности , обволакиваемости. Что даже советские колонки 35 ас серии уделывают японцев по басу. Как так ?
@Рустам на счёт классических с90 согласен. Были у меня. Говноо а не колонки. Вот амфитоны 35ас-018 это другое дело. И там не гудит бас и именно нижний бас, глубокий и обволакивающий, чего нет в с90. Я ж вот насмотрелся блогеров и думаю. А нафига мне японца покупать если у него бас слабый. Я люблю когда бас ощущается телом а не просто ушами
Спасибо. Мне звук fx3 показался более естественным. Хотелось бы купить что то подобное, но из современных. Рассматриваю Eltax Monitor PWR 1959, Magnat Transpuls 1500, Elipson heritage xls 15. Эти варианты сопоставимы с fx3? Буду благодарен за совет.
Роман, купи хороший микрофон и камеру. Этими только Свен с S90 сравнивать можно!)
Спасибо за сравнение! Звук f3 показался посвободней ...2000 как буд то придерживают поводья. Но не факт что это хуже.. достойные обе модели.Слушал по блютуз в машине (о качестве этого я не говорю) а вот общий характер вот так показался))) у меня 1000м оч.нравятся...но эти другой уровень!!! Да да кстати фазик слышно!!! Спс Роман!
Доброго здравия, подача материала хорошее (бытейское как говорят). Роман, а какие колонки у тебя? Были ли диатоны 5000-ые (четырехполосные) на реставрации или прослушке?
На мой взгляд в наушниках 2000 перед лицом как-бы, а fx-над головой, мои ощущения, а так очень и очень всё классно. 👍👍👍
Мои Техникс М4 в студии показывают, что разницы в звучании особо нет.
Практически не услышал разницу между этими великолепными АС.При покупке этих систем тяжело было бы сделать выбор.Наверное пришлось бы опираться на их внешние данные,размеры,дизайн и т.д.А самое то -
иметь их обе в домашней системе. Кстати мой комментарий первый. Роман ,удачи в работе !
Вопрос. Разноомные колонки слушают на выходах А и В, переключая кнопку выхода? Насколько понимаю - 8-миомные колонки слушают замыкая А и В через перемычку. Если так - звучание fx3 не соответствует реальному.
Zdravstvuite !, Po 1-i compoziții, bolișe ponravilisi NS-2000, a posle 2-i compozitii - FX-3. Vo vremea vtoroi, na 2000, pocazalasi stena bolee sirocaia, a u FX-3 stena bolee sobrannaia. Po mne, FX-3 zvuciat solidnee.
Кошечка это супер
Мне показалось или на двух тысячных серединка более выделена?
Аттенюаторы всегда должны быть открыты. Если между выходом усилителя и динамиком образуется сопротивление, демпфирование резко ухудшается, проявятся собственные резонансы динамиков и прочие неприятности. Коррекции АЧХ нежно делать еще до усилителя мощности.
Открыты, это как? Поподробней га этом месте, плиз
@@egorboroda1099 Между динамиком и выходом усилителя не должно быть резисторов. Если нужно коррекция АЧХ, ее нужно сделать до усилителя.
Спасибо!
Шикарная акустика. Сейчас у меня Onkyo D-77XD, в дальнейшем хочу взять NS 2000. Как думаете усилитель Sansui Au a 777DG сможет раскрыть 2000 модель или уже нужно другой брать, например 907 сансуй?
Я за фазик. Ну или пассивный радиатор (у меня Thiel CS3.7) Не люблю я звук ЗЯ
👍👍👍👍👍👍👍👍
В наушниках и с закрытыми глазами 2000 играют как будто на открытой сцене, а фиксы в помещении и у них бас глубже и ниже. Если выбирать из них то 2000
Подписка за кота. Как звать то его?)
Здравствуйте Роман, скажите а Yamaha ns 600 сильно уступают 2000? И еще Yamaha ns 600 выше классом Техникса 6 А?
fx-3 прилично ниже копают, динамика выше!
Где найти ваши объявления о продаже?
Здравствуйте, как вам в сравнении fx 1 и fx 3
FX3 реалистичнее звук.
Есть ещё NS 3000 модель
Фазик красивее играет!
Fx-3 лучше
Баба завывает мерзко.
Я думал 1000х всеядные пи...дец вы меня грузанули! На реставрацию к вам как записывают через госуслуги?😂