когда людям удастся обнаружить то, о чём тут речь, это будет последнее, что они увидят и почувствуют. Хотя вряд-ли мозг человека с его медлительностью, способен будет успеть осознать этот момент, да и это уже и не важно.
Можно даже представить себя за пределами вселенной, что мы внутри точки которая не имеет размера и никогда не существовала, тогда мы как бы снаружи, а вся вселенная внутри, вернее мы поместили/обернули всю вселенную этой точкой, тогда размер вселенной не имеет размера😀, а время существования никогда не существовало😁, кролик сам себе откусывает голову. А расширяется вселенная только относительно самой себя, вернее ее внутренних событий, т.к. понятие размер теряет смысл за пределами вселенной
В 1920-е годы появилась теория Калуцы - Клейна (модель 4+1), объединяющая общую теорию относительности Эйнштейна и электромагнетизм Максвелла. В теории струн пространство-время имеет 11 измерений.
Это самая малость относительно вашего изложения. На 0:15 фраза: "снаружи ничего не было". Проблема в том, что вы не имеете оснований (и даже, скажем так, "права") использовать термин "снаружи" для этого случая. На 0:46: "назовём это ничего ноль-пространство". Определитесь с термином "ничего" (ничто?), так как он у вас "специфический". На 0:53: "ноль-пространство не имеет ничего, даже протяженности" (значит, у него нет характеристик, это не физический объект). На 1:02: "куда делось ноль-пространство?". Ничто не может куда-то деваться по определению.
@@docd4202 С термином «ничто» я определился в Теории абстрагирования. Результат первого человеческого абстрагирования - появление троицы: наблюдаемое, ненаблюдаемое и наблюдатель. Здесь, ненаблюдаемое - есть «ничто». В начале было отсутствие всего, потом первым появляется «ничто» - условно точка, из точки рожается все. Ноль-пространство - то, что осталось вне точки и что, как Вы верно отметили, не является физическим объектом. Т.е. ноль-пространство - это не «ничто» и по определению может деваться куда угодно или не деваться…
@@novykrug 1. "Результат первого человеческого абстрагирования - появление троицы: наблюдаемое, ненаблюдаемое и наблюдатель". Как стало известно о ненаблюдаемом? С помощью "абстрагирования"? 2. "В начале было отсутствие всего". Нет, это не так. В той же теории инфляции говорится об инфлатонном поле, флуктуации которого и привели к БВ. 3. "потом первым появляется «ничто»". Как оно появилось и из чего? Имеется в виду пространство де Ситтера? 4. "из точки рожается все" Нет, не рождается. Примерно 95% Вселенной - это тёмные энергия и материя. Они не рождались из "точки". 5. "Ноль-пространство - то, что осталось вне точки". Ещё раз. Термин "вне", как и термин "снаружи" не может здесь применяться, он не имеет физического смысла. 6. "не является физическим объектом". Не является? Оно не субстанциально, т.е. не материально? 7. "Т.е. ноль-пространство - это не «ничто» и по определению может деваться куда угодно или не деваться…" По какому определению? Ваша точка зрения напоминает схоластику. Вы вводите какие то сущности умозрительно. Зачем, вообще, использовать термин "ноль-пространство"? Вы сами говорите, что оно же является четвёртым измерением. Почему вы не используете этот термин постоянно? О четвертом измерении многое написано. Но у него есть физические характеристики. Оно не "ничто".
Вы сказали, что под обычным пространством, или пространством без всяких дополнительных обозначений вы понимаете общепринятое пространство. Могли бы уточнить... Это общепринятое, это физическое или геометрическое пространство?
Наверное (общепринятое) пр. єто и есть 10 пр. в совокупности всей Вселенной, просто видимо доносить пытаются крупицами полувоображаемой инфы, вокруг которых и вся возня. Inshtast/alternative
Почему нельзя по проще объяснить к примеру мы часто в детстве играли на стол ложили иголку а под 3:16 столом магнит и когда магнит водишь игла идёт следом и там во Вселенной тоже самое только очень,очень мощнее и как магнит с одной стороны притягиваются а с другой отталкиваются и из этого можно понять это пространство или оттолкнуться или притянется вся материи может я ошибаюсь но моё такое мнение.
Четвёртое измерение это линия осуществляющая свази между сыном лунного порядка и матерью со стороны единицы исходящей из нуля нет нуля нет числа десять и109
Бред какой- то. Пространство это не материальный физический объект, который свободно вмещается и перемещается материя. Пространство имеет три мерности:высоту, ширину и глубину. Пространство имеет протяженность, оно не прерывно по всем направлениям, не замкнуто, оно было всегда, поскольку это ни что. Зарождаться может только материя, но не само пространство. И не надо присобачивать к пространству время-то два разных объекта. Время это сравнительная величина происходящих процессов и изменения материи находящегося в пространстве. А также чёрных дыр в природе нет-это вранье.
Если понятно, значит не совсем шизофрения! На самом деле, все хуже. Речь идет не о протяженности пространства в нуле, т.е. внутри точки. Речь - о пространстве вне сингулярной точки, которая вообще не имеет протяженности и времени. Вот теперь - шизофрения!
@@novykrug так вот оно что 😅😅😅😂я так и предполагал ,что Ду модульном нет изменений,да там вообще ничего нет ,Ду модульном пространстве нет ничего даже пространства да и вообще ничего нет 😂😂😂😂
@@user-ln1he5kj8s Зы вариант кроссовки кроссовки! Беленько выпрыгали акваланг арбузы ,,Ду ,,,,,ДУ! 😂😂😂😂 Берёзы иволга пропеллеры прыг плавучий а ,,, Ду .... ДУДУ 😂😂😂😂😂 Ничего нет 😂😂😂😂😂 p.s. были же люди, как люди и вдруг... (С) Таксист, к/ф "Брат".
"Чушь" - это существо, не владеющее базой правописания родной речи и не понимающее разницы между "какая то" (какая эта/вон та) и "какая-то" (любая/неопределённая/обобщённая). Глупость Вселенского масштаба.
3 дні тому
Интересноая тема, но невнятность изложения зашкаливает. Мужик, ты хоть Вынимaй XYZ изо рта, когда хочешь чтобы тебя понимали...
Такое приходит в голову после настойки мухомора.
😅
Это теория, а теории ошибочными не бывают
когда людям удастся обнаружить то, о чём тут речь, это будет последнее, что они увидят и почувствуют. Хотя вряд-ли мозг человека с его медлительностью, способен будет успеть осознать этот момент, да и это уже и не важно.
Класс. Какое великолепие. Чарующая, зачаровующая информация. Красота безпредельности Творения Творца, в геометрически математическом царстве Волшебства.
пространство это и есть среда. В нашей вселенной нет место пустоте, где ничего нет в т.ч. времени.
Каждый сам выбирает свою Вселенную!
Можно даже представить себя за пределами вселенной, что мы внутри точки которая не имеет размера и никогда не существовала, тогда мы как бы снаружи, а вся вселенная внутри, вернее мы поместили/обернули всю вселенную этой точкой, тогда размер вселенной не имеет размера😀, а время существования никогда не существовало😁, кролик сам себе откусывает голову. А расширяется вселенная только относительно самой себя, вернее ее внутренних событий, т.к. понятие размер теряет смысл за пределами вселенной
Не могу даже представить ноль пространство. Есть точка, а вокруг неё нет пространства.
Как на мну, то это видимо ноль понимания, то есть присутствует у доносильщика некий барйер, вот тут то, как раз бы грибочки и в тему... .
Наконец-то я понял, что такое словесный понос.
😂
В 1920-е годы появилась теория Калуцы - Клейна (модель 4+1), объединяющая общую теорию относительности Эйнштейна и электромагнетизм Максвелла. В теории струн пространство-время имеет 11 измерений.
Это самая малость относительно вашего изложения. На 0:15 фраза: "снаружи ничего не было". Проблема в том, что вы не имеете оснований (и даже, скажем так, "права") использовать термин "снаружи" для этого случая. На 0:46: "назовём это ничего ноль-пространство". Определитесь с термином "ничего" (ничто?), так как он у вас "специфический". На 0:53: "ноль-пространство не имеет ничего, даже протяженности" (значит, у него нет характеристик, это не физический объект). На 1:02: "куда делось ноль-пространство?". Ничто не может куда-то деваться по определению.
@@docd4202 С термином «ничто» я определился в Теории абстрагирования. Результат первого человеческого абстрагирования - появление троицы: наблюдаемое, ненаблюдаемое и наблюдатель. Здесь, ненаблюдаемое - есть «ничто».
В начале было отсутствие всего, потом первым появляется «ничто» - условно точка, из точки рожается все. Ноль-пространство - то, что осталось вне точки и что, как Вы верно отметили, не является физическим объектом. Т.е. ноль-пространство - это не «ничто» и по определению может деваться куда угодно или не деваться…
@@novykrug 1. "Результат первого человеческого абстрагирования - появление троицы: наблюдаемое, ненаблюдаемое и наблюдатель".
Как стало известно о ненаблюдаемом? С помощью "абстрагирования"?
2. "В начале было отсутствие всего". Нет, это не так. В той же теории инфляции говорится об инфлатонном поле, флуктуации которого и привели к БВ.
3. "потом первым появляется «ничто»". Как оно появилось и из чего? Имеется в виду пространство де Ситтера?
4. "из точки рожается все" Нет, не рождается. Примерно 95% Вселенной - это тёмные энергия и материя. Они не рождались из "точки".
5. "Ноль-пространство - то, что осталось вне точки". Ещё раз. Термин "вне", как и термин "снаружи" не может здесь применяться, он не имеет физического смысла.
6. "не является физическим объектом". Не является? Оно не субстанциально, т.е. не материально?
7. "Т.е. ноль-пространство - это не «ничто» и по определению может деваться куда угодно или не деваться…" По какому определению?
Ваша точка зрения напоминает схоластику. Вы вводите какие то сущности умозрительно. Зачем, вообще, использовать термин "ноль-пространство"? Вы сами говорите, что оно же является четвёртым измерением. Почему вы не используете этот термин постоянно? О четвертом измерении многое написано. Но у него есть физические характеристики. Оно не "ничто".
@@novykrug Ответ срезал что ли?
@@docd4202 Нет. Предположил, что дальше все понятно!
Все остальное профанация в качестве страшилок по поводу четвёртого измерения
Межпространство точнее
Вы сказали, что под обычным пространством, или пространством без всяких дополнительных обозначений вы понимаете общепринятое пространство.
Могли бы уточнить... Это общепринятое, это физическое или геометрическое пространство?
Наверное (общепринятое) пр. єто и есть 10 пр. в совокупности всей Вселенной, просто видимо доносить пытаются крупицами полувоображаемой инфы, вокруг которых и вся возня. Inshtast/alternative
Во это сообщение, а я то думал...🏅💯👍🍷
Почему нельзя по проще объяснить к примеру мы часто в детстве играли на стол ложили иголку а под 3:16 столом магнит и когда магнит водишь игла идёт следом и там во Вселенной тоже самое только очень,очень мощнее и как магнит с одной стороны притягиваются а с другой отталкиваются и из этого можно понять это пространство или оттолкнуться или притянется вся материи может я ошибаюсь но моё такое мнение.
Четвёртое измерение это линия осуществляющая свази между сыном лунного порядка и матерью со стороны единицы исходящей из нуля нет нуля нет числа десять и109
Кто-то опять путает священный ноль, рождающийся прежде Луны и Солнца, с пустым разрядом в десятеричной системе
ВЕРНО- БРЕД!!!!!!!!!!!!!!!!
Не мешало бы с дикцией поработать, много не понятно.
Бред какой- то. Пространство это не материальный физический объект, который свободно вмещается и перемещается материя. Пространство имеет три мерности:высоту, ширину и глубину. Пространство имеет протяженность, оно не прерывно по всем направлениям, не замкнуто, оно было всегда, поскольку это ни что. Зарождаться может только материя, но не само пространство. И не надо присобачивать к пространству время-то два разных объекта. Время это сравнительная величина происходящих процессов и изменения материи находящегося в пространстве.
А также чёрных дыр в природе нет-это вранье.
Понял пространство это среда а среда это пространство,а среда протяженность в нуле пространства.Все понятно проще говоря шизофрения
Если понятно, значит не совсем шизофрения! На самом деле, все хуже. Речь идет не о протяженности пространства в нуле, т.е. внутри точки. Речь - о пространстве вне сингулярной точки, которая вообще не имеет протяженности и времени. Вот теперь - шизофрения!
@@novykrug вы говорите не имеет времени,а что вы под этим словом понимаете?
@@user-ln1he5kj8s Если до-нуль-мерное пространство не имеет протяженности, то в нем нет движения и изменения. Значит, нет и времени.
@@novykrug так вот оно что 😅😅😅😂я так и предполагал ,что Ду модульном нет изменений,да там вообще ничего нет ,Ду модульном пространстве нет ничего даже пространства да и вообще ничего нет 😂😂😂😂
@@user-ln1he5kj8s Зы вариант кроссовки кроссовки! Беленько выпрыгали акваланг арбузы ,,Ду ,,,,,ДУ! 😂😂😂😂 Берёзы иволга пропеллеры прыг плавучий а ,,, Ду .... ДУДУ 😂😂😂😂😂 Ничего нет 😂😂😂😂😂
p.s. были же люди, как люди и вдруг... (С) Таксист, к/ф "Брат".
Бредятина !
Какая то чушь!
Совершено верно! Только в научных кругах это называется гипотезой)
"Чушь" - это существо, не владеющее базой правописания родной речи и не понимающее разницы между "какая то" (какая эта/вон та) и "какая-то" (любая/неопределённая/обобщённая). Глупость Вселенского масштаба.
Интересноая тема, но невнятность изложения зашкаливает. Мужик, ты хоть Вынимaй XYZ изо рта, когда хочешь чтобы тебя понимали...