Totalmente de acuerdo con Rallo. No olvidemos que mucha gente no querría tener que marcharse de sus pueblos o capitales de provincia pequeñas (donde el coste de vida es muy bajo) para marcharse a las principales ciudades donde la calidad de vida es muy inferior si no fuera porque no encuentran oportunidades laborales en los municipios pequeños.
En Francia, por ejemplo, hay departamentos donde se ofrece una exención total del IRPF (o su equivalente) durante 5 años a todos los autónomos que vayan instalarse.
Totalmente, pero a los políticos todo esto les da igual, luego nos venden que si las grandes ciudades están contaminadas o los precios de los alquileres por las nubes, pero no piensan en soluciones.
@@directoalayugular.videos.3364 eso está bien, pero si eres de España, ni idea de francés y como montarte una empresa ahí, el incentivo fiscal no es suficiente. Es una medida para franceses básicamente. Aunque no me parece mal, en España debería hacerse igual.
Directo a la yugular puede que ayude o no. Por mucho que pongas impuestos a 0 en un pueblo que no tiene nada, ni hay interés en él, es inútil forzar su repoblación. Ocurre igual que con especies que se extinguen, es que algunas están condenadas a ello, mantener su supervivencia es malgastar recursos.
Esto sí que son medidas profundas, y no dar simples subvenciones o el PER, que se ve que han sido un auténtico fracaso y una manera de comprar votantes.
Dos cosas, una, la presentación... tela, "es un crítico..eehh tiene una posición liberal, oye pues eh... es la suya", le ha faltado decir: "y quiere que la gente muera". Y dos, parece que a Miguel Ángel le parecía absurdo, ¿Qué contestó?
Es que es de sentido común, por ejemplo mi primo sopesa el cambiar su domicilio a un pueblo, por el simple hecho de que el impuesto del coche es más bajo, ya que para su trabajo le da lo mismo si vive en la capital o en ese pueblo. Si hubiese mucha más descentralización y los pueblos pudiesen tener más competencias no cabe duda de que mucha más gente seguiría el mismo camino.
Rallo muy bien como siempre, siempre me resulta curioso cuando paso por euskadi que casi todos los pueblos tienen sus pequeños polígonos industriales al lado funcionando.
El trabajo ya es difícil encontrarlo en grandes ciudades, en pueblos directamente es casi imposible. Y así acabaremos apiñados todos en núcleos urbanos. España sera un país de contrastes, en las ciudades la gente viviendo apelotonada hasta que no coja ni un alfiler mas, el resto del país sera un desierto en el que te encontraras 4 viejos en su casita del campo cada X kilómetros.
0:03 "Él tiene una posición liberal... oye, pues... es la suya". Jajaja, le faltó decir "es un trastornado... pero oye, es simpático y no hace daño a nadie"
No sé si esa medida sería la perfecta. Supongamos que podemos dar a un pueblo más autonomía fiscal, eso haría que los pueblos puedan competir por atraer inversiones y gente que pague menos. Hasta ahí todo bien, pero eso también lo sería para las ciudades, y las ciudades además cuentan con más atractivos, tienen mejor infraestructura, mejores medios, más mercado, etc. Es decir, que esa medida sola me da que no solo no acabaría con la despoblación, es que la haría más profunda. Yo creo que sería mejor apostar por una diferenciación (y no competir vía precios) de las zonas rurales, mejor calidad de vida ambiental, casas rurales, oferta de viviendas a menor precio, etc.
Cada vez pienso más que se debería de dividir a España en regiones totalmente independientes durante un tiempo, como pequeñas naciones, y que en cada una se aplique un modelo político y económico. En una el anarquismo, en otra el socialismo una con anarco capitalismo, otra con liberalismo, al menos las principales teorías. Y que cada persona se vaya libremente al modelo que prefiera y así ver cual funciona mejor. Así todos los que aquí critican al liberalismo, sin seguramente haber leído a Hayek, mises, Smith o mill entre otros, puedan irse durante un tiempo a una región en la que se imparta el modelo que más le guste. Creo que el resultado sería algo así como los saltos en el muro de Berlín.
Y por qué no aplicar un estado federal? Es mucho más factible. Experimentos de esos ya sé han hecho: países capitalistas , en otros comunistas , en otros corporativistas, etc... pocos hay sostenibles.
@@hellboy7424 en un estado federal sigue habiendo un estado central que marca las directrices a los demás territorios. Hablo de una situación en q la población de un país se divida en estados totalmente independientes entre sí cada uno con un modelo productivo diferente, de tal forma que haya uno que aplique el comunismp( q nunca ha existido), otro que sea socialista, otro ancap, y la gente de ese país se vaya al que prefiera, así todo el mundo estaría "contento" al vivir en el modelo que quiera y darse cuenta de si funciona o no. Pero vamos hell Boy, que por cierto van a sacar una tercera entrega tuya, es solo una utopía que se le ocurrió a un amigo para que los socialistas dejasen de criticar al capitalismo desde las comodidades que este le ofrece.
Y lo que pasaría como bien has dicho es algo parecido al muro de Berlín. Los comunistas y socialistas se irían a su paraíso hasta que estuvieran todos en la ruina, luego pasarían a las zonas ricas y exigirian repartir la riqueza y volveríamos al estado que estamos ahora.
Rallo con mayor liberalismo la corrupción del estado sería mucho menor ya que como usted dice el dinero donde mejor y gestionado es en manos de los ciudadanos
@@hallnuevemil8729 Puedes comentar que ideas de las que Rallo acaba de exponer en el video se llevan a cabo en España, y por tanto son culpables de que estemos donde estamos?? Gracias, y ánimo con la respuesta.
Juan ¿La solución que propones es que cada una de las provincias sea capaz de reducir la presión fiscal en los pueblos que ellos consideren? ¿No sería algo así como miles de pequeños paraísos fiscales dentro de un mismo País?
¿Y? Yo si puedo ahorrarme mis 8.000€ al año en IRPF me iría de cabeza a vivir a León o Teruel, me ahorraría pagar el triple por una vivienda en Barcelona y gastaría mi dinero en esa zona, promoviendo así más oportunidades de negocio en la zona despoblada. El problema aquí es el lastre del Estado
Permitir que las provincias o los pueblos eligieran su propia fiscalidad supondría una guerra por atraer inversión privada relajando la fiscalidad y supondría perder la capacidad del gobierno para establecer impuestos frente a un "libre mercado" fiscal. Si los pueblos están abocados a desaparecer ¿cuál es el problema? Si realmente son necesarios las propias leyes del mercado harán que así no sea.
Lo que tienen que hacer es dejar en paz a la gente que vive en el campo o va a irse al campo, y dejar de perseguirla y vigilarla como si fueran delincuentes y que asi puedan gestionar el monte y sacarle provecho.
La única solución es la localización de empresas en los pueblos. Ejemplo: Dos Hermanas (Sevilla) Hace 80 años. 55 000 habitantes.. 2018 135 00. Razón? La existencia de decenas de almacenes de aceitunas y aceite de oliva.
No entiendo por qué enfocaron al banquero Revilla. ¿Es autoridad en materia económica? Yo también soy licenciado en Economía y empleado de banca, pero nadie me lleva a platós.
Bueno Madrid ahora está atrayendo inversión es cierto, pero que Rallo no olvide que Madrid es lo que es por ser capital y ha sido una ciudad de funcionarios. El problema es que la descentralización debería servir para que no tengamos que abandonar nuestros pueblos y poder luchar por los intereses de nuestras provincias y regiones y no para multiplicar los cargos políticos.
athalfridhu claro por qué pudiendo desplazarme con una eficiencia final de un 85% en la lacra del vehículo eléctrico, mejor lo haré al 25-30% con etanol... el coche eléctrico en un pueblo puedo cargarlo con placas solares y no contaminaría y el etanol aunque poco, sí...
@@oscarnava7526 Si el problema en las ciudades es de emisión de particulas y óxido nitrico, el ETANOL es limpio. Motores como el SKYACTIVE de Mazda superan el 50% de eficiencia. Solo cargando la batería del eléctrico aprovechas el 90% de la energía usada (tiras el 10% a la basura). Si cuentas todas las pérdidas por transmisión y distribución, que la energía eléctrica no es 100% renovable ni de lejos, que la huella de carbono en la fabricación del coche eléctrico es superior, que no existe tecnología viable para el reciclado de las baterías... La eficiencia del eléctrico no llega ni al 60%. El 70% de la población española vive en pisos en grandes urbes. El 80% de los coches duerme en la calle. Los que no tenemos Kasoplón en Galapagar y no tenemos garaje y tampoco Red de recarga suficiente preferimos ETANOL a la gasolina, al diésel y al eléctrico... En cada conversión energética tienes pérdidas (ENTROPIA) del panel solar al Power Wall, del power wall al coche. Porqué no vas a cargar el coche de noche con los paneles... Suma la huella de CO2 de la fabricación y reciclaje? de paneles y powerwall y necesitarás más de 10 años para superar un coche con motor ICE de última generación a ETANOL. EL COCHE ELÉCTRICO NO ES LA SOLUCIÓN PARA LA MOBILIDAD URBANA. Un atasco de coches eléctricos sigue siendo un puto atasco, aparcar sigue siendo un coñazo y ahora tendremos también que buscar un poste para amarrar el buga... La cosa del coche eléctrico esta muy verde todavía, sólo para early adopters (pijoprogres), fan boys de Tesla (Talibanes), y terratenientes. Llegaremos a una mobilidad más electrificada en el futuro y a una matriz energética más limpia. Pero a mi hoy por hoy no me adoctrinais ni a mi, ni a la mayoría de chalecos amarillos... Y que sepas que la hipótesis del origen ANTROPICO del calentamiento global (ahora lo llaman cambio climático, porque no se sostenía) jamás ha sido científicamente demostrada. Las cifras sólo arrojan los ciclos solares, los ciclos en las corrientes de los océanos, y alguna que otra importante erupción volcánica. El resto es el fracaso de todos los modelos informáticos usados para predecir y demostrar el "cambio climático" ANTROPICO.
athalfridhu un ev cargado desde una CT tiene una eficiencia final superior al 60%... no hay que creerse todas las gilipolleces "alternativas" que cuentan por ahí
@@athalfridhu la CT era un ejemplo como peor eficiencia de un EV, en España se van a cerrar, así que la eficiencia final aumenta y mucho... y ya hay eléctricos con alcance como los TESLA por 35000€, antes de hablar de algo, informate, sino haes el ridículo...
Menos mal que emiten algo decente,últimamente sólo ponen basura,o se pasan la intimidad del voto por los forros,o desinformando,ole,cabiad el chip o se quedaran sin espectadores.
La esclavitud es inviable en el liberalismo ya que un esclavo no es tan productivo comobuna persona que va a trabajar por propia voluntad. Aun asi si crees que la esclavitud seria posible, el liberalismo promueve la igualdad ante la ley entre todas las personas
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero el liberalismo seguirá luchando para que puedas criticarlo desde los videos de rallo, que creo que solo te metes en ellos para soltar burradas y no mirar otros enfoques.
producitividad? para quién ? no corrijas éxitos liberales, la suma de voluntades en busca del bien común, se tacha por el liberalismo de peligroso comunismo. La esclavitud es el instumento perfecto para aunar la voluntad del trabajador con el interés del liberal. No seais modestos @@antxonarmendariz8718
Otra vez , que me censuras. Qué organismo PRIVADO va a invertir en pueblos ...para terceras personas? Qué autogestión puede tener un entorno rural...sin servicios mínimos? Cuánto tiempo quieres esperar a que esos supuestos capitales sean ALTRUISTAS? Te lo digo porque Batman no existe. Siempre con ideas abstractas. 1-regular el precio de las viviendas en entornos rurales, que están carísimas. 2-invertir dinero público en llevar Internet, paneles solares y energía autosuficiente y limpia y servicios mínimos ( hay pueblos sin luz ,teléfonos ni agua corriente o alcantarillado en pleno 2018) 2-formación profesional en entornos rurales Y PARA entornos rurales (artesanías , nuevos tipos de cultivo, etc...( 3-reforestación y conservación de entornos rurales y pintorescos. No dejar que construyan chalets modernos en pueblos del Siglo X. No tienes ni pajolera idea de los problemas rurales y lo quieres solventar con medidas de los años 50 norte americanas. Un puto desastre.
Si eliminas el Impuesto sobre Sociedades a las empresas que se instalen en un pueblo, se te llena de compañías. Todo lo que propones ya se hace (salvo la regulación del precio de viviendas rurales) y el fracaso es estrepitoso.
@@juanrallo como qué se hace? El impuesto al sol lo han quitado hace dos días , con cero ayuda y fomentando, como siempre , el corporativismo energético centralista y antidemocrático más atroz. Con la vivienda rural pasa lo mismo. Personas muy mayores que se creen que su cuadra de caballos es un piso en la castellana y la venden como tal. Personas con mentalidades de negocio rural que no pasa del bar, el hotel, o la explotación latifundista.Si de verdad crees que se conserva el entorno ya no rural y natural, costero , es que estás ciego. Te lo digo sin acritud. La costa está destrozada. El mar Mediterráneo vacío o lleno de medusas (soy buceador), el bosque destrozado y desertizado (Una plantación de pinos no es bosque, como una plantación de trigo no es natural). De verdad, respeto tu opinión , pero no tienes ni pajolera idea de los problemas rurales. Y no echo la culpa al gobierno sólo , que conste. La desinformación generalizada es brutal. En entornos rurales incluido. Se dan ayudas...Y se dan MAL. Se imparte formación...Y se imparte MAL. Se reforesta...Y se reforesta MAL. Etc,etc,etc... Y, además , TARDE e insuficiente. Siempre con la idea de sacar beneficio de cosas que tardarán décadas en recuperarse. Eso sí, para edificios vacíos, aeropuertos, submarinos que no flotan, y pistas de Fórmula 1, si que hay. Y tú , como solución, quieres que aparezca un Batman...o varios: Hombres ricos y poderosos que inviertan su capital,y su vida, de forma altruista por un campo que se muere y que le quedan dos días. Pues mira, cuando abras el grifo piensa de dónde sale el agua que te bebés. De la mansión Wayne seguro que no.
Decir que las viviendas en entornos rurales son "carísimas" me parece un exceso. A no ser que por entorno rural te refieras a una aldea de tres casas, que ahí podría ser que sean más caras de lo que debieran. Pero en pueblos pequeños, de 1.000 habitantes aprox. (que es donde yo vivo), hay viviendas cómodas a razón de 700 euros/m2 (también dependerá de la zona de España en la que esté el pueblo, pero es cuatro veces más barato que Madrid). Que en general, para cualquiera que trabaje en este país, es perfectamente asumible, ya sea comprándolo o alquilándolo (200 euros/mes). El problema es ese, que hay que se necesita un trabajo. Son una contradicción enorme tus puntos y tus planteamientos, a parte de irreales. Buen día.
El capital del que hablas se destinará a temas que importe a la gente. No se invierte sin esperar beneficio en retorno. Para generar atractivo en el mundo rural lo único que puedes hacer es darles más autonomía para intentar solventarlo de la manera que cada cual convenga. Así si alguien da con la tecla los demás le copiarán el modelo. Y esa mayor autonomía no puede venir más que con mayor autonomía en materia fiscal y regulatoria. Lo que se ha demostrado es que ayudas y subvenciones que se han dado de forma generalizada en nuestro país, y más concretamente en mi comunidad, Andalucía, de poco han servido. La tendencia es la misma o peor. Sería de necios probar las mismas políticas una y otra vez sin resultado.
@@sugard4458 quizás para ti no sea cara la vivienda en el campo , me alegro por ti. Si la has heredado, o si ya tenías segura porque vivías con un buen sueldo en una ciudad , me alegro el doble. Pero no hables sólo por ti. Además , la vivienda a la que tu te refieres suele necesitar obra y saneamiento, no es solo el coste de la vivienda per sé. Con eso no se repuebla. Mueves una o dos familias a lo sumo. Lo que haces es crear segundas viviendas , ocupadas durante un par de meses como mucho. Estoy seguro que el que da puntos "irreales" , poco meditados por añadidura,para repoblar el campo , en el que tu ya vives , eres tú. Que te parezca "barato" los 700€ metro cuadrado, pretendiendo mover personas en ciudades con sueldos de 700€ al mes...perdona , pero es irrisorio. Y el segundo punto : formación,autosuficiencia y servicios, repito. Como artesano sé de lo que hablo.
El presentador es un impresentable.
Eres un crack, Rallo, un fenómeno imparable
Siempre me asombra xq es simple y lógico lo q dice
Totalmente de acuerdo con Rallo. No olvidemos que mucha gente no querría tener que marcharse de sus pueblos o capitales de provincia pequeñas (donde el coste de vida es muy bajo) para marcharse a las principales ciudades donde la calidad de vida es muy inferior si no fuera porque no encuentran oportunidades laborales en los municipios pequeños.
En Francia, por ejemplo, hay departamentos donde se ofrece una exención total del IRPF (o su equivalente) durante 5 años a todos los autónomos que vayan instalarse.
Totalmente, pero a los políticos todo esto les da igual, luego nos venden que si las grandes ciudades están contaminadas o los precios de los alquileres por las nubes, pero no piensan en soluciones.
@@directoalayugular.videos.3364 eso está bien, pero si eres de España, ni idea de francés y como montarte una empresa ahí, el incentivo fiscal no es suficiente. Es una medida para franceses básicamente. Aunque no me parece mal, en España debería hacerse igual.
Claro. Pero ayuda a que no todo el mundo este en las grandes ciudades, que es de lo que se quejan.
Directo a la yugular puede que ayude o no. Por mucho que pongas impuestos a 0 en un pueblo que no tiene nada, ni hay interés en él, es inútil forzar su repoblación. Ocurre igual que con especies que se extinguen, es que algunas están condenadas a ello, mantener su supervivencia es malgastar recursos.
Esto sí que son medidas profundas, y no dar simples subvenciones o el PER, que se ve que han sido un auténtico fracaso y una manera de comprar votantes.
Dos cosas, una, la presentación... tela, "es un crítico..eehh tiene una posición liberal, oye pues eh... es la suya", le ha faltado decir: "y quiere que la gente muera". Y dos, parece que a Miguel Ángel le parecía absurdo, ¿Qué contestó?
Que no había que dejar que los pueblos desaparecieran. Cuando yo no dije nada sobre ese asunto.
@@juanrallo Ánimo y a seguir enseñando como funciona la economía sin los cuentos de adas que se inventa la izquierda/derecha
David More: Le presenta como si fuese un raro, que aunque tenga unas ideas políticas radicales se le acepte porque no es tan mal chico como aparenta.
Me encanta como el presentador habla de la "perspectiva liberal" de Rallo como si fuese algún tipo de locura. "Es la suya"
La presentación que te ha hecho Cintora es un "Para quien no conozca a este sujeto peligroso, es como Hitler, cuidado con él"
Algunos que no somos economistas llevamos preguntándonos esto mucho tiempo...pero en España nos mola el rollo de las subvenciones. Una pena.
No hace falta ser economista, sino tener sentido común y usted lo tiene muy desarrollado, es la única manera de salir adelante
gracias por cortar cuando iba a hablar el cuñado
Jajajajaja , he pensado lo mismo.
Totalmente, ya sabemos lo que iba a decir asique eso que nos ahorramos.
Jajajajajajaja, muy bueno.
Es que es de sentido común, por ejemplo mi primo sopesa el cambiar su domicilio a un pueblo, por el simple hecho de que el impuesto del coche es más bajo, ya que para su trabajo le da lo mismo si vive en la capital o en ese pueblo. Si hubiese mucha más descentralización y los pueblos pudiesen tener más competencias no cabe duda de que mucha más gente seguiría el mismo camino.
Rallo muy bien como siempre, siempre me resulta curioso cuando paso por euskadi que casi todos los pueblos tienen sus pequeños polígonos industriales al lado funcionando.
Confirmamos el peor presentador que ha tenido la sexta? Si? confirmado...
ua-cam.com/video/0-GNGjwi1qM/v-deo.html
Bien argumentado Rallo, pese a los reiterados intentos de los estatistas de querer poner en boca de los liberales cosas que no han dicho.
El trabajo ya es difícil encontrarlo en grandes ciudades, en pueblos directamente es casi imposible. Y así acabaremos apiñados todos en núcleos urbanos.
España sera un país de contrastes, en las ciudades la gente viviendo apelotonada hasta que no coja ni un alfiler mas, el resto del país sera un desierto en el que te encontraras 4 viejos en su casita del campo cada X kilómetros.
Un emprendedor paga en un pueblo lo mismo que en el centro de Madrid.
Menuda introducción
0:03 "Él tiene una posición liberal... oye, pues... es la suya". Jajaja, le faltó decir "es un trastornado... pero oye, es simpático y no hace daño a nadie"
No sé si esa medida sería la perfecta. Supongamos que podemos dar a un pueblo más autonomía fiscal, eso haría que los pueblos puedan competir por atraer inversiones y gente que pague menos. Hasta ahí todo bien, pero eso también lo sería para las ciudades, y las ciudades además cuentan con más atractivos, tienen mejor infraestructura, mejores medios, más mercado, etc.
Es decir, que esa medida sola me da que no solo no acabaría con la despoblación, es que la haría más profunda.
Yo creo que sería mejor apostar por una diferenciación (y no competir vía precios) de las zonas rurales, mejor calidad de vida ambiental, casas rurales, oferta de viviendas a menor precio, etc.
Tanta razón
Si el vídeo dura 10 segundos más a Revilla estalla XDDD
Pues es una pena que no estalle. Jajajaja
Correcto, estoy de acuerdo con Rallo
Cada vez pienso más que se debería de dividir a España en regiones totalmente independientes durante un tiempo, como pequeñas naciones, y que en cada una se aplique un modelo político y económico. En una el anarquismo, en otra el socialismo una con anarco capitalismo, otra con liberalismo, al menos las principales teorías. Y que cada persona se vaya libremente al modelo que prefiera y así ver cual funciona mejor. Así todos los que aquí critican al liberalismo, sin seguramente haber leído a Hayek, mises, Smith o mill entre otros, puedan irse durante un tiempo a una región en la que se imparta el modelo que más le guste. Creo que el resultado sería algo así como los saltos en el muro de Berlín.
Y por qué no aplicar un estado federal? Es mucho más factible. Experimentos de esos ya sé han hecho: países capitalistas , en otros comunistas , en otros corporativistas, etc... pocos hay sostenibles.
@@hellboy7424 en un estado federal sigue habiendo un estado central que marca las directrices a los demás territorios. Hablo de una situación en q la población de un país se divida en estados totalmente independientes entre sí cada uno con un modelo productivo diferente, de tal forma que haya uno que aplique el comunismp( q nunca ha existido), otro que sea socialista, otro ancap, y la gente de ese país se vaya al que prefiera, así todo el mundo estaría "contento" al vivir en el modelo que quiera y darse cuenta de si funciona o no. Pero vamos hell Boy, que por cierto van a sacar una tercera entrega tuya, es solo una utopía que se le ocurrió a un amigo para que los socialistas dejasen de criticar al capitalismo desde las comodidades que este le ofrece.
Y lo que pasaría como bien has dicho es algo parecido al muro de Berlín. Los comunistas y socialistas se irían a su paraíso hasta que estuvieran todos en la ruina, luego pasarían a las zonas ricas y exigirian repartir la riqueza y volveríamos al estado que estamos ahora.
Les damos Madrid y Barcelona a Podemos y PSOE por ese orden, nosotros Extremadura y Andalucía.
En 5 años están cogiendo trenes hacia el sur.
Rallo con mayor liberalismo la corrupción del estado sería mucho menor ya que como usted dice el dinero donde mejor y gestionado es en manos de los ciudadanos
Que pinta ahí Revilleta?
Que mal me cae jesus Cintoria si lo digo!
Hay algún programa donde no salga revilla?
Vaya presentación más mal hecha de Jesús Cintora a Rallo, no se puede presentar a un invitado ya previamente desacreditandole
Excepto si es un mercenario como lo es rallo
Cierto. Pero peor su pregunta "tú invertirías en pueblos?", tras comentar Rallo algunas medidas fiscales contra la despoblación.
Ya es un logro, que le dejen salir en la television a decir, tonterias, gracias a las ideas neoliberales como las de Rallo, estamos donde estamos.
Rallo es muy inteligente y responde muy bien, calmado y claro, me encanta
@@hallnuevemil8729 Puedes comentar que ideas de las que Rallo acaba de exponer en el video se llevan a cabo en España, y por tanto son culpables de que estemos donde estamos?? Gracias, y ánimo con la respuesta.
Juan ¿La solución que propones es que cada una de las provincias sea capaz de reducir la presión fiscal en los pueblos que ellos consideren? ¿No sería algo así como miles de pequeños paraísos fiscales dentro de un mismo País?
¿Y? Yo si puedo ahorrarme mis 8.000€ al año en IRPF me iría de cabeza a vivir a León o Teruel, me ahorraría pagar el triple por una vivienda en Barcelona y gastaría mi dinero en esa zona, promoviendo así más oportunidades de negocio en la zona despoblada.
El problema aquí es el lastre del Estado
El problema es ayudar tanto a los de fuera y olvidarse de los de casa como hacen nuestros políticos solo por puto postureo
Permitir que las provincias o los pueblos eligieran su propia fiscalidad supondría una guerra por atraer inversión privada relajando la fiscalidad y supondría perder la capacidad del gobierno para establecer impuestos frente a un "libre mercado" fiscal.
Si los pueblos están abocados a desaparecer ¿cuál es el problema?
Si realmente son necesarios las propias leyes del mercado harán que así no sea.
Juan por que nunca dejas las respuestas?
Nadie quiere escucharlas, además como contestó rallo en un comentario acá mismo siempre salen con sus diarreas mentales indigeribles
Las dejo cuando hay debate. Cuando no, no veo necesidad. El programa entero está disponible en La Sexta.
La verdad es que hay pueblos como Alsasua que da ganas de abandonarlos por la ciudad.
Las grandes ciudades, generalmente, menoscaban a los pequeños pueblos quitándoles representación y aumentándoles los impuestos.
Recupera todos los videos que te tiren los de atresmedia!
Mira antes de ver el vídeo ya sabes que va a decir que hay que bajar impuestos
Lo que tienen que hacer es dejar en paz a la gente que vive en el campo o va a irse al campo, y dejar de perseguirla y vigilarla como si fueran delincuentes y que asi puedan gestionar el monte y sacarle provecho.
Yo ayudó, si puedo, a personas. Pueblos?? No es mi objetivo. En vulgar, ellos que se ocupen de sus temas. Libertad
Mira que intentan manipular a Rayo para que digan lo que ellos quieren oír. Pero él tiene más tablas y no cae en la trampa.
La única solución es la localización de empresas en los pueblos. Ejemplo: Dos Hermanas (Sevilla) Hace 80 años. 55 000 habitantes.. 2018 135 00. Razón? La existencia de decenas de almacenes de aceitunas y aceite de oliva.
No entiendo por qué enfocaron al banquero Revilla. ¿Es autoridad en materia económica? Yo también soy licenciado en Economía y empleado de banca, pero nadie me lleva a platós.
Bueno Madrid ahora está atrayendo inversión es cierto, pero que Rallo no olvide que Madrid es lo que es por ser capital y ha sido una ciudad de funcionarios. El problema es que la descentralización debería servir para que no tengamos que abandonar nuestros pueblos y poder luchar por los intereses de nuestras provincias y regiones y no para multiplicar los cargos políticos.
DICEN MADRID CUANDO LA CIUDAD UQE TRAE MAS INVERSIÓN E INTERNACIONALES EN BARCELONA PERO BUENO A SU ROYO JAJAJAJAJ
Ya no
Plantar caña y remolacha en tierras baldías. Producir ETANOL y acabar con la lacra del coche eléctrico????????????
athalfridhu claro por qué pudiendo desplazarme con una eficiencia final de un 85% en la lacra del vehículo eléctrico, mejor lo haré al 25-30% con etanol... el coche eléctrico en un pueblo puedo cargarlo con placas solares y no contaminaría y el etanol aunque poco, sí...
@@oscarnava7526 Si el problema en las ciudades es de emisión de particulas y óxido nitrico, el ETANOL es limpio. Motores como el SKYACTIVE de Mazda superan el 50% de eficiencia.
Solo cargando la batería del eléctrico aprovechas el 90% de la energía usada (tiras el 10% a la basura). Si cuentas todas las pérdidas por transmisión y distribución, que la energía eléctrica no es 100% renovable ni de lejos, que la huella de carbono en la fabricación del coche eléctrico es superior, que no existe tecnología viable para el reciclado de las baterías... La eficiencia del eléctrico no llega ni al 60%.
El 70% de la población española vive en pisos en grandes urbes. El 80% de los coches duerme en la calle. Los que no tenemos Kasoplón en Galapagar y no tenemos garaje y tampoco Red de recarga suficiente preferimos ETANOL a la gasolina, al diésel y al eléctrico...
En cada conversión energética tienes pérdidas (ENTROPIA) del panel solar al Power Wall, del power wall al coche. Porqué no vas a cargar el coche de noche con los paneles... Suma la huella de CO2 de la fabricación y reciclaje? de paneles y powerwall y necesitarás más de 10 años para superar un coche con motor ICE de última generación a ETANOL.
EL COCHE ELÉCTRICO NO ES LA SOLUCIÓN PARA LA MOBILIDAD URBANA. Un atasco de coches eléctricos sigue siendo un puto atasco, aparcar sigue siendo un coñazo y ahora tendremos también que buscar un poste para amarrar el buga...
La cosa del coche eléctrico esta muy verde todavía, sólo para early adopters (pijoprogres), fan boys de Tesla (Talibanes), y terratenientes.
Llegaremos a una mobilidad más electrificada en el futuro y a una matriz energética más limpia. Pero a mi hoy por hoy no me adoctrinais ni a mi, ni a la mayoría de chalecos amarillos...
Y que sepas que la hipótesis del origen ANTROPICO del calentamiento global (ahora lo llaman cambio climático, porque no se sostenía) jamás ha sido científicamente demostrada. Las cifras sólo arrojan los ciclos solares, los ciclos en las corrientes de los océanos, y alguna que otra importante erupción volcánica. El resto es el fracaso de todos los modelos informáticos usados para predecir y demostrar el "cambio climático" ANTROPICO.
athalfridhu un ev cargado desde una CT tiene una eficiencia final superior al 60%... no hay que creerse todas las gilipolleces "alternativas" que cuentan por ahí
@@athalfridhu la CT era un ejemplo como peor eficiencia de un EV, en España se van a cerrar, así que la eficiencia final aumenta y mucho... y ya hay eléctricos con alcance como los TESLA por 35000€, antes de hablar de algo, informate, sino haes el ridículo...
Hay más coches eléctricos que TESLA con más de 350km y menos de 40000€ como el KONA... insisto antes de hablar Infórmate
Menos mal que emiten algo decente,últimamente sólo ponen basura,o se pasan la intimidad del voto por los forros,o desinformando,ole,cabiad el chip o se quedaran sin espectadores.
La sopa boba que nos desangra a todos es la música de los mediocres que viven de ella... Y así no se cambia el modelo ni se reparte la riqueza.
aplicar el liberalismo : desregulación de la protección del entorno y re - legalizar la esclavitud, aportación liberal a la historia.
La esclavitud es inviable en el liberalismo ya que un esclavo no es tan productivo comobuna persona que va a trabajar por propia voluntad. Aun asi si crees que la esclavitud seria posible, el liberalismo promueve la igualdad ante la ley entre todas las personas
@@antxonarmendariz8718 Lo único que promueve el liberalismo es el corporativismo.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero el liberalismo seguirá luchando para que puedas criticarlo desde los videos de rallo, que creo que solo te metes en ellos para soltar burradas y no mirar otros enfoques.
producitividad? para quién ? no corrijas éxitos liberales, la suma de voluntades en busca del bien común, se tacha por el liberalismo de peligroso comunismo. La esclavitud es el instumento perfecto para aunar la voluntad del trabajador con el interés del liberal. No seais modestos @@antxonarmendariz8718
@@franciscomoreno8061 mira mi comentario en el el hilo principal, que me han censurado.
Otra vez , que me censuras.
Qué organismo PRIVADO va a invertir en pueblos ...para terceras personas? Qué autogestión puede tener un entorno rural...sin servicios mínimos? Cuánto tiempo quieres esperar a que esos supuestos capitales sean ALTRUISTAS? Te lo digo porque Batman no existe.
Siempre con ideas abstractas.
1-regular el precio de las viviendas en entornos rurales, que están carísimas.
2-invertir dinero público en llevar Internet, paneles solares y energía autosuficiente y limpia y servicios mínimos ( hay pueblos sin luz ,teléfonos ni agua corriente o alcantarillado en pleno 2018)
2-formación profesional en entornos rurales Y PARA entornos rurales (artesanías , nuevos tipos de cultivo, etc...(
3-reforestación y conservación de entornos rurales y pintorescos. No dejar que construyan chalets modernos en pueblos del Siglo X.
No tienes ni pajolera idea de los problemas rurales y lo quieres solventar con medidas de los años 50 norte americanas. Un puto desastre.
Si eliminas el Impuesto sobre Sociedades a las empresas que se instalen en un pueblo, se te llena de compañías. Todo lo que propones ya se hace (salvo la regulación del precio de viviendas rurales) y el fracaso es estrepitoso.
@@juanrallo como qué se hace? El impuesto al sol lo han quitado hace dos días , con cero ayuda y fomentando, como siempre , el corporativismo energético centralista y antidemocrático más atroz.
Con la vivienda rural pasa lo mismo. Personas muy mayores que se creen que su cuadra de caballos es un piso en la castellana y la venden como tal. Personas con mentalidades de negocio rural que no pasa del bar, el hotel, o la explotación latifundista.Si de verdad crees que se conserva el entorno ya no rural y natural, costero , es que estás ciego. Te lo digo sin acritud.
La costa está destrozada. El mar Mediterráneo vacío o lleno de medusas (soy buceador), el bosque destrozado y desertizado (Una plantación de pinos no es bosque, como una plantación de trigo no es natural).
De verdad, respeto tu opinión , pero no tienes ni pajolera idea de los problemas rurales. Y no echo la culpa al gobierno sólo , que conste. La desinformación generalizada es brutal. En entornos rurales incluido.
Se dan ayudas...Y se dan MAL.
Se imparte formación...Y se imparte MAL.
Se reforesta...Y se reforesta MAL.
Etc,etc,etc...
Y, además , TARDE e insuficiente. Siempre con la idea de sacar beneficio de cosas que tardarán décadas en recuperarse. Eso sí, para edificios vacíos, aeropuertos, submarinos que no flotan, y pistas de Fórmula 1, si que hay.
Y tú , como solución, quieres que aparezca un Batman...o varios:
Hombres ricos y poderosos que inviertan su capital,y su vida, de forma altruista por un campo que se muere y que le quedan dos días.
Pues mira, cuando abras el grifo piensa de dónde sale el agua que te bebés. De la mansión Wayne seguro que no.
Decir que las viviendas en entornos rurales son "carísimas" me parece un exceso. A no ser que por entorno rural te refieras a una aldea de tres casas, que ahí podría ser que sean más caras de lo que debieran.
Pero en pueblos pequeños, de 1.000 habitantes aprox. (que es donde yo vivo), hay viviendas cómodas a razón de 700 euros/m2 (también dependerá de la zona de España en la que esté el pueblo, pero es cuatro veces más barato que Madrid). Que en general, para cualquiera que trabaje en este país, es perfectamente asumible, ya sea comprándolo o alquilándolo (200 euros/mes). El problema es ese, que hay que se necesita un trabajo.
Son una contradicción enorme tus puntos y tus planteamientos, a parte de irreales.
Buen día.
El capital del que hablas se destinará a temas que importe a la gente. No se invierte sin esperar beneficio en retorno.
Para generar atractivo en el mundo rural lo único que puedes hacer es darles más autonomía para intentar solventarlo de la manera que cada cual convenga. Así si alguien da con la tecla los demás le copiarán el modelo. Y esa mayor autonomía no puede venir más que con mayor autonomía en materia fiscal y regulatoria.
Lo que se ha demostrado es que ayudas y subvenciones que se han dado de forma generalizada en nuestro país, y más concretamente en mi comunidad, Andalucía, de poco han servido. La tendencia es la misma o peor. Sería de necios probar las mismas políticas una y otra vez sin resultado.
@@sugard4458 quizás para ti no sea cara la vivienda en el campo , me alegro por ti. Si la has heredado, o si ya tenías segura porque vivías con un buen sueldo en una ciudad , me alegro el doble. Pero no hables sólo por ti.
Además , la vivienda a la que tu te refieres suele necesitar obra y saneamiento, no es solo el coste de la vivienda per sé. Con eso no se repuebla. Mueves una o dos familias a lo sumo. Lo que haces es crear segundas viviendas , ocupadas durante un par de meses como mucho.
Estoy seguro que el que da puntos "irreales" , poco meditados por añadidura,para repoblar el campo , en el que tu ya vives , eres tú. Que te parezca "barato" los 700€ metro cuadrado, pretendiendo mover personas en ciudades con sueldos de 700€ al mes...perdona , pero es irrisorio.
Y el segundo punto : formación,autosuficiencia y servicios, repito. Como artesano sé de lo que hablo.