Accusé d'avoir mis le feu à un supermarché il retrouve face au juge - En direct du tribunal - Melun2
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Entre 2010 et 2013, Morgane production a bénéficié d’une autorisation exceptionnelle
pour filmer des procès devant des tribunaux correctionnels. La collection « En direct du
tribunal » a ainsi pu être réalisée dans différentes juridictions françaises, retraçant dans leur
temporalité et de manière brute, sans commentaire ni intervention, les audiences d’une
centaine d’affaires.
Morgane production précise que les lois en vigueur entre 2010 et 2013 sont
susceptibles d’avoir évoluées. Les jugements prononcés à l’époque dans la collection « En
direct du tribunal » pourraient ainsi ne plus refléter la réalité juridique d’aujourd’hui.
👉 Les meilleurs documentaires "Justice" ? Ils sont ICI 👉 bit.ly/2TSr9tp - Abonnez - vous !
Quelles sont les affaires qui passent devant les cours correctionnelles ?
Quelle analyse de notre société peut-on faire à partir des délits et des verdicts prononcés lors de ces procès?
Loin de la grande médiatisation des procès d'assises, ce véritable tour de France des tribunaux rend compte de la manière dont est rendue la justice ordinaire et quotidienne dans notre pays.
En direct du tribunal de Melun, un film de Samuel Luret
Produit par Morgane Production
Bizarre pour un si jeune gardé à vue de refuser la présence d'un avocat... Surtout quand on dit ne pas avoir dormi la veille. Il n'a pas non plus vu l'incendie, même à distance, alors qu'il a reconnu être présent sur les lieux à peu près à l'heure des faits. Vu les dégâts, ça devait pourtant se voir de très loin... J'en déduis qu'avoir un père alcoolique et une mauvaise mère donne le droit de semer la destruction où bon vous semble, et cela en toute impunité. Pour ma part, j'ai été abandonnée par mes deux géniteurs et je n'ai jamais commis de tels actes. Ce n'est pas en mettant le bazar dans la société qu'on se sort d'une enfance difficile, bien au contraire.
Waow ! J'imagine la tête des parties civiles sur le moment ! Elles ont dû être dépitées +++ !!! Il est vrai que selon le droit français le doute profite toujours au prévenu. C'est toute la question qui se pose en fait entre l'intime conviction à partir de notre impression sur l'accusé et le contexte de l'affaire et l'apport objectif de preuves. Quand les preuves sont INSUFFISANTES, effectivement, le dossier reste déficient.
Comme beaucoup ici, ce jeune accusé ne m'a pas du tout convaincu : je le trouve faux et malhonnête. Il est à mes yeux coupable : sa gestuelle, le ton de sa voix fuyante, ses réponses volontairement imprécises et limitées... Tout signe l'attitude du faux-jeton. MAIS les preuves manquaient à l'évidence. C'est de fait l'objectivité qui devait primer, au risque sinon de faire condamner un innocent injustement selon le juge qui, ici, n'a fait qu'appliquer la loi et surtout L'ESPRIT de la loi. L'établissement de la vérité ne peut se faire qu'à partir d'éléments tangibles, IRREFUTABLES, en particulier quand il n'y a eu aucun témoin de la scène criminelle.
Toutefois, je me demande pourquoi alors, le bénéfice du doute n'est-il pas la règle face au dogme de l'intime conviction de jurés lors d'un procès de cour d'assise ? En effet, le risque d'envoyer en prison un innocent est alors carrément énorme. Et ç'a été le cas dans le passé, alors même que certains dossiers ne contenaient que fort peu de preuves voire aucune de la culpabilité de l'accusé.
@@Kapok-Bush il y a des coupables qui regardent droit dans les yeux et il y a des innocents qui se comportent comme des coupables. Moralité il ne faut prendre que les faits et s'abstraire du comportement de mise en cause.
Dans cette affaire le Juge a mis le jocker du doute. En prenant compte des faits et pas du jugement que l'on a du personnage.
Pas vu, pas pris!
Et ca nous coute combien tout ca ?
Bref, encore de la délinquance en toute impunité!
L'auriez-vous condamné sur base d'aveux rétractés?
@@Pee-s7c Vous n'avez pas regardé la vidéo? Il y a ça et TOUT LE RESTE.
@@Pee-s7cles aveux ont l’air bien précis pour quelqu’un qui n’a rien fait
@@steli-ktrap5140 c'est vrai que c'est assez drôle tant de détails pour quelqu'un qui n'a rien fait...
@@steli-ktrap5140 y'a aucune preuve, rien niet nada. les flics ont fait un travail de cochons en n'en branlant pas une et en ne cherchant pas d'éléments matériels. Voilà où cela mène de recruter des policiers avec un concours réussi avec un 7/20
n'appelez jamais vos enfants Kevin, c'est inflammable
Le type s'appelle Gilbert.
???
Malgré son crane rasé et son air sévère, le juge est un exemple d'administration d'une bonne de justice. L'esprit de justice, pour reprendre le titre de cette chaîne, a été respecté, me semble-t-il. Il est vrai qu'à part l'aveu en garde à vue de l'intéressé, le dossier permettant d'incriminer ce dernier était vide. L'aveu ayant été rétracté devant le juge d'instruction, il ne restait plus rien de l'accusation. Résultat: acquittement au bénéfice du doute. Et le doute était permis en ce dossier. Il vaut toujours mieux acquitter un coupable au bénéfice du doute que de condamner un innocent au maléfice du doute. L'affaire d'Outreau s'était terminée de la même façon malgré la partialité du jeune et inexpérimenté juge d'instruction. Heureusement, les avocats de la défense, tous très brillants, avaient fait un excellent travail.
Rien n'est jamais "vide" à 100 % (le vide absolu n'existe pas) C'est EINSTEIN qui a bien défini cette notion et pas un ELITISTE de caste...
Le Gentil Juge et le Méchant Juge... Question d'équilibre (c'est même l'emblème même de la Justice) Mais la balance de cette "merveilleuse" n'est jamais CENTRÉE... Vous avez déjà remarqué ça ?
Mais et même en prenant conscience après coup qu'elle a été "manipulée et trompée" elle n'en fera jamais sa propre pub' non plus sauf si elle se fait remettre en évience devant son propre fait accompli (question d'EGO et de prestige)
Et d'où le "principe"... Affaire JUGÉE ! (tout le monde doit se calmer et rentrer à la maison)... - T'es vraiment certain que tu ne t'es pas planté PAPY ? (j'adore prendre mon petit-déjeuner avec "Dieu")
Il y a autant de mensonges que de vérités qui circulent dans le même espace-temps sur cette planète et à chaque seconde (mais faut finir par prendre une décision)
Le visage a la fin n'est pas celui d'un innocent soulagé d'être acquitté. Le visage à la fin est celui d'une personne SURPRISE!
Son visage à la fin du procès trahit ce que tout le monde sait: il est coupable.
Le tribunal était néanmoins dans une situation difficile, on ne peut pas condamner quelqu'un sans preuve...
quelle mascarade 👎🤔
Toujours le passé le pauvre j’ai été élevée à la dur je n’ai jamais eu à faire à la justice ….. pour moi c’est un peu trop facile car c’est toujours l’excuse
De toute façon le jeune ne peut pas régler 570 000-700 000 € la procédure civile est absurde.
"La partie civile avez vous des questions ?" : on vous demande pas de plaider Maître ! - Il n'y a aucune preuve dans ce dossier !
Lamentable comme verdict.
j'ai rien copris, ils sont ou ses potes qui aurait mis le feu ? 5M€ de dégâts quand même de plus que les assurances non pas tout remboursé & qu'il y a un gros trou dans la caisse des commerçant...on ignore la peine des autres dommage, ....
Ils sont mineurs donc jugés ailleurs.
Il était fatigué, et quand le bébé est fatigué, il dit oui à tout 🤣🤣🤣🤣
Ben voilà 😂
Ça arrive souvent. C’est ce qu’il sait passé avec Patrick Dils et il a passé 13 ans en prison
Il me semble que ta maman et ce jeunes soient du même acabit, sauf que ta maman elle a dit oui tout le temps elle doit vraiment aimer ça
devant certains flics OUI on dit n'importe quoi , nous avons y a pas si longtemps fait n'importe quoi a cause d'un virus (une grippette )
@@truganinny5508ne pas confondre un gars accusé de meurtre tout seul sans preuve ni rien et qui a été harcelé pendant sa garde à vue interminable avec un gars qui a avoué les faits en donnant tous les détails DU PREMIER COUP et dont le témoignage est corroboré par ses potes présents et les restes du supermarché. C'est évident que c'est bien lui. Monter sur le toit fumer un cône et éclater la bouteille pour y mettre du feu sont ses mots au premier interrogatoire sans aucune violence. Il le dit lui même que la garde à vue s'est bien passée. Patrick Dills lui n'a pas ce ressenti. C'est étrange. Faut pas généraliser.
Commettre des actes de délinquance est un droit,comme mentir ! Tkt
@Espritdejusticedoc pourquoi ces reupload incessants ? A chaque fois c'est l'espoir d'un nouvel épisode que je n'ai pas vu suivi d'une déception :(
Ben moi je ne l'avais jamais vu. Merci pour le reuplaod 😂
ha bah moi j'avais pas vu celui-là.
pareil ça me gave c'est déjà sur la chaine et donc déjà vu depuis des mois. je pense finir par me désabonner pour arrêté d'avoir ces doublons dans mes abonnements.
@@psikopatte1 Et moi non plus. Et moi aussi je remercie la chaîne pour cette (re?)diffusion.
Je propose le JEAN et la chemise à manches relevées... Messieurs Dames la Cour ! (...) - Bon Chers "amis" et tous bord confondus "essayez de la faire courte" parce que j'ai un ragoût sur le feu (merci) on peut attaquer...
Les assurances vont payer un max
17 .36 la tête quand il voit que pas de preuve 😂
IL A LE FEU ce president il va tres vite pas de temps a perdre 😮😅😅
dégouter de la justice
C'est terrible, voilà la misère sociale, j'ai de la peine pour lui, pour son père, pour le proprio du magasin... Si seulement nos dirigeants combattaient pour la justice sociale et le bien commun ça arriverait pas, ou beaucoup moins. Les gens s'integreraient plus facilement dans la société et ils se suicideraient pas mais bon nos sociétés valent rien à cause de la majorité donc on va droit dans le mur. Oh et puis c'est évident qu'il a voulu porter le chapeau pour son pote seb. Il avait pas dormi, les flics lui ont mis la pression et il a dit n'importe quoi pour mettre fin à la garde à vue. C'est juste évident mais les gens dans les commentaires n'ont pas de cerveau et jugent une affaire sans même prendre en compte les informations qu'on leur donne.
bravo la justice :)
il ressort du tribunal tout feu tout flamme
S est pas la première fois que j entend
On sait tous que c'est Baptiste le coupable ! 😅 mise à part ça je ne comprends pas que le visage et le nom ne sont pas cachés à moins qu'il ait accepté ce qui serait un peu fou, non ?
et cet épisode a un goût de déjà vu.
Non
Très Bon juge
Avec une justice comme celle-là , les gens vont finir par se la faire eux même ..!! ☹
Fatigue ou non,le regard du juge m'effraie tellement que je suis prêt a avouer n'importe quoi.
🤣🤣🤣🤣
evidement que le wisky c est inflamable
L'avocat Ila pas l,air d'être commode
Il s'est pas tout seul pour agresser les gen
Il est fatigué alors tu dort???
Tu dors*
Clairement pas des flèches.
Vous vivez tous dans la PEUR (et de vous-mêmes en premier et donc) FRIME OBLIGE !
Honteux
"wallah frerot j'les ai tous niqué ces tarba". C'est probablement le seul enseignement que ce jeune homme tirera de sa mésaventure. Comme quoi hein, la ou il y a de la gène, il n'y a définitivement pas de plaisir.
Combien d'innocents ont été jetés en taule ???
Il y a aussi beaucoup de coupables qui ont été jetés en taule. Ici, vous avez un bel exemple d'un type qui s'est auto-accusé (ce qui n'est pas très malin), qui s'est rétracté, et qui a été acquitté au bénéfice du doute. Le doute à profité à l'accusé dans ce dossier et c'est très bien ainsi de mon point de vue vu que le dossier était vide pour le reste.
@@Pee-s7c ma questio etait juste de savoir combien D'INNOCENTS ont été jeté en taule ???
- Mon chéri le Comité de Direction vient d'appeler ils pédalent tous dans la choucroute-saucisse (...) - C'est le but et tout va bien. Il faut les tenir sous "pression" y'a déjà que la moitié de leurs neurones en bon état et on va définitivement ANESTHESIER le peu qu'il en restera "Retour vers le Futur" (...)
J'étais "fatchigué"
Typique du langage racaille!
Affrication, quand tu nous tiens !
@@aerocap Quand le feu à commencé , on est partchi ..!! 😂
😂😂😂😂😂😂😂
Le quart d'heure des "pinguoins" à bavette blanche (...) Faut absolument revoir les paradygmes du pouvoir et le look des "accoutrements" aussi... On est au 21ème et plus sous Robespierre ( ça ne fait plus sérieux du tout à notre époque)
Ta assaniner des personnes
le juge c'est obligé c'est un ancien militaire
Quelle chance pour lui d’être bien blanc!!
...
Tu serais pas une grosse victime bien noire toi ?
@bachbach8224 - Vision BIAISEE d'une situation. Vous ne voyez que ce qui va dans le sens de vos préjugés... racistes, apparemment.
Depuis plusieurs années en France, le nombre de prévenus noirs, arabes et moyen-orientaux jugés pour de graves crimes ou délits et qui, pourtant, se retrouvent relaxés ou condamnés à des peines ridicules explose. Actuellement, plein de gens "bien blancs" sont assassinés dans la rue ou des lieux publics. Malgré l'horreur de leurs crimes, leurs meurtriers bénéficient à chaque fois de verdicts très avantageux (sursis, délais d'emprisonnement courts, laissés en liberté) du simple fait qu'ils sont de couleur et musulmans. C'est si répétitif que forcément, un motif politique est clairement derrière.
J'ai travaillé dans des quartiers où vit cette population afro-arabo-musulmane. Les policiers que je côtoyais étaient impuissants à protéger convenablement les citoyens ordinaires honnêtes et sérieux face à une délinquance en hausse constante : les coupables, toujours des mêmes origines ethnoculturelles, étaient vite libérés voire relaxés face aux faits graves qu'ils avaient pourtant commis.
De nos jours, le simple fait d'être blanc - ou asiatique - vous fait avoir un verdict bien + strict en raison de l'idéologie politique racialiste en vogue depuis les années 2000. Cette idéologie falsifie l'histoire coloniale et manipule la sociologie à travers un révisionnisme socio-historique agressif, menant les magistrats de gauche (majoritaires dans le système judiciaire français) à prononcer des verdicts TRES cléments envers les coupables quand ils ne sont ni blancs, ni latinos, ni asiatiques... au détriment des victimes bien sûr.
En lisant votre commentaire, il me semble utile de vous rappeler la REALITE ACTUELLE du contexte judiciaire français qui avantage nettement certaines ethnies, mais pas celle que vous dénoncez. L'objectivité vaudra toujours mieux que les dogmes idéologiques, surtout quand ceux-ci sont portés par un fond de ressentiment raciste diffus.
Pauvre raciste
Moi je pense qu'ils sont le dirigeant est revenu foutre le feu à son propre magasin si une belle magouille c'est encore pour toucher l'assurance
Si vous étiez un avocat, je pense que vos clients auraient du souci à se faire..
Pourquoi pas balayer les rues peindre les poteaux électriques mais j’en passe …
cela serais bien au 21 siècle, de se baser plus sur les preuves que les témoignages.
le rayon boucherie du magasin ça devait être de la balle ! la viande était cuite !
T'a jamais vécu un incendie toi tu sais pas ce que font les fumées a ta viande
L'avocat devait être en garde à vu 🤣 n'importe quoi , les plus grand menteurs sont les avocats
Je pardonne pas
Ce president juge avec une mitraillette mais pour fonir le jugement est juste. Merci President.
Et en français ça donne quoi?
@@aerocap Hormis la typo sur fonir/finir, sa phrase est correcte.
@@christophe3969 pas la ponctuation
@@vaau100 Si, sa ponctuation est bonne (contrairement à la votre : où est le point final ?). Au pire on peut pinailler sur la virgule avant "mais", mais il faut vraiment être un diptérophile pour dire "Et en français ça donne quoi?" pour une virgule manquante.
Par contre il manque une espace devant "?".
@@christophe3969 Excusez si je n ai pas mis la forme :) Cela reste un commentaire où je ne donne pas le respect àce point 😅. Mais, je me disais qu une virgule peut être était à placer dans la phrase. Car c est là où j ai pas saisi la phrase. Le "mais pour finir le jugement" se rapporte à quoi? Ce sont 2 phrases?
Tiens, celui-ci, nous avons son nom complet (sans bip !), et son visage non flouté.
Est-ce parce que l'individu est Blanc ?
Non , tous simplement car il a été blanchi donc aucun probleme a donner son nom .... pauvre taré !
C'est vrai quoi... Ellion Musk nous pète des câbles et envoie carrément des Tesla vers Mars pour faire sa Pub' perso et ici on en est encore au costume de "carnaval" (y'a comme un léger problème par comparaison)
Ta encore
Pauvre gosse. Il n'a pas été aidé. Un pere absent, une mère qui le met dehors.
Et 1.5 millions d'euro, la société devrais retirer les enfants plus souvent et rapidement plutot que preserver des liens qui n'existent pas.