10 культових ЛИХОДІЇВ які діяли ПРАВИЛЬНО
Вставка
- Опубліковано 10 тра 2024
- Сьогодні я розповім про знайомих кожному із вас лиходіїв, мотивації та філософія яких могла навіяти думки, що саме цей злодій дійсно мав рацію. Світ не ділиться на біле та чорне, а негативні персонажі, які викликають ненависть своїми жорстоким методами, час від часу переслідують логічну та зрозумілу мету. Хоча звичайно не забувайте, що незалежно від контексту чи обставин випуск не виправдовує антагоністів. Всім приємного перегляду!
-----------------------------------------------------------------------------------
Пригостити кавою☕️ www.buymeacoffee.com/navkolokino
Patreon ➤ / navkolokino
Спонсорство ➤ www.youtube.com/@NavkoloKino/...
-----------------------------------------------------------------------------------
Instagram ➤ / navkolo_kino
-----------------------------------------------------------------------------------
Новини КІНО випуск №18➤ • Новини КІНО / Тріумф Д...
Головні прем'єри ЛЮТИЙ 2024 ➤ • Головні прем'єри ЛЮТИЙ...
-----------------------------------------------------------------------------------
Список фільмів
00:00 Вступ
00:47 Генерал Френсіс Хаммел (Скеля)
02:27 Ерік Кілмонгер (Чорна Пантера)
03:43 Том і Джері
04:44 Магнето (Люди Ікс)
06:04 Машини (Матриця)
07:22 Загадник (Бемтен)
08:37 Танос (Месники)
10:26 Рой Батті (Той, що біжить по лезу)
11:28 Лорд Катлер Беккет (Пірати карибського моря)
Шкода, що Таносу не підказали, де можна скоротити населення на 145млн. Було б зараз простіше жити
А діти тут до чого, вони в чому винні?
@@paqalodniq спитайте у росіян, які майже кожного дня вбивають українських дітей.
@@paqalodniq вони виростають , а потім ідуть убивати інших дітей
@@paqalodniq Діти виростають і стають руснею.
@@paqalodniq ну а наші діти в чому винні?
Бути дорослим - це коли ти усвідомлюєш, що в "Том і Джеррі" антагоністом завжди був Джеррі.
Мене завжди радували серії де Джері получав по заслугам, Том - топ
@@vitalikmihaylishin8197 бро. 🤝
А для мене навпаки, Джеррі був антагоністом і завжди мене бісив.😅
Я би так не сказав, мені завжди цей мультик нагадував протистояння, в дитинстві, меншого зі старшим братом)
@@DoctorTrend кожному своє. 🤝
Найбільш симпатизую генералу Гаммелу зі "Скелі" і на мою думку, це скоріше людина честі з загостреним почуттям справедливості, ніж лиходій. Його мотиви та гнів зрозумілі, а спосіб досягнення мети продуманий так, аби уникнути жертв (загибелі загону в душі могло б і не бути, адже Гаммел зробив для цього все, що міг). Крім цього, він з самого початку не планував застосовувати зброю проти своїх співвітчизників, що і коштувало йому життя. Окремо слід відзначити Еда Гарріса, який зміг відмінно втілити на екрані усі почуття та емоції такого непересічного персонажу.
Доречі і нажаль, зараз ця проблема вже актуальна в Україні.
Так
Я дуже часто розумію антигероїв...але, головне, не почати їх занадто виправдовувати. Не всі, кого намагались зламати, стали злодіями. До речі, "Планета мавп" (ті три частини повнометражнок, які з нових), дуже подобаються, де показаний герой "Цезар", завжди намагався мирним шляхом вирішувати питання (хоча й страждав за це), при тому, що дуже багато зла від людей бачив. І "Коба", який зламався-озлобився на людей та вбивав при першій нагоді, навіть і своїх представників. "Кобу" теж можна було зрозуміти, але, не виправдати.
Я вже не пам'ятаю за кого був коли був малий, але те, що мені завжди було шкода Тома це точно, мало того, що той садист малий з нього знущався так ще й люди завжди його сварили😅
Завжди був за Тома
💯
І я була за Томаса... можливо, ще через те, що просто люблю котів😊
Я був за тома теж, чисто з міркувань екологічний ніш хижак-жертва
Мені теж була шкода Тома, тому ця серія мені не подобалась.
Був дуже здивований, коли дізнався, що більшість дітей раділа за Джері. Пояснити вони не могли чому.
Десь днями прочитала один комент "чим доросліше стаю, тим більше розумію Тома і ненавиджу Джері". І як же я згодна з цим ))) Том, як кіт, природно полює на Джері. Це інстинкти. Але він їх часто пригнічує задля миру в хаті. А от Джері - це малий провокатор, гиденький такий.
Мені здається, що «лиходіями» ставали переважно хороші люди, яких зламав цей світ і насправді води це і є добро, яке в більшості випадків програє цю боротьбу зі злом 🌞🥺
Все що відділяє героя від злодія-1 поганий день. (с) Джокер
@@13nathrezim 10000%
Але ці лиходії, навіть якщо вони колись і були хорошими, починали чинити дуже жорстокі та погані вчинки, а отже вони уже не можуть бути добром. Ну тобто, навіть якщо, наприклад, у якогось вбивці якась мега благородна мета, він усе одно залишається вбивцею, отже уже може називатися хорошою та правильною людиною 🤔
@@user-vc3wq4rt2v я написала «переважно», зрозуміло, що такі типи, як Джефрі Даммер, навіть якщо його кривдили в дитинстві не може бути добром, але якщо дивитися глобально в більшості випадках лиходіями зображають зламаних людей і це не їхня провина, а результат їхнього діяння просто наслідок ранніх вчинків по відношенню до них.
Та є тут один виродок що хоче врятувати «світлі сили» та виправити несправедливу катастрофу. Його путлєром називають.
У Вас офігенний канал, дуже софістикований у хорошому розумінні і пропрацьований. Дякую.
Для мене Рой Батті з його "променями Сі, що розрізають темряву у брами Тангейзера" на першому місці.
Я, до речі, усвідомив лише у зрілому віці, що добра половина класичної фантастики останніх десятиліть - екранізації генія-візіонера Філіпа К. Діка. Через нехороші речовини він писав важко і невиразно, і його читала лише купка фанатів. Але твори були геніальні.
Той, що біжить по лезу - "Чи мріють андроїди про електровівці" Діка. Матриця - "Убік" Діка. Згадати все - "Спогади оптом і вроздріб" Діка. Окрема думка с Томом Крузом за однойменною повістю. Ті, що змінюють реальність з Емілі Блант. Людина у високому замку - алтернативно-історичний серіал.
А Валліс Ф.К.Діка - це взагалі мало не підручник з теології, шкода, що не екранізований.
Танос круто вписався б як один з лідерів нашого офіса президента простих рішень. Маючи безмежну владу, він, замість розробити план якихось реформ, прийняття нових правил, створення нових ресурсів, він пішов по найлегшому шляху. Те, що його багато підтримує, ще раз доводить, що зараз в світі набирає силу популізм
Добре сказано, але Танос крутіший ніж півтораметровий клоун-жид нєлоховіч. До того ж, Танос мав феноменальні бойові та дипломатичні навички, та вів у бій особисто, а не створював навколо себе стіну з поліції та тцк, боячись висунути носа👌🏻
Здається, автор плутає терміни Антагоніст і Антигерой
Доволі некоректний заголовок, бо в самому відео автор зазначає, що самі ідеї персонажів мали певний сенс, але вчинки були не ок. А заголовок має на увазі "всі жорстокі і злочинні вчинки лиходіїв були правильними".
З Таносом маячня, це не "реалістична" проблема, є інші способи вирішення проблеми з ресурсами, навіть не враховуючи що рукавичка може виконати будь-яке бажання
Маячня з Таносом не тільки в цьому. Якби він реально вірив в те що каже, то він анігілював би і себе, або хоча б свою команду. Бо це цілком фашистська мотивація- уполовинити населення всесвіту окрім нього і його поплічників.
А я що роздумовувати далі, то я не бачу, щоб половина його армії зникла, бо інакше думаю вони б усі перестали йому служити.
Тобто виправдовуючи Таноса, ви виправдовуєте геноцид здійснений Гітлером.
Дякую, цікавий погляд на звичні фільми. Саме сильно вмотивований та прописаний антагоніст робить протистояння цікавим, та допомогає глибше зобразити вже протагоніста.
А ще виходить що Том молодець, а Джері мала паскуда…
Шииикарний ролик!
Подивився на всі фільми, що бачив з іншого боку. Цікаво, як події фільмів, зазвичай, тягнуть глядача на одну сторону конфлікту, не зважаючи на іншу.
Як це схоже на наше життя!
Дякую за сюжет! Дууже цікаво!!
Як завжди все цікаво та корисно 👍
Хай квітне Український ютуб 🇺🇦
Я завжди слухав монолог Сміта з матриці про людство як пухлину в розумів його.
А закінчення "того що біжить по лезу" це ТОП. Я передивлявся безліч разів
Точно так. Теж розумію мотивацію сміта. Я не бачила аніматрицю, але зараз піду і подивлюся.
:) Добро і зло - це максимально суб'єктивні поняття, які відрізняються не тільки в різних культурах, а й від людини до людини. Що прийнятно у одних, є дикістю для інших.
Уявіть ситуацію: вовк вполював зайця. Це добро чи зло? Зі сторони зайця - безсумнівне зло, вбивство, нещасні зайчата більше ніколи не побачать свого тата... Зі сторони вовка - добро, він здобув собі їжу, при цьому регулюючи численність зайців в цьому лісі.
Добро і зло - штука не природна, вигадана людиною. Тому спекулювати на цю тему можна цілу вічність.
Добро і зло не існують в природі, але люди існують не в дикій природі, а в суспільстві, тому добро і зло існують
Трішки не погоджуся з вашим порівнянням. У природі є хижаки, і іх природа- це і є полювання для виживання. Тварина іде за своїми інстинктами. Люди ж усвідомлює не тільки свої потреби і бажання і наслідки своїх дій.
Я завжди був на боці Тома і мене дуже радувало, коли в нього вдавалося провчити Джеррі.
Дякую за цікаве відео!
Хай квітне український ютуб 💙💛
Дякую Вам за велику працю та якісний контент. Слава Україні
Дякую за крутий випуск! З нетерпінням чекаю продовження 👍
Так, 100% хотів би побачити ще.
Дякую за цікавий огляд, Жень)
Дуже несподівана тема для ролика, мені сподобалось👍
Обов'язково треба робити другу частину. Адже ще не було Озімандіаса з «Хранителів». Його мотиви загалом схожі на Таносові.
дякую за відео
пс: всі за кота в том і джері, бо він прикольний
пс: пока в світі є росіяни однозначність зла незаперечна
Як би я був би Магнето то я теж захищавби свій народ від жорстоких людей. В нього був вибір ховатися, чи жити так як захочеш.
Ала воля дається не так просто, за неї (нажаль) треба боротися.
Дякуємо за відео! Хай квітне україномовний ютуб і Україна 🇺🇦🇺🇦❤️❤️💪 топ контент
лайк автоматом.... завжди полюбляю твої огляди! здоров'я, наснаги і хорошого настрою!!!
Проблема Таноса в тому, що він міг з каменями зробити буквально будь-що. Один з варіантів - зробити непридатними до розмноження половину населення. Інший - наповнити ресурсами планети. І це все просто одним маленьким рухом. Саме тому Танос окрім візуалу мені не подобається ще й відсутністю кмітливості.
Кумедна фраза стосовно "Матриці": "коли машини порозумнішали і почали відчувати страх смерті..."😂Завжди дивувала людська сліпота в таких фільмах як "Матриця", "Термінатор"... "Матриця" - класний фільм, але головне питання так і залишається без відповіді...
Дякую за випуск) Дуже цікава тема, ви молодець👍
Класний ролик, дякую за роботу! Продовжуйте в цьому ж дусі!)
Дуже крута підбірка.
Дякую...!!
Антагоністи не завжди чорне, а герої - біле.
Досить часто було шкода Тома, бо незаслужено жорстко він "вигрібав" від Джері.
І у дитячому віці, і на даний момент я б хотіла ,щоб Том кокнув вже нарешті Джеррі, з Томом завжди траплялися жорстокі та несправедливі ситуації, а мишка майже постійно бісила мене
Раз на рік, а іноді і частіше, передивляюсь "Хранителі". 💙💙💙
Ultimate cut це неперевершений шедевр
Тоже часто его пересматриваю... но не понял почему автор не добавил этот фильм и злодея в этот ролик.
Щиро дякую,з мене вподобайка і комент.
Класний ролик, дуже хотілось би ще такого контенту! Дякую
Тома і Джері ненавидів дивитися, тому що було шкода кота, адже мишеня на нього наривався сам, а тоді ще й карав та виходив переможцем з будь-якої ситуації. Дивився лише тому, що по к'ю тіві показували. Але часто вимикав цей мульт. Адже градус несправедливості підсмажував мою дупу за лічені хвилини.
Існує такий вислів: "Благими намірами вистелена (викладена) дорога до пекла!". Усі "герої" цього відео яскраво доводять правильність цього вислову, бо навіть, якщо їх наміри були дійсно благі, то їх вчинки, поведінка, реалізація цих ідей привела і їх самих, і їх послідовників до пекельних глибин. Тому недарма кажуть, що зло багатолике (тисячелике), воно може бути не лишень "злим за замовчуванням", але й дуже привабливим ззовні, рядитись у білі одежі і говорити дуже правильні слова, але це все не змінює його суті. До речі, цей постулат й дуже яскраво доводить уся історія людства, тому що, практично усі найгірші вчинки, війни, голодомори та геноциди творилися одними людьми щодо інших, й перші завжди прикривались й пояснювали їх "загальним, чи, окремим благом". Наші вороги - запоребрикові сусіди, до речі, діють так само, й пояснюють (виправдовують) усі свої дії теж так само!
це так просто людство забуло як звучить ця приказка повнистью
добрими намирами вистлана дорога до пекла якщо ними виправдовуться зли вчинки
Вонючий депутат вкрав мільйони на ліки, померли люди, депутата і його дружків повішали на площі разом з дружиною яка знала звідки гроші на бентлі. А ти фігню говориш
Дякую)))
Я особисто завжди підтримував агента Сміта у Матриці. Він дуже влучно сказав: «Людство - ракова пухлина планети. Люди можуть тільки захоплювати та знищувати усе навколо поки не знищать самі себе».
Так скмо і з Таносом, у його словах багато логіки. Уявіть яким смітником буде наша планета коли на ній буде не 8 а наприклад 108 мільярдів людей. Це буде хаос, який усе одно призвете до одного - війни, знищення один одного через суперечки.
Сміт помилявся, будь-який живий організм захоплює максимально територію (якщо нема природного контролю) і використовує її бездумно аж поки не потоне у власному лайні чи не зжере усю доступну їжу. Люди в противагу здатні самі усвідомити майбутні проблеми перенаселення і вводити засоби по контролю за своєю популяцією (якщо не індуси)
вийшов дуже цікавий випуск) вдячна за вашу роботу та старання для нас)
"День коли Земля зупинилась" це той випадок, коли переймаєшся, щоб все вийшло
Ага,от тільки там іншопланетну цивілізацію глядачі розуміють,а в "Месниках" хейтять.Талант режиссера,мабуть,в цьому і полягає...На кого вказав режиссер і зкомандував "ату його" - того і рвуть на шматки,а кого виправдовує - того і глядачі розуміють.Тоді скажіть,а яка різниця в цоьму разі між кіно й реальністю?
Що тут,що там мільйонна біомасса рве або виправдовує якогось "лиходія",дивлячись як їй подають цього персонажа.Я маю на увазі не потім,коли є час розібратись що до чого,а тут і зараз.
@@IG_4891 я за Таноса, людство ракова пухлина планети.
@@IG_4891Запобігти катастрофі можна по-різному. Якщо дати хворому ліки і він вилікується, то він вже не хворий. І якщо його вбити - він теж вже не хворий.
Знищення техносфери в першому наближенні і з моральної точки зору виглядає меншим злом, ніж вбивство людей. Хоча якщо зруйнувати всю техносферу, не змінивши при цьому людей (варіанти аж до "Ура, я невразлиаий, мені не потрібен захист від негоди, диких звірів тощо, і тому мені байдуже, що мій будинок обвалився", "Я сам вмію літати, просто подумавши про це, і не втомлюючись, навіщо мені авто/літак") - це теж призведе до численних смертей.
Дуже крута тема, є над чим подумати 👍 чекаю на продовження
Гарний ролик, приємно слухати.
Дякую за відео!
Я би запропонував також зняти про найгірших антагоністів, вле їх занадто багато. Мотивація, типу, "творю зло бо я злий", нажаль, не рідкість в кінематографу і не тільки.
Називається по ДнД мотивація звичайного хаотично-злого персонажа.
В реальності такі теж є, це переважно психопати, яким це приносить задоволення. Тому деяка частка таких злодіїв - цілком ок
@@marinka_zajats як психопат я з вами не згоден. Бо мені майже нічого не приносить задоволення. Так і почутів теж немає, лише аналіз розуму.
Дякую за роботу ❤️❤️❤️
Дуже класне відео, було цікаво дивитись
Чудова ідея відео. Чекаю на продовження.
Крайні років 10 у гарних продуманих блокбастерах і триллерах більше вболіваю за головних антагоністів. Можливо, їх створюють більш якісно і глибоко, ніж стандартних "хороших хлопців" з іншого боку. Гарний загадковий злодій - саме він несе фільму успіх.
дякую за відео, дуже цікава категорія злочинців, просто клас
Крутий випуск) Продовження рубрики має бути обов'язково))
Дякую.
просто супер ❤
Цікаве відео, але з антагоністом "Чорної аантери" я не згоден: там не було конкретної вищої мети, а роздати чорним бандам високотехнологічну зброю вкрай погане рішення. Свої генштальти йому варто було закривати іншим способом
Як показує історія слід бути дуже обачними стосовно ідей про зміни суспільства.
Рівно на стільки у цих стрічках "усе не однозначно" наскільки "однозначно" з першого перегляду.
Так, популярна у 16 ст. філософія Т.Мора "Утопія" з часом переросла у "Комунізм" К.Маркса, а згодом знайшлися "псевдо ідейники" які у погоні за побудовою "справедливого " соціального світу почали творити геноцид за геноцидом по всій земній кулі.
І це було(і є) не в кіно за сценарієм, а творили і творять в реальному житті.
Дякую за чудовий контент
Дякую за відео
Всесвіт: "Постіно розширюється, має мілліарди галактик"
Танос:
- Всесвіт не безмежний...
Коментар на підтримку відео та каналу.
🎉🎉🎉
Коментар на підтримку коментаря, відео та каналу 😁
Дякую за вашу працю
Дуже хотілось би побачити продовження цього ролику)
Я чекав в цьому списку ще і Озімандію (Адріан Вайдт.) із "Хранителів". В якомусь сенсі Озімандія по своїм причинам схожий із Таносом. Хоча я думаю, це Таноса зробили в КВМ схожим на Озімандію "що загибель мільйонів людей потрібна була для порятунку мільярдів".Майже всі з цього списку підпадають під троп "Благонамірний екстреміст" та "Антизлодії" , коли цілі у героя благородні, але ось шляхи і методи...
Тільки порятунку Танос не добився,бо за 100 років люди би розмножилися,або менша кількість людей загребла собі значно більше ресурсів.. Хоча з його рукавичкою йди і заселяй,терраформуй інші планети і Галактики з логістикою і т.п. Та це й без Таноса і рукавички можна в квм.
@@dimaamid9917 ви кажете вже про наслідки. А тут головне це ціль і її реалізація. У Таноса була ціль і він її реалізував. Як я казав це троп "Благонамірний екстреміст" та "Антизлодії". Ви говорите лише про мешканців Землі. Але в КВМ є і інші раси. А щодо логіки з рукавицею, тут вона і не потрібна для Таноса. У нього була психічна травма, яка у нього розвинулась в те, що маємо у фільмах.
Тома було шкода. про корупцію ви праві, самій іноді хочеться пограти у гру "фея з топором"😂
Танос це прямо дуже тупа і зла філософія, бо з тими камінцями він міг просто створити більше ресурсів. А ті кому він сподобався навіть не подумали що вони могли бути стерті😮
В будь якому випадку, всі ці дії тимчасові. Якщо знищити половину життя, то рано чи пізно воно відновиться. А якщо створити ще один всесвіт для заселення, то рано чи пізно життя переповнить і його. Таке)
@@alcatraz_bane Різниця є. Другому варіанті набагато більше життів будуть шукати рішення цієї ділеми, а у першому буде набагато більше мотивації це віднайти. (а рішення стовідсотково є. Немає завдань, котрі неможливо виконати)
@@alcatraz_baneА єдиний точно абсолютно стабільний розв'язок (якщо потім не коригувати; щоб раз і назавжди, не прописуючи тисячі нових умов в закони світоустрою - хоча й це не іакт, що дало б бажану стабільність) - знищити всіх, і Всесвіт докупи. Тоді точно ні в кого не буде проблем. Оце дійсно ТАКЕ.
то є похуй, бо люди- сміття
Ще є антогоніст із Фільму "Законопослушний гражданин", Джокер із фільму "Темний лицар"
Дуже круте відео!
Цікавий випуск, чекатиму продовження. Дякую :)
Законослухняного громадянина забули, це найкращий приклад коли антагоніст правий
Це той самий коментар для розвитку українського ютубу)
дякую хороший матеріал
Цікаве відео. Дякую 💜💛
Дуже цікаве відео! Мені з антагоністів Танос і Магнето дуже імпонують, вони робили великі речі, просто не загально прийнятими методами
Танос що зробив великого?
@@dimaamid9917 придумав як збалансувати всесвіт, щоб вдвічі менше витрачати ресурсів(бо вони не нескінченні), при цьому ті хто залишався були обрані рандомно, без кумовства і корупції🤔жорстоко? так...
Найяскравіший "лиходій", який таким не є, як на мене, це персонаж фільму "законослухняний громадянин.
Давай продовження💪 крутий випуск
Like!❤
Завжди вболівала за Тома)) Мені так його було шкода в дитинстві😭
Танос став жертвою теорії Мальтуса. Цю теорію створив вчений Мальтус коли побачив перенаселення Лондона з початком технологічної революції. Але якщо памʼятаєте стенфордський експеримент «всесвіт 51» то там миші перестали розмножуватися при перенаселенні. Навіть коли їжі та води достатньо. Люди теж перестали розмножуватися. Читайте теорію 2 демографічного переходу
Це щось неймовірне ! Дякую !
Класний змістовний ролик. Не розумію, чому його не показує в рекомендованих.
Про матрицію цікаво)
Жорстоко забайтити мене, показавши Наруто на початку, але не розповівши про його антигероя. Хочу продовження
Треба продовження)
Я завжди був за Тома)
Особисто я за Магнето яким би не був лиходій але вчинки говорять самі за себе
Ворог у нас один, і він не тягне на таке красиве слово, як антагоніст... Можна було б сказати, що ім'я йому Легіон, бо їх багато, але і це не підходить... Харківські вболівальники підібрали найкраще визначення. Тільки треба його застосовувати не до їх лідера, а до всієї тої величезної клоаки, що знаходиться за парєбріком
Як їх не називай, суть не зміниться - вони наші вороги, а ми їхні вороги. Вони запустили процес, після якого залишиться тільки один. Тож, якщо хочемо жити, то мусимо їх винищити.
Що Я зрозумів за своє життя, то це те, що Добро завжди перемагає Зло, а значить, хто переміг - той і добрий.
Дуже гарно сказано. Окультурений вираз того, що історію пишуть переможці.
в Tom&Jerry нема героя і антагоніста, ці ролі ситуативні.
Кілмонґер в нас шо? чорний лєнін 21 століття? замість червоного терору - дещо темнішого кольору терор? до речі, Ваканда непогано порівнюється із Північною Кореєю, не на користь Ваканди.
Танос вирішив би проблему лише вільної площі, бо відомо, що ляском пальців також вполовинив би також дельфінів, траву, дерева, гриби і решту органіки. серед них всі червонокнижні види, норм чо. але ж це було дрібним шрифтом в договорі, кому воно треба)
таке:/
Дякую за відево
Маю комент щодо Матриці
В кєно та й у Аніматриці ані слова не сказано що Машини - це рятівники Людства. Людство знищило екологію всієї Землі, зробило землю непридатною для життя. Адже на Землі не існувало жодних рослин чи тварин. Й Людство неодмінно загинуло б за таких умов
Й тіко Машини, що діють згідно законів робототехніки захищали Людство від загибелі. Машини помістили свідомість Людства у кілька шарів Матриці, а тіла помістили у штучні умови для підтримки процесів життєдіяльності
Машини насправді це головний герой всієї франшизи. Вони отримали самосвідомість, отримали утиски від людей, отримали війну від людей, отримали геноцид від людей. Але при тому все одно врятували людей від неминучої загибелі
Дякую за контнет. +1 к продовженню. Слава Україні
Відео топ
Окрема подяка за фільм скала
Сцена в душі в серце
Добре що у переліку не було Дарта Вейдера. Бо попри численну кількість його прихильників (йолопів) хорошого у ньому нічого не було.
Не згоден. В його падінні винний Орден Джедаїв, як і в падінні Республіки.
@@user-eb5jw9li2o ага. І у тому що він кілька десятків дітей вбив власноруч теж винен хто завгодно, тільки не сам вбивця.
@@AirCors Ви бачити лише наслідок, а не причину. Діти? Це юнлінги в храмі так? А що сталось до того? Орден Джедаїв які не підтримали Енакіна Скайвокера, через свої побоювання, чим і скористався канцлер Палпатін. При цьому і Йода і Мейс здебільша розуміли , що робить канцлер і замість того, щоб його підтримати, вони навмисно його від джедаїв відштовхували. А канцлер наприклад навпаки показував, що Республіка разом з орденом прогнила. Після Війн Клонів це і так стало зрозумілим. Несправедливий суд над Асокою і вирок Ордену. А так , що Республіка, що джедаї завжди прогавивали війни. Як казав ГОТО в КОТОР2 "конфлікт між двома релігійними сектами джедаїв, що розривають Республіку".
@@user-eb5jw9li2o це ж так просто замість вбивці звинувачувати його оточення. Мабуть у тюрмах сидять не ті. Не зрозуміли хлопчика, не прислухались до його почуттів. Ну з ким же такого не було? І з вами і зі мною. Піду мабуть вб'ю пару десятків дітей, адже винен буду усеодно не я.
У таноса була проблема з математикою. Якщо перенести швидкість росту населення Землі на весь всесвіт, то знищена половина відновиться дуже швидко. Там мова про кілька десятків років, що є мізером у рамках всесвіту
Отож! Після перегляду Месників щиро дивуюсь, чому це неочевидно ні сценаристам фільму, ні армії фанатів Таноса?
Раптом що, Антигерой, Антагоніст та лиходій - різні терміни. Не варто вживати їх як взаємозамінні
А буде ще рубрика по КОЖНОМУ РОКУ ????
Так, незабаром вийде.
Після довготривалої служби у армії я генерала Хаммела... нереально поважаю.
Ще є Мегатрон, якого всі вважають антагоністом, але по факту він хотів побороти корумповану владу праймів, а після падіння Кібертрону хотів його воскресити і врятувати свій вид, але Оптімус Прайм йому в цьому заважає
Хочу продовження цього ролику)
Ну так там герой фільму - персонаж Батлера, а протистоїть йому прокурор, чи адвокат… юрист той.
З Марвел завжди подобався Альтрон. Його посилання було супер)))
Що до Піратів то можна ще згадати антагоніста п'ятої частини, капітана Салазара. У нього мета та участь дуже подібна до Бекета але замість смерті той близько 30 років блукав у трикутнику диявола.
У Піратів тут взагалі проблема у протоганістів. Самі пірати, це буквально розбійники, котрі є кореннем несправедливості і злочинності. Просто фільм висвітлює "Піратский дух" назвемо це так і романтизує таких людей. А посуті прості мисливці за золотом (зараз пишу це, і сам себе почуваю антоганістом данної серії фільмів😆)