МИФЫ О ЗЕЛЁНОЙ ЭКОНОМИКЕ И УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2024
- Зелёная экономика и устойчивое развитие. Эффективна ли такая экономика и возможно ли такое развитие. Об этом пришёл рассказать кандидат политических наук доцент МГИМО эксперт экологической палаты РФ Студеникин Николай Владимирович.
Для донатов и вопросов: www.donational...
Очень рад, что канал развивается, вот уже и заставка появилась👍
Экологи, экономисты, психологи, климатологи - это разновидности астрологов. Что они сами и доказывают своими прогнозами мимо «кассы»....
Про ГМО это вообще зашквар для учёного такую ересь нести. Жертва маркетинга. Гнать надо ссаными тряпками таких «учёных» с научно-популярных каналов.
Начали за здравие, закончили за ГМО.
"Ген акулы", "может проявится через поколения", "вызывает ожирение" - мда, всё таки "зелёный" - это диагноз (
Заказ
@@AHTOHMAK он говорил другое. Вы слушали жопой
Что не так с ГМО?
Для наших стран внедрение отдельных мусорников для пластиковых бутылок уже будет большой успех.
Что за странный термин "органические продукты питания"? А разве мы много потребляем неорганических веществ? Кроме воды и соли что ещё?
@@НеуловимыйДжо-е2у Речь идет не только о навозе или минеральных удобрениях. Биологически чистые продукты не должны содержать ряда вредных веществ, содержащихся в гербицидах, фунгицидах и т.п.
кислород
Сам живу в ЕС и работаю на заводе по производству пластика. Кое что перерабатывается. Но, посадить большую бригаду рабочих и чтобы они перебирали и сортировали отходы пластика... В обшем получается так: полученные киллограмы пластика стоят меньше, чем надо платить за сортировку этой бригаде рабочих. В результате хозяевам фабрики это не выгодно и тонны мелких отходов путешествуют на мусорные полигоны.
Купил я раз пакет с мелкой надписью "продукт переработки, вы заботитесь о природе" и я искренне верил этой информации, потому что пакет вонял мусорником, больше я этот "продукт" не покупал
Спасибо. Очень интересно.
@@Tatyana_and_cats - Проблем с отходами много. Из отходов возможно сделать только чёрный пластик. То есть, когда в одной куче красный, синий, зелёный, жёлтый, серый и ещё какой нибудь пластик, то из этого можно сделать только чёрный пластик - всё в одну кучу, досыпал сажи и чёрный пластик готов. Но ведь покупатели хотят разноцветные изделия, а не только чёрные. А чтобы сделать красный, или синий, надо использовать чистое сырьё. Или например в одну кучу свален пластик разного типа: PVC, PS, PP, PE, TPE. Как простым рабочим отличить эти типы пластиков? Тут нужна работа хим. лаборатории. А лаборатория не может проверить абсолютно весь мусор, это слишком дорого. А разные типы пластиков, в одной куче сплавить в одно целое невозможно. Есть ещё проблема несовместимости пластификаторов, а их болшое разнообразие в разных полимерах. Поэтому картинка не такая радостная, как некоторым экологам кажется.
Давно уже замечено, что идёт пропаганда за экологию, а переработать всё невозможно. И людей понемножку подводят к мысли, что "слишком много развелось людей". А это значит, что вся эта якобы забота об экологии, на самом деле оправдание войн и тотального геноцида людей. Потому что "ну вы же сами видите, слишком много вас развелось и надо от вас спасать мир".
Legion прикинь как хорошо проснуться завтра в числе оставшихся 100м жителей планеты
Все эти потуги улучшить мир при капитализме, когда 90% ресурсов принадлежит 1% людей бессмыслены. Нужно систему менять. На социализм. Но элиты, конечно же не согласятся. Ведь тогда у них придётся все отнять.
А в Китае разве не социализм?
Заставку к ролику можно так объяснить: чтобы работали несколько генераторов приходиться запускать 1 на солярке чтобы он на них дул
номер карточки оканчивающиеся на 78 69, в 78 году произошла исламская революция в Иране, а 69 году человек впервые высадился на Луне.
¿А про начало чо скажешь?
Червяки вылезает от страха :,, (
ВАУ, один адекватный респондент, с которым на 90 процентом соглашусь с его видение и решением проблематики экологии и климатологии, загрязнении окружающей среды. Который понимает, что изменение климата бывает зонное, которое с коэффициентом влияет на прилежащие области. Что есть экономические и политические интересы государств, корпораций... Побольше образованных, всесторонне обознаных респондентов в обговариваемых вопросах. Сохраняю в избранном.
Ага, потепление таки фейк, не отвертишься, а вот ГМО таки нельзя, таки плохо. Онкология-с. Жулик
Вот, уважение! По больше таких бы видео!
Чем обосновано утверждение о растущем перенаселении планеты? Подобное утверждение - точно такой же миф.
Очень тихо
Блин, страшная монополия Монсанто возникает как раз из-за того, что отрасль ГМО очень, слишком зарегулирована. Конкуренция и прозрачность наступят сразу, как из ГМО перестанут делать страшилку
Все кто говорит и пишет о вреде ГМО - враги народа, требую расстрела!
ГМО жрать можно.... только помрешь и беслодно потомство будет... а так ничего... можно )))
требовать чьего-то расстрела - такой же зашквар как говорить о вреде ГМО. С точки зрения социологии, политологии и психологии, суровые наказания не решают проблему преступности, но отравляют жизнь в обществе, разрушают доверие между людьми и понижают качество жизни всех, за ним идёт вред экономике и развитию.
А что кто-то доказал, что ГМО безвредно?
Экологическая палата 😂
В экологии самые грустные слова: выгодно и не выгодно. Экономическая выгода и польза для живых существ очень редко совпадают. Отсюда такие жёсткие противоречия. Вопрос зачастую не в знаниях, а в приоритетах.
ухты заставка
Мичуринский подход, семена радиацией пичкать
Спасибо за видео! Очень приятно было посмотреть и послушать.
Уважаемый Борис Сергеевич, если возможно, проведите ещё подобную встречу-разговор с
Николаем Николаевичем Дроздовым, нашим знаменитым телеведущим и учёным.
Николаю Владимировичу, безусловно, очень хорошо известны европейские практики. Когда в конце 90ых немцы приняли свою программу государственной поддержки это привело к тому, что в какой то короткий период времени можно было поставить солнечные панели в подвале и освещая их мощной уличной лампой получать прибыль, а мелкому животноводу было выгоднее набросать панелей на своем лугу, вместо того чтобы заготавливать с него сено. Бесплатный обед быстро закончился, но зато те кто получал действительную прибыль, когда КПД панелей снизился из за старения 2-4 года назад заменили за свой счет старые панели на новые, еще более эффективные. Тоже самое происходит постоянно с ветряками - старые продают на восток по цене демонтажа, перевозки и монтажа, а себе ставят новые. Через некоторое время, когда инвестиция окупится это произойдет и в восточных странах. Дело в том, что создаваемые вибрации признак неэффективности, а смысл замены систем на более эффективные, кроме экономического эфекта как раз и приводит к снижению негативного воздействия на среду. Дело дорогое, но не в смысле окупаемости инвестиций (здесь вопрос личного выбора граждан в демократическом обществе очень хорошо дефинурует дополнительную стоймость, которою народ готов заплатить, чтобы дышать более чистым воздухом), а в плане управления сети распределения. В бедных странах евросоюза, как та в которой я живу хорошим признаком экономической эффективности является введение новых мощностей при не просто отсутствии финансового бонуса со стороны государства, а дополнительных расходов оплачиваемых электрораспределительным компаниям на присоединение к сети. При всем этом новые мощности, хотя и невысокими темпами, но постоянно вводятся в эксплуатацию.
Борис Сергеич, айяйя... нельзя так безответственно относиться к арифметике. За время «программы сокращения населения» они нарожали раза в 4 больше, чем заявили.... [Один ребёнок в семье] - уменьшает поголовье в 1.5 раза *за поколение*
Вы же Китай имеете ввиду, правда? (уточняю просто)
А не смотрели задушевную беседу Маска с Джеком Ма? Там китаез сетует, что мол мало мы рожаем. Всего-то 18 млн/год. Надо, говорит, больше))))
вопрос на засыпь, как ГМО продукты при переваривании в желудочно-кишечном тракте могут сохранить не расщиплённые элементы (гены(ДНК цепи)) и если они остаются и не разлагаются, то как они могут повлиять на организм?
Большое спасибо за интересного гостя и содержательную беседу. Успехов в развитии канала.
Умный человек у Вас был, спасибо... Разносторонний, аналитик. спасибо.
уже известно что вреден не ГМО а глифасат которым обрабатывали ГМО, поэтому онкология при употреблении гмо зашкаливала.
Сейчас ЕС пытается запретить глифасат, на територии бедных стран содержание глифасата превышается в астрономических цифрах.
Так что опыты с гмо были правдивы, тем более это подтверждается эпигинетикой и влиянием пищи на потомство.
Что это за эпигинетика такая? Что это такое, объясните пожалуйста, только не отсылайте в википедию-гугли-яндексы.
А в случаях с лечением стволовыми клетками, которые потом вызывали рак, что было вредным? Может сами клетки, которые в любом организме в младенчестве есть, или может глупые люди, которые пытались их засунуть туда где их быть не должно? Вред от употребления ГМО человечество может ощутить на себе и через 100 и через 300 лет. Почитай про опыты на крысах.
Все рассматривают вред-пользу ГМО только через свой желудок. Не забывайте, что при выращивании ГМО культур резко падает плодородие почв, снижается биоразнообразие почвенных бактерий. Об этом никто не думает
Что? Уже и политические науки появились? Интересно - как называются и сколько их? Дед Борис, ответь.
Вроде политология называется.
Политэкономия была в СССР
эти гены в гродуктах
но ето не хорочо
Вроде бы начали за здравие, а закончили Лениным.(( Всё таки Бояршинову близки левые идеи....
Так левые идеи самые верные
Мусоросжигание зелёное? Живу под боком у МСЗ3, ещё рядом Москокс, АБЗ, НПЗ Капотня, промзона, где сжигают мусор открытым огнём на улице (в т.ч. провода обжигают чтоб цветмет достать) - год живу с закрытыми окнами, головокружением, тревожностью, аллергией и с ужасным состоянием, считаю дни до переезда.
На МСЗ клянутся что всё там чисто, а учёного, который поддержал технологию осудили его же коллеги (Петросян). Кстати, он же является заинтересованным лицом в РТ-Инвест.
Общаюсь на эту тему с энтузиастами - людей, которые готовы разделять мусор на фракции ОЧЕНЬ много, просто никто это не организует, кроме собственно этих энтузиастов.
И про ГМО товарищ перегнул. Я так посмотрю, человек немного подвержен теориям заговора. Если кругом видятся интересанты, заговоры и злые капиталисты - то это немножко настораживает. Простите, но вот такие заявления отвращают людей от вообще всей зелёной сферы и формируют стереотип что они там все отъехавшие.
Вред ГМО-продуктов - вопрос, конечно, спорный, однако, факт: эти овощи, ягоды и фрукты просто невкусные, а точнее - безвскусные. Толку от них, видимо, ноль.
Какие сорта ГМО вы ели?
А где вы их ели?