@@hardman_ Эх жду х38т на к52 , так как в реале может их нести , вихрями сложно играть на топ тире , на том же к50 одно удовольствие от них получаю, а на 52 просто авиация душит , 38т помогли хотя бы тем что они "выстрелил и забыл" за бой делаю 0 наземных фрагов и 1-5 воздушных жесть , а часто и 0 если карта без гор и холмов, просто аимы 120 из космоса по тебе прилетают хотя ты на 20-40 м от земли .... И выходит что пользуюсь только иглами , до вихрей дело не доходит, или начинаешь его вести по наземке и уже пуски идут
Кстати, по поводу пушки на Ка-52. Неоднократно видел, как игроки, беря его первым респом, зависали над полем боя, и безнаказанно делали фраги своей авто пушкой. В том числе, ОБТ по типу Леопарда 2
Апдейт по поводу живучести. Сейчас всем советским вертолетам прикрутили скрипт на ваншот от любого ломика в корпус, даже 25 мм от бредли(там два попадания нужно). Всем кроме прем Ка 50 и ми4. Даже если крокодилам стрелять в открытый десантный люк то урон проходит. Причем у других наций такого нет, тестили в полигоне китайцев (z9 z10), американцев(хьюи, литл берд, апач), газели. У всех чернеет корпус и пишет крит и только мишки с кашками умирают по скрипту.
@@hardman_ кстати не подскажешь почему может не работать функция выбора цели для рлс, воде настроил, а он как захватывал рандомную, так и захватывает, а выбрать нужную не могу
Приятно удивлен видосом, про настройку РЛС было полезно услышать, приятная подача, разве что немного лаконичнее можно было, порой повествование буксовало, но всё равно не затянуто. Спасибо
Факторы почему я убрал Ка52 из сэтапа. Постоянные закручивания в сторону и частые "воздушные ямы" изза которых полностью целый вертолет камнем летит вниз. Ми-28НМ для меня просто в разы комфортнее, ты можешь полностью посветить себя наземным целям, а не постоянно бороться с управлением.
Хорошее видео. Кстать, на Апачах радар в ВЦ переходит в маленький секторальный формат, где невозможно что-либо разглядеть. А здесь он большой, квадратный и хорошо читаемый
Имея пока только ка52, и потихоньку качается ми35 я могу сказать что он хорош, иглы помогают когда авиация решит зайти сверху, а к танцам с бубнами на ручкой газа быстро привыкаешь, познаешь баланс, когда вкачаю противоположный ему аппарат возможно изменю мнение, а пока только так
Имею оба варианта на выбор, но к ршг 52 так и не привык. Пересаживаешься на него с других вертов и начинаешь падать в стрессовых ситуациях. А так они, пожалуй, оба лучше всего того мусора, что есть у нато) и оба достойны внимания
Имею два этих вертолета в одном сетапе. Играю в ВР, первым получил Ка-52 и долго на нем летал. Когда получил Ми-28НМ первое (!) что бросилось в глаза это супер топовый теплак с отличным разрешением, намного лучше чем у ка52. Второй момент, который почему то никто никогда не замечает это то, что у камова скороподъемность выше почти в два раза, у него короче лопасти и выше, что позволяет делать пируэты на высоте один метр. А когда ему добавили возможность летать без хвоста и при этом стрелять вихрями это просто сделало его ультимативным вертолетом. Я играю в ВР и на джойстике и я вам скажу, что ка 52 маневреннее в умелых руках и живучей раз в 10. Ми-28НМ стоит в сетапе только с ракетой атака, когда не хватает очков возрождения на вихри, лучше взять 16 атак на ми28, чем 12 на камове. PS все нюансы в управлении соостной схемой легко контрятся, когда есть ось газа на джойстике плавным перемещение ручки шаг- газ, при резких маневрах нужно стараться держать его в районе 50%
Я на Ка-52 вообще отключаю радары, чтоб не палить себя на СПО противника. Сам играю внимательно и уже привык к Аллигатору. На нём мне реально всегда спокойно, так как знаю, что у меня есть все возможности, чтобы побеждать.
Спасибо тебе за то, что открыл мне мир вертолётов и научил меня играть на них) Я тот человек, который выкачал абсолютно все вертолёты союза, играя на танках и впервые активно летать я начал сразу на Ка-52, совершенно не понимая, как это делать 😅 Да, я начинал с Ми-4, но весь мой геймплей заключался в тупом полёте в сторону вражеского филда и закидывании врага Фалангами Фарма было мало, пробовал в пве, но на Ми-4 там делать нечего Так и забросил гиблое на тот момент дело прокачки вертушек P.S. Сейчас летаю более менее сносно, хорошим вылетом считаю вчерашний, например: забрал 5 танков и одну вертушку
Хз за 28, но ка 52 для меня альфа. На этом верте я сливные катки вывозил. Я выносил под 90% респа противника, возвращался домой без пол корпуса, сношал по 10 леток противника за бой с урвв + пушка/вихри. НМ я вижу неплохим но не таким как 52 уж точно, посмотрим, может будет желание прокачать НМ до топа. А так русские вертолеты альфы и этим надо пользоваться. Ибат нато скот ибат. Я помню когда на вихри пробитие было 1100 мм и тогда была реальная грязь
Хорошо что с вертолетами у ссср все нормально. До штурмовых возможностей mirage 2000 5f, f14b,f16c, gripen, Tornado совку ещё далеко. Ибал лаптей и ебат буду.
3:50 так-то да. Просто не всегда на всю команду есть хоть один Панцирь или стрела (ну лично у меня такие бои встречаются раз на 10 каток). И если у тебя есть УРВВ не в ущерб УРВП, то ты действитвуешь чуть более обособленно, менее завися от команды. Да вихрями тоже можно сбивать, но только в лобовой или в догон. А иглы можно неплохо и по маневрирующим целям закидывать))
Часто на самом деле приходится ронять РШГ и пускать вертолёт к земле, из-за чего в первое время частенько разбивался на камове Но в последнее время научился таки ловить вертушку у самой земли, при этом не разбиваясь и не ловя ракету лицом
По поводу ка-29 не согласен. Вертолёт лютая имба на 10.0. Его плюсы в том что он меньше и манёвреннее ми-24. Ну и то что он летает без хвоста тоже огромный плюс
У меня появилось 2 вопроса: 1) Как Ми-28НМ справляется с самолётами? И когда это произойти может? (Например когда самолёт летит так и никак иначе) 2) Как Ми-28НМ в плане игры на НАРах? (Не сравнения с Ка-52, а как сам по себе показывает)
Обзор как всегда топчик. Благодаря твоим гайдам гораздо сильно улучшил свой скилл, спасибо! И еще, что за музыка используется в видео или где её берёшь?
Спасибо за видео. Для меня оно сейчас очень актуально, ведь уже скоро будет сложный выбор между ветками Ка-52 и Ми-28НМ Осталось надеяться, что Ми-28НМ не будет иметь размерный прототип кабины...
КАшка всеже будет лучше. Возможность пусть 2+ вихря единовременно дает лучшую возможность в плане уничтожения наземки так и летки. Иглы вполне могут покарать многих ( мой опыт это сбитие грипенов и фы16 в ПБ топ 50 +-) на счет углов пушки согласен, но на камове ты придрачиваешься как уходить от самолета так что бы еще и пушкой отработать. + обороты у кашки стабильнее все же
Ограничение у вихрей есть, т.е. не 2+, а "До 3-ёх". Да и такая функция у обоих вертолётов есть. Как говорится, Камов универсален, а Ми-28НМ имеет чуть более узкий спектр возможностей, но делает его удобнее. Камов может всё и вся, а Миль спокойно сидит у себя где-то и по РЛС всегда готов к атаке лётки Я предпочитаю геймплей Ми-28НМ, но не отказался бы от подвесов Ка-52. Думаю после прокачки Ми-28НМ пойду и Камова качать, как альтернативный вариант на выбор
Очевидно что более сильный ка 52 - и вихри 12 штук и 8 игл. И вообще он подвижней, а то что пушка ограничена это не сильно мешает и летку можно сбивать спокойно.
Простое сравнение С ЛТХ ситуация как с более новыми версиями. У Ми-28Н удобный тепловизор, но нет вихрей (хоть и есть 16 Атак) У Ка-50 есть вихри, но нет теплака и в остальном подвесы как на Ми-28Н. Даже нет опережения за счёт Игл, ведь у Ка-50 лишь 4 точки подвеса
Не знаю как у других но мне внешка ми 28 куда больше заходит чем ка 52 а иммено из за его огромного синего носа я знаю что это можно убрать скином но все равно ми 28 выглядят хищбнее и как то брутальние
БЛЯЯЯЯЯЯТЬ ты сказал про эту кнопку благодаря которой вертолеты можно иследовать с помощью танков и меня накрыло я столько времени отмучился на чертовой "корове"....
Видио очень крутое! Но у меня появился вопрос, я знаю, что у ка50 и ка52 есть так называемые УВН птуров в том смысле что они могут менять свое направление выше ниже в зависимости куда смотрит телеавтомат 5:11 . Сам вопрос в том: есть ли такое на ми28нм?
У Ми-28НМ, Ка-50 и Ка-52 всё одинаково по ПТУРам "Вихрь". Они все имеет небольшую часть, которая меняет положение комплекса вооружения в сторону захвата. Т.е. если захватите ниже горизонта, пока вертолёт смотрит выше, то и ракеты будут смотреть ниже горизонта и удобно пускаться во врага
тем временем я на ка50-52 , который ни разу не танканул за уже более 400 боёв - вот это живучесть, даже с 1 пульки браунинга падаешь..... даже не с очереди
@@evilmouse4481 не, это просто сам прикол . Можно выкосить 2-10 человек , а умираешь всегда от ваншота , кроме мелкашек. У меня только один раз в жизни отлетел хвост и я чуть чуть полетал ( буквально 5 сек , ибо за раз сняли хвост , двигатель один и другой оранжевым стал )
@@justananimefan495 да просто бесит , когда с главного орудия попадаешь по верту три раза , а ему пофиг - это бесит . Когда Тунгуску они танчат два Крита и улетают чиниться - бесит
Hardman подскажи пожалуйста, почему на ф16с контейнер целеуказателя говно? Качество плохое очень, пнв прокачен, самолет полностью прокачен, но он не такой, как у тебя в обзоре который вышел пол года назад, может что то изменилось? И как штурмить теперь
По мне, это как раз таки у Ми-28, как и у Ми-24 сущность штурмовать НАРами под огнём, тем более у него броня. Ну не только конечно, он может многое, но такая задача как поддержка наземных войск, работа на передке это именно его кредо. Ка-52 всё же вертолёт для работы по точечным целям, интеллектуальная разведка и скрытная дальнобойная деятельность и свободная охота. Мне честно было изначально странно видеть на СВО когда столь дорогой вертолёт бросали на обычную рутинную штурмовку и другие подобные задачи, которые может выполнить и тот же Ми-35 и даже старенький Ми-24. А весь потенциал вертолёта уходит вникуда и мы видим его грязным и побитым износом. Что совсем не укладывается с тем какая концепция применения разрабатывалась в больших кабинетах военных специалистов. Сейчас мы конечно привыкли и уже не вызывает никаких удивлений его типичное штурмовое боевое применение, которое стало хотя бы разбавляться противотанковым применением.
С одной стороны да, но с другой стороны нет. Ми-28 в паре с Ка-52 обычно играет роль разведки. Т.е. броня ему нужна чтобы пилоты выжили, ведь именно он летит ближе к цели. А Ка-52 прикрывает, но при этом ему самому нужно быть аккуратней, ведь защита тут держится на факте, что кусок хвоста можно потерять и посадить вертолёт относительно без последствий. Про СВО говорить не буду, политика не моя любимая тема. Просто скажу, что многое не используется по всему своему потенциалу
Хороший обзор а главное по существу,меня НМ подкупил хризантенами и поиском движущих ся целей, в итоге радар после дали и камову,а хризантема рандомная шляпа как и другие птуры,хотя я думал будут ваншоты в силуэт,обезьяны из гейжина обманули;)
Зависит что тебе важнее. Это всё же разные вещи. Не знаю насчёт Су-25, но у Ка-50 есть один большой минус - не иметь тепловизор на своём БР, когда аналог из ветки (Ми-28Н) имеет (да даже Ми-35М, который ниже по БР, имеет)
Ну естественно, Ми-28НМ современнее. Но логика всегда в таком порядке: Ка-50 лучше чем Ми-28А Ка-52 лучше Ми-28Н Но Ми-28НМ всё же лучше Ка-52. Я думаю если улитки введут Ка-52М то это будет опять таки топовым вертолётом.
Вопрос лишь в том, чем Ка-52М будет отличаться от Ка-52 и Ми-28НМ. Если дадут такое же РЛС или лучше, чем у Мишки, то тогда будет лучше из-за большей универсальности вертолёта. Да и логика логична. Комфорт при стрельбе ПТУР это самое важное, ведь это основной геймплей вертолётов. Ми-28А не имеет теплака и Вихрей; Ка-50 имеет лишь вихри; Ми-28Н имеет теплак; Ка-52 имеет теплак и вихри, Ми-28НМ имеет теплак, вихри и крутое РЛС
@@justananimefan495 у Ка-52М будет радар с активной фазированной решёткой и он будет видеть дальше и больше. Плюс оптика чётче видит за 12 километров, то до чего текущая оптика не добивает. Тепловизоры последнего поколения. И возможность стрелять двумя Вихрями по двум разным целям в одном секторе обстрела одновременно. Ещё планировали добавить улучшенной бронестойкости к пулям, осколкам снарядов и осколкам разорвавшихся неподалёку ракет. Минус для меня что пока практически невозможно визуально различить Ка-52 от Ка-52М. Всё-таки модификация должна как-то визуально выделяться.
@@SkyMaXX5 Покрасят наверно по новому. Наверно... Не уверен... Сейчас мало поменять можно на вертолётах. Камеры всякие да оптика стоят относительно одинаково. За последнее время на вертолётах только РЛС появлялись и отличия обычно заключались в том, что появлялись шарики (или то, что похоже на приплюснутый шар) над винтом у Апача AH-64D Longbow, Ми-28НМ и т.п.
обзор хорош. но про вихри не рассказал. вихри, как по мне, проигрываю хелфаерам, потому что их можно пускать друг за другом. вихри тоже можно, но бесполезно, половина ты не успеешь перевести на другую цель. а так вертолеты хороши.
Тут уже вкусовшина. Хеллфаеры летят 20 лет, но взамен можно как раз по куче целей или как гений пустить 16 ракет в один танк чтоб наверняка. Вихри же удобные, без рандома в попадании по цели (зависит от кривости рук игрока попадёт или улетит за спину), да и летят быстрее. Да и тогда Спайки вообще имбой должны быть - мало того что по куче целей можно, так ещё выстрелил и забыл
Не эффективно. На НАРах можно убивать больше, при этом держа больше дистанцию. Бомбы требуют сближаться и способны в основном на 1 фраг за 1 бомбу, когда 1 блок ракет может и 2, а иногда 3
У Ка-29 слабый зум? Это шутка какая-то? У него самый сильный зум за СССР на этом бр. У Ми-24 х10, у Ми-8 х8, у Ка-29 х15. При этом Камов самый маленький и манёвренный и с самым большим количеством ЛТЦ (256). Его единственный реальный недостаток - беззащитность против авиации.
Идеи всегда будут кем-то сняты, но ты не переживай. Единственное отличие тем это количество. Главное уметь делать свою приятную подачу, чтобы людям хотелось именно твоё видео посмотреть.
А кто сказал, что пушка должна на 204км стрелять? Пушка всегда используется в двух ситуациях: либо оборона от целей рядом, либо пилить картон, который рядом. Ми-28 легче обороняться, ведь пушка может взять упреждение. На Ка-52 упреждения на цель можно считать что нету, но есть точность. Т.е. Камовы могут сбивать самолёты или вертолёты если они либо не двигаются вправо или влево от нас, либо не очень быстро этим занимаются. А Ми-28НМ может мимо пролетевший самолёт сбить. А ещё на 2км пушкой смысла играть мало. Тут уже в дело идёт подвесное вооружение, которое точнее и эффективнее. Даже ПТУРы уже можно пускать во врага спокойно, в отличии от близкой дистанции
Вихри уже давно нёрфили и несколько раз. Вихри плохо сбивают самолёты, выполняющие манёвры или летящие НЕ прямо на нас (т.е. только если летят на нас или летят от нас) Иглы так же можно пускать по куче целей одновременно, доводить не нужно. Они являются ракетами выстрелил-забыл. Т.е. можно вести Вихрь на одну цель и одновременно раскидать Иглы по воздушным целям
![The Most HILARIOUS [STOCK] Grind in War Thunder!🔥(Ka-52) | I WON'T be TOXIC Anymore... (I'm joking)😈](/img/n.gif)
Какие же красивые вертолеты! Я собрал 2 модели Ка-52 и 1 Ми-28. Любуюсь часто под коньячек😅
Ми 35 лучше на своем бр 😅
Увлечение - это хорошо. Наверное, ровно до того момента, пока не стаёшь пилотом этого пепелаца
@@ViktorL2000 а что не так ?
А муха тоже вертолёт
© Роберт Муха
Но без коробки передач
@@ber1yabo336 А по стене ползет Пельмень
*Когда это ты Робертом успел стать?* )))
Аж режет ухо, да?
Очень неожиданная вставка)
Эдуард😂
Хардману больше не наливать)
@@nicenintendo2877это меня яэлик зовут
Хорош! Очень сильно запарился над видосом. Прямо видно хороший сценарий. Спасибо за контент!
Спасибо что заметили, я старался) Рад что понравилось)
@@hardman_ Эх жду х38т на к52 , так как в реале может их нести , вихрями сложно играть на топ тире , на том же к50 одно удовольствие от них получаю, а на 52 просто авиация душит , 38т помогли хотя бы тем что они "выстрелил и забыл" за бой делаю 0 наземных фрагов и 1-5 воздушных жесть , а часто и 0 если карта без гор и холмов, просто аимы 120 из космоса по тебе прилетают хотя ты на 20-40 м от земли .... И выходит что пользуюсь только иглами , до вихрей дело не доходит, или начинаешь его вести по наземке и уже пуски идут
Кстати, по поводу пушки на Ка-52. Неоднократно видел, как игроки, беря его первым респом, зависали над полем боя, и безнаказанно делали фраги своей авто пушкой. В том числе, ОБТ по типу Леопарда 2
Они как и в жизни дополняют друг друга, у одного лучше средства обнаружения у другого разнообразные вооружения
Один лучше видит другой лучше пиз...ит 🙂
Апдейт по поводу живучести. Сейчас всем советским вертолетам прикрутили скрипт на ваншот от любого ломика в корпус, даже 25 мм от бредли(там два попадания нужно). Всем кроме прем Ка 50 и ми4. Даже если крокодилам стрелять в открытый десантный люк то урон проходит. Причем у других наций такого нет, тестили в полигоне китайцев (z9 z10), американцев(хьюи, литл берд, апач), газели. У всех чернеет корпус и пишет крит и только мишки с кашками умирают по скрипту.
Улитка пи"р
Это база от улиток.
уррааа, спасибо тебе большое, как по мне единственный адекватный и самый охеренный обзор на верты, + я даже для своей ми28HM кое какие нюансы узнал
Спасибо! =) Рад что было полезно)
@@hardman_ кстати не подскажешь почему может не работать функция выбора цели для рлс, воде настроил, а он как захватывал рандомную, так и захватывает, а выбрать нужную не могу
Выбор целей должен работать, не знаю в чем проблема. Может что-то не до настроили?
@@hardman_возможно, может в рандоме заработает, но в полигоне не работает (
От души, душевно, в душу! И как красиво!
Спасибо за шикарный ролик. Собрал всю важную инфу с предыдущих роликов. 👍
Приятно удивлен видосом, про настройку РЛС было полезно услышать, приятная подача, разве что немного лаконичнее можно было, порой повествование буксовало, но всё равно не затянуто. Спасибо
Спасибо! Рад что видео вам понравилось)
Ох спасибо тебе за видео. Прям всё что нужно)
Спасибо, рад что понравилось)
Факторы почему я убрал Ка52 из сэтапа. Постоянные закручивания в сторону и частые "воздушные ямы" изза которых полностью целый вертолет камнем летит вниз. Ми-28НМ для меня просто в разы комфортнее, ты можешь полностью посветить себя наземным целям, а не постоянно бороться с управлением.
что сейчас скажешь про новые хризантемы?
Хорошее видео. Кстать, на Апачах радар в ВЦ переходит в маленький секторальный формат, где невозможно что-либо разглядеть. А здесь он большой, квадратный и хорошо читаемый
Ну да, согласен на Апатче хрен что заметишь на этом круглом радаре)
Имея пока только ка52, и потихоньку качается ми35 я могу сказать что он хорош, иглы помогают когда авиация решит зайти сверху, а к танцам с бубнами на ручкой газа быстро привыкаешь, познаешь баланс, когда вкачаю противоположный ему аппарат возможно изменю мнение, а пока только так
Имею оба варианта на выбор, но к ршг 52 так и не привык. Пересаживаешься на него с других вертов и начинаешь падать в стрессовых ситуациях. А так они, пожалуй, оба лучше всего того мусора, что есть у нато) и оба достойны внимания
@@shum5078 Если много летал на 50, то уже пофиг будет, на автомате крутишь все.
@@KirtAn42 пол ветки на 50 вкачал, ещё до танковой прокачки, и он себя так не вёл, и 29 себя так не ведёт
Отличный обзор! Спасибо!
Пожалуйста!
Ми 8 для ценителей
ка-52 выступает в роли лучшей зенитки в симуляторных боях) Я по 9 самолетов умудрялся убивать в одном бою
Вот это продакшн, лучший)
Спасибо что оценил)
Имею два этих вертолета в одном сетапе. Играю в ВР, первым получил Ка-52 и долго на нем летал. Когда получил Ми-28НМ первое (!) что бросилось в глаза это супер топовый теплак с отличным разрешением, намного лучше чем у ка52. Второй момент, который почему то никто никогда не замечает это то, что у камова скороподъемность выше почти в два раза, у него короче лопасти и выше, что позволяет делать пируэты на высоте один метр. А когда ему добавили возможность летать без хвоста и при этом стрелять вихрями это просто сделало его ультимативным вертолетом. Я играю в ВР и на джойстике и я вам скажу, что ка 52 маневреннее в умелых руках и живучей раз в 10. Ми-28НМ стоит в сетапе только с ракетой атака, когда не хватает очков возрождения на вихри, лучше взять 16 атак на ми28, чем 12 на камове.
PS все нюансы в управлении соостной схемой легко контрятся, когда есть ось газа на джойстике плавным перемещение ручки шаг- газ, при резких маневрах нужно стараться держать его в районе 50%
Я на Ка-52 вообще отключаю радары, чтоб не палить себя на СПО противника. Сам играю внимательно и уже привык к Аллигатору. На нём мне реально всегда спокойно, так как знаю, что у меня есть все возможности, чтобы побеждать.
Вай, хард, спасибо за классный ролик. Жду обзор Tiger UHT. :)
Рад что понравилось! Так уже есть, ищите на канале)
Спасибо тебе за то, что открыл мне мир вертолётов и научил меня играть на них)
Я тот человек, который выкачал абсолютно все вертолёты союза, играя на танках и впервые активно летать я начал сразу на Ка-52, совершенно не понимая, как это делать 😅
Да, я начинал с Ми-4, но весь мой геймплей заключался в тупом полёте в сторону вражеского филда и закидывании врага Фалангами
Фарма было мало, пробовал в пве, но на Ми-4 там делать нечего
Так и забросил гиблое на тот момент дело прокачки вертушек
P.S. Сейчас летаю более менее сносно, хорошим вылетом считаю вчерашний, например: забрал 5 танков и одну вертушку
Ты мне помог буду качать ми28 спасиба❤
Хз за 28, но ка 52 для меня альфа. На этом верте я сливные катки вывозил. Я выносил под 90% респа противника, возвращался домой без пол корпуса, сношал по 10 леток противника за бой с урвв + пушка/вихри. НМ я вижу неплохим но не таким как 52 уж точно, посмотрим, может будет желание прокачать НМ до топа.
А так русские вертолеты альфы и этим надо пользоваться. Ибат нато скот ибат. Я помню когда на вихри пробитие было 1100 мм и тогда была реальная грязь
Хорошо что с вертолетами у ссср все нормально. До штурмовых возможностей mirage 2000 5f, f14b,f16c, gripen, Tornado совку ещё далеко. Ибал лаптей и ебат буду.
3:50 так-то да. Просто не всегда на всю команду есть хоть один Панцирь или стрела (ну лично у меня такие бои встречаются раз на 10 каток). И если у тебя есть УРВВ не в ущерб УРВП, то ты действитвуешь чуть более обособленно, менее завися от команды. Да вихрями тоже можно сбивать, но только в лобовой или в догон. А иглы можно неплохо и по маневрирующим целям закидывать))
Да и Иглы можно кинуть, пока в танк летит Вихрь, т.е. не отвлекаясь
Часто на самом деле приходится ронять РШГ и пускать вертолёт к земле, из-за чего в первое время частенько разбивался на камове
Но в последнее время научился таки ловить вертушку у самой земли, при этом не разбиваясь и не ловя ракету лицом
Очень круто, что ты сделал такой качественный ролик. Это повышает качество самой тундры)
Спасибо за видео. Но я для себя решил. Жду скидок и вешаю по талисману на каждый. Слоты под них уже куплены. Ждём 9 мая и 50% скидок.😎✌️👍
сними обзор ещё на МиГ-23МЛ! думаю, будет много желающих купить его на майской распродаже
По поводу ка-29 не согласен. Вертолёт лютая имба на 10.0. Его плюсы в том что он меньше и манёвреннее ми-24. Ну и то что он летает без хвоста тоже огромный плюс
Уже почти открыл Ка-52, только он может более менее на равных бороться с ЗРК.
Нет)
@@flying_GBU А как тогда?
@@Stelsclient вот так - к52 не единственный кто может на равных бороться с ЗРК.
Не только он, но и Ми-28НМ может
@@justananimefan495 Может, но тактическая гибкость у него хуже.
Лайк не глядя, отличные темы для роликов! Так держать!
Спасибо большое!
Ты чо реально Роберт?)
Нет я Боб)
Хард, какую ветку ветиков качать - Апачи или вайперы?
Если будет время "Обзор американских вертолетов" пожалуйста
У меня появилось 2 вопроса:
1) Как Ми-28НМ справляется с самолётами? И когда это произойти может? (Например когда самолёт летит так и никак иначе)
2) Как Ми-28НМ в плане игры на НАРах? (Не сравнения с Ка-52, а как сам по себе показывает)
Роберт 😁 а сними обзор на коэп на семействе Миля. Сколько не летаю он ни где не помагает.А вот на шведском миле работает как надо. И не даёт захватить
Привет! Да видео по нему делать это слишком) тема маленькая, надо просто в полигоне потестить и все) как нибудь займемся)
У ка-52 есть коэп?
А для меня псюс в копилку ми-28, это его внешний вид, ну очень уж он красивый
С удовольствием смотрю твои видео.
Это не исключение! Отличный обзор! Выкачал оба! Кайфую!..
Уважаемый, ты на поршневую лётку обзоры пилишь?
Спасибо!! Не, я там не умею летать)
@@hardman_ Ну, я вот учусь... )))
Оба хороши и каждый для своих задач
Обзор как всегда топчик. Благодаря твоим гайдам гораздо сильно улучшил свой скилл, спасибо! И еще, что за музыка используется в видео или где её берёшь?
Рад что было полезно, на счет музыки уже наверное и не найду, везде искал)
Спасибо за ролики, ты просто Сэнсэй
а можешь чтот снять за Agusta A109? Не нашел ничерта нормального за него, а бр у него идентичен с ми-24d, было бы забавно брать их в один бой
В DCS бы МИ 28. Мечты, мечты...
Ка 52 хорош для вылетов в начале боя, ми 28нм только потом, с вихрями
Наоборот
@@Dmitry_Aleksandrovich. не наоборот. Даже в видео сказано, что Ка-52 лучше работает на НАРах, а Ми-28НМ подходит для геймплея на Вихрях
@@justananimefan495в если он скажет что у него куй метр, ты ему поверишь?
Я Ми-28 вкачал и не жалею и главный плюс, нету конченого топливного голодания у 28ого когда резкие крены делаешь
ого, меня тоже Роберт зовут. Приятно))
Спасибо за видео. Для меня оно сейчас очень актуально, ведь уже скоро будет сложный выбор между ветками Ка-52 и Ми-28НМ
Осталось надеяться, что Ми-28НМ не будет иметь размерный прототип кабины...
У него размерный прототип кабины
@@AlexLamovich Ясно... Значит Ка-52 станет моим первым топ-тир вертолётом (мне реально важна кабина. Я фанат вертолётов)
@@justananimefan495 если апачу кокпит добавили, то и до ми28 доберутся
@@AlexLamovich к этому моменту я явно успею прокачать как минимум одну под-ветку вертолётов СССР
Что бы не париться вкачал себе оба летуна 😂
Много свободного времени?
@@ViktorL2000Либо денег
КАшка всеже будет лучше. Возможность пусть 2+ вихря единовременно дает лучшую возможность в плане уничтожения наземки так и летки. Иглы вполне могут покарать многих ( мой опыт это сбитие грипенов и фы16 в ПБ топ 50 +-) на счет углов пушки согласен, но на камове ты придрачиваешься как уходить от самолета так что бы еще и пушкой отработать. + обороты у кашки стабильнее все же
Ограничение у вихрей есть, т.е. не 2+, а "До 3-ёх". Да и такая функция у обоих вертолётов есть.
Как говорится, Камов универсален, а Ми-28НМ имеет чуть более узкий спектр возможностей, но делает его удобнее. Камов может всё и вся, а Миль спокойно сидит у себя где-то и по РЛС всегда готов к атаке лётки
Я предпочитаю геймплей Ми-28НМ, но не отказался бы от подвесов Ка-52. Думаю после прокачки Ми-28НМ пойду и Камова качать, как альтернативный вариант на выбор
Очевидно что более сильный ка 52 - и вихри 12 штук и 8 игл.
И вообще он подвижней, а то что пушка ограничена это не сильно мешает и летку можно сбивать спокойно.
Победила дружба!!!
Хард спасибо за крутой видос! По управляемости мне тоже больше Ми-28 нравится 👍
О спасибо за видео ролик!!!!
сделай обзор/гайд про ah64d
Сними ролик, как сделать килл гбу за 20 км +, не понимаю на каком джете это проще сделать, буду благодарин.
Где посмотреть полный список наборов техники вот эти все ARB 9.0, 5.3, 10.7, 11.0 ?
Вставил Криштиану, лайк😁🫶🏻
100% знал что ты напишешь если посмотришь видос))
Осталось их открыть)
А то у меня нет према на советах, который вкачал бы этот ранг. Придется на обычных танках играть(
Ничего страшного, за неделю фарма без перерыва по вертолётику откроешь))
Просим сравнение ка 50 и ми 28н !!
Простое сравнение
С ЛТХ ситуация как с более новыми версиями.
У Ми-28Н удобный тепловизор, но нет вихрей (хоть и есть 16 Атак)
У Ка-50 есть вихри, но нет теплака и в остальном подвесы как на Ми-28Н. Даже нет опережения за счёт Игл, ведь у Ка-50 лишь 4 точки подвеса
Хаааард, пили обзор срочно!
Гайз, а если я прем самолет пятого уровня куплю- у меня вертолеты откроются? На танках не интересно, а самолёты долго качаются
да Ка52 это отличный пепелац но как я за**лся его в топ выводить, а если задуматся что еще и ми28нм ждет тоже, чет желание пропадает качать его :)
Ми8амтш и Ка-52, лучшие🤙
Не знаю как у других но мне внешка ми 28 куда больше заходит чем ка 52 а иммено из за его огромного синего носа я знаю что это можно убрать скином но все равно ми 28 выглядят хищбнее и как то брутальние
Пожалуй возьму ми-35 на 10.7, а то ка-50 без теплака такое себе в ночных боях...
Так ночные бои уже давно можно просто выключить
Увы, туман на картах останется, как и всё, что само по себе мешает вне зависимости от времени суток
@@justananimefan495 Так иногда хочется в ночные бои) Наземка топовая, а вот лётка...
Лучший гвинтокрыл это 35М из-за БР, практически всегда играешь на 10,0-11,0.
НМ, после апа радара 52, всем хуже Аллигатора
У НМ радар всё равно лучше и удобнее
вопрос! у меня не работает захват цели рлс! ставил на разные кнопки. ставил разные режимы. не захватывает и все
БЛЯЯЯЯЯЯТЬ ты сказал про эту кнопку благодаря которой вертолеты можно иследовать с помощью танков и меня накрыло
я столько времени отмучился на чертовой "корове"....
как сильно формат видео изменился
Видио очень крутое! Но у меня появился вопрос, я знаю, что у ка50 и ка52 есть так называемые УВН птуров в том смысле что они могут менять свое направление выше ниже в зависимости куда смотрит телеавтомат 5:11 . Сам вопрос в том: есть ли такое на ми28нм?
Если обратите внимание то границы наведения у них одинаковые, в виде столбика такого)
У Ми-28НМ, Ка-50 и Ка-52 всё одинаково по ПТУРам "Вихрь". Они все имеет небольшую часть, которая меняет положение комплекса вооружения в сторону захвата. Т.е. если захватите ниже горизонта, пока вертолёт смотрит выше, то и ракеты будут смотреть ниже горизонта и удобно пускаться во врага
Вопрос: как у тебя камера бывает слева или справа а не как обычно посередине?
В вертолетных настройках "Кинематографичная камера от 3го лица" называется пункт
Стоит попытаться сделать английскую озвучку для этого видео
Пусть с сабами смотрят или наш учат)
@@hardman_ ахах)
Хард, спасибо за крутой видос и Найс за промик, прикупил себе игрушку новую
тем временем я на ка50-52 , который ни разу не танканул за уже более 400 боёв - вот это живучесть, даже с 1 пульки браунинга падаешь..... даже не с очереди
Над танками летаешь что бы браунингом сбивали?
@@evilmouse4481 не, это просто сам прикол .
Можно выкосить 2-10 человек , а умираешь всегда от ваншота , кроме мелкашек. У меня только один раз в жизни отлетел хвост и я чуть чуть полетал ( буквально 5 сек , ибо за раз сняли хвост , двигатель один и другой оранжевым стал )
Удача всё же важная часть, когда дело доходит до ловли урона лицом
@@justananimefan495 да просто бесит , когда с главного орудия попадаешь по верту три раза , а ему пофиг - это бесит . Когда Тунгуску они танчат два Крита и улетают чиниться - бесит
@@suzo8305 шилки да тунгуски гусеницей танцуют что угодно
пока прокачаюсь,а у меня ещё 38к до т44-100 и 400к +-
уже пофиксят их и они имбой не будут)
Hardman подскажи пожалуйста, почему на ф16с контейнер целеуказателя говно? Качество плохое очень, пнв прокачен, самолет полностью прокачен, но он не такой, как у тебя в обзоре который вышел пол года назад, может что то изменилось? И как штурмить теперь
Привет! А вот так, улитки взяли и отобрали хорошее качество у него((
По мне, это как раз таки у Ми-28, как и у Ми-24 сущность штурмовать НАРами под огнём, тем более у него броня. Ну не только конечно, он может многое, но такая задача как поддержка наземных войск, работа на передке это именно его кредо.
Ка-52 всё же вертолёт для работы по точечным целям, интеллектуальная разведка и скрытная дальнобойная деятельность и свободная охота.
Мне честно было изначально странно видеть на СВО когда столь дорогой вертолёт бросали на обычную рутинную штурмовку и другие подобные задачи, которые может выполнить и тот же Ми-35 и даже старенький Ми-24.
А весь потенциал вертолёта уходит вникуда и мы видим его грязным и побитым износом.
Что совсем не укладывается с тем какая концепция применения разрабатывалась в больших кабинетах военных специалистов.
Сейчас мы конечно привыкли и уже не вызывает никаких удивлений его типичное штурмовое боевое применение, которое стало хотя бы разбавляться противотанковым применением.
С одной стороны да, но с другой стороны нет. Ми-28 в паре с Ка-52 обычно играет роль разведки. Т.е. броня ему нужна чтобы пилоты выжили, ведь именно он летит ближе к цели. А Ка-52 прикрывает, но при этом ему самому нужно быть аккуратней, ведь защита тут держится на факте, что кусок хвоста можно потерять и посадить вертолёт относительно без последствий.
Про СВО говорить не буду, политика не моя любимая тема. Просто скажу, что многое не используется по всему своему потенциалу
Хардман привет, как ты делаешь такие обложки к видео?
Привет, фотошоп
а если качать верт на наземном преме, то Коэффициеент фарма опыта будет такой же как и для наземки?
Да =)
Хороший обзор а главное по существу,меня НМ подкупил хризантенами и поиском движущих ся целей, в итоге радар после дали и камову,а хризантема рандомная шляпа как и другие птуры,хотя я думал будут ваншоты в силуэт,обезьяны из гейжина обманули;)
хоть кто-то оценил моего любимчика - ми-35
Привет! Сделай, пожалуйста, обзор на Tiger 665UHT
Привет, так уже есть) Ищите на канале)
@@hardman_ его имя - Роберт Полсон
Роберт, ты реально ХардМан?
По всем параметрам и характеристикам Ка 52 лучший, чем больше подвесов тем баще.
думаю между су-25 или ка-50
с одной стороны ветку авиации прокачать, с другой - прикольный интересный вертолет
дайте совета пожалуйста
Зависит что тебе важнее. Это всё же разные вещи.
Не знаю насчёт Су-25, но у Ка-50 есть один большой минус - не иметь тепловизор на своём БР, когда аналог из ветки (Ми-28Н) имеет (да даже Ми-35М, который ниже по БР, имеет)
они и за красной чертой часто вместе летают... а за ним амтш...
Ну естественно, Ми-28НМ современнее.
Но логика всегда в таком порядке:
Ка-50 лучше чем Ми-28А
Ка-52 лучше Ми-28Н
Но Ми-28НМ всё же лучше Ка-52.
Я думаю если улитки введут Ка-52М то это будет опять таки топовым вертолётом.
Вопрос лишь в том, чем Ка-52М будет отличаться от Ка-52 и Ми-28НМ. Если дадут такое же РЛС или лучше, чем у Мишки, то тогда будет лучше из-за большей универсальности вертолёта.
Да и логика логична. Комфорт при стрельбе ПТУР это самое важное, ведь это основной геймплей вертолётов. Ми-28А не имеет теплака и Вихрей; Ка-50 имеет лишь вихри; Ми-28Н имеет теплак; Ка-52 имеет теплак и вихри, Ми-28НМ имеет теплак, вихри и крутое РЛС
@@justananimefan495 у Ка-52М будет радар с активной фазированной решёткой и он будет видеть дальше и больше. Плюс оптика чётче видит за 12 километров, то до чего текущая оптика не добивает. Тепловизоры последнего поколения. И возможность стрелять двумя Вихрями по двум разным целям в одном секторе обстрела одновременно.
Ещё планировали добавить улучшенной бронестойкости к пулям, осколкам снарядов и осколкам разорвавшихся неподалёку ракет.
Минус для меня что пока практически невозможно визуально различить Ка-52 от Ка-52М.
Всё-таки модификация должна как-то визуально выделяться.
@@SkyMaXX5 Покрасят наверно по новому. Наверно... Не уверен... Сейчас мало поменять можно на вертолётах. Камеры всякие да оптика стоят относительно одинаково. За последнее время на вертолётах только РЛС появлялись и отличия обычно заключались в том, что появлялись шарики (или то, что похоже на приплюснутый шар) над винтом у Апача AH-64D Longbow, Ми-28НМ и т.п.
обзор хорош. но про вихри не рассказал. вихри, как по мне, проигрываю хелфаерам, потому что их можно пускать друг за другом. вихри тоже можно, но бесполезно, половина ты не успеешь перевести на другую цель. а так вертолеты хороши.
Тут уже вкусовшина. Хеллфаеры летят 20 лет, но взамен можно как раз по куче целей или как гений пустить 16 ракет в один танк чтоб наверняка. Вихри же удобные, без рандома в попадании по цели (зависит от кривости рук игрока попадёт или улетит за спину), да и летят быстрее.
Да и тогда Спайки вообще имбой должны быть - мало того что по куче целей можно, так ещё выстрелил и забыл
Как вы видите камова на 500 фабах в начале боя?
Не эффективно. На НАРах можно убивать больше, при этом держа больше дистанцию. Бомбы требуют сближаться и способны в основном на 1 фраг за 1 бомбу, когда 1 блок ракет может и 2, а иногда 3
Годнота
У Ка-29 слабый зум? Это шутка какая-то? У него самый сильный зум за СССР на этом бр. У Ми-24 х10, у Ми-8 х8, у Ка-29 х15. При этом Камов самый маленький и манёвренный и с самым большим количеством ЛТЦ (256). Его единственный реальный недостаток - беззащитность против авиации.
Я люблю ка52 но на данный момент качаю ми28н
Хотел бы что-то по тундре снять... Обзоры плохо умею... А другие идеи уже у других сняты...
Тяжело...
Делай, то что умеешь) Старайся сделать лучше чем уже есть =)
@@hardman_, Спасибо что поддерживаешь! Мне становиться легче когда мне + - медийные люди отвечают, и поддерживают
Идеи всегда будут кем-то сняты, но ты не переживай. Единственное отличие тем это количество. Главное уметь делать свою приятную подачу, чтобы людям хотелось именно твоё видео посмотреть.
@@justananimefan495, Спасибо. Мне действительно приятно читать подобные комментарии, спасибо что постарались помочь!
Ничего не рассказал про противодействие ЗУРам на них в 2024.
эх зачем на ми28 углы наведение пушки если ты с нее не попадешь
А кто сказал, что пушка должна на 204км стрелять? Пушка всегда используется в двух ситуациях: либо оборона от целей рядом, либо пилить картон, который рядом. Ми-28 легче обороняться, ведь пушка может взять упреждение. На Ка-52 упреждения на цель можно считать что нету, но есть точность.
Т.е. Камовы могут сбивать самолёты или вертолёты если они либо не двигаются вправо или влево от нас, либо не очень быстро этим занимаются. А Ми-28НМ может мимо пролетевший самолёт сбить.
А ещё на 2км пушкой смысла играть мало. Тут уже в дело идёт подвесное вооружение, которое точнее и эффективнее. Даже ПТУРы уже можно пускать во врага спокойно, в отличии от близкой дистанции
эх зачем иглы если и вихри спокойно сбивают и самолеты и вертолеты
Вихри уже давно нёрфили и несколько раз. Вихри плохо сбивают самолёты, выполняющие манёвры или летящие НЕ прямо на нас (т.е. только если летят на нас или летят от нас)
Иглы так же можно пускать по куче целей одновременно, доводить не нужно. Они являются ракетами выстрелил-забыл. Т.е. можно вести Вихрь на одну цель и одновременно раскидать Иглы по воздушным целям
Роберт ?
в лоб проецию ми28 живет дольше -100%