Retrouvez l'ensemble de nos contenus consacrés à la question écologique et au changement climatique dans la playlist dédiée : ua-cam.com/play/PLFuK0VAIne9KAIAve0OpyKXjsuynLDRR-.html
Le 24 mai est le jour de Marie madeleine et Sarah fille de Jésus. Les tsiganes espèrent en ce jour la libération de la pensée. Orwell et leo ferré déclaraient que les moules seront coulés demain matin en 1971...CHANSON la SOLITUDE. VISIONNEZ JUSTICE ET VÉRITÉ DE LA CONSCIENCE UNIVERSELLE SUR NÔTRE CHAÎNE ANNE ABE.nous pouvons nourrir l'espoir d'une délivrance rapide de la part de la conscience universelle. Mai plait au moi...interieur...Patrick aliane hoffman. Le TZIGANE LUCIDE.
Publicité, télé-poubelle, infantilisation, marketing, surconsommation, compétition, surpopulation, mondialisation, capitalisme, croissance, PIB, lobbys, haute bourgeoisie toute puissante... Mélangez tout ça, puis laissez fermenter encore quelques années.
Publicité, télé-poubelle, infantilisation, marketing, surconsommation, compétition, surpopulation, mondialisation, capitalisme, croissance, PIB, lobbys, haute bourgeoisie toute puissante... Mélangez tout ça, puis laissez fermenter encore quelques années.
@@VinsMx moi aussi mais le problème c'est que beaucoup d'états ne permettrons pas à sa population de changer seul surtout lorsqu'il ont une population qui vit difficilement financièrement
@@axaesoka_edits c'est la demande qui fait l'offre si personne mange de la viande personne vendra de la viande. C'est aux masses tout autant qu'aux dirigeants d'agir
Le changement collectif passe par le changement individuel... Faut arrêter d'attendre que l'état change les choses, ce ne sont que des businessmans. C'est à nous de changer de mode de vie et le plus rapidement possible ! Merci "Le Monde" pour cette vidéo !
5 років тому+73
Ca fait froid dans le dos, mais bon d'entendre qu'il n'est pas trop tard pour une partie des espèces Il faut qu'on change tous notre modèle de vie et de consommation, c'est pas que les états qui sont responsables, on l'est tous
Ce qui est triste à dire, c'est que si nous ne sommes que quelques militants face aux grands groupes et autres puissances qui ne pensent qu'au bénéfice économique sur le cour therme, rien de tout cela ne risque de changer.
5 років тому+2
Et bien c'est à nous de faire en sorte de ne plus être quelques militants en convaincant, et pour les grands groupes ils sont grands parce qu'ils ont des clients, à nous de savoir dans quoi on met notre argent
Ce ne sont pas les Rhinocéros noirs d’Afrique de l’Ouest mais les Rhinocéros blancs du Nord dont il ne reste que deux femelles , ce ne sont ni les mêmes espèces ni les mêmes sous espèces ... Je crois d’ailleurs que les rhinocéros noirs d’Afrique de l’Ouest ont déjà disparu de notre monde ... à confirmer cependant !
Mc Marooxx tu pense que Il y a Que le gouvernement qui doit faire le pas ? Le gouvernement c'est un tout petit tas de personnes. Donc stop accuser le gouvernement ( qu'importe qui est élus) et Que c'est à tous de changer. Car c'est grave facile ( c'est la faute du gouvernement, mais moi je bouge quedale Sur le côté écologie et je fais Que brailler dans les rues). C'est aussi à nous tous à choisir qu'est-ce que on achète, et comment on se déplace ( car oui les voitures tout le monde est responsable de la pollution avec les voiture, et stop dire "Il y a quelqu'un qui pollue plus, donc j'agis pas") Raz le bol des brailleur qui accuse le gouvernement mais qui sont l'un des plus grands responsable dès problème écologique
Jean leconquérant on a parler de macron ? Tu parle de quelque chose national Sur un problème international. Rien à voir avec les élections de macron ici
Quelles solutions nous reste-t-il pour sauver la biodiversité ? Manger de la viande une fois de moins dans la semaine. Merci Le Monde de mettre en lumière ce sujet si primordial qu'est la destruction passée et présente de la biodiversité et la nécessaire préservation de ce qu'il en reste. Merci aussi d'avoir présenté les mesures que l'Etat doit mettre en place, en premier, au lieu de présenter ce que nous pouvons faire personnellement en tant qu'individus isolés, comme on le fait si souvent. La culpabilisation individuelle est la première arme des grandes puissances. Car effectivement, dans les pays occidentaux qui sont les nôtres, ce sont en premier lieu les États et les institutions qui sont responsables de la destruction du vivant. En effet, aux USA, si chaque citoyen.ne était irréprochable et n'émettait aucun déchet, les émissions de CO2 du pays ne réduiraient que de 22%... Et effectivement, même si les États et les multinationales qu'ils cautionnement sont les 1ers responsables, les actions de la population comptent. Par contre, il est à mon avis trop consensuel de faire croire que des mesures aussi simplistes telles que "manger de la viande une fois en moins dans la semaine" ou "consommer moins d'huile de palme" pourraient sauver ce qu'il nous reste de biodiversité. Peut-être que cela permet de nous donner de l'espoir en nous laissant à penser que la survie est à notre portée de main, mais il ne faut pas se leurrer. Si l'on veut enrayer la destruction de la Terre à l'oeuvre, il faut y aller beaucoup plus fort. Il va falloir changer de fond en comble notre mode de vie. Je ne détiens absolument pas les clés du problème, mais je tenais à écrire ce message car j'espère que les personnes qui me liront liront cela jusqu'au bout : organisons la résistance contre un système qui détruit le vivant, et qui si nous ne réagissons pas en conséquence rapidement, nous tuera avec lui.
Je pense que les gouvernements ne se préoccupent pas du climat et de la disparition de la biodiversité tant que sa n'affectera pas fortement l'économie.... Super vidéo j'ai appris beaucoup de chose, franchement je ne me rendais pas compte à quel point on affectait l'environnement et quand je pense à tout ça je me dit que depuis le début du XXIe siècle nous avons commis beaucoup trop d'erreurs écologiques..l'année 2019 nous offre l'opportunité d'agir avant qu'il ne soit vraiment trop tard mais encore une fois on va privilégier l'économie au détriment du climat et des espèces animales et pourrir encore plus la seule planète à abriter la vie parmi des milliards.🚮
Il faut que les gens prennent conscience que la Terre sur laquelle ils vivent, est un navire qui flotte dans l'espace. Nous sommes tous sur ce même navire. Aujourd'hui il n'est plus possible que certains dirigent la barre à bâbord et d'autres à tribord, tous ces pays indépendant ce n'est plus viable sur une planète devenue trop petite; tout le monde doit aller dans le même sens, dans la même harmonie. Les discutions, les blablas, les accords, les conférences, les COP21, 22, 23, ont prouvé leur inefficacité, c'est une perte de temps. Il faut un gouvernement mondial.
Mettez vous aux insectes en vrac les gars. Riches en protéines, faibles en matières grasses et cholestérol, besoin de quasiment pas d'eau, processus de croissance bien plus courte que notre bétail habituel, besoin d'un espace bien réduit, peu coûteux à produire, et très sains pour notre santé.
une centaine d'étude viennent d'annoncer la disparition probable des insectes d'ici 100 ans... du coup désolé mais ça n'a pas l'air d'être une bonne solution
D'un côté on voit que le biodiversité et le climat sont en danger critique, et de l'autre y'a ceux qui pensent que "wé mé du kou on per de larjan" et que la terre est plate... On a pas vraiment perdu la guerre, mais il ne faut pas se leurrer : c'est pas parce que tout le monde ( presque ) veut sauver la biodiversité que les sacrifices nécessaires seront faits...
Ben c'est pragmatique mais je peux comprendre que ça ne soit pas dans les intérêts des pêcheurs par exemple...ca demanderait à des changements d'emplois à grande échelle, avec les risques pour les familles à nourrir etc...
@@nathanius001 Je ne dis pas, mais il est possible d'envisager une période de transition, où les pêcheurs ont des subventions pour une reconversion professionnelle et, pour ceux qui ne veulent pas changer de métier, des limitations concernant les pêches les plus destructrices pour l'environnement ( avec de véritables sanctions à la clé, n'est-ce pas l'UE).
Eh bien...non. Si on arrêtait déjà de surconsommer, de manger des fraises en hiver ou d'acheter le dernier smartphone, ça ce serait une grande avancée!
Il faut ralentir le système productivité , et fixée des limites , parceque la viande au supermarché n'est pas vendu a 100 % donc du gachi. Mais ca se jouera mondialement car localement les agriculteurs vont se faire écraser .
@@emilien4470 mais chaque espèce à un rôle primordial dans la biodiversité, quand une espèce s éteins c pas trop grave , des changements à l échelle local certe mais pas mondiale . Mais quand c des millions comme actuellement, le nature va se dérègler et nous , humain on va prendre cher dans l histoire
@@effernas8179 On parle d'un million d'espèces en danger. Rien à voire avec des millions d'espèces éteinte. Ces espèces ne vont pas disparaitre pour la plus part. Arrête ton idéologie alarmiste.
Il n'y a qu'une chose qui fait changer les choses (ou 2 éventuellement) : l'appât du gain (et le cul éventuellement). Les choses changeront quand faire de l'écologie sous toute ses formes impactera directement les portefeuilles. Niveau réchauffement climatique, les gouvernements s'en foutent (sauf ceux qui prennent la montée des eaux en pleine fife) car on constate la fonte du pôle nord et donc de nouvelles voies d'accès ainsi que des zones de forage autrefois inaccessibles.
Pourquoi ne pas attaquer le problème à la source? La chine et l'inde qui représente à eux seuls la moitié de la population mondiale et qui pollue le plus? Pourquoi ce serait en grande majorité la faute des européens?
Il manque quand même la notion de surpopulation qui est le fond du problème environnemental. Si on fait un enfant de moins chacun au cours de notre vie ça aiderai grandement la cause... C'est le plus grand service qu'on peut rendre à la planète
le pire c est qu on peut vivre aussi bien en protegeant l environnement ai je besoin d'une voiture de plus d'une tonne pour faire les 20 bornes boulot dodo pour 80 kg de bidoche y a t il besoin de tous ces lampadaires alors que se sont les endroits les plus eclairés qui ont le plus de délinquances ( banlieues ) y a t il besoin de tous ces stades de foot et golf qui grignotent la nature pour quelques beaufs footeux
Dis donc, tu ne fais que précher dans le vide, car, et les faits parlent d'eux-mêmes, toute la gent humaine s'en soucie comme d'une guigne ! Du coup, à quoi bon geindre et saliver ? Rejoins-moi donc à faire la vache et l'autruche !
chatnel numero 5 " pour faire les 20 bornes..." Si encore c'est pour faire 20 bornes, et qu'on n'a pas d'autres moyens, c'est une chose. Mais ma voisine (23 ans) est incapable de faire à pieds les cent metres qui la séparent de la boulangerie du coin : elle préfère prendre sa voiture et aller à une autre boulangerie, plus loin, parce qu' elle peut se garer devant, et n'a ainsi que trois pas à faire hors de sa foutue bagnole. J'ai des collègues de boulot qui habitent à 200 m de l 'endroit où je travaille : aucune n'aurait l'idée de les faire à pied, même par beau temps ! (notez, d'ailleurs, que ce sont les memes qui se plaignent le plus volontiers du prix de l'essence !) Je travaille de nuit dans une maison de retraite : je passe mon temps à éteindre les couloirs inutilement éclairés, la lumière des bureaux, que les collègues ont "oublié" d'éteindre avant de partir, et les ordinateurs qui sans ça resteraient en veille toute la nuit (etc etc). C'est un gaspillage d'énergie qui me rend fou, parce qu'il suffirait de quelques gestes simples pour l'éviter... La pollution nocturne, je suis doublement bien placé pour en parler : parce qu'en qualité d'astronome amateur il m'est devenu impossible d'observer à l’œil nu les étoiles, et parce que je mesure l'inutilité de cette gabegie, lorsque je vois, éclairées en continu, ces rues éblouies où ne circulent pas trois malheureux passants dans toute la nuit !
Vidéo intéréssante (comme la plupart des vidéos du journal Le Monde sur UA-cam), je suis d'accord sur tout ce qui est dit mais pour moi on n'oublie par démagogie et par peur de choquer le vrai problème de la crise écologique et au passage la solution à enormemement de problème : La démographie. En effet meme si on peut tjrs espérer changer les comportements on peut raisonnablement penser que même si les pays industrialisés consomment mieux en évitant une forme de régression insupportable au caractère humain (en général), il y a fort à parier (c'est déja observable) que le développement d'autres pays viennent contre balancer cet effet (et après tout ils ont autant le droit d'accéder à un certain confort et à un certain niveau de développement). Si le nombre d'être humains sur Terre diminue alors à consommation égale, la pollution sera réduite et donnera une chaine à certains phénomènes naturelles de contre balancer notre présence. Et c'est là qu'on tombe dans l'hypocrisie et dans la démagogie : -> On va dire "Tu es qui pour décider de qui doit vivre ou mourir" : Le refrain classique alors que personne ne parle de ca, il y a bien sur un facteur bien plus évident sur le quel jouer : la natalité -> "Mais tu es qui pour décider qui doit avoir un enfant" : La encore c'est démagogique. La démographie ayant joué un role important notamment pour la puissance d'un pays à une époque où la technologie n'était pas aussi développer étant une grande force (notamment pour les guerres et de le developement : voir France au moyen age), ceci étant maintenant c'est un boulet, avec la suppression des allocs et cet esprit qu'une démographie importante est une source positive (voir chaque année où les présentateurs télés et autres font cocorico car la France à la meilleure natalité d'Europe). Bien que ce soit trop extreme si par exemple chaque couple en moyenne n'a qu'un enfant on diminue la population par 2 en une génération (en attendant un peu évidemment), donc sans rentrer dans cet extreme on peut vite redescendre à 3-4 milliards si tous les pays s'y mettait. En réalité c'est l'urgence primaire et au moins arrêter cette course vers l'avant qui n'a aucun sens.
La question c'est plutôt comment sauver l'humanité. Car si la nature tombe on tombe. Et la nature se régénère mais nous, on sera sans doute le futur sujet de recherche d'une future espece intelligente.
En fait c'est notre de mode de vie surtout le problème. Le mode de vie occidentale qui surexploite les ressources et qui donc les détruit ? On pille les ressources en Afrique pour confectionner des iPhones et autres appareils ménagers. La fast fashion polluent et fait travailler des enfants en Asie. En occident on gaspille des tonnes de nourriture chaque année hors que des gens meurent de faim en Afrique. Ce modèle occidental a été exporté partout dans le monde la faute aux africains maintenant ? Il faudrait 5 terres pour vivre comme un américain, 3 pour les européens contre 1 pour les africains. Faut arrêter de jeter la responsabilité sur les autres pour se dédouaner.
Les gens mettent tout sur le même plan or on peut prioriser (particuliers & professionnels) : - Ne pas gaspiller et recycler - Réduire l'émission de CO2 (taxe carbooooooooone) - Réduire l'empreinte écologique par l'alimentation (la saisonalité, végétarisme, insectes...) - Acheter/produire des objets de qualité et pour les changer moins souvent (en particulier l'électronique et la mode...) Les fausses solutions : imposer le bio (on manquerait de nourriture), l'eau (économiser l'eau c'est bien mais faites ce qu'il y a au-dessus), tous les mélanges avec la santé publique (perturbateurs, pesticides, conservateurs, encore une fois, faites ce qui est dit au-dessus avant), le nucléaire (pareil, même refrain il y a plus urgent)
Je me pose une question : dans certains plats végétariens/vegans que l'on trouve en supermarché il y a du soja, un aliment qui provoque aussi de la déforestation. Alors c'est vrai que la grosse partie du soja récolté dans le monde sert à nourir du bétail qui va finir à l'abattoir, et que donc c'est à cause principalement de la consommation de viande, mais tout de fois ne devrions nous pas faire attention malgré tout ? Je ne dis pas ça pour blâmer les végétariens ou vegans, je suis moi-même végétarienne.
Bonjour, Si je ne dis pas de bêtise ce ne sont pas les mêmes origines de culture. En effet, la part de soja consommable pour humain est produite en moins grande quantité et avec un peu moins de conséquence suf la déforestation. Reste à voir en fonction des marques de soja. (Je ne suis pas sûr de tout, je vous conseille de vous renseigner sur internet).
Merci les gros industriels merci le capitalisme , merci le mythe de la croissance infini .... Tant de problèmes qui aurait pus être éviter mais qui malheureusement ne le seras (peut être) pas...
@@mrgabriellebreton1105 Ah, bonne question, M'sieur le Far ! Eh bien, parce que vous débitez des macédoines à l'abandon ! Le capitalisme, en système économique neutre, n'a pas à se faire porter le chapeau, et si Adam Smith ou David Ricardo vous lisaient, ils seraient de mon avis ! Alors taisez-vous.
@@mrgabriellebreton1105 Ah, voyons, qu'est-ce qu'il ne faut pas ... ! Bien au contraire, la vérité, c'est, sais-tu, comme les jambes en l'air ou encore une espèce de tambouille (popote) aussi succulente que le kig-ha-far, le pot-au-feu que tu es BIEN censé connaître ! D'ailleurs, pour être fâché, je ne suis pas fils à papa, ni élevé dans du cotton, ni à la tête de je ne sais quelle affaire. En revanche, me voici, un simple doctorant paumé. Pourtant, de cette thématique, j'aurais voulu en débattre davantage, mais, hélas ! Allez, autant vaut en rester sur la fine bouche, non ? A fortiori, par égards pour mes chers compatriotes, les Bretons ! Salutations depuis les coteaux bourguignons
Aujourd'hui nous avons la connaissance de nos actions , la conscience de notre impact sur notre environnement mais je constate que nous n'avons pas la sagesse ,le temps nous est compté .Et le temps lui ne nous laissera pas de temps .....
Il faut arrêter de penser que l'on a pas d'impact à l'échelle individuelle. Chacun a le pouvoir de faire changer les choses et c'est avec les efforts de chacun que l'on mènera ce combat à bien pour laisser un monde meilleur a nos enfants.
J'essaye de plus en plus et je me rend compte que c'est pas si dur que on ne le.croit ! :) exemple : passer par des sacs réutilisable pour ses legumes ,préférer acheter 1 kilo de riz plutot que 100g (ca fait des économies en plus :p) , cuisiner + pour éviter les plats préparer( bon pour ta santé, ton portefeuille et ton mental parceque cuisiner est très gratifiant) ,faire ses produits d'entretiens , favoriser le savon solide plutot que le gel douche bref une multitude d'actions qui sont souvent plein de point positifs ;)
Les vrais questions maintenant c'est : si oui alors, est ce que la plupart du monde se sentira concernée ou engagée ? Sera t-elle prête à bousculer ses habitudes ? Si oui, comment peut-on par nous mêmes impacter positivement les problèmes écologiques, environnementaux et climatiques actuels ?
Faut construire le monde de demain à la ZAD et surtout éviter les solutions simplistes qui te donnent bonne conscience comme acheter du bio (ce label qui ne veut rien dire) quand tu fais tes courses chez Carrefour (achetez directement chez le fermier ou mieux, cultivez vous-mêmes), acheter une voiture électrique (prenez le bus à la place, sérieux, 1 tonne de métaux pour déplacer 100kg de charge utile ?), etc.
@@samsara450 Non, l'écologie est politique. Cela concerne notre mode de consommation et le modèle de production que l'on nous impose. Pour vous c'est juste une histoire de responsabilités individuelles je présume.
@@samsara450 Les riches polluent bien plus que les autres. Les entreprises polluent à des degrés stratosphériques. On ne les feras pas changer sans contraintes.
Tout est vrai dans ce constat, y compris le fait que l'homme est le plus souvent à l'origine de ces disparitions. Mais parce que les causes en sont diversifiées, il n'y a pas de remède généralisable. Grace à la pression médiatique sur la consommation, le thon rouge et les baleines reviennent dans nos océans. En tant que consommateurs, on peut tenter de boycotter l'huile de palme mais des industriels rusés trouvent les moyens de maquiller la provenance de leurs composants. Quant à l'avancée des populations pauvres dans les pays du tiers monde qui repousse la faune sauvage et déforeste à grands pas, de quels moyens disposons-nous ?
Comment s'engager personnellement dans la protection de la biodiversité ? Faire attention à notre alimentation certes mais il n'y aurait pas un moyen plus directe de s'engager ?
Changer d'alimentation oui, mais aussi tout le mode de vie et de consommation (vêtements, meubles, jeux ou autre), être attentif à tout ce qui est acheté... Faire attention au tri, partager les informations nécessaires, en parler, sensibiliser. Sinon s'engager dans une association reconnue (En terme de fiabilité fiscale :>) ou s'engager financièrement en faisant des dons à ces associations. Je pense que le plus important est la sensibilisation à cette cause et l'attention portée à chaque action... :) Encore une chose: faire attention à qui l' argent est donné : manger un burger vegan au mcdo ne sera absolument pas utile ;-;
Bonjour , si l'espèce humaine disparaît , la nature reprendrais ses droits , bien entendu , ce qui es plus , ne sera plus , cependant l'espace naturel de notre planète se régénère chaque mille ans ...ce n'est pas climatique mais automatique , la nature est en train de faire le grand nettoyage , personne ne peut l'empêcher 😇ça fait des millénaires que cela ai ainsi .Paix et Amour pour l'éternité 🌸🕊💜🔱
je me marre vous dites qu'il y aura des tensions mais si les etats prenent l argent quils donnent aux mauvaises activité pour aider a la transition pourquoi y aurait il des tension? les gens ne veulent pas forcément toujours garder leur boulot absolument tout ce quils veulent cest bien vivre. mais ça ça se réfléchi
@@samsara450 Sans travail (travail sous contrat genre un cdi) les gens bougent bien assez. jardinage bricolage associations diverses la famille etc... suffit de voir les retraités. et ils aimeraient peut etre bosser sans stress tout simplement se sentir un peu + libre ou léger. En fait je voulai un peu dire qu on a jamais essayer d etre humaniste.. il faut toujours mériter et souffrir et gagner et ne pas rater etc... et on vis dans un monde ou tout est important ou il faut toujours tout savoir et etre le meilleur et pourtant il y a tellement de choses qui partent en cacahuète que ça me pose vraiment question...
je pensais aussi a une phrase de coluche dans le chomeur: -"il y a 3 million de chômeurs qui cherchent du travail!" -"c est pas vrai, de l'argent leur suffirait!" 😄
@@omnizuka Sur ce point de vue, je vous rejoinds entièrement, nous devrions avoir le cœur plus léger. Car sinon, comment agir positivement si chacun broit du noir ?
Montrer que les gens sont manipulés par le système, la consommation et l'argent. Leur faire prendre conscience de la beauté de la nature qui les entoure, que la valeur de l'argent n'a pas de sens dans notre univers. En revanche, la richesse de notre environnement est inestimable. Je vous en prie, si vous ne le faites pas pour l'ensemble des personnes amoureuse de l'environnement. Faites-les pour la nature qui vous a accueilli. Je vous en prie...
C'est trop tard et les choses ne changeront pas, ou pas assez. Nous n'en sommes qu'à la prise de conscience pour beaucoup, et même avec cette dernière il n'y a aucun changement d'habitudes donc pour moi c'est mort et il faudra être dos au mur pour qu'il y ait du mouvement.
Le problème c'est que beaucoup de politique international on des parts où actions dans c'est entreprise qui détruise notre écosystèmes, donc de leur demander d'arrêter de les aider financièrement ça risque d'être compliqué 😐
C’est trop en demander aux gouvernements. L’égoïsme est trop bien cultivé. Seul un électrochoc qui sortira la population de sa zone de confort changera les mentalités .
Samuel Trémerie Nos comportements ne changeront pas d’eux mêmes, cela doit venir de tout un chacun. Mais l’égoïsme et l’avidité sont deux choses qui font qu’il est compliqué de changer les modes de fonctionnement actuels. Les gouvernements accepteront de changer radicalement les choses, de manière écologique, le jour où ils trouveront une solution qui leur permettra de garder leurs avantages. L’écologie est plus complexe, on continue d’avancer dans la même direction alors que l’actuel état de la planète est en déclin total. Il y a encore beaucoup de monde, qui préfère vivre comme bon leur semble, sans se soucier de l’écologie. Beaucoup de gens diront également, que leurs efforts personnels seules ne changeront pas les choses. L’argent motive des gens à polluer ou détruire des écosystèmes. Nous n’avons pas les moyens de réparer ce que nous avons cassé et nous avons les moyens de détruire la planète. Nous ne savons pas vraiment à quel point nous avons endommagé la planète et le monde ne changera pas si vite. Une réelle prise de conscience qui nous poussera tous à effectuer des changements à tous les niveaux ne se fera que si il y a des catastrophes.
@@mstudio1167 Selon vous, cela n'arrivera que si il y a une catastrophe ou si une conduite est imposée. Or cela n'est plus une prise de conscience, c'est même tout le contraire. Si vous croyez que personne n'est capable de changez, alors vous vous incluez dans le lot. Ce qui pourrait vous dédouaner de ne pas faire le moindre effort. Quand au sort de la Terre, elle s'en remettra. Elle a connu 5 autres extinctions massives avant nous. En revanche, c'est nous même qui risquons de provoquer notre propre extinction.
Samuel Trémerie Je ne dis pas que personne n’en est capable, ni que je ne fais aucun effort. Par contre, entre la prise de conscience et les actes, il y aura du temps qui va s’écouler. Je pense simplement que les actes ne viendront pas aussi facilement. Nous sommes à peu près tous conscient des problèmes de l’écologie et pourtant, par avidité, certains préfèrent continuer leurs activités, d’autre diront que ce ne sont pas leurs efforts isolés qui changeront les choses. On retrouve encore aujourd’hui tellement de gens qui jette un papier plastique par terre en se disant que quelqu’un d’autre le ramassera. Sur les plages, il suffit de creuser un peu pour trouver des mégots de cigarettes, là, ils diront que ce ne sont pas leurs quelques mégots qui pollueront la planète. Je dis simplement que ça risque d’être compliqué de changer toute les mentalités, que chacun comprenne qu’il/elle est important/e. Pour le gouvernement, il y a en jeu, des grosses sommes d’argent gagnée avec les énergies fossiles. Trouver une solution qui leur permettra de renflouer les caisses et qui éliminera ce genre d’énergie, ça va prendre du temps. L’écologie coûte cher. On parle de matériaux onéreux dans le domaine de la construction. On impose maintenant des coefficients d’isolation pour les nouvelles constructions, qui sont or de prix pour la plus part des gens. Pour que chacun dans son domaine, aie une prise de conscience suivie d’actes, il faudra un électrochoc ou bien des changements radicaux. L’homme fonctionne de cette façon. On peut être conscient que quelque chose est mauvais pour nous, même indirectement, et pourtant continuer. On peut remarquer ça dans tous les domaines, l’amour, le travail, la psychologie, la santé,... Et bien souvent, les choses ne changent pas sans avoir une énorme prise de conscience après un « électrochoc » qui nous touche personnellement. Quant à la terre, elle s’en remettra, elle a déjà connu des extinctions de masses, effectivement. Mais est-ce pour autant que nous avons le droit d’en être l’origine ? Nous tuons, consommons beaucoup trop d’eau, de nourriture,.. Si nous ne laissons à la planète qu’une étendue désertique, la vie ne reprendra pas de si tôt. Sans compter que l’accroissement de la population n’arrangera rien, l’avancée de la médecine est double tranchant.
Il faut deja fermer toute les usines de ce monde . Apres cree des usines non polluante a 100% qui auraient pour but de nettoyer la planete en la respectant. Chaque personnes devrait avoir un jardin pour nourrir sa famille .
Je vous dit, si la consommation alimentaire et bien d'autre domaines industrielles sont toujours dans la base de l'économie des pays, ça continuera toujours de détruire le monde ,pourquoi? Car on continuera tout simplement à produire encore et encore tout ce qu'on voit dans les supermarchés etc, on vit trop dans un monde commercial pour penser à l'écosystème. On doit changer
Bonne synthèse. Il faudrait plus insister sur le fait que 95% pour cent des mammifères sont des hommes ou du bétail : on a un impact colossal sur le monde sauvage et c'est bien normal qu'on le bouleverse. On pourrait faire de même avec les surfaces arables ou habitables, cultivées ou habitées par l'homme : le constat serait tout aussi alarmant
Ce qu’il y a de plus triste, c’est qu’à 100 millions on peut faire bcp d’effort, ça sera toujours moins de résultats que si c’était le patron de Monsanto qui en faisait un minimum...
« Un repas sans viande n’est pas un repas où il manque quelque chose. » si, le cancer, le cholestérol, les matières fécales, E.coli, il manque beaucoup de choses dans un repas sans viande.
Le moteur de cette croissance qui détruit la biodiversité est le système financier Si l'on repense le monde avec des personnes qui travaillent exclusivement pour améliorer la qualité de la vie Qui travaillent pour que la natalité soit modérée (deux enfants par couple pour les pays qui peuvent le faire) Qui travaillent pour pérenniser tout ce qui est vivants et qu’on ne fabrique plus des objets technologiques futiles (sauf pour le milieu médical, bref tout ce qui peut sauver la vie) qui épuisent les sols et polluent Qui travaillent pour planter des arbres au milieu des villes et des jardins (construire des tours végétalisées pour laisser un maximum de surface au sol arborés, ne plus construire a l’horizontal) Qui travaille pour mélanger les personnes âgées avec les jeunes dans les EPAD Qui travaille pour aider les handicapées mentaux et physique a s’intégrer dans le milieu social Bref que l'or de la terre soit le respect de la nature et de la biodiversité et du genre humain Que l’on travaille pour les hommes et les femmes soit vu sans différence sur le plan des droits Bref que l’on rebaptise les droits de l’homme par les droits de l’humain et du milieu vivant ! Je sais je suis utopique mais c'est la seule solution si l’on veut préserver toutes formes de vie Ainsi que l’espèce HOMOSAPIENS Pour conclure L’argent est la peste de l’humanité, les COP et mouvement politique ne sont que des rustines ! La mer berceau de l’hu
Il faut créer un Etat mondial ou le plus international possible pour agir globalement contre le réchauffement climatique et la baisse de biodiversité. En attendant, l'UE doit devenir un Etat pour agir déjà à une échelle plus grande et donc avec plus d'efficience.
Il faut arrêter de vivre dans le déni. Arrêter de dire que l’on ne sert à rien. Arrêter de penser que nos efforts de serviront à rien. Chaque petit geste, qu’il soit minime contribue à l’écologie, au fait de sauver notre planète. NOUS POUVONS LE FAIRE. il reste 18mois. Agissez, partagez vos actions... Faisons quelque chose.
Réponse : en traitant les causes, qui ne sont certainement pas liés au climat comme on voit dans toutes les vidéos postés ces derniers jours. Si vous pensez l'inverse c'est que vous n'avez même pas eut la descence d'aller regarder les causes de disparition des animaux sur internet, ou que le seul article consulté est un top 10 Topito ..
Arrêtez de dire "risque de" alors qu'on sait que ça va arriver, puisque ça arrive déjà, c'est en cours .. ce conditionnel qui caractérise le courage journalistique ..: (
Il n'y a qu'à regarder le rayon boucherie et poissonnerie en supermarché toujours archi plein de produit mais casiment vide de client au moins 30% fini à la poubelle..
Vous êtes donc naïfs. Nous nous sommes octroyés beaucoup trop de liberté depuis l'apparition de l'état moderne. Les droits de l'homme ne sont pas compatibles avec une exploitation raisonnable de notre écosystème. Les pays pauvres se reproduisent à vitesse grand V ce qui créent encore plus de nouveaux besoins et de misères sociales. Les humains ne sont raisonnables que lorsqu'ils sont sanctionnés et sous contrainte. C'est pour cela que la seule issue possible à ce que notre civilisation et l'environnement dont nous dépendons entièrement puisse s'en sortir c'est d'instaurer une dictature à l'échelle mondiale, réduire la surpopulation qui nous oblige à adapter nos modes de rendements agricoles qui cause du tord à l'environnement. Réduire l'hyper liberté des humains qui font n'importe quoi, parce que oui nous faisons tout et n'importe quoi. Mais comme ce n'est toujours pas envisageable puisqu'une bande de naïf croit qu'on va s'en sortir en faisant du composte chez soit et bien nous allons périr en nous marchant dessus car nous sommes des individualistes condamnés. Voilà tout ce qui nous attend, personne n'arrivera à faire changer l'issue dans laquelle nous nous trouvons, c'est comme ça.
@@maelstrom57 Quel est le rapport ? Dire que la dictature c'est mal ? La dictature d'un homme qui consiste à pronée un race supérieure sous une logique impérialiste en méprisant tous les autres peuples sous couvert de sa théorie ne se conçoit toujours pas. Mettre une dictature pour changer effiacement l'espoir de pérénnité de l'espèce qui sera condamné sans une contrainte sur les libertés qui ont engendrés la surconsommation et l'art de vivre comme on le souhaite au détriment de l'environnement et donc de l'humanité toute entière ce n'est pas dangereux, c'est une nécessité. Mais bravo vous avez mérité votre point godwin parce que vous êtes un abruti qui ne comprend pas vraiment les enjeux et la réalité dans laquelle vous vous trouvez.
Merci pour cette vidéo, en voici une aussi très interessante pour l'expliquer aux enfants et les relaxer en même temps (pour que le sujet ne soit pas anxiogène) : ua-cam.com/video/MaD91I7mXY8/v-deo.html Belle journée à tous. Prenons soin de nous, toutes espèces confondues. Luna.
Je vois là deux problèmes majeurs. Le premier : Est-ce que l'homme est réellement capable de changer ses habitudes de consommation et ainsi ses méthodes de production ? Deux : Si ce n'est pas le cas, est-ce qu'à long terme nous pourrons continuer au même rythme d'hyper-croissance au détriment de la Nature ?
*Il faut PRIVATISER la nature* En faire un luxe de riches Comme les Seychelles, les maldives ou l'île de cavallo. Y foutre un hôtel 5 étoiles à 3000 euros la nuit au milieu. Comme ça interdiction aux pedzouilles du coin ou aux touristes grand publics de seulement oser rêver y pénétrer, y chasser ou en extraire quoi que ce soit. Avec des gardes armés et pas commodes. Comme ça, le lieu prend immédiatement une valeur extraordinaire et il y a un budget pratiquement illimité pour nettoyer, protéger, faire se reproduire les espèces en danger. Et des armées d'avocats prêts à attaquer en justice l'usine polluante ou le bateau usine qui viendrait brouter un peu trop près. Je sais, c'est dégueulasse comme principe et antidémocratique et tout ce que vous voulez mais c'est la seule chose à faire. Sinon c'est foutu. Tout sera mort, lessivé en moins d'une génération.
Population de l'Afrique en 1900 : 100 millions d'habitants. Population de l'Afrique aujourd'hui : 1 milliard d'habitants. Population de l'Afrique en 2045 : 2 milliards d'habitants. Population de l'Afrique en 2070 : 4 milliards d'habitants. Population de l'Afrique en 2095 : 8 milliards d'habitants. Population de l'Afrique en 2120 : 16 milliards d'habitants. Les écolos qui ne veulent pas voir que l'explosion démographique humaine sera un des problèmes majeurs de demain sont des charlatans. Et ils se taisent tous pour des raisons politiquement correctes car ils savent que l'Afrique sub-saharienne, avec son taux de natalité, est le principal continent qui pose problème pour le monde. L'idéologie politiquement correcte va détruire la terre...
C'est pas des Rhinocéros noir d'Afrique de l'Ouest, c'est des rhinocéros blanc du nord dont il reste 2 femelles, le dernier mâle s'appelait Sudan et est décédé l'an passé (2018) au Kenya en Afrique
LES GENS : Prenez le temps de lire ceci : D'après ce que dit l'écologue du CNRS , j'en conclus que c'est le capitalisme le problème car c'est un modèle économique fondé sur la propriété privée où l'Etat (qui à le rôle de régulateur ) agit pas ou peu dans l'économie ( ce qui laisse la possibilité à certaines entreprises de faire ce qu'elles veulent en dépit de l'environnement), Par exemple la société générale finance les énergies fossiles dans la logique capitaliste de rentabilité et du court terme . De plus le capitalisme est productiviste (tout comme le communisme soit dit-en passant je dis pas que ce modèle est mieux) et est donc plus adapté à notre époque . Dites moi ce que vous en pensez
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Retrouvez l'ensemble de nos contenus consacrés à la question écologique et au changement climatique dans la playlist dédiée : ua-cam.com/play/PLFuK0VAIne9KAIAve0OpyKXjsuynLDRR-.html
Le 24 mai est le jour de Marie madeleine et Sarah fille de Jésus. Les tsiganes espèrent en ce jour la libération de la pensée. Orwell et leo ferré déclaraient que les moules seront coulés demain matin en 1971...CHANSON la SOLITUDE. VISIONNEZ JUSTICE ET VÉRITÉ DE LA CONSCIENCE UNIVERSELLE SUR NÔTRE CHAÎNE ANNE ABE.nous pouvons nourrir l'espoir d'une délivrance rapide de la part de la conscience universelle. Mai plait au moi...interieur...Patrick aliane hoffman. Le TZIGANE LUCIDE.
Publicité, télé-poubelle, infantilisation, marketing, surconsommation, compétition, surpopulation, mondialisation, capitalisme, croissance, PIB, lobbys, haute bourgeoisie toute puissante...
Mélangez tout ça, puis laissez fermenter encore quelques années.
Faut réduire la surpopulation humaine
Le plus dramatique dans ce rapport : Il n'est pas surprenant.
Totalement...
@@stegolant3930 TOTALement!!!🤑💀💀💀
Rat porc...égoïsme et insensibilité...VISIONNEZ le BIEN et le mal sans équivoque sur notre chaîne Anne abe. Patrick aliane hoffman.
Publicité, télé-poubelle, infantilisation, marketing, surconsommation, compétition, surpopulation, mondialisation, capitalisme, croissance, PIB, lobbys, haute bourgeoisie toute puissante...
Mélangez tout ça, puis laissez fermenter encore quelques années.
Faut réduire la surpopulation humaine
N'espérez pas que les gouvernements changent les choses : changez vos propres habitudes dès maintenant.
On seras jamais assez nombreux ainsi
@@axaesoka_edits Faut garder la foi. En tout cas, depuis que j'ai changé mes habitudes, je me sens toujours bien et j'ai bonne conscience. :)
@@VinsMx moi aussi mais le problème c'est que beaucoup d'états ne permettrons pas à sa population de changer seul surtout lorsqu'il ont une population qui vit difficilement financièrement
@@VinsMx Dans les pays démocrate et riche c'est facile mais dans les autres c'est pas aussi facile ;-;
@@axaesoka_edits c'est la demande qui fait l'offre si personne mange de la viande personne vendra de la viande. C'est aux masses tout autant qu'aux dirigeants d'agir
Merci Le Monde, de faire des vidéos vraiment intéressantes et utiles. C'est rare dans le journalisme de nos jours.
Bien mieux ce format de vidéo ! Voix off objective et agréable au début puis spécialiste ensuite
MGT II une habitude pertinente du journal le monde j’apprécie beaucoup aussi
Le monde font de très bonne vidéo j'adore ! Ils m'ont inspiré à créer ma propre chaîne !
Le changement collectif passe par le changement individuel...
Faut arrêter d'attendre que l'état change les choses, ce ne sont que des businessmans.
C'est à nous de changer de mode de vie et le plus rapidement possible !
Merci "Le Monde" pour cette vidéo !
Ca fait froid dans le dos, mais bon d'entendre qu'il n'est pas trop tard pour une partie des espèces
Il faut qu'on change tous notre modèle de vie et de consommation, c'est pas que les états qui sont responsables, on l'est tous
Ce qui est triste à dire, c'est que si nous ne sommes que quelques militants face aux grands groupes et autres puissances qui ne pensent qu'au bénéfice économique sur le cour therme, rien de tout cela ne risque de changer.
Et bien c'est à nous de faire en sorte de ne plus être quelques militants en convaincant, et pour les grands groupes ils sont grands parce qu'ils ont des clients, à nous de savoir dans quoi on met notre argent
Je n'aurais pas su mieux dire
il faut soutenir/être gilet jaune
@@neutrino5266 Rien a voir qu'est ce que tu racontes ? Les gilets jaunes ne pensent qu'a leur petit pouvoir d'achat
Incroyable vidéo Merci
totalement d'accord avec ce monsieur, il en faudrait plus des mecs comme ca dans ce monde..
Ce ne sont pas les Rhinocéros noirs d’Afrique de l’Ouest mais les Rhinocéros blancs du Nord dont il ne reste que deux femelles , ce ne sont ni les mêmes espèces ni les mêmes sous espèces ... Je crois d’ailleurs que les rhinocéros noirs d’Afrique de l’Ouest ont déjà disparu de notre monde ... à confirmer cependant !
Bonjour Louis, vous avez tout-à-fait raison. Nous avons précisé la vidéo. Merci de votre vigilance.
Bientôt ce sera nous
Très bonne vidéo. J'ai apprécié les explications. J'espère que les gouvernements vont enfin agir concrètement.
Mc Marooxx tu pense que Il y a Que le gouvernement qui doit faire le pas ? Le gouvernement c'est un tout petit tas de personnes. Donc stop accuser le gouvernement ( qu'importe qui est élus) et Que c'est à tous de changer. Car c'est grave facile ( c'est la faute du gouvernement, mais moi je bouge quedale Sur le côté écologie et je fais Que brailler dans les rues). C'est aussi à nous tous à choisir qu'est-ce que on achète, et comment on se déplace ( car oui les voitures tout le monde est responsable de la pollution avec les voiture, et stop dire "Il y a quelqu'un qui pollue plus, donc j'agis pas")
Raz le bol des brailleur qui accuse le gouvernement mais qui sont l'un des plus grands responsable dès problème écologique
Mais si si Macron est réélu je suis sur qu'il va tout changer ... Jusqu'à preuve du contraire
Jean leconquérant on a parler de macron ? Tu parle de quelque chose national Sur un problème international. Rien à voir avec les élections de macron ici
@@destrarion Moi qui pensais que le but premier des dirigeants c'était de diriger...
@@destrarion Sans compter sur le fait que t'as parlé du gouvernement, pas de l'Etat, c'est drôle comme conception de la démocratie :^)
Quelles solutions nous reste-t-il pour sauver la biodiversité ?
Manger de la viande une fois de moins dans la semaine.
Merci Le Monde de mettre en lumière ce sujet si primordial qu'est la destruction passée et présente de la biodiversité et la nécessaire préservation de ce qu'il en reste. Merci aussi d'avoir présenté les mesures que l'Etat doit mettre en place, en premier, au lieu de présenter ce que nous pouvons faire personnellement en tant qu'individus isolés, comme on le fait si souvent. La culpabilisation individuelle est la première arme des grandes puissances. Car effectivement, dans les pays occidentaux qui sont les nôtres, ce sont en premier lieu les États et les institutions qui sont responsables de la destruction du vivant. En effet, aux USA, si chaque citoyen.ne était irréprochable et n'émettait aucun déchet, les émissions de CO2 du pays ne réduiraient que de 22%...
Et effectivement, même si les États et les multinationales qu'ils cautionnement sont les 1ers responsables, les actions de la population comptent.
Par contre, il est à mon avis trop consensuel de faire croire que des mesures aussi simplistes telles que "manger de la viande une fois en moins dans la semaine" ou "consommer moins d'huile de palme" pourraient sauver ce qu'il nous reste de biodiversité.
Peut-être que cela permet de nous donner de l'espoir en nous laissant à penser que la survie est à notre portée de main, mais il ne faut pas se leurrer. Si l'on veut enrayer la destruction de la Terre à l'oeuvre, il faut y aller beaucoup plus fort. Il va falloir changer de fond en comble notre mode de vie. Je ne détiens absolument pas les clés du problème, mais je tenais à écrire ce message car j'espère que les personnes qui me liront liront cela jusqu'au bout : organisons la résistance contre un système qui détruit le vivant, et qui si nous ne réagissons pas en conséquence rapidement, nous tuera avec lui.
Je pense que les gouvernements ne se préoccupent pas du climat et de la disparition de la biodiversité tant que sa n'affectera pas fortement l'économie....
Super vidéo j'ai appris beaucoup de chose, franchement je ne me rendais pas compte à quel point on affectait l'environnement et quand je pense à tout ça je me dit que depuis le début du XXIe siècle nous avons commis beaucoup trop d'erreurs écologiques..l'année 2019 nous offre l'opportunité d'agir avant qu'il ne soit vraiment trop tard mais encore une fois on va privilégier l'économie au détriment du climat et des espèces animales et pourrir encore plus la seule planète à abriter la vie parmi des milliards.🚮
Go vegan ! C'est pas compliqué, ça sauve des vies, la planète, ça sauvera nos vies aussi 🌱
Réduire sa consommation de viande aussi sans devenir vegan, c'est pas compliqué, ça sauve des vies, la planète, ça sauvera nos vies aussi.
Incroyable et belle vidéo.
EXCELLENT ET INSPIRANT
Merci pour cette vidéo! Ces actions sont si simples à mettre en place!
Excellente vidéo, merci beaucoup
Il faut que les gens prennent conscience que la Terre sur laquelle ils vivent, est un navire qui flotte dans l'espace. Nous sommes tous sur ce même navire. Aujourd'hui il n'est plus possible que certains dirigent la barre à bâbord et d'autres à tribord, tous ces pays indépendant ce n'est plus viable sur une planète devenue trop petite; tout le monde doit aller dans le même sens, dans la même harmonie. Les discutions, les blablas, les accords, les conférences, les COP21, 22, 23, ont prouvé leur inefficacité, c'est une perte de temps. Il faut un gouvernement mondial.
Mettez vous aux insectes en vrac les gars.
Riches en protéines, faibles en matières grasses et cholestérol, besoin de quasiment pas d'eau, processus de croissance bien plus courte que notre bétail habituel, besoin d'un espace bien réduit, peu coûteux à produire, et très sains pour notre santé.
C'est une bonne idée mais où en trouver, et à quel prix ?
Trop cher pour l'instant mais ça ne saurait tarder
Miam hâte de bouffer des mouches
@@-Fumiken- Ce sont principalement des grillons d'élevage qu'on mange :)
une centaine d'étude viennent d'annoncer la disparition probable des insectes d'ici 100 ans... du coup désolé mais ça n'a pas l'air d'être une bonne solution
D'un côté on voit que le biodiversité et le climat sont en danger critique, et de l'autre y'a ceux qui pensent que "wé mé du kou on per de larjan" et que la terre est plate... On a pas vraiment perdu la guerre, mais il ne faut pas se leurrer : c'est pas parce que tout le monde ( presque ) veut sauver la biodiversité que les sacrifices nécessaires seront faits...
Ben c'est pragmatique mais je peux comprendre que ça ne soit pas dans les intérêts des pêcheurs par exemple...ca demanderait à des changements d'emplois à grande échelle, avec les risques pour les familles à nourrir etc...
@@nathanius001 Je ne dis pas, mais il est possible d'envisager une période de transition, où les pêcheurs ont des subventions pour une reconversion professionnelle et, pour ceux qui ne veulent pas changer de métier, des limitations concernant les pêches les plus destructrices pour l'environnement ( avec de véritables sanctions à la clé, n'est-ce pas l'UE).
Super reportage agissons maintenant pour la planète
Très beau. Merci.
Limiter la population humaine aussi. Si tout le monde ne ferait qu’un enfant, bien de solutions seraient réalisées
Eh bien...non. Si on arrêtait déjà de surconsommer, de manger des fraises en hiver ou d'acheter le dernier smartphone, ça ce serait une grande avancée!
bien soigne
C est terrible mon dieux
Il faut ralentir le système productivité , et fixée des limites , parceque la viande au supermarché n'est pas vendu a 100 % donc du gachi. Mais ca se jouera mondialement car localement les agriculteurs vont se faire écraser .
Rapport qui est passé légèrement inaperçu...
RIP nous... tous...
L'homme n'est pas touché donc t'es bien ridicule.
@@emilien4470 si , de façon indirecte , mais si l homme est toucher
@@effernas8179 Bah non, les espèces que nous exploitons, ne sont pas en voie de disparition.
@@emilien4470 mais chaque espèce à un rôle primordial dans la biodiversité, quand une espèce s éteins c pas trop grave , des changements à l échelle local certe mais pas mondiale . Mais quand c des millions comme actuellement, le nature va se dérègler et nous , humain on va prendre cher dans l histoire
@@effernas8179 On parle d'un million d'espèces en danger. Rien à voire avec des millions d'espèces éteinte. Ces espèces ne vont pas disparaitre pour la plus part. Arrête ton idéologie alarmiste.
3:02 c'est pas notre société qui va permettre ça, il faut bien que les dirigeants des grosses entreprises se gavent encore plus voyons...
Pouvez-vous mettre un lien vers le rapport ?
Le pire dans tous ça, c'est qu'au final tous le monde s'en fous et ne pense qu'à son fric.
Mais le fric ne se mange pas...
Montre nous la voie alors grand sage
Vous ne parlez qu'en votre nom.
Il n'y a qu'une chose qui fait changer les choses (ou 2 éventuellement) : l'appât du gain (et le cul éventuellement).
Les choses changeront quand faire de l'écologie sous toute ses formes impactera directement les portefeuilles.
Niveau réchauffement climatique, les gouvernements s'en foutent (sauf ceux qui prennent la montée des eaux en pleine fife) car on constate la fonte du pôle nord et donc de nouvelles voies d'accès ainsi que des zones de forage autrefois inaccessibles.
Pourquoi ne pas attaquer le problème à la source? La chine et l'inde qui représente à eux seuls la moitié de la population mondiale et qui pollue le plus? Pourquoi ce serait en grande majorité la faute des européens?
Il manque quand même la notion de surpopulation qui est le fond du problème environnemental. Si on fait un enfant de moins chacun au cours de notre vie ça aiderai grandement la cause... C'est le plus grand service qu'on peut rendre à la planète
Très bonne vidéo. 💪
Super intéressant
le pire c est qu on peut vivre aussi bien en protegeant l environnement ai je besoin d'une voiture de plus d'une tonne pour faire les 20 bornes boulot dodo pour 80 kg de bidoche
y a t il besoin de tous ces lampadaires alors que se sont les endroits les plus eclairés qui ont le plus de délinquances ( banlieues )
y a t il besoin de tous ces stades de foot et golf qui grignotent la nature pour quelques beaufs footeux
Dis donc, tu ne fais que précher dans le vide, car, et les faits parlent d'eux-mêmes, toute la gent humaine s'en soucie comme d'une guigne ! Du coup, à quoi bon geindre et saliver ? Rejoins-moi donc à faire la vache et l'autruche !
chatnel numero 5 " pour faire les 20 bornes..." Si encore c'est pour faire 20 bornes, et qu'on n'a pas d'autres moyens, c'est une chose. Mais ma voisine (23 ans) est incapable de faire à pieds les cent metres qui la séparent de la boulangerie du coin : elle préfère prendre sa voiture et aller à une autre boulangerie, plus loin, parce qu' elle peut se garer devant, et n'a ainsi que trois pas à faire hors de sa foutue bagnole. J'ai des collègues de boulot qui habitent à 200 m de l 'endroit où je travaille : aucune n'aurait l'idée de les faire à pied, même par beau temps ! (notez, d'ailleurs, que ce sont les memes qui se plaignent le plus volontiers du prix de l'essence !) Je travaille de nuit dans une maison de retraite : je passe mon temps à éteindre les couloirs inutilement éclairés, la lumière des bureaux, que les collègues ont "oublié" d'éteindre avant de partir, et les ordinateurs qui sans ça resteraient en veille toute la nuit (etc etc). C'est un gaspillage d'énergie qui me rend fou, parce qu'il suffirait de quelques gestes simples pour l'éviter...
La pollution nocturne, je suis doublement bien placé pour en parler : parce qu'en qualité d'astronome amateur il m'est devenu impossible d'observer à l’œil nu les étoiles, et parce que je mesure l'inutilité de cette gabegie, lorsque je vois, éclairées en continu, ces rues éblouies où ne circulent pas trois malheureux passants dans toute la nuit !
@@DENEB609 on est bien d'accord
Vidéo intéréssante (comme la plupart des vidéos du journal Le Monde sur UA-cam), je suis d'accord sur tout ce qui est dit mais pour moi on n'oublie par démagogie et par peur de choquer le vrai problème de la crise écologique et au passage la solution à enormemement de problème : La démographie.
En effet meme si on peut tjrs espérer changer les comportements on peut raisonnablement penser que même si les pays industrialisés consomment mieux en évitant une forme de régression insupportable au caractère humain (en général), il y a fort à parier (c'est déja observable) que le développement d'autres pays viennent contre balancer cet effet (et après tout ils ont autant le droit d'accéder à un certain confort et à un certain niveau de développement).
Si le nombre d'être humains sur Terre diminue alors à consommation égale, la pollution sera réduite et donnera une chaine à certains phénomènes naturelles de contre balancer notre présence. Et c'est là qu'on tombe dans l'hypocrisie et dans la démagogie :
-> On va dire "Tu es qui pour décider de qui doit vivre ou mourir" : Le refrain classique alors que personne ne parle de ca, il y a bien sur un facteur bien plus évident sur le quel jouer : la natalité
-> "Mais tu es qui pour décider qui doit avoir un enfant" : La encore c'est démagogique. La démographie ayant joué un role important notamment pour la puissance d'un pays à une époque où la technologie n'était pas aussi développer étant une grande force (notamment pour les guerres et de le developement : voir France au moyen age), ceci étant maintenant c'est un boulet, avec la suppression des allocs et cet esprit qu'une démographie importante est une source positive (voir chaque année où les présentateurs télés et autres font cocorico car la France à la meilleure natalité d'Europe). Bien que ce soit trop extreme si par exemple chaque couple en moyenne n'a qu'un enfant on diminue la population par 2 en une génération (en attendant un peu évidemment), donc sans rentrer dans cet extreme on peut vite redescendre à 3-4 milliards si tous les pays s'y mettait.
En réalité c'est l'urgence primaire et au moins arrêter cette course vers l'avant qui n'a aucun sens.
La question c'est plutôt comment sauver l'humanité. Car si la nature tombe on tombe. Et la nature se régénère mais nous, on sera sans doute le futur sujet de recherche d'une future espece intelligente.
Bravo le monde.
Instaurer un contrôle des naissances pour commencer. Notamment en Inde/Afrique sub
En fait c'est notre de mode de vie surtout le problème. Le mode de vie occidentale qui surexploite les ressources et qui donc les détruit ? On pille les ressources en Afrique pour confectionner des iPhones et autres appareils ménagers. La fast fashion polluent et fait travailler des enfants en Asie. En occident on gaspille des tonnes de nourriture chaque année hors que des gens meurent de faim en Afrique. Ce modèle occidental a été exporté partout dans le monde la faute aux africains maintenant ? Il faudrait 5 terres pour vivre comme un américain, 3 pour les européens contre 1 pour les africains. Faut arrêter de jeter la responsabilité sur les autres pour se dédouaner.
Je les exhorte à boycotter les entreprises brésiliennes qui ne sont pas vraiment engagées dans la biodiversité.
Make earth great again.
Le problème c'est l'OXYDANT nous en afrique on mange bio.
En voilà la preuve, des grosses têtes de toutes parts !
Les gens mettent tout sur le même plan or on peut prioriser (particuliers & professionnels) :
- Ne pas gaspiller et recycler
- Réduire l'émission de CO2 (taxe carbooooooooone)
- Réduire l'empreinte écologique par l'alimentation (la saisonalité, végétarisme, insectes...)
- Acheter/produire des objets de qualité et pour les changer moins souvent (en particulier l'électronique et la mode...)
Les fausses solutions : imposer le bio (on manquerait de nourriture), l'eau (économiser l'eau c'est bien mais faites ce qu'il y a au-dessus), tous les mélanges avec la santé publique (perturbateurs, pesticides, conservateurs, encore une fois, faites ce qui est dit au-dessus avant), le nucléaire (pareil, même refrain il y a plus urgent)
On ne manquerait certainement pas de nourriture vu qu'on jette déjà le TIERS de ce qu'on achète par exemple
Je me pose une question : dans certains plats végétariens/vegans que l'on trouve en supermarché il y a du soja, un aliment qui provoque aussi de la déforestation.
Alors c'est vrai que la grosse partie du soja récolté dans le monde sert à nourir du bétail qui va finir à l'abattoir, et que donc c'est à cause principalement de la consommation de viande, mais tout de fois ne devrions nous pas faire attention malgré tout ?
Je ne dis pas ça pour blâmer les végétariens ou vegans, je suis moi-même végétarienne.
Bonjour,
Si je ne dis pas de bêtise ce ne sont pas les mêmes origines de culture. En effet, la part de soja consommable pour humain est produite en moins grande quantité et avec un peu moins de conséquence suf la déforestation. Reste à voir en fonction des marques de soja.
(Je ne suis pas sûr de tout, je vous conseille de vous renseigner sur internet).
Merci les gros industriels merci le capitalisme , merci le mythe de la croissance infini .... Tant de problèmes qui aurait pus être éviter mais qui malheureusement ne le seras (peut être) pas...
Désolé, mais tu as eu une bonne occasion de te taire, toi ?
@@jarnicoton8658 Pourquoi me taire ? Alors que je ne dis que simplement la vérité. ..
@@mrgabriellebreton1105 Ah, bonne question, M'sieur le Far ! Eh bien, parce que vous débitez des macédoines à l'abandon ! Le capitalisme, en système économique neutre, n'a pas à se faire porter le chapeau, et si Adam Smith ou David Ricardo vous lisaient, ils seraient de mon avis ! Alors taisez-vous.
@@jarnicoton8658 hum... La triste vérité te dérange à ce que je vois ...^^
@@mrgabriellebreton1105 Ah, voyons, qu'est-ce qu'il ne faut pas ... ! Bien au contraire, la vérité, c'est, sais-tu, comme les jambes en l'air ou encore une espèce de tambouille (popote) aussi succulente que le kig-ha-far, le pot-au-feu que tu es BIEN censé connaître !
D'ailleurs, pour être fâché, je ne suis pas fils à papa, ni élevé dans du cotton, ni à la tête de je ne sais quelle affaire. En revanche, me voici, un simple doctorant paumé. Pourtant, de cette thématique, j'aurais voulu en débattre davantage, mais, hélas !
Allez, autant vaut en rester sur la fine bouche, non ? A fortiori, par égards pour mes chers compatriotes, les Bretons !
Salutations depuis les coteaux bourguignons
Aujourd'hui nous avons la connaissance de nos actions , la conscience de notre impact sur notre environnement mais je constate que nous n'avons pas la sagesse ,le temps nous est compté .Et le temps lui ne nous laissera pas de temps .....
Il faut arrêter de penser que l'on a pas d'impact à l'échelle individuelle. Chacun a le pouvoir de faire changer les choses et c'est avec les efforts de chacun que l'on mènera ce combat à bien pour laisser un monde meilleur a nos enfants.
40 ans qu'ils nous le répètent ... Qu'attendons nous ?!
c'est en voyant des dislike sur ce genre de video que on se rend compte que ya vrmt des idiots finis dans ce monde, surtout en france
Sauvons ensemble le reste dés animaux !!
limiter les emballages plastiques....c'est très difficile !
J'essaye de plus en plus et je me rend compte que c'est pas si dur que on ne le.croit ! :) exemple : passer par des sacs réutilisable pour ses legumes ,préférer acheter 1 kilo de riz plutot que 100g (ca fait des économies en plus :p) , cuisiner + pour éviter les plats préparer( bon pour ta santé, ton portefeuille et ton mental parceque cuisiner est très gratifiant) ,faire ses produits d'entretiens , favoriser le savon solide plutot que le gel douche bref une multitude d'actions qui sont souvent plein de point positifs ;)
Vous pourriez avoir un narrateur qui ne zozotte pas 😓
Les vrais questions maintenant c'est : si oui alors, est ce que la plupart du monde se sentira concernée ou engagée ? Sera t-elle prête à bousculer ses habitudes ? Si oui, comment peut-on par nous mêmes impacter positivement les problèmes écologiques, environnementaux et climatiques actuels ?
Vu que l'on a absolument aucune raison de changer nos habitudes, la question est vite réglée.
Faut construire le monde de demain à la ZAD et surtout éviter les solutions simplistes qui te donnent bonne conscience comme acheter du bio (ce label qui ne veut rien dire) quand tu fais tes courses chez Carrefour (achetez directement chez le fermier ou mieux, cultivez vous-mêmes), acheter une voiture électrique (prenez le bus à la place, sérieux, 1 tonne de métaux pour déplacer 100kg de charge utile ?), etc.
@@fetilu0975 Bah moi j'ai pas envie de payer pour les Chinois.
@@emilien4470 Et c'est tant mieux
transformer les néoliberaux en compost
NO G1 Bonne idée. Mais ça ne donnerait pas un produit de bonne qualité.
Pas une seule mention du capitalisme, c'est fort.
Car les régimes communistes sont aussi impliqués dans l'affaire. L'écologie est quelque chose de bien plus sérieux que la politique.
@@samsara450 Non, l'écologie est politique. Cela concerne notre mode de consommation et le modèle de production que l'on nous impose. Pour vous c'est juste une histoire de responsabilités individuelles je présume.
@@sioyerd Nous avons tous notre responsabilité, la politique n'est qu'un moyen, pas une fin en soi.
@@samsara450 Les riches polluent bien plus que les autres. Les entreprises polluent à des degrés stratosphériques. On ne les feras pas changer sans contraintes.
@@sioyerd Certes, mais on ne peut exiger de grands changements sans commencer par de petites actions.
OK pour les révolutionnaires dans les commentaires mais combien d'entre eux vont vraiment changer leurs habitudes ?
Moi, je m'en bats l'oeil, tout comme vous, ma main au feu !
Tout est vrai dans ce constat, y compris le fait que l'homme est le plus souvent à l'origine de ces disparitions. Mais parce que les causes en sont diversifiées, il n'y a pas de remède généralisable. Grace à la pression médiatique sur la consommation, le thon rouge et les baleines reviennent dans nos océans. En tant que consommateurs, on peut tenter de boycotter l'huile de palme mais des industriels rusés trouvent les moyens de maquiller la provenance de leurs composants. Quant à l'avancée des populations pauvres dans les pays du tiers monde qui repousse la faune sauvage et déforeste à grands pas, de quels moyens disposons-nous ?
,)*** salut à toi mon frère le noir et blanc.... "merci" !
Comment s'engager personnellement dans la protection de la biodiversité ? Faire attention à notre alimentation certes mais il n'y aurait pas un moyen plus directe de s'engager ?
Non
Changer d'alimentation oui, mais aussi tout le mode de vie et de consommation (vêtements, meubles, jeux ou autre), être attentif à tout ce qui est acheté... Faire attention au tri, partager les informations nécessaires, en parler, sensibiliser.
Sinon s'engager dans une association reconnue (En terme de fiabilité fiscale :>) ou s'engager financièrement en faisant des dons à ces associations.
Je pense que le plus important est la sensibilisation à cette cause et l'attention portée à chaque action... :)
Encore une chose: faire attention à qui l' argent est donné : manger un burger vegan au mcdo ne sera absolument pas utile ;-;
après avoir vu votre vidéo, je decide de consommer moins de la viande pour faire la contribution pour la planète de ma part.
Combien de temps il nous reste n'est de toute façon pas une question puisque nous ne faisons RIEN.
Bonjour , si l'espèce humaine disparaît , la nature reprendrais ses droits , bien entendu , ce qui es plus , ne sera plus , cependant l'espace naturel de notre planète se régénère chaque mille ans ...ce n'est pas climatique mais automatique , la nature est en train de faire le grand nettoyage , personne ne peut l'empêcher 😇ça fait des millénaires que cela ai ainsi .Paix et Amour pour l'éternité 🌸🕊💜🔱
C'est vrai que si on disparaît la nature se régénéra en plusieurs milliers d'années.probléme nous auront disparu.😅
je me marre vous dites qu'il y aura des tensions mais si les etats prenent l argent quils donnent aux mauvaises activité pour aider a la transition pourquoi y aurait il des tension? les gens ne veulent pas forcément toujours garder leur boulot absolument tout ce quils veulent cest bien vivre.
mais ça ça se réfléchi
Sauf que pour bien vivre, le travail est souvent nécessaire.
Cela aussi se réfléchi.
@@samsara450 Sans travail (travail sous contrat genre un cdi) les gens bougent bien assez. jardinage bricolage associations diverses la famille etc... suffit de voir les retraités.
et ils aimeraient peut etre bosser sans stress tout simplement se sentir un peu + libre ou léger.
En fait je voulai un peu dire qu on a jamais essayer d etre humaniste.. il faut toujours mériter et souffrir et gagner et ne pas rater etc... et on vis dans un monde ou tout est important ou il faut toujours tout savoir et etre le meilleur et pourtant il y a tellement de choses qui partent en cacahuète que ça me pose vraiment question...
je pensais aussi a une phrase de coluche dans le chomeur:
-"il y a 3 million de chômeurs qui cherchent du travail!"
-"c est pas vrai, de l'argent leur suffirait!" 😄
@@omnizuka Sur ce point de vue, je vous rejoinds entièrement, nous devrions avoir le cœur plus léger. Car sinon, comment agir positivement si chacun broit du noir ?
Montrer que les gens sont manipulés par le système, la consommation et l'argent. Leur faire prendre conscience de la beauté de la nature qui les entoure, que la valeur de l'argent n'a pas de sens dans notre univers. En revanche, la richesse de notre environnement est inestimable.
Je vous en prie, si vous ne le faites pas pour l'ensemble des personnes amoureuse de l'environnement. Faites-les pour la nature qui vous a accueilli. Je vous en prie...
0:56
ESPÈCES ENVAHISENTES = L'HOMME.
mais non
pour qu’il y est un vrai impact c’est aux entreprises/multinationales de changer
C'est trop tard et les choses ne changeront pas, ou pas assez. Nous n'en sommes qu'à la prise de conscience pour beaucoup, et même avec cette dernière il n'y a aucun changement d'habitudes donc pour moi c'est mort et il faudra être dos au mur pour qu'il y ait du mouvement.
On sait déjà que l'environnement c'est les support de presque de la totalité
Le problème c'est que beaucoup de politique international on des parts où actions dans c'est entreprise qui détruise notre écosystèmes, donc de leur demander d'arrêter de les aider financièrement ça risque d'être compliqué 😐
C’est trop en demander aux gouvernements.
L’égoïsme est trop bien cultivé.
Seul un électrochoc qui sortira la population de sa zone de confort changera les mentalités .
Vous sous-entendez que nos contemporains sont trop stupides pour changer d'eux-mêmes ?
Samuel Trémerie Nos comportements ne changeront pas d’eux mêmes, cela doit venir de tout un chacun.
Mais l’égoïsme et l’avidité sont deux choses qui font qu’il est compliqué de changer les modes de fonctionnement actuels.
Les gouvernements accepteront de changer radicalement les choses, de manière écologique, le jour où ils trouveront une solution qui leur permettra de garder leurs avantages.
L’écologie est plus complexe, on continue d’avancer dans la même direction alors que l’actuel état de la planète est en déclin total.
Il y a encore beaucoup de monde, qui préfère vivre comme bon leur semble, sans se soucier de l’écologie.
Beaucoup de gens diront également, que leurs efforts personnels seules ne changeront pas les choses.
L’argent motive des gens à polluer ou détruire des écosystèmes.
Nous n’avons pas les moyens de réparer ce que nous avons cassé et nous avons les moyens de détruire la planète.
Nous ne savons pas vraiment à quel point nous avons endommagé la planète et le monde ne changera pas si vite.
Une réelle prise de conscience qui nous poussera tous à effectuer des changements à tous les niveaux ne se fera que si il y a des catastrophes.
@@mstudio1167 Selon vous, cela n'arrivera que si il y a une catastrophe ou si une conduite est imposée. Or cela n'est plus une prise de conscience, c'est même tout le contraire. Si vous croyez que personne n'est capable de changez, alors vous vous incluez dans le lot. Ce qui pourrait vous dédouaner de ne pas faire le moindre effort.
Quand au sort de la Terre, elle s'en remettra. Elle a connu 5 autres extinctions massives avant nous. En revanche, c'est nous même qui risquons de provoquer notre propre extinction.
Samuel Trémerie Je ne dis pas que personne n’en est capable, ni que je ne fais aucun effort.
Par contre, entre la prise de conscience et les actes, il y aura du temps qui va s’écouler.
Je pense simplement que les actes ne viendront pas aussi facilement.
Nous sommes à peu près tous conscient des problèmes de l’écologie et pourtant, par avidité, certains préfèrent continuer leurs activités, d’autre diront que ce ne sont pas leurs efforts isolés qui changeront les choses.
On retrouve encore aujourd’hui tellement de gens qui jette un papier plastique par terre en se disant que quelqu’un d’autre le ramassera. Sur les plages, il suffit de creuser un peu pour trouver des mégots de cigarettes, là, ils diront que ce ne sont pas leurs quelques mégots qui pollueront la planète.
Je dis simplement que ça risque d’être compliqué de changer toute les mentalités, que chacun comprenne qu’il/elle est important/e.
Pour le gouvernement, il y a en jeu, des grosses sommes d’argent gagnée avec les énergies fossiles.
Trouver une solution qui leur permettra de renflouer les caisses et qui éliminera ce genre d’énergie, ça va prendre du temps.
L’écologie coûte cher.
On parle de matériaux onéreux dans le domaine de la construction.
On impose maintenant des coefficients d’isolation pour les nouvelles constructions, qui sont or de prix pour la plus part des gens.
Pour que chacun dans son domaine, aie une prise de conscience suivie d’actes, il faudra un électrochoc ou bien des changements radicaux.
L’homme fonctionne de cette façon.
On peut être conscient que quelque chose est mauvais pour nous, même indirectement, et pourtant continuer.
On peut remarquer ça dans tous les domaines, l’amour, le travail, la psychologie, la santé,...
Et bien souvent, les choses ne changent pas sans avoir une énorme prise de conscience après un « électrochoc » qui nous touche personnellement.
Quant à la terre, elle s’en remettra, elle a déjà connu des extinctions de masses, effectivement.
Mais est-ce pour autant que nous avons le droit d’en être l’origine ?
Nous tuons, consommons beaucoup trop d’eau, de nourriture,.. Si nous ne laissons à la planète qu’une étendue désertique, la vie ne reprendra pas de si tôt.
Sans compter que l’accroissement de la population n’arrangera rien, l’avancée de la médecine est double tranchant.
Il faut deja fermer toute les usines de ce monde . Apres cree des usines non polluante a 100% qui auraient pour but de nettoyer la planete en la respectant. Chaque personnes devrait avoir un jardin pour nourrir sa famille .
le plus dramatique est que l'homme est un élément de la biodiversité et qu'il se condamne lui même ! Ce n'est q'une question de temps !
On n'a pas cité l'etat seul on laisse les autres les responsables sont partages parce que on est son sauveur
Je vous dit, si la consommation alimentaire et bien d'autre domaines industrielles sont toujours dans la base de l'économie des pays, ça continuera toujours de détruire le monde ,pourquoi? Car on continuera tout simplement à produire encore et encore tout ce qu'on voit dans les supermarchés etc, on vit trop dans un monde commercial pour penser à l'écosystème. On doit changer
Bonne synthèse.
Il faudrait plus insister sur le fait que 95% pour cent des mammifères sont des hommes ou du bétail : on a un impact colossal sur le monde sauvage et c'est bien normal qu'on le bouleverse. On pourrait faire de même avec les surfaces arables ou habitables, cultivées ou habitées par l'homme : le constat serait tout aussi alarmant
Ce qu’il y a de plus triste, c’est qu’à 100 millions on peut faire bcp d’effort, ça sera toujours moins de résultats que si c’était le patron de Monsanto qui en faisait un minimum...
« Un repas sans viande n’est pas un repas où il manque quelque chose. » si, le cancer, le cholestérol, les matières fécales, E.coli, il manque beaucoup de choses dans un repas sans viande.
Le moteur de cette croissance qui détruit la biodiversité est le système financier
Si l'on repense le monde avec des personnes qui travaillent exclusivement pour améliorer la qualité de la vie
Qui travaillent pour que la natalité soit modérée (deux enfants par couple pour les pays qui peuvent le faire)
Qui travaillent pour pérenniser tout ce qui est vivants et qu’on ne fabrique plus des objets technologiques futiles (sauf pour le milieu médical, bref tout ce qui peut sauver la vie) qui épuisent les sols et polluent
Qui travaillent pour planter des arbres au milieu des villes et des jardins (construire des tours végétalisées pour laisser un maximum de surface au sol arborés, ne plus construire a l’horizontal)
Qui travaille pour mélanger les personnes âgées avec les jeunes dans les EPAD
Qui travaille pour aider les handicapées mentaux et physique a s’intégrer dans le milieu social
Bref que l'or de la terre soit le respect de la nature et de la biodiversité et du genre humain
Que l’on travaille pour les hommes et les femmes soit vu sans différence sur le plan des droits
Bref que l’on rebaptise les droits de l’homme par les droits de l’humain et du milieu vivant
! Je sais je suis utopique mais c'est la seule solution si l’on veut préserver toutes formes de vie
Ainsi que l’espèce HOMOSAPIENS
Pour conclure
L’argent est la peste de l’humanité, les COP et mouvement politique ne sont que des rustines !
La mer berceau de l’hu
Il faut créer un Etat mondial ou le plus international possible pour agir globalement contre le réchauffement climatique et la baisse de biodiversité. En attendant, l'UE doit devenir un Etat pour agir déjà à une échelle plus grande et donc avec plus d'efficience.
Je comprends pas à 1.00 quand il dit que les espèces envahissantes posent des problèmes économiques
Il faut arrêter de vivre dans le déni. Arrêter de dire que l’on ne sert à rien. Arrêter de penser que nos efforts de serviront à rien. Chaque petit geste, qu’il soit minime contribue à l’écologie, au fait de sauver notre planète. NOUS POUVONS LE FAIRE. il reste 18mois. Agissez, partagez vos actions... Faisons quelque chose.
Comble de tout ceci, ce rapport passera inaperçu, on prefera passer a la une le nom du bébé royale anglais ou l'ouverture d'un centre Commercial
Réponse : en traitant les causes, qui ne sont certainement pas liés au climat comme on voit dans toutes les vidéos postés ces derniers jours. Si vous pensez l'inverse c'est que vous n'avez même pas eut la descence d'aller regarder les causes de disparition des animaux sur internet, ou que le seul article consulté est un top 10 Topito ..
n'empêche sa ne résoudre pas tout les problème.
Arrêtez de dire "risque de" alors qu'on sait que ça va arriver, puisque ça arrive déjà, c'est en cours .. ce conditionnel qui caractérise le courage journalistique ..: (
Il n'y a qu'à regarder le rayon boucherie et poissonnerie en supermarché toujours archi plein de produit mais casiment vide de client au moins 30% fini à la poubelle..
Encore des chiffres tirées du chapeau. Ton avis et ton analyse digne d'un attardé, tu peux la garder, merci.
Vous êtes donc naïfs. Nous nous sommes octroyés beaucoup trop de liberté depuis l'apparition de l'état moderne. Les droits de l'homme ne sont pas compatibles avec une exploitation raisonnable de notre écosystème. Les pays pauvres se reproduisent à vitesse grand V ce qui créent encore plus de nouveaux besoins et de misères sociales.
Les humains ne sont raisonnables que lorsqu'ils sont sanctionnés et sous contrainte. C'est pour cela que la seule issue possible à ce que notre civilisation et l'environnement dont nous dépendons entièrement puisse s'en sortir c'est d'instaurer une dictature à l'échelle mondiale, réduire la surpopulation qui nous oblige à adapter nos modes de rendements agricoles qui cause du tord à l'environnement. Réduire l'hyper liberté des humains qui font n'importe quoi, parce que oui nous faisons tout et n'importe quoi.
Mais comme ce n'est toujours pas envisageable puisqu'une bande de naïf croit qu'on va s'en sortir en faisant du composte chez soit et bien nous allons périr en nous marchant dessus car nous sommes des individualistes condamnés. Voilà tout ce qui nous attend, personne n'arrivera à faire changer l'issue dans laquelle nous nous trouvons, c'est comme ça.
Dire que de mon temps, on enseignait la Seconde Guerre mondiale en classe de 4e.
@@maelstrom57 Quel est le rapport ? Dire que la dictature c'est mal ? La dictature d'un homme qui consiste à pronée un race supérieure sous une logique impérialiste en méprisant tous les autres peuples sous couvert de sa théorie ne se conçoit toujours pas. Mettre une dictature pour changer effiacement l'espoir de pérénnité de l'espèce qui sera condamné sans une contrainte sur les libertés qui ont engendrés la surconsommation et l'art de vivre comme on le souhaite au détriment de l'environnement et donc de l'humanité toute entière ce n'est pas dangereux, c'est une nécessité. Mais bravo vous avez mérité votre point godwin parce que vous êtes un abruti qui ne comprend pas vraiment les enjeux et la réalité dans laquelle vous vous trouvez.
Merci pour cette vidéo, en voici une aussi très interessante pour l'expliquer aux enfants et les relaxer en même temps (pour que le sujet ne soit pas anxiogène) : ua-cam.com/video/MaD91I7mXY8/v-deo.html
Belle journée à tous. Prenons soin de nous, toutes espèces confondues.
Luna.
Wooooa
Consommons moins de plastique et nettoyons la nature #trashtah
Trop tard le cercle vicieux est lancé depuis longtemps !
Sa fait très peur
Je vois là deux problèmes majeurs. Le premier : Est-ce que l'homme est réellement capable de changer ses habitudes de consommation et ainsi ses méthodes de production ? Deux : Si ce n'est pas le cas, est-ce qu'à long terme nous pourrons continuer au même rythme d'hyper-croissance au détriment de la Nature ?
*Il faut PRIVATISER la nature*
En faire un luxe de riches
Comme les Seychelles, les maldives ou l'île de cavallo.
Y foutre un hôtel 5 étoiles à 3000 euros la nuit au milieu.
Comme ça interdiction aux pedzouilles du coin ou aux touristes grand publics de seulement oser rêver
y pénétrer, y chasser ou en extraire quoi que ce soit.
Avec des gardes armés et pas commodes.
Comme ça, le lieu prend immédiatement une valeur extraordinaire et il y a un
budget pratiquement illimité pour nettoyer, protéger, faire se reproduire les espèces en danger.
Et des armées d'avocats prêts à attaquer en justice l'usine polluante ou le bateau usine qui viendrait brouter un peu trop près.
Je sais, c'est dégueulasse comme principe et antidémocratique et tout ce que vous voulez mais c'est la seule chose à faire.
Sinon c'est foutu.
Tout sera mort, lessivé en moins d'une génération.
Population de l'Afrique en 1900 : 100 millions d'habitants.
Population de l'Afrique aujourd'hui : 1 milliard d'habitants.
Population de l'Afrique en 2045 : 2 milliards d'habitants.
Population de l'Afrique en 2070 : 4 milliards d'habitants.
Population de l'Afrique en 2095 : 8 milliards d'habitants.
Population de l'Afrique en 2120 : 16 milliards d'habitants.
Les écolos qui ne veulent pas voir que l'explosion démographique humaine sera un des problèmes majeurs de demain sont des charlatans. Et ils se taisent tous pour des raisons politiquement correctes car ils savent que l'Afrique sub-saharienne, avec son taux de natalité, est le principal continent qui pose problème pour le monde.
L'idéologie politiquement correcte va détruire la terre...
On se noie dans ce qu'on l'on pense déjà savoir. Dada ist
C'est pas des Rhinocéros noir d'Afrique de l'Ouest, c'est des rhinocéros blanc du nord dont il reste 2 femelles, le dernier mâle s'appelait Sudan et est décédé l'an passé (2018) au Kenya en Afrique
Le Vendredi je mange pas de viande .
Toujours du poisson .
On est tous heureux de le savoir
@@thomaspepin6196 De rien 🙂
La surpeche detruit encore plus la biodiversité... 😅😅
LES GENS : Prenez le temps de lire ceci : D'après ce que dit l'écologue du CNRS , j'en conclus que c'est le capitalisme le problème car c'est un modèle économique fondé sur la propriété privée où l'Etat (qui à le rôle de régulateur ) agit pas ou peu dans l'économie ( ce qui laisse la possibilité à certaines entreprises de faire ce qu'elles veulent en dépit de l'environnement), Par exemple la société générale finance les énergies fossiles dans la logique capitaliste de rentabilité et du court terme . De plus le capitalisme est productiviste (tout comme le communisme soit dit-en passant je dis pas que ce modèle est mieux) et est donc plus adapté à notre époque . Dites moi ce que vous en pensez