Děkuji. po dlouhé době jsem si poslechl opět jádro ekonomiky. Naštvala mně pouze jedna věc datum narození. O 4 roky mladší a takový vhled, mně to začalo docházet až po padesátce.
Vystudoval jsem teologii a říkám to proto, že i když jsem pana Sedláčka poslouchal už asi 50x, tak i teď jsem po shlédnutí této přednášky vyskočil ( ve 23:30 večer ) a měl okamžitě chuť něco dělat. A proč jsem zmiňoval to, že jsem studoval teologii? To proto, že když člověk slyší ze všech kazatelen ten 2000 let zalévaný logr evangelia, který je kněžími a biskupy předkládán s tím, že jde o čerstvou, voňavou, neodolatelnou kávu. Ne, církve, jejich lógr je totálně vyčpělý, jejich představitelé, žáby sedící na prameni, že pramen se prostě protlačil a prýští jinde. Stejně jako kdysi říkali: "Co dobrého může přijít z Nazareta?" Tak stejně by se dalo říct dnes: "Co duchovního, naději dávajícího, může vzejít od zrzavého ekonoma? Omyl !!! Velmi svěží, aromatická, silná, neodolatelná káva !!! No a církve zůstanou tak asi pro těch 4- 6 % úzkostných neurotiků co zbydou.
(10:38) "Já nevím, jestli tím někoho nezaskočím, ale my nevíme do dneška, jak třeba taková jednička vypadá. My nevíme, jak vypadá trojka. My na ni máme symbol, takový béčko bez tý poslední čárky, ale todle není trojka. My nevíme, jak vypadá "plusko". My nevíme, jak vypadá "rovná se", protože ani "plus", ani "rovná se", ani trojka v hmotné realitě "nejevstuje", řečeno s Platónem. Jsou to abstrakta, která jsou extrémě užitečná, podobně jako "inflace" nebo "nezaměstnanost"..." Takže, vážení posluchači, pokud vás pan Sedláček zaskočil svými objevnými sděleními o tom, že nevíme jak vypadají čísla, či matematická znaménka, neboť víme pouze, jak vypadají jejich námi vymyšlené symboly, nebo pokud jste dodnes netušili, že i tak jsou pro nás "extrémně užitečná", tak ode dneška už byste v tom, díky panu Sedláčkovi, měli mít jasno. Ale pokud byste to hned napoprvé úplně nepochopili a nepobrali, nemusíte zoufat. Jenom budete muset vyslechnout ještě pár dalších přednášek pana Sedláčka, kde se určitě dočkáte zopakování této obtížné látky. Tohle totiž on vykládá často a rád.
Pan Sedláček je básník, opravdu se mi dobře poslouchá, nikdy si nedokážu z jeho přednášek odnést nějakou ekonomickou vědomost nebo poznatek, jak je tomu u Hayeka nebo Misese, zato jsem ale pln emocí a dojmů, někdo by řekl žvásty, ale mně se to líbí i když to nedává smysl a nemá informační hodnotu, díky.
Nevím jestli mám být z pana Sedláčka nadšený nebo zoufalý. Připadá mi, že pan Sedláček žije mimo realitu nebo, že mimo realitu utíká. Myšlenky typu, že den je, když je světlo a noc je, když je tma, můžou být geniální nebo můžou být jen pouhým "mlácením slámy".
Já ve švajcu pracuju. A když vidím jak pracují švýcaři, tak se prostě nedá říct, že by byli lepší, chytřejší, zručnější. Možná je to jen můj osobon dojem, ale mám spíš ten pocit, že je tomu vlasně naopak. S lidima jako takovýma to tedy nesouvisí. Takže ano, velice dobrá otázka!
Skvela prednaska.. 👍👍 dekuji moc…. Btw tem, kteri ocividne nechapou o cem pan Sedlacek hovoril,doporucuji travit cas necim uzitecnejsim treba zvedat tezke predmety a vracet je na to same misto…bude Vam lepe..
@martinsykora7204 Tak buďe, prosím, velkorysý a zkuste nám, méně disponovaným, tlumočit několika prostšími slovy tři podstatné a pro vás objevné myšlenky z přednášky. Věřím, že můžete alespoň naznačit... Předem vám děkuji za ochotu.
A premyslel jste o tom, ze proste nemusi mit na tohle kazdy stejny nazor, aby byl Sedlacek ocenen? Hanba je podle me vas prispevek, tim spise, ze je vam 23 a prd jste dokazal...
@@theK594 Domnívám se, že akademická sféra má být prostorem pro pluralitu názorů, proti tomu nic nemám ba naopak, já ji vyžaduji a všelijak ji velebím. V tomto případě ale, obávám se, nejde pouze o „rozmanitost mínění“ ale především o značné rozdíly v kvalitě těchto mínění. Domnívám se, že kvalitou svého poznání pan Tomáš Sedláček nedosahuje kvalit, které jsou vyžadovány akademickou sférou. Například jeho filozofické poznání je až do očí bijícím slepencem všelijakých vulgarizovaně interpretovaných teorií a faktů vytržených z kontextu, které jsou jím velmi neuměle použity pro obhájení svých vlastních myšlenek atd. A prosím Vás, můžu se zeptat, jakou cestou jste se dobral údaje o mém věku? Díky.
@@zivottojebojbojtojezivot po rozklrpnuti profilu se objevi vase jmeno, pai google. Tu vulgaritu jste primarne pouzil vy ve vasem prispevku a az pak jste to korigoval tim dalsim, ktery je daleko blize nejake kritice hodne pozornosti. Ja nejsem filozof, nemuzu hodnotit. Ja mam prave tu provokativnost pres jssne nepresnosti rad, protoze mi priblizuje oblasti, kam bych se jinak z exaktnich ved nedostal.
![prof. P. Kulhánek: Novinky z fyziky a astronomie a uvedení knížky „Pokřivený svět“ [Fyz. čtvrtek]](http://i.ytimg.com/vi/4o4GZua7Rio/mqdefault.jpg)
pěkná přednáška, vnímám posun k lepšímu oproti dřívějším přednáškám! děkuji
Děkuji. po dlouhé době jsem si poslechl opět jádro ekonomiky. Naštvala mně pouze jedna věc datum narození. O 4 roky mladší a takový vhled, mně to začalo docházet až po padesátce.
Vystudoval jsem teologii a říkám to proto, že i když jsem pana Sedláčka poslouchal už asi 50x, tak i teď jsem po shlédnutí této přednášky vyskočil ( ve 23:30 večer ) a měl okamžitě chuť něco dělat. A proč jsem zmiňoval to, že jsem studoval teologii? To proto, že když člověk slyší ze všech kazatelen ten 2000 let zalévaný logr evangelia, který je kněžími a biskupy předkládán s tím, že jde o čerstvou, voňavou, neodolatelnou kávu. Ne, církve, jejich lógr je totálně vyčpělý, jejich představitelé, žáby sedící na prameni, že pramen se prostě protlačil a prýští jinde. Stejně jako kdysi říkali: "Co dobrého může přijít z Nazareta?" Tak stejně by se dalo říct dnes: "Co duchovního, naději dávajícího, může vzejít od zrzavého ekonoma? Omyl !!! Velmi svěží, aromatická, silná, neodolatelná káva !!! No a církve zůstanou tak asi pro těch 4- 6 % úzkostných neurotiků co zbydou.
(10:38) "Já nevím, jestli tím někoho nezaskočím, ale my nevíme do dneška, jak třeba taková jednička vypadá. My nevíme, jak vypadá trojka. My na ni máme symbol, takový béčko bez tý poslední čárky, ale todle není trojka. My nevíme, jak vypadá "plusko". My nevíme, jak vypadá "rovná se", protože ani "plus", ani "rovná se", ani trojka v hmotné realitě "nejevstuje", řečeno s Platónem. Jsou to abstrakta, která jsou extrémě užitečná, podobně jako "inflace" nebo "nezaměstnanost"..."
Takže, vážení posluchači, pokud vás pan Sedláček zaskočil svými objevnými sděleními o tom, že nevíme jak vypadají čísla, či matematická znaménka, neboť víme pouze, jak vypadají jejich námi vymyšlené symboly, nebo pokud jste dodnes netušili, že i tak jsou pro nás "extrémně užitečná", tak ode dneška už byste v tom, díky panu Sedláčkovi, měli mít jasno. Ale pokud byste to hned napoprvé úplně nepochopili a nepobrali, nemusíte zoufat. Jenom budete muset vyslechnout ještě pár dalších přednášek pana Sedláčka, kde se určitě dočkáte zopakování této obtížné látky. Tohle totiž on vykládá často a rád.
konecne ve meste Na potitku
Těší mě, že na Cimického taky nakonec došlo… Uvidíme…
diky!
Na jaké pódium se nám tento … dostal…?!
Pan Sedláček je básník, opravdu se mi dobře poslouchá, nikdy si nedokážu z jeho přednášek odnést nějakou ekonomickou vědomost nebo poznatek, jak je tomu u Hayeka nebo Misese, zato jsem ale pln emocí a dojmů, někdo by řekl žvásty, ale mně se to líbí i když to nedává smysl a nemá informační hodnotu, díky.
Nevím jestli mám být z pana Sedláčka nadšený nebo zoufalý. Připadá mi, že pan Sedláček žije mimo realitu nebo, že mimo realitu utíká. Myšlenky typu, že den je, když je světlo a noc je, když je tma, můžou být geniální nebo můžou být jen pouhým "mlácením slámy".
Přeji krásný den.
Jak to ti Švýcaři dělají, nic nemají nic nedělají a jsou bohatí čím to asi bude, pane Sedláček?
Já ve švajcu pracuju. A když vidím jak pracují švýcaři, tak se prostě nedá říct, že by byli lepší, chytřejší, zručnější. Možná je to jen můj osobon dojem, ale mám spíš ten pocit, že je tomu vlasně naopak. S lidima jako takovýma to tedy nesouvisí. Takže ano, velice dobrá otázka!
Sedláček žije ve virtuálním světě, pro mne stracený ekonom.
sedláček je významnej filosof? aha, tak to jo.
Skvela prednaska.. 👍👍 dekuji moc…. Btw tem, kteri ocividne nechapou o cem pan Sedlacek hovoril,doporucuji travit cas necim uzitecnejsim treba zvedat tezke predmety a vracet je na to same misto…bude Vam lepe..
@martinsykora7204 Tak buďe, prosím, velkorysý a zkuste nám, méně disponovaným, tlumočit několika prostšími slovy tři podstatné a pro vás objevné myšlenky z přednášky. Věřím, že můžete alespoň naznačit... Předem vám děkuji za ochotu.
Je to meloun. Mele a mele. Takový všeználek povrchnosti.
Absolutní. A bohužel nejen to… Ale na Cimického taky nakonec došlo.
Naprostá hanba, že takovému člověku bylo nabídnuto přednášet na tak významné akci...
A premyslel jste o tom, ze proste nemusi mit na tohle kazdy stejny nazor, aby byl Sedlacek ocenen? Hanba je podle me vas prispevek, tim spise, ze je vam 23 a prd jste dokazal...
@@theK594 Domnívám se, že akademická sféra má být prostorem pro pluralitu názorů, proti tomu nic nemám ba naopak, já ji vyžaduji a všelijak ji velebím. V tomto případě ale, obávám se, nejde pouze o „rozmanitost mínění“ ale především o značné rozdíly v kvalitě těchto mínění. Domnívám se, že kvalitou svého poznání pan Tomáš Sedláček nedosahuje kvalit, které jsou vyžadovány akademickou sférou. Například jeho filozofické poznání je až do očí bijícím slepencem všelijakých vulgarizovaně interpretovaných teorií a faktů vytržených z kontextu, které jsou jím velmi neuměle použity pro obhájení svých vlastních myšlenek atd.
A prosím Vás, můžu se zeptat, jakou cestou jste se dobral údaje o mém věku? Díky.
Pán Sedlacek je virtuóz ekonómie👏
nojo, měli to raději nabídnou asi tobě, ty jedna 23. umělá inteligentko
@@zivottojebojbojtojezivot po rozklrpnuti profilu se objevi vase jmeno, pai google. Tu vulgaritu jste primarne pouzil vy ve vasem prispevku a az pak jste to korigoval tim dalsim, ktery je daleko blize nejake kritice hodne pozornosti. Ja nejsem filozof, nemuzu hodnotit. Ja mam prave tu provokativnost pres jssne nepresnosti rad, protoze mi priblizuje oblasti, kam bych se jinak z exaktnich ved nedostal.