Обзоров-то много, но ни в одном обзоре никто ещё не измерил время нарастания фронта и спада на прямоугольнике, а также стабильность амплитуды по диапазону и линейность пилы. За видео спасибо, конкретные моменты озвучены также важные для меня.
Так время нарастания фронта прямоугольника можно курсорами померять любым китайским осциллографом. Амплитуда по частоте нестабильна и плавает. Тут и мерять нечего. Это даже в инструкции написано, что он при повышении частоты амплитуду снижает. А что такое, линейность пилы, я пока не знаю ...
@@SQ5DBF В том-то и дело, что время нарастания приличного фронта можно померить далеко не любым осциллографом вне зависимости от его национальности - подозреваю, что именно поэтому и не измеряют. Либо там настолько неприличный фронт, что померить-то его можно, но как бы стрёмно показывать результат. Я бы и сам померил - но ведь для этого генератор придётся купить. А если он окажется не генератором, а балалайкой - его потом придётся продавать. То есть, лишний расход. Амплитуда не может быть нестабильной по частоте, потому что иначе пользоваться этим генератором будет невозможно без дополнительного вольтметра. Я как-то привык к наличию у приборов хоть какой-то метрологии - пусть она будет убогой, но она должна быть и её было бы неплохо увидеть. Линейность пилы измеряется в процентах и отражает, насколько близка пила к прямой линии (функция y=kx) - по сути, это восходит к стабильности амплитуды выходного усилителя и точности ЦАП. Для примера приведу фрагмент из паспорта Г6-37: Коэффициент нелинейности генератора сигналов специальной формы Г6-37 не превышает: - 3% в диапазоне частот 0,001Гц-0,1Гц (поддиапазоны І, II) для треугольного и пилообразно-импульсного сигналов; - 2% в диапазоне частот 1кГц-100кГц (поддиапазоны VII, VIII) для треугольного сигнала;
@@-John-Rambo- Ну метрология есть у ROHDE & SCHARZ, ANRITSU, HP ... Это не измерительный прибор в классическом понимании. У него выходной усилитель нелинеен в разы, если мы говорим о перестройке на десятки мегагерц.
@@SQ5DBF С роде и шварцем всё и так предельно ясно, но должна же и здесь быть какая-то доморощенная метрология. Я не ожидаю каких-то чудес за малую копейку, но хотя бы примерно понимать пределы допусков. А то получается - ну что-то там генерит, а что генерит - непонятно. У меня старенький Г4-102 тоже не ахти амплитуду держит, но скажем, в 1,5 дБ я уверен. Хотелось бы его заменить на что-то посовременнее. На авито попадался тектроникс гена, но довольно старый, хотя и 30 МГц. Опять же - просят какие-то несусветные деньги. Ну не готов я спонсировать перекупов.
@@-John-Rambo- у этого устройстве всё - схемотехника, элементная база, термостабильность и т.д. точно такая же, как и у всех наших самоделок. Он просто в принципе, даже теоретически не может называться измерительным прибором. Чтобы что-то измерять, нужно чтобы точность и допуски измерителя были на порядок, а лучше на два, лучше, чем у измеряемого устройства.
Обзоров-то много, но ни в одном обзоре никто ещё не измерил время нарастания фронта и спада на прямоугольнике, а также стабильность амплитуды по диапазону и линейность пилы.
За видео спасибо, конкретные моменты озвучены также важные для меня.
Так время нарастания фронта прямоугольника можно курсорами померять любым китайским осциллографом.
Амплитуда по частоте нестабильна и плавает. Тут и мерять нечего. Это даже в инструкции написано, что он при повышении частоты амплитуду снижает.
А что такое, линейность пилы, я пока не знаю ...
@@SQ5DBF
В том-то и дело, что время нарастания приличного фронта можно померить далеко не любым осциллографом вне зависимости от его национальности - подозреваю, что именно поэтому и не измеряют. Либо там настолько неприличный фронт, что померить-то его можно, но как бы стрёмно показывать результат. Я бы и сам померил - но ведь для этого генератор придётся купить. А если он окажется не генератором, а балалайкой - его потом придётся продавать. То есть, лишний расход.
Амплитуда не может быть нестабильной по частоте, потому что иначе пользоваться этим генератором будет невозможно без дополнительного вольтметра. Я как-то привык к наличию у приборов хоть какой-то метрологии - пусть она будет убогой, но она должна быть и её было бы неплохо увидеть.
Линейность пилы измеряется в процентах и отражает, насколько близка пила к прямой линии (функция y=kx) - по сути, это восходит к стабильности амплитуды выходного усилителя и точности ЦАП.
Для примера приведу фрагмент из паспорта Г6-37:
Коэффициент нелинейности генератора сигналов специальной формы Г6-37 не превышает:
- 3% в диапазоне частот 0,001Гц-0,1Гц (поддиапазоны І, II) для треугольного и пилообразно-импульсного сигналов;
- 2% в диапазоне частот 1кГц-100кГц (поддиапазоны VII, VIII) для треугольного сигнала;
@@-John-Rambo- Ну метрология есть у ROHDE & SCHARZ, ANRITSU, HP ...
Это не измерительный прибор в классическом понимании. У него выходной усилитель нелинеен в разы, если мы говорим о перестройке на десятки мегагерц.
@@SQ5DBF
С роде и шварцем всё и так предельно ясно, но должна же и здесь быть какая-то доморощенная метрология. Я не ожидаю каких-то чудес за малую копейку, но хотя бы примерно понимать пределы допусков. А то получается - ну что-то там генерит, а что генерит - непонятно. У меня старенький Г4-102 тоже не ахти амплитуду держит, но скажем, в 1,5 дБ я уверен. Хотелось бы его заменить на что-то посовременнее. На авито попадался тектроникс гена, но довольно старый, хотя и 30 МГц. Опять же - просят какие-то несусветные деньги. Ну не готов я спонсировать перекупов.
@@-John-Rambo- у этого устройстве всё - схемотехника, элементная база, термостабильность и т.д. точно такая же, как и у всех наших самоделок. Он просто в принципе, даже теоретически не может называться измерительным прибором.
Чтобы что-то измерять, нужно чтобы точность и допуски измерителя были на порядок, а лучше на два, лучше, чем у измеряемого устройства.
Ни очем. Меня интересует до 100 килогерц.