Ви не уявляжте з яким задоволенням і цікавістю я прослухала ваш відгук. Хотіла одразу написати свій захоплений коментар, але якось, поки зібралась, то вирішила прослухати вас ще раз. Хочу написати про Пітьму. Слухала аудіо 2 рази. Перший, з цікавістю , але розуміла, що мені не вистачає загальної освіти для розуміння сюжету. Потім передивилася декілька інтерв'ю з Павлюком. Особливо цікавою була його розиова з Еммою Антонюк. І вирішила послухати книгу ще раз. Уже було зрозуміліше. А тепер, після вашого відгуку, почала слухати Пекло. Раніше намагалася, не пішло, доволі складне, треба дуже зосереджуватися. Не так то легко читати такі складні твори в похилому віці. Але, надіюся, цього разу осилю. Павлюка вже 3й раз слухати не буду, хоча було б цікаво)), але дуже велика. Бо є ще дуже багато цікавих і важливих книг, які я ще не читала. Ваші відео дуже цікаві, цікаві книги. Памфлет Багряного мене вразив. Теж слухала 2 рази. Іду слухати далі)). Десь там бачила мого Ловця в житі. Хочу послухати ваш відгук. Дякую вам, це чудово.
@@ЛарисаЗагорулькіна дякую Вам! Переді мною теж ця діллема - хочеться багато чого перечитати, та манить ще непрочитане. Пекло Данте я читала у виданні Астролябії, в перекладі Максима Стріхи. Там дуже зручно, що примітки і розʼяснення не в кінці книги, а після кожної пісні (глави). Я читала пісню, потім пояснення (там рядки пронумеровані і дивишся на вказане місце) потім ще раз перечитувала цю пісню цілком і вже все було зрозуміло. Данте не пише напряму, в нього все натяками, він вірить в розум і освіченість свого читача. Тому приходиться відповідати його очікуванням. Тому я не знаю, як Ви на слух сприймете, буде важкувато мабуть. Але не здавайтеся! Успіхів Вам!
@@CommonplaceBook24Дякую! Мабуть я слухаю саме цю озаучку і робила якраз так, як ви пишете. Спочатку главу з коментарями, а потім ще раз. Але.., коли деякі відео я можу слухати на швидкості х2, частіше 1,5, то це мушу слухати повільніше, ніж звичайна швидкість )). Не встигаю.)). Але ж ми не здаємося, треба рухатись по плану і все вийде.🥰
@@LarysaNick дякую за довіру, але з цією книгою це неможливо). Можу сказати, що в мене найкращі враження і колись хочу перечитати. Все інше - суцільний спойлер)
Там не всі убивці. Є іще дитина. Чула від блогерів різні пояснення щодо того, чому дитина в пеклі, але вони всі трошки притягнуті за вуха. Мені здається, що автор і сам не до кінця продумав цей нюанс, а просто зробив так заради сюжету. Бо у його "пеклі" намішано з різних релігій, а не тільки з християнства.
@@rainbow_tail так, так, теж ці думки про дитину промайнули, але вирішила не фокусуватися на цьому. Хоча, якщо почати копатися, то може вся конструкція і завалиться. Ваша думка, що тут автор трошки стратив), мені здається влучною.
Ви не уявляжте з яким задоволенням і цікавістю я прослухала ваш відгук. Хотіла одразу написати свій захоплений коментар, але якось, поки зібралась, то вирішила прослухати вас ще раз. Хочу написати про Пітьму. Слухала аудіо 2 рази. Перший, з цікавістю , але розуміла, що мені не вистачає загальної освіти для розуміння сюжету. Потім передивилася декілька інтерв'ю з Павлюком. Особливо цікавою була його розиова з Еммою Антонюк. І вирішила послухати книгу ще раз. Уже було зрозуміліше.
А тепер, після вашого відгуку, почала слухати Пекло. Раніше намагалася, не пішло, доволі складне, треба дуже зосереджуватися. Не так то легко читати такі складні твори в похилому віці. Але, надіюся, цього разу осилю. Павлюка вже 3й раз слухати не буду, хоча було б цікаво)), але дуже велика. Бо є ще дуже багато цікавих і важливих книг, які я ще не читала.
Ваші відео дуже цікаві, цікаві книги. Памфлет Багряного мене вразив. Теж слухала 2 рази. Іду слухати далі)). Десь там бачила мого Ловця в житі. Хочу послухати ваш відгук. Дякую вам, це чудово.
@@ЛарисаЗагорулькіна дякую Вам! Переді мною теж ця діллема - хочеться багато чого перечитати, та манить ще непрочитане. Пекло Данте я читала у виданні Астролябії, в перекладі Максима Стріхи. Там дуже зручно, що примітки і розʼяснення не в кінці книги, а після кожної пісні (глави). Я читала пісню, потім пояснення (там рядки пронумеровані і дивишся на вказане місце) потім ще раз перечитувала цю пісню цілком і вже все було зрозуміло. Данте не пише напряму, в нього все натяками, він вірить в розум і освіченість свого читача. Тому приходиться відповідати його очікуванням. Тому я не знаю, як Ви на слух сприймете, буде важкувато мабуть. Але не здавайтеся! Успіхів Вам!
@@CommonplaceBook24Дякую! Мабуть я слухаю саме цю озаучку і робила якраз так, як ви пишете. Спочатку главу з коментарями, а потім ще раз. Але.., коли деякі відео я можу слухати на швидкості х2, частіше 1,5, то це мушу слухати повільніше, ніж звичайна швидкість )). Не встигаю.)). Але ж ми не здаємося, треба рухатись по плану і все вийде.🥰
Я б хотіла спершу послухати Ваш відгук, а потім читати книгу, а не навпаки)
@@LarysaNick дякую за довіру, але з цією книгою це неможливо). Можу сказати, що в мене найкращі враження і колись хочу перечитати. Все інше - суцільний спойлер)
Дякую за розмову про книгу. Похмуре чтиво. Але в підкорку западає. Напевне читати другий раз не буду, і знову але читала не без цікавості.
@@НаталіяВасиленко-г7л оце Ви вірно підмітили, що "запада в підкорку". Я теж так відчуваю
Там не всі убивці. Є іще дитина. Чула від блогерів різні пояснення щодо того, чому дитина в пеклі, але вони всі трошки притягнуті за вуха. Мені здається, що автор і сам не до кінця продумав цей нюанс, а просто зробив так заради сюжету. Бо у його "пеклі" намішано з різних релігій, а не тільки з християнства.
@@rainbow_tail так, так, теж ці думки про дитину промайнули, але вирішила не фокусуватися на цьому. Хоча, якщо почати копатися, то може вся конструкція і завалиться. Ваша думка, що тут автор трошки стратив), мені здається влучною.