口水滿天飛！台灣媒體如何變成財團的「官方粉絲團」？【記者真心話】Vol.5
Вставка
- Опубліковано 12 лип 2020
- #記者真心話 Vol.5
用新聞台打口水戰！ 老闆最愛自媒體～
兩家媒體大打口水戰，竟然不是捍衛民眾「知」的權利？網友有沒有發現過，兩家新聞台在播 #一模模 #一樣樣 的新聞？「你挺藍，他挺綠」誰是媒體幕後藏鏡人？
經營媒體不是很燒錢？據小編了解還有兩個單位，正在排隊要開新聞台...... 大家都想經營媒體，電視台被買來賣去，對閱聽眾有什麼傷害？把媒體當「自媒體」用不好嗎？媒體第四權，到底怎麼了？
#小編畫重點
哪家財團經營媒體？
媒體之間親家關係？
媒體變成「自媒體」？
終於等到了～～
這集多了不少心內音還有場外評論的鏡頭，怎麼有點可愛啊！
因為是君竹所以才可愛
台灣吧某些議題我覺得也有點偏頗（被打）
@@ajl7351
哈哈哈～誰打你 和酒保說 XDDD
但還是要說啦，臺灣吧的內容會盡量帶出不同觀點，但不諱言地，我們一定也有自己想傳達的訊息～
所以如果你有更多不同思考時，可以來我們影片下面提出你的想法，帶起更多討論，也讓議題更有深度與廣度，這都是酒保很期待的喔！
www.eatnews.net/article-2/20200717-1
本應該是監督政府的第四權，如今卻大喇喇拿取政府標案！根據《呷新聞》調查，在蔡政府完全執政4年，共給了媒體破百億的標案，且民進黨執政的中央與地方政府給予的標案就佔了整體的77%，超過4分之3。而根據排名顯示，獲得最多標案金額的前三名，分別是國營媒體公視，以及親綠的三立電視及民視。
Dalun Puli 呃...給其它媒體錢我就不做評論了，可是政府撥經費給公共的電視台是非常重要的，因為少有其它廣告收入，所以每年每個國家的公共電視台都需要補助款來維持營運，在許多先進國家都是如此，所以接受款項不論多少都不能代表公視就會對現任政府有任何偏頗，或是您願意帶頭示範由人民捐更多錢來支持公共電視做更多公正公開的報導呢？期待你喔
這個系列真的是非常優質
本質都還在是帶風向啊
媒體和執政黨一起監督在野黨
台灣蒸蚌
笑死優質，小朋友第一天被媒體洗腦？
只要不支持藍或綠就是在帶風向 蒸蚌
良知不能毀滅世界、陋習可以末日生存，做個自己討厭的人才不會傷自己
我分不出來下面的其中幾個W開頭的留言是反串還是真蠢
看完錫蘭批評台灣媒體的影片後，youtube 演算法就帶我來到這系列的影片。
一直知道台灣媒體爛且各有各的顏色，但從來沒有認真研究過，今天一系列看下來真的收穫很多。
真心覺得自己不能再麻木了😢
該好好支持有公信力的媒體～
+1
+1
這麼好的內容，竟然三年後才看到。能夠勇敢說真話，理性科學的分析，真的是非常值得尊敬的記者。雖然三年後的媒體依然混亂，但我已學會從謊言中尋找真相，將話反着聽了解事實。什麼樣的觀眾造就什麼樣的媒體，環境不是那麼容易改變的。願我們都能做自己想做的事，以有限的生命，追尋自己心中的道路。
{願我們都能做自己想做的事，以有限的生命，追尋自己心中的道路。}
這句話非常讚!!!
我得說，你們真的很嗆，不怕得罪其它財團嗎？
但我因為你們的關係變成公視新聞支持者，請繼續加油
因為他是公視的，公視是公共媒體，非營利電視台
沒有收視率壓力，只需要考慮怎麼做出好節目
(7/26修正用詞)
其實不用怕得罪了
因為每一家都
被公平得罪到了
歡迎加入~我從大學開始只看公視，少說也6-7年了XD
還有靠募款的 不過他們會有中立性不會主動說出誰最好與壞只會提供細節真相就看觀眾如何解讀了
@@趴趴9527 韓粉等一下就會說民進黨控制公視
我還以為君竹被消失了，還好還在。
超怕
台灣又不是大陸
怎麼會被消失？
頂多只會被1450霸凌而已
放心 沒事的🐶
@@Amos-Shang 這被消失，意思應該是指被炒之類的。
Hsin 對對對
@@Amos-Shang 他如果只是記者要被炒掉不難啊
公道到我想哭 ! 希望更多的熱血青年可以看到你這集，讓自己被洗腦、沖昏頭前可以有多思考的機會
這支影片真的強！公視加油！
不看媒體，你會與世界脫離
看了媒體，你會與事實脫離
所以只能多看幾家媒體，
再多找幾個自媒體印證。
ua-cam.com/video/N8w6NOL1DN8/v-deo.html 出處
可以看公視啊！雖然有執政黨的影子，至少接受人民捐款，也接受人民監督，不敢太囂張偏頗
兼聽則明
英翻中
君竹的聲音太好聽了吧~原來這麼多媒體都是財團老闆開的，最後一段話好感人，台灣像公視這樣的媒體太少了，期待下集內容！
媒體如果是人民出錢，但是被特定政黨把持好不好。
工視哪有正直，別太單純了。我以前還會捐款，現在免談！
君竹不止聲音好聽
人長得一表人才
完美男友人選
@@user-ce1hf4tn1c 犯花痴！
本人是深藍，但非常認同這系列的影片。
為什麼我們藍綠各營，必須任藍綠各家財團媒體煽動民情、毀滅理性呢？
無論藍的綠的都好，呼籲大家不要再盲信媒體的偏頗了，多看看公視吧，
唯有大家只選擇收聽最真實、最中立的資訊，
才能讓全臺灣藍綠民眾之間願意和諧討論、團結合作，守好臺灣的未來！
公視加油💪
這大概是我這輩子聽過憲哥說過最忠肯的一句話
以前只會注意到藍媒中視中天的誇張、只聽過蔡衍明幹過的事
感謝方君竹大大讓我認識我不知道(以前也沒注意到)的綠媒
【【我發現一堆人誤解我的意思所以我要改一下，所以以下為增訂版】】
以上會這麼說，不代表我覺得『綠媒從來完全沒問題』，實際上我當然知道綠媒有問題，我也知道綠媒有三立民視等等，只是方君竹舉出了更多實際的例子，是我以前不知道而且沒察覺的，例如影片裡提到的『民進黨海派』，這我以前可就不知道啊
很多人說我發現的太晚，那又如何，我現在才知道又如何？為什麼我晚點知道真相，就要被你們這些人質疑？
還有，我以前不知道，不等於我以前就會全然聽信他們的話啊！
真相本來就沒那麼容易被公開，所以這些資訊我才不容易得到，但，這就是方君竹做這節目的目的啊！讓我這種還未知道真相的也能夠理解，這也是為何我要在上文感謝方君竹啊！
現在只剩公視算比較能相信的媒體
難怪ncc都不敢處理這些問題，畢竟藍綠一家親，閱聽人也是很大的問題，台灣人真的被媒體餵養垃圾太久了
@@user-di7uh8gn3y 其實台視跟華視好像也還可以
你怎麼現在才發現... 好吧 有發現就好..
但我還是覺得中天中時中視 比較可怕一點... 我家長輩看了中天都很容易暴走 （韓粉真的比較不理性 親身經歷）
雖然我很討厭吳宗憲，但是他那句話真的是名言的等級。
懷念以前的他！
要不是君竹，我看到吳宗憲的畫面只會給倒讚
呃，他在當時的時空背景下講那句話的意思其實就是要把藍綠媒的水準拉低到一樣爛，順便帶入紅媒的觀念，讓大家覺得這些東西都是平等一樣的
所以...，名言等級嗎...，我倒覺得是統戰的大外宣
只有黑白電視時，全部都是黨媒誒
現在資訊爆炸，絕對比以前資訊單一好
我是不會洗白他啦，得罪人不遺餘力的，被罵了也只會那一句"啊我就綜藝人求節目效果阿，有點幽默感好嗎?"
一定要表達我的感謝之意🎉
這集真的太讚了，揭開許多主流媒體的背後財團老闆
很喜歡這集耶，繼續加油！！
野生超級Y！
你也繼續加油 支持你
公視執行副總 謝翠玉 是新境界文教基金會副主任。蔡英文董事長、邱義仁執行長，附執行長吳怡農
董事（第十一屆）：陳錦稷、何美玥、陳菊、王榮璋、陳正然、張建一、張富美、路平、吳音寧、劉櫂豪、羅文嘉、林萬億、柯建銘
@@springrollwang4441 然後卻用具體舉證來戳破三立是民進黨黨報的事實，好矛盾喔
你這風向不專業
@@nopanttynolife 我指出的也是具體事證，為什麼變成帶風向。
甘 最後真的是記者的句句血淚…
從上大學後開始公視變成我常看的電視台
對於事情得觀點變得更加中立也能更清楚的看到事情的原貌
謝謝你們的努力
因為錫蘭的影片而重新跑過來看這部，你的影片如同一盞明燈讓我們在這黑暗的新聞亂象中找到真相與客觀的新聞報導。希望你能繼續製作這類型的影片和其他真正對能促進社會福祉的影片，謝謝你！辛苦了！
謝謝公視和君竹花費這麼多心力，為了給大家公正公開的資訊
只是沒想到動畫和剪輯也是君竹親自操刀的
身為設計人覺得非本行能做到這種水準很不容易
一定是花了很多時間鑽研（還是你有學過動態設計🤔）
看完影片不是對財團憤怒，反而還覺得很感人呢XDD
請繼續保持這種淨說大實話的風格❤️很讚❤️
公視執行副總 謝翠玉 是新境界文教基金會副主任。蔡英文董事長、邱義仁執行長，附執行長吳怡農
董事（第十一屆）：陳錦稷、何美玥、陳菊、王榮璋、陳正然、張建一、張富美、路平、吳音寧、劉櫂豪、羅文嘉、林萬億、柯建銘
ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2327347
@@springrollwang4441 我隨意查證一下您給的資訊，是並未查到以上您給的名單，屆數的部分我也只查到第七屆兒並無第十一屆的產生，但我也沒有十分嚴謹的查證，只是個人覺得應該要查證過才去找尋資料的，最後，我個人認為我的回覆還是可以給沒有查證的人看過啦，只是我的回覆也並不一定是正確的，只是希望大家能夠真實查證。
@@user-yg7qc4yf1s 你可能看不懂，前面講謝翠玉公視掌權人是新境界的人。後面是新境界的組成人員，一般人應該看到名單就知道是新境界文教基金會了吧，還是你以為那是公視董事會名單。
@@springrollwang4441 那如果是這樣，我很抱歉，只是當我看到您上方所寫的再加上該頻道，就會令我聯想成您是在說公視組成。
聽君竹講話真的很舒服～～～(不要這樣
媒體亂象真的很嚴重所以現在都不看新聞了，只看之前推薦的時事文章。
希望可以一起讓媒體慢慢變好!
君竹我的菜((羞
喔？
@@louis8823 ❤️❤️聽君竹講話就可以濕哈哈哈哈哈哈我是說腋下
看完錫蘭最近評論台灣媒體的影片前來報到🙋♂️
+1
+1
+1
+1
這集真的超精華！ 吳宗憲雖然很常有失言風波，但不得不說那年金鐘的致詞非常精彩！！ 完全講出了台灣觀眾對於各顏色各立場的媒體的無力感，這也像當年柯文哲那句「垃圾不分藍綠」一樣，把不想被單一立場綁架的民眾心聲都說出來。
只不過有多少人可以一直堅守這樣，實事求是的精神？
雖然還是會因為某些偏頗報導大罵記者，但如同影片最後提及的：記者為了糊口為了繼續在這個行業生存，被迫出賣自己的信譽 這些責任應該要全部歸咎於在第一線的記者們嗎？
如果我們閱聽人永遠能保持獨立思考能力，對於偏頗媒體抵制、批判，也許也才能讓新聞媒體這個圈子的生態越來越好，記者們也才能越來越有機會寫自己想要讓大眾關心並且對得起自己良心的報導。
7:07聽完這段 我確定我看到了臺灣媒體的良心
其實，有顏色沒關係，重點是民眾要知道這些媒體是什麼顏色。各自打折來看節目。大家的心裏都會有把對自己有利的尺，沒立場太難了。
問題是台為人容易被影響操弄
@@user-jg1ff1vc9g 但是人本來就是偏頗的啊!!!!
與其說打折，不如說得學會過濾顏色，只揀出客觀事實，然後再多看幾家不同顏色媒體的相同報導，盡量拼湊出一件事的完整原貌。
現在看新聞真的很累...不然就會被不自覺洗腦🙄
老闆自己有顏色，可是能不要干涉記者，讓記者做好自己的專業嗎？
沒錯，很多人明明知道各家媒體都有各自的色彩，卻對內容盡信不疑，這才是最可怕（悲）的。觀眾如果沒有能力選擇內容相對客觀的媒體，起碼自己要做到對媒體所報導的內容保持存疑的態度。只是一直以來，媒體報導的內容對很多視聽者而言，早在他們看完全文前心裡早就已經有定見了。
我也曾經看不起記者，直到看到公視。
台灣媒體良心，請繼續堅持下去，謝謝你們。
公視早綠了...還良心？民進黨怎麼搞公視自己去搜一搜。
heuihgiu ehuighu 很中肯，公視是政黨的喉舌
白皮綠骨愛假裝
你脑子坏了！
笑死~竟然有人說官媒良心?
君竹葛格專業教導台灣人如何判別媒體。台灣人真的需要這些。
現在才知道台灣媒體後面這麼多企業控制，不止控制檯面上新聞的內容、新聞報導的角度，決定很多人看事情的方向、弱化台灣人對紅色政權的防備，君如葛格做的事情對台灣非常重要，非常有價值。已按讚、訂閱表達支持君如葛格。
ps “比利時網紅” 錫蘭 葛格，叫我來看看什麼叫做台灣優質媒體。
編輯前難道是寫的「中國網紅」？🤔️
真的很用心製作這些別的媒體不敢做的節目，內容也不是在煽動觀眾情緒，而是如實地說故事。超讚！
3:20 拿扇子動作有夠靠北的XD
這麼棒的影片我居然現在才看到😅謝謝您的努力
我會矯正自己的媒體識讀
謝謝妳們的努力把我喚醒了!!!
我也要分享給我的長輩們觀看.....
請務必要再製作更多優質新聞, 我都會觀看的!
好棒，這才是記者跟愛台灣的財團該做的，號稱台灣人的人，其實很容易自己欺負自己人
公視執行副總 謝翠玉 是新境界文教基金會副主任。蔡英文董事長、邱義仁執行長，附執行長吳怡農
董事（第十一屆）：陳錦稷、何美玥、陳菊、王榮璋、陳正然、張建一、張富美、路平、吳音寧、劉櫂豪、羅文嘉、林萬億、柯建銘
能不能做個專題"媒體如何成為政府的宣傳機器"，拜託這很重要，共產黨就是如此，至於台灣的媒體是不是這樣，我認為討論空間也很大
基本上各台的色彩都很明顯，不過有一個共同點除了中天以外，只要哪個政黨今天做了白癡事，說了愚蠢話，就一定會不分藍綠一起撥，為了點播率該踩還是踩，講多講少而已，還說現在台灣都變綠媒，應該這麼說，是摑面黨自己不爭氣，什麼氣炸玉蘭花、輪椅懷、死亡馬、各種秀下線又親中!這種台灣人最愛看最愛罵!不撥他們播誰?錢啊!廣告觸擊啊!!
@@user-we4td2jo7n 別降廢話 你1450也是
@@user-ct8hn8om2v 笑死，只要說真話又冒犯到國民黨，就被說1450
請自己花錢去買何清蓮教授寫的紅色滲透，就會明白媒體如何成為政府的宣傳機器了。
共产党是不让财阀加入，媒体不可以成为财阀宣传工具，主张新闻不走流量路线，态度保持一种颜色。不过你要是说共产党操控宣传多么厉害，还是算了吧。台湾媒体都是从央视找大陆的新闻写文案，在你们这里看到的新闻还不如回去看央视，央视说的更全。
最近選舉又到了，公視變身党媒的今天回頭來看這部影片真是滿滿的惆悵
謝謝君竹❤ 這影片我也看過有一年以上，我有思考幾次，但大選後，我開始覺得能改變的人在前線：記者/媒體人>政府>民眾>財團，不給生態，何來滋長，記者的工作環境，應該記者自己去爭取，包括政黨、小黨、、，這是你們選擇的工作，不是嗎？
雖然之前早就知道後面的老闆是誰了
但是經過整理分析，對於各媒體的報導偏頗又更清楚了
公視執行副總 謝翠玉 是新境界文教基金會副主任。蔡英文董事長、邱義仁執行長，附執行長吳怡農
董事（第十一屆）：陳錦稷、何美玥、陳菊、王榮璋、陳正然、張建一、張富美、路平、吳音寧、劉櫂豪、羅文嘉、林萬億、柯建銘
@@springrollwang4441 2016年7月19日和8月26日經過二次審查，選出第六屆董事會。並於9月26日選出新任董事長。
名單為：
董事長：陳郁秀
董事：吳瑪 、邱再興、施振榮、唐美雲、徐仁修、徐瑞希、張玉佩、陳順孝、蔡崇隆、鄭自隆、邱家宜、舒米恩‧魯碧、蔡政良、盧彥芬、羅慧雯、張天立、馮小非
監事：胡永芬、劉啟群、黃銘輝
哪裡找到你上面那份資料的？
@@user-sz6do9wf7m 董事是新境界的董事。這是新境界組織 蔡英文董事長、邱義仁執行長，附執行長吳怡農
董事（第十一屆）：陳錦稷、何美玥、陳菊、王榮璋、陳正然、張建一、張富美、路平、吳音寧、劉櫂豪、羅文嘉、林萬億、柯建銘
民眾都說希望看到這類的新聞，可大部份人看的依舊是那幾台新聞(攤手)
真的
人的習慣是很難改的，更何況如果年紀更大，也會聽不進其他的立場
我是中間選民，這節目看起來好像很公正，實際上談到綠色的就避重就輕，只提牧場廣告，完全不敢提執政黨與綠色的底，只提藍色的時代、大陸、香港的事，轉移焦點，說穿了還是綠色的公視。
綠一點無所謂，不要造謠就好，畢竟現在是綠色的天下，而且本來就沒有所謂的絕對公正，只有你信什麼而已。
錫蘭叫我來的，你的影片真的很棒
我也是😅
真的，從去年選戰開始，就發現沒有一家媒體是"客觀"在報導事情，多半都是一字褒貶，甚至直接嗆白自己的立場。
也很多原本中立客觀的主持人，節目直接偏袒某人，邀請的來賓也沒有正方反方的討論，而是清一色批評某一方，像批鬥大會一樣。
直到今天，選戰是落幕了，但是痕跡卻深深地留下來了，似乎只要有需要，新聞的報導就會刻意在遣詞用字上表達立場，讓觀看新聞的人不自覺的有了先入為主的觀念跟判斷。所以我認為，台灣是沒有言論自由的；並不是政府禁止人民言論自由，而是財團跟政府聯手，把他們不想聽的不愛聽的通通打成反派，通通打成妖魔。反對的意見媒體報導出來永遠都是用"可笑的""竟然""不可思議""不明白"等等措辭來形容，而支持政府的意見則是被更多美麗的詞句包裝報導出來。
台灣人民失去的，不只是言論自由，更多的思想自由。因為很多人以為的"自由意志"，只是被刻意營造的環境所引導的"必然意志"而已。最悲哀的是，能知道這件事情並且獨立理性的思考事情然後下判斷的人，太少太少了。
其實不管哪一國都一樣阿
你看美國的民眾有好到哪去嗎?
一堆人不都打了人身自由不幹麻幹嘛,例如戴口罩~
說穿了就是自私啦!!!
其實...全媒體識讀和新聞學教授在第一堂課就直截了當的說:新聞從來都不是客觀的
最早的新聞甚至還肩負公關行銷的功能 所以才有新聞不能政治及商業置入這個規定
by世新大學新聞系一年級學生
台灣只有兩種人，理性的民進黨支持者，跟不理性的韓粉。
@@beyond205 美國民眾那麼智障，你拿台灣跟美國比？
每次看到媒體新聞的標題含有''情緒''和''斷定''
的時候都感覺特別莫名其妙
媒體不應該報導事實就好了嗎，為何那麼多加油添醋 = =
請公正中立的君竹下一集做這主題
公視國際頻道前導計畫過關 正副總經理被逼雙辭
文化部委託公視規畫國際影音平台前導案，但未報告董事會，經董事抓包才曝光。董事並發現，該案接續明年起預算共五十八億的四年平台計畫，但公視皆未告知董事，質疑政治力介入，更被質疑是蔡政府「大外宣」的工具，要求公視開臨時董事會說明。
三年後
公視也變成這樣了
唉 感嘆再感嘆！
這些看顏色媒體的人還是對自己看的節目深信不疑
作為新聞系出身
台灣媒體我只看公視、中央社
兩家都沒有腥羶色、財團的問題
公視不用說近年來的表現有目共睹
中央社則是因為駐外記者多 國際新聞非常值得一看
電視台的話華視改革後做得不錯
調查報導首推《報導者》
兩岸特別的觀點就看《端傳媒》
不過總歸一句新聞業生態變成這樣不是只有媒體要負責
當我們嘴上譴責腥羶色、無聊的內容農場新聞
卻仍去點看那些我們不屑一顧的東西時
很大程度上閱聽人也是幫兇
希望大家看完這一系列影片不是只記得誰是財團就好
多方閱讀、主動查證 、拒絕看粗製濫造的新聞
這樣媒體生態才會變好
說得好
你確定中央社真沒有嗎？
去看看總統大選時
都在罵哪一個候選人
中央社也不行哦，請考慮清楚
我只看寰宇
中央社很明顯就只是政府化妝師
哪一黨在上面就說哪一黨的好話
喜好太明顯了
你確定他們中立?
至於公視是否中立 恐怕也很有討論的空間
但是我很久沒看公視了 所以沒什麼好說的
不過以前看的時候 反國民黨色彩非常強烈
(大概江霞擔任華視總經理的時候?
台灣有了彩色電視機之後
就再也沒有黑白了
妙啊！！！！！！！！！！！！！
他唯一一句正常的話
傻子又被騙了一次，哈哈
@@markbenjemen846 不要直接說別人傻子啦 Σ(°Д°;
可能也對臺灣演藝圈不熟而已啦
@@markbenjemen846 不要因人廢言，這樣只會顯得你沒氣度
謝謝你來我們學校演講，才知道這麼多關於媒體的真面目和公視的定位，馬上訂閱你並且開始重新改變看頻道的選擇了~~~ (我是那天有事先離開的同學)
這個節目真的優質！
需要被更多人看見！
很棒的單元，最後一段真心話太感人😭
謝謝一直肯說真話的記者和媒體。
這裡也可以看到瑋中😂順便恭喜你入圍金曲獎👍😂
這做得真好 謝謝你們 不得不說吳宗憲彩色電視一席話非常正確...希望台灣人別再立場先決看令自己舒服的內容罔顧黑白 支持公視
下次做個網路平台的如何 監察院公布的資料 顯示不少團隊收了錢但沒做利益揭露
表面看似中立的寫文章 實則偏頗不已 將立場隱藏 傳遞錯誤百出但包裝成知識的內容
不只傳統媒體 網路平台也充斥假中立的真政宣
我很少這樣認真把一部影片看完，謝謝你用的你觀察力揭發台灣媒體的真相
現在看起來，格外諷刺，已經沒有媒體第四權這東西了，只有(黨媒)這東西
超喜歡 #記者真心話 這個系列
君竹好可愛～
天阿！是君竹～～終於等到了！！未看先推推推推
真的很想念君竹啊嗚～～
感謝youtube的演算法讓我看到這部影片。讓我還知道在這紛亂的的媒體報導中還有人出來檢討他們
終於看到優質的新聞觀點
藍綠都有人喊過黨政軍退出媒體，
然後台灣有8成媒體都有顏色立場...
他們想要的都是對方退出媒體，自己擁有絕大部分媒體話語權
黨政軍退出校園後....
小英基金會就進去了
公視執行副總 謝翠玉 是新境界文教基金會副主任。蔡英文董事長、邱義仁執行長，附執行長吳怡農
董事（第十一屆）：陳錦稷、何美玥、陳菊、王榮璋、陳正然、張建一、張富美、路平、吳音寧、劉櫂豪、羅文嘉、林萬億、柯建銘
@@wudao1204 看了差點尿褲子
@@springrollwang4441 國家(執政黨)的阿
這集真的很嗆.. 推爆
去了解每家媒體背後的財團
就能更快速反應
每一則新聞到底是為了什麼而播報
很期待下一集 謝謝公視 加油💪
所以你必須多多支持新境界文教基金會出版品，或是蔡英文的想想論壇。這些才是中立資訊唯一取得的渠道。
現在看這影片真諷刺 當初的公視到哪了？
公視都不公視了，不勝唏噓
才發現採訪腳本企劃剪輯和影像動態都是君竹做的！！
這麼龐大的資料和流暢的視覺饗宴
謝謝你帶給我們這麼好的觀看體驗，以及無價的新聞識別內容
無限的支持！（擊掌）
必須讚，必須分享！！
也因為我知道各個媒體都有其立場，在那種歌功頌德或者中傷他人的新聞我要不選擇無視，要不就是多看幾間媒體的報導
中午新聞看華視(偶而台視)？
晚上新聞看公視，已經成為習慣，但我只有網路直播可以看，舉雙手支持公視水管直播的平台！！
+1我也是盡量都看49-55輪著轉，也方便，雖然52比較排斥，韓流那波太噁心人了
@@tom10622 痾 我只有網路電視可以看PLUS 我沒有看過第四台，從無線三台到五台後來數位有大概10來台？
那個號碼到底是哪幾台QQ
因為公民老師在班上放這支影片才知道有這個頻道啊啊！ 內容優質✨！
題外話，，君竹好可愛哦///(≧▽≦)~
怎麼可以這麼這麼中肯實在又讓人哀傷...本來就很愛公視，更加知道支持的重要了！！
這次每一台每種顏色都提到了，我想應該沒人有意見了吧XD
而又一次，宋楚瑜成為了邊緣人
YUAN ZIN 辣個奧運週期的男人
職業: 選總統
誰說的？
批評中天的時候應該就有一群人氣炸有意見了
@@SERARA 批評三民自也是一群人氣炸有意見啊~
好久不見的君竹
真的很喜歡記者真心話
希望這系列可以多點影片
支持優質的頻道
所以你們是不是被三年前的自己打臉了?
公視最近真是紛紛擾擾 希望你們能夠保持中立
找外星人來主持公道可能性比較高(╯з╰)
@@user-ki1mk3ph3m 外星人也有他們的立場
網路社群行銷還有更多啊，從這次監察院公佈的競選經費使用，下次希望公視也作一集網路行銷公司背後的金主喔!!
期待哦...網路行銷，也是媒體一環
媒體自古以來一直都是財團與政黨的宣傳手段，很難屏除立場去公正報導；但公民素質是可以透過教育改變的，唯有提升公民素質才能改變糟糕的媒體生態，感謝用心製作優質的節目內容 👍👍
希望能有更多台灣人能看到這系列影片！
你結尾的那段話 不知為何 另杯好想哭
君竹好可愛
台灣媒體立場太鮮明，其實讓不少政治人物面對麥克風都無所適從，譬如遇到立場不同的媒體是該回還是不該回，不回的話媒體標題就「XXX迴避問題，不敢正面回應」，回的話就斷章取義下標題，即使是小心翼翼的回應，但面對著引導式的問題又會被曲解。
這部一定要推爆
揭幕就是記者讓人敬佩的地方。
加油 很高興終於出了第五話!!
期待你們繼續說真心話
這麼高製作水準的影片，為什麼邊讓人看邊流眼淚...
這集看的好震驚....謝謝錫蘭推薦
雖然有訂閱公視，但是2年前才開始看，完全不知道之前有這系列
太優質了
這些企業家什麼時候愛過台灣了，他們只是愛台灣這片土地上的錢而已。
很多事不是不能做，而是怎麼做的問題。
最愛這個系列了，推推推
好久不見的記者真心話！
最喜歡這個主題了，加油！
真的要推
雖然拿個三立來當墊背表示公正中立，但對政治稍微熟悉一點，這些財團跟媒體的關係都說可以說是常識，但真正問題嚴重是三立，他也知道，所以用斜槓之王來稱林崑海 (但沒明講為何是王？ 我來告訴你）。這影片，年代跟中天談了3分鐘，TVBS談了40秒，三立談了1分鐘......他重點要談年代跟中天 (比較有戲） 但嚴重的三立呢？ 沒談民視呀？ 民視母公司（民投）最大股東..盈愷投資是誰的呀？ 啊～ 海派的立委不只林楚茵而已，是養了4個立委呀！我還沒說議員，跟地方主委哦， 你查查台灣那有那個媒體老闆可以在政黨內養一個派系的？目前只有唯一，而沒有之一，前幾年不是有人喊‘你好大，我好怕’，碰到這個最大的反而靜悄悄的？ 另外獵地炒地皮都是誰呀？ 最後那一段話，明顯是怕得罪海派的，不過至少你還敢說(雖然點到為止)， 我還是給你拍拍手。
三立~最誇張 無誤 媒體治國 影響一個執政黨 帶風向 太多可議之處
@@johnchou0114 是呀， 公視P#新聞實驗室 也沒對這個太著力。 別忘了，還有新媒體跟政府的關係，這個公視一定不敢碰！
雖然還沒有時間看,但是先同意你,這時間分配的確是讓人存有疑慮的!既然都談到媒體立場了,那希望君竹能把每家的立場跟背景詳細報導一遍?
@@leedh10000 你覺得他會談，政府那隻手嗎？udn.com/news/story/120986/4733511?beltslide_ch2_index 不敢發聲，立場就很鮮明了！
悲哀的台灣媒體，我永遠不會忘記冠妃體的「貪婪老人」報導！一個柯文哲內部競選幹部培訓講的話，說重陽敬老金排富不要讓老人認為你覺得他貪婪，然後這個記者盧冠妃可以掐頭去尾的截了四個字，硬塞到柯嘴裡說柯文哲罵領敬老金的是貪婪老人！記者要混口飯吃，我了解，可是記者最起碼的「忠實呈現」總該遵守吧！新聞台可以有立場，可是不能瞎掰新聞啊！也不能扭曲別人的話然後硬塞到那個人的嘴裡！台灣新聞墮落自此！台灣人的悲哀！不要說別人了，舉一個我親身的例子，楊文嘉跟林昆鋒！一個自詡為媒體良心自認為中立客觀的媒體人，也犯了這種亂下標題死不改正的錯誤，林昆鋒貴為前柯文哲競辦頭號幕僚，我跟他反應亂下標，結果他也無所謂，從沒要求改正。事情是2019年各路人馬開始表態選總統，媒體炒很兇說柯要選總統，在雲端最前線的節目裡，林昆鋒沒有講「柯選總統2020，可能性高」！結果下標就是把這句話標題塞到林昆鋒嘴裡，我在那個節目油管下方留言要求更正，也用臉書私訊給楊文嘉跟林昆鋒，說林昆鋒沒講過的話不該被下標，當時楊文嘉跟林昆鋒都回我訊息說會改⋯呵呵，記者講話是放屁好嗎！自己幹過的瞎事，反正傷害的名譽又不是他本人，柯文哲名譽受傷干他屁事！林昆鋒也不在柯手下了，前僱主名譽受損干他屁事，也不領柯的薪水了，而且可以用「前柯幕僚」上節目消費柯，爽領通告費，何樂不為呢！林昆鋒無所謂自己沒講過的話被拿出來當標題，新聞媒體人自己都不在意新聞的真實性，沒講過的話被任意下標無所謂，真是毀了我的三觀啊！新聞的嚴謹精神到哪裡去了？新聞媒體墮落自此！請告訴我台灣的未來在哪裡？自己都給自己人玩死了！
這是節目連結 ua-cam.com/video/IkXpZFcNg5k/v-deo.html 我在下方留言要求更正，一年多了，從來沒有更正！總統選舉也選完了，台灣的荒謬繼續上演著！台灣媒體爛到流膿，不要怪閱聽者，不要怪財團老闆！你們記者的良知在哪裡！媒體大環境你們哭訴無法改變，那你們能力範圍內的總可以盡量做到吧！沒有！沒有！沒有！一個個都如嗜血的狼群，哪有自身利益往哪裡去！連基本的錯字都不較正！連照片都可以張冠李戴！（那個資深記者李晶玉指著黃向群哥哥說是辛旗，看照片說故事：柯文哲跟辛旗合照出賣台灣！至今沒有更正道歉）！然後不努力去做新聞，只會挖PTT網友講了什麼！某某名嘴說了什麼，記者一窩瘋搶著帶風向！美國電視台有親共和黨，有親民主黨，這都不是問題啊！問題是台灣新聞完全不叫「做新聞」，叫「寫小說」好嗎！唉！氣氣氣氣氣⋯啊！
我就引述你的說明: "重陽敬老金排富不要讓老人認為你覺得他貪婪", 這不是"刻意"什麼是刻意? 嘲諷滿點, 酸度破表, 還怪新聞?
@@是影片不是視頻 什麼邏輯？你新聞記者啊
@@是影片不是視頻 新聞要報導的是事件事實，柯的這段話有一整段。身為記者就不該只拿一句話，你如果去聽原語音檔，你吸收的是一整段語意，而記者只拉出句話做新聞，就是不專業。
這種節目要支持
結果連你公視也沈淪了 竟然剪掉柯文哲教育政策的部分 台灣還有為人民發聲的第四權嗎⋯⋯
貌似是民视剪掉的，公视是把吴欣盈的政见静音了五分钟，消防员与赖清德总部的冲突事件也没有报道😭😭
@@lookout6074 唉 現在的媒體都是藍綠的政治工具
哇塞這集開大砲…
扇子那段真的超靠北好好笑
謝謝公視~謝謝君竹
建議一下要不要做個專題？做冥禁擋入侵公視，引發三位高層請辭的專題.....
公視有做節目討論：
ua-cam.com/play/PLEYybEmxXSvK-pbRlyjIbd_cdGGG3mUT8.html
我爸的朋友在國防部做事
很早之前他說民進黨在對國防部施壓要撤除國軍一些東西像史蹟
否則就不給預算
如果過了以後就沒有八二三炮戰和黑貓黑蝙蝠中隊這些史蹟了
原本我是不太相信的因為沒有證據
現在魔爪都想伸向公視又有以下這些紀錄看來應該是真的
tw.news.yahoo.com/國軍少將人事晉升-傳民進黨立委介入施壓-073029469.html
ua-cam.com/video/EnkCMl4Gqeo/v-deo.html
Leo Leo 這種消息很片面，你真的需要多看不同媒體報導，增加新聞識別能力。
歷史的寫法會受到政治干預，或後來發現可信的證據、新的歷史理論研究等等因素，需要修正。
我們以前所知的所謂歷史，可能在上述的各種實際影響下，被推翻了。
有偏頗的新聞，也有假史料、假證言、假歷史，或被誤解的真相。所以閲聽人需要保持獨立思考，多參考不同資訊，以接近真相。
當今謠言四起，主要在於閲聽人根本不在意真相，只要符合自己原本的印象就全盤接受。真可怕！
Zu-Heng Wu 認真給推！
公視沒想到也有這一 天...
小時候覺得公視很無聊的電視台
現在真的覺得，少數僅存的優質媒體啊!!!
他有些連續劇還蠻好看的
就像小時候覺得動物星球、國家地理頻道好無聊，等長大看過一堆爛節目，動物星球、國家地理頻道很好看
@@alvin5243 TLOS2
太好了又有影片！感謝君竹！！！！
過年期間我去里長辦公室領酒精沒想到只有水神抗菌液..
里長：這個喝下去也沒問題啦 !（噴噴噴
沒錯啦！
整理簡單明瞭、表情生動、節奏明快，真的很完美，您是做新媒體的料 ~ 加油 !
感覺這集口味辣不少，是應該高調一點。
說得鞭辟入裡，鏗鏘有力，學習了。感恩。
謝謝公視！這集真的學到很多！
剪輯好可愛😂 君竹也好可愛！