Alhamdulillah mmg terbaik Jawaban Ust PU Faiz. Ini membuktikan bahawa puak2 Wahabi mmg tak faham Hukum Akal. Hujah mereka dgn mudah dapat dipatahkan oleh ASW.
Make it simple... bleh tgok Allah swt d akhirat dgn dalil2 yg ada ttp mcmna wallahuaklam..d luar keupayaan fikiran akal kita..sama2 tggu pluang trsebut...
Makin sesat wahabi nih makin berani mengandai kan Allah ikut suka hati..bukan kah sudah ada pembahasan ahlussunnah tentang melihat Zat Allah..dgn jelas apa yg di sampai kan pu Faiz
Gila lah.. bila Ada ustaz Wahabi cakap Allah boleh duk boleh meletakkan zatnya.. dah Sama Macam Kristian bila Mereka kata boleh jer Tuhan meletakkan zat dia Di Bumi boleh bertukar jadi Manusia
@@afiqamirul Ini pendapat dari Ulama,mana ada Aswaja bagi pendapat sendiri.ingat ni wahabi ke dalil buat paham sendiri.tu aku kata majlis agama punya kerja.faham ke? Sesat masih islam atau Ada sesat membawa kepada kufur. kalu dah sesat kepada kufur,tidak boleh jadi imam. melampau?siapa yg melampau ni? siapa yg cari pasal ni.
@@afiqamirul Tanah suci ko kata tu pernah dikuasai oleh golongan sesat dalam sejarah islam.Syiah ada,siap ada kisah penting lg ketika syiah menguasai tanah suci.mutazilah aku tak pasti.Jadi faham2 la sejarah nak sembang. Ada kisah dari hadis akhir zaman imam mahdi dibaiah di tanah suci dan ada peperangan ketika tu.Agak2 Imam Mahdi lawan siapa kat situ? Ada juga hadis mengatakan ketika dajal menhentak kaki semua orang munafik keluar dari tanah suci tu juga.Ko jgn ingat semua bersih kat sana. Dari mana kaedah tu datang,kalu tanah suci semua orang baik? Disebabkan golongan sesat la ada sampai 5 buah kem tentera amerika disana.Ko tahu ke x?kena tahu juga info supaya celik.masa usa berperang dgn iraq,kem disaudi pun aktif.Skg masalah dgn yaman. wahabi bukan dari aswaja,jgn dok berangan la.
@@afiqamirul Ko nak pening ko punya pasal.Semua dah ada dgn jelas sebagai bukti.Islam didirikan atas keyakinan. Persidangan Ulama dunia mengatakan wahabi bukan aswaja.Bukan malaysia istihar. Rusia adalah negara terbesar dunia,terletak di tengah timur dan barat.Jadi maklumat ini sampai ke barat dan timur,adakah kebetulan? Omputih lebih celik pasal ni.Dorang cerdik2.Try la pergi cop bidaah,capal kat mereka.Malaysia ni orang melayu lembut2.
Adakah ini xtermasuk ijtihad di kalangan ulama? Bukankah lebih selamat kita serahkan shj pd Allah maksudnya sebagaimana ayat2 yg samar yg lain? Namun diakui ahli sunnaj waljamaah mempunyai disiplin yg sangat baik bg membezakan dan meletakkan Allah iaitu tuhan tidak sama dgn makhluk
Semoga semua org dpt kefahaman dn dpt solat jemaah di mesjid, ni dok sembang ugama pung pang pung pang, solat subuh pun x bangun, ni satgi ada lh yg koyak tu 😁😁
@@zuhailishufller8046 Risalah ar-Radd ‘ala al-Jahmiyyah wa az-Zanadiqah. رسالة الرد على الجهمية والزنادقة Risalah ini dinisbatkan kepada imam Ahmad bin Hanbal pada kurun 4 hijriyyah. Dalam sanad riwayat risalah ini terdapat al-Khidhir bin al-Mutsanna (الخضر بن المثنى), ia dinilai Majhul oleh ulama. Al-Hafidz adz-Dzahabi mengatakan : لا كرسالة الاصطخري ولا كالرد على الجهمية الموضوع على أبي عبد الله فإن الرجل كان تقياً ورعاً لا يتفوه بمثل ذلك ولعله قاله “ Bukan seperti risalah al-Ishthikhri dan juga risalah ar-Radd ‘ala al-Jahmiyyah yang dinsibatkan palsu kepada Abu Abdillah (imam Ahmad), keraba beliau adalah orang yang bertaqwa dan wara’ yang tidak mungkin berucap mengarut semacam itu..” [ Lihat Siyar A’lam an-Nubala : 11/287 ] Beliau juga mengatakan : إلى أن ذكر أشياء من هذا الأنموذج المنكر والأشياء التي والله ما قالها الإمام ، فقاتل الله واضعها ، ومن أسمج ما فيها قوله : ومن زعم أنه لا يرى التقليد ولا يقلد دينه أحداً ، فهذا قول فاسق عدو لله ، فانظر إلى جهل المحدثين كيف يروون هذه الخرافة ويسكتون عنها “ Sampai ia menyebutkan beberapa dari sesuatu yang mungkar dan beberapa perkara yang demi Allah tidak diucapkan imam Ahmad, maka semoga Allah memerangi orang yang memalsukannya. Di antara ucapan yang ….. [ Lihat Siyar A’lam an-Nubala : 11/303 ]
@@zuhailishufller8046 Ulasan syeikh arnaud(guru kepada dr rozaimi sendiri yang kata kitab tersebut tak sahih kepada imam ahmad) Kata beliau يري الذهبي المؤلف ان الكتاب( الرد علي الجهمية ) موضوع علي الإمام احمد.وقد شكك ايضا في نسبة هذا الكتاب الي الامام احمد بعض المعاصرين في تعليقيه علي (الختلاف في اللفظ،والرد علي الجهمية) لإبن قتيبة،ومستنده ان في السند اليه مجهولا ،فقد رواه ابو بكر غلام الخلال،عن الخضر بن المثني هذا المجهول، والرواية عن مجهول مقدوح فيها،مطعون في سندها،وفيه ما يخالف كان عليه السلف من معتقده، ولا يتسق مع ما جاء عن الإمام في غيره مما صح عنه وهذا هو الذي دعا الذهبي الي نفيه نسبته الي الإمام احمد ومع ذالك فإن غير واحد من العلماء قد صححوا نسبة هذا الكتاب اليه.... Maksudnya: imam zahabi berpndapat bahawa pengarang kitab arrad ala jahmiah adalah rekaan diatas nama imam ahmad..dan asa syak juga pada menisbahkan kitab ini oleh sebahagian ulamak semasa didlm takliknya iaitu (kitab ikhtilaf lafaz warrad ala jahmiah)bg ibnu qutaibah,dan sandarannya drpada sanad yg majhul(tidak diketahui)..maka diriwayatkan(dlm kitab arrad alal jahmiah)abu bakar hamba khalal,dr khidr bin almusanna juga majhul,dan riwayat yg majhul(tidak diketahui)adalah dikeji padanya,tercemar juga pada sanadnya,yg berselisih/bercanggah dgn jalan salaf pada pegangannya,tidak yg lain yg boleh mengesahkan datang dr imam ahmad bin hanbal,dan inilah yg diajak oleh azzahabi supaya menafikannya( kitab arrad alal jahmiah)untk disandarkan kpada imam ahmad walaupon ramai ulamak lain yg mengesahkan kitab ni drpada imam ahmad Kemudian tmbah seikh arnaud sebagai mnjelskan pendiriannya: ومما يؤكد ان هذا الكتاب ليس للإمام احمد اننا لا نجد له ذكرا لدى اقرب الناس الي امام احمد بن حنبل ممن عاصروه وجالسوه،او اتوا بعده مباشرة وكتبوا في الموضوع ذاته Kami menguatkan bahawa kitab ini bukan dr imam ahmad bin hambal kerana kami tak jumpa bagi nya yg menyebut org yg paling dekat dgn imam ahmad yg hidup sezaman dgnnya dan duduk bersamanya,atau(kami tak jumpa)mereka yg mndatangkan(dalil) slpasnya secara langsung dan mereka menulis dalam satu tajuk khusus -
@@zuhailishufller8046 ibn nafis mana pulak ni...kah3 kaki copy paste rupanya dari marzuki abdullah rupanya..Syeikh al-Kawthari menyatakan, kitab tersebut diriwayatkan oleh al-Khallal daripada seorang lelaki yang majhul, iaitu al-Khidr bin al-Muthanna daripada ‘Abdullah bin Ahmad daripada Ahmad bin Hanbal. Maka, sanad kitab yang sebegini tentunya tidak dirasakan selamat dan bebas daripada sebarang tokok tambah dan perubahan.
Jgn salah faham qudrah Allah..qudrah Allah x berlaku kpd perkara mustahil.. Apakah Allah mampu atau boleh jadikan tuhan lain?? Kalau jawab ya..kita syirik..habis apakah Allah x ada kuasa? Jawabnya...perkara2 yg mustahil kewujudannya.. Qudrah Allah x akan berlaku sama sekali. Jgn la kata Allah kuasa hingga boleh cipta tuhan lain..
Kurg tepat klu kita jwb mustahil akal sbb syirik .. Syirik bukan punca jd mustahil akal, punca mustahil adalah perkara tersebut tak boleh dibuat sbb mengarut.. Blh atau tidak Allah cipta Tuhan lain, jawapannya tidak boleh kerana utk dinamakan Tuhan tu, Dia perlu pegang dua pangkat.. istighna' dan iftiqar.. yakni terkaya(tak perlu pada sesuatu) dan padaNya setiap suatu berhajat.. Jadi apabila suatu tu dicipta, auto gugur pangkat Tuhan sbb gugur pada benda tu istighna krn dia telah memerlukan suatu utk cipta dia... Jika ada org kata Allah blh cipta Tuhan maka jadi mengarut krn apabila suatu tu berjaya dicipta, maka auto jadi makhluk (dicipta), gugur pangkat Tuhan automatically... Sbb itu lah mustahil akal Allah cipta Tuhan lain.. Klu ada org lain baca, ni kena ngaji hukum akal.. sekian, sekadar tambahan
sy xpelik akhir zaman ni sbb apa yg sesat jelas pon ramai pengikut ni kan Wahabi yg memerlukan ilmu mendalam utk menentukan bahwa seseorang itu berfahaman wahabiyah...
Qarni mengatakan Allah boleh menempatkan diriNya dlm jihah, adalah sama dgn iktiqad kristen. Sbb kristen beriktiqad Tuhan Maha segala, boleh berada di dlm jihah dgn menjadi manusia. Qarni buat bidaah dlm iktiqad.
@@afiqamirul Nash mengatakan Allah bersalahan dgn makhluk dan ehwalnya. Melihat Allah di akhirat ketika manusia di dalam syurga. Namun tidak boleh mengatakan Allah jg di dalam syurga. So kifiatnya jgn difikir sbb diluar nalar manusia.
@@afiqamirul Wajib menjelaskan kifiat sesuai dgn FiramnNya "Laisa kamithlihi syai'un" Jk tidak kita akan tercebur dlm iktiqad mujassimah. Sbb Allah bukan jisim mcm bulan.
@@afiqamirul Hadith tetaplah hadith. Namun sya tidak menggunakan kaedah manthuq dlm memahaminya. Sbb kalau manthuq, kita akan menyamakan Allah dgn makhluk. Hadith itu menekankan bhw Allah boleh dilihat, harus hukumnya, bukan menekankan shuroh Allah. Kena percaya apa Allah kata "Laisa kamithlihi syaiun". So wajib ada perbahasan yg menepati ayat tersebut.
Alhamdulillah,terima kasih atas pencerahan Ustaz p.u faiz
Alhamdulillah... Semoga Allah tambah lagi kurniaanNya kpd Ustaz Faiz... Luarbiasa huraian... Beri ke fahaman yang benar kepada umat Nabi Saw...
pelajaran akidah penting difahami betul2 kena belajar kalu tak tahu, kena mengajar kalu tahu...
Alhamdulillah, ini baru betul kefahaman Asya'irah Maturidiah, Ahlul Sunnah Wal Jamaah.
Asalamualaikum Kie Faiz sy warga Indonesia. Warga NU. Muga panjang umur Kie faiz
Sesatnya fahaman wahabi tapi ramai orang ikut
Heran laa
Sebab yg cakap sesat syiah n gengs ahlulkalam ekstrim....no wonder lah hehehe
@@Cekodok77 syiah sesat...wahabi pn sesat...
@@Cekodok77
Wahhabi memang Jahil Murakab... sepertimana pegangan Salman Ali.. Allah SWT berada diMakanul Adami (luar Alam)...!!
Apa nk hairan..muktazilah pn kata ahlusunah sesat...
Alhamdulillah mmg terbaik Jawaban Ust PU Faiz. Ini membuktikan bahawa puak2 Wahabi mmg tak faham Hukum Akal. Hujah mereka dgn mudah dapat dipatahkan oleh ASW.
@@dinbachok6424 kat syurga nanti semua xdak Akai ka?
Pening ooo....ahlulkalam.
@@wanothmanhasbullah5313 kenapa pulak xda akal di syurga?
۞﷽ ۞✍️
📿 *اَللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى سَيِّدِنَا مُحَمَّدٍ ۞ الفَاتِحِ لِمَا أُغْلِقَ ۞ وَالخَاتِمِ لِمَا سَبَقَ ۞ نَاصِرِ الحَقِّ بِالحَقِّ ۞ وَالهَادِي إِلَى صِرَاطِكَ المُسْتَقِيمِ ۞ وَعَلَى آلِهِ حَقَّ قَدْرِهِ وَمِقْدَارِهِ العَظِيمِ* 📿
Make it simple... bleh tgok Allah swt d akhirat dgn dalil2 yg ada ttp mcmna wallahuaklam..d luar keupayaan fikiran akal kita..sama2 tggu pluang trsebut...
Tak semua org berotak simple spt kamu.
Seronok belajar dengan pu faiz.. Ilmu dan kaedah yang dihuraikan sangat jelas dan mudah faham👍🥰
Nak kata Allah bleh buat apa saja? bleh ka Tuhan buat diri Dia tak jadi Tuhan? Dia kan bleh buat apa saja so kira bleh la? Logik wahabi hahah
pu faiz paling memuaskan skali jaawapan dia. memang kemah keming
Makin sesat wahabi nih makin berani mengandai kan Allah ikut suka hati..bukan kah sudah ada pembahasan ahlussunnah tentang melihat Zat Allah..dgn jelas apa yg di sampai kan pu Faiz
Gila lah.. bila Ada ustaz Wahabi cakap Allah boleh duk boleh meletakkan zatnya.. dah Sama Macam Kristian bila Mereka kata boleh jer Tuhan meletakkan zat dia Di Bumi boleh bertukar jadi Manusia
Benar saudara..god become a man..hundred percent god..hundred percent man
Alhamdulillah👍🏼
Bukan tahap sesat dah,Majlis agama mana2 negeri kena nyatakan dengan jelas,boleh atau tidak mereka menjadi imam solat.
@@afiqamirul Ini pendapat dari Ulama,mana ada Aswaja bagi pendapat sendiri.ingat ni wahabi ke dalil buat paham sendiri.tu aku kata majlis agama punya kerja.faham ke?
Sesat masih islam atau
Ada sesat membawa kepada kufur.
kalu dah sesat kepada kufur,tidak boleh jadi imam.
melampau?siapa yg melampau ni?
siapa yg cari pasal ni.
@@afiqamirul Tanah suci ko kata tu pernah dikuasai oleh golongan sesat dalam sejarah islam.Syiah ada,siap ada kisah penting lg ketika syiah menguasai tanah suci.mutazilah aku tak pasti.Jadi faham2 la sejarah nak sembang.
Ada kisah dari hadis akhir zaman imam mahdi dibaiah di tanah suci dan ada peperangan ketika tu.Agak2 Imam Mahdi lawan siapa kat situ?
Ada juga hadis mengatakan ketika dajal menhentak kaki semua orang munafik keluar dari tanah suci tu juga.Ko jgn ingat semua bersih kat sana.
Dari mana kaedah tu datang,kalu tanah suci semua orang baik?
Disebabkan golongan sesat la ada sampai 5 buah kem tentera amerika disana.Ko tahu ke x?kena tahu juga info supaya celik.masa usa berperang dgn iraq,kem disaudi pun aktif.Skg masalah dgn yaman.
wahabi bukan dari aswaja,jgn dok berangan la.
@@afiqamirul Ko nak pening ko punya pasal.Semua dah ada dgn jelas sebagai bukti.Islam didirikan atas keyakinan.
Persidangan Ulama dunia mengatakan wahabi bukan aswaja.Bukan malaysia istihar.
Rusia adalah negara terbesar dunia,terletak di tengah timur dan barat.Jadi maklumat ini sampai ke barat dan timur,adakah kebetulan?
Omputih lebih celik pasal ni.Dorang cerdik2.Try la pergi cop bidaah,capal kat mereka.Malaysia ni orang melayu lembut2.
Adakah ini xtermasuk ijtihad di kalangan ulama? Bukankah lebih selamat kita serahkan shj pd Allah maksudnya sebagaimana ayat2 yg samar yg lain? Namun diakui ahli sunnaj waljamaah mempunyai disiplin yg sangat baik bg membezakan dan meletakkan Allah iaitu tuhan tidak sama dgn makhluk
AJARAN WAHABI SESAT LAGI MENYESATKAN
Semoga semua org dpt kefahaman dn dpt solat jemaah di mesjid, ni dok sembang ugama pung pang pung pang, solat subuh pun x bangun, ni satgi ada lh yg koyak tu 😁😁
ua-cam.com/video/hXoN2hMMk9Q/v-deo.html
Tu la tak mau mengaji ilmu tauhid. Dok kata ilmu yg kotoq
Apa lagilah pening2, hadis nabikan kata, dapat melihat wajah Allah seumpama melihat matahari dan bulan
@Pandora version Qarni ada bran ka???🤣🤣🤣🤣🤣
@@zuhailishufller8046 Risalah ar-Radd ‘ala al-Jahmiyyah wa az-Zanadiqah. رسالة الرد على الجهمية والزنادقة
Risalah ini dinisbatkan kepada imam Ahmad bin Hanbal pada kurun 4 hijriyyah. Dalam sanad riwayat risalah ini terdapat al-Khidhir bin al-Mutsanna (الخضر بن المثنى), ia dinilai Majhul oleh ulama.
Al-Hafidz adz-Dzahabi mengatakan :
لا كرسالة الاصطخري ولا كالرد على الجهمية الموضوع على أبي عبد الله فإن الرجل كان تقياً ورعاً لا يتفوه بمثل ذلك ولعله قاله
“ Bukan seperti risalah al-Ishthikhri dan juga risalah ar-Radd ‘ala al-Jahmiyyah yang dinsibatkan palsu kepada Abu Abdillah (imam Ahmad), keraba beliau adalah orang yang bertaqwa dan wara’ yang tidak mungkin berucap mengarut semacam itu..”
[ Lihat Siyar A’lam an-Nubala : 11/287 ]
Beliau juga mengatakan :
إلى أن ذكر أشياء من هذا الأنموذج المنكر والأشياء التي والله ما قالها الإمام ، فقاتل الله واضعها ، ومن أسمج ما فيها قوله : ومن زعم أنه لا يرى التقليد ولا يقلد دينه أحداً ، فهذا قول فاسق عدو لله ، فانظر إلى جهل المحدثين كيف يروون هذه الخرافة ويسكتون عنها
“ Sampai ia menyebutkan beberapa dari sesuatu yang mungkar dan beberapa perkara yang demi Allah tidak diucapkan imam Ahmad, maka semoga Allah memerangi orang yang memalsukannya. Di antara ucapan yang …..
[ Lihat Siyar A’lam an-Nubala : 11/303 ]
@@zuhailishufller8046
Ulasan syeikh arnaud(guru kepada dr rozaimi sendiri yang kata kitab tersebut tak sahih kepada imam ahmad)
Kata beliau
يري الذهبي المؤلف ان الكتاب( الرد علي الجهمية ) موضوع علي الإمام احمد.وقد شكك ايضا في نسبة هذا الكتاب الي الامام احمد بعض المعاصرين في تعليقيه علي (الختلاف في اللفظ،والرد علي الجهمية) لإبن قتيبة،ومستنده ان في السند اليه مجهولا ،فقد رواه ابو بكر غلام الخلال،عن الخضر بن المثني هذا المجهول، والرواية عن مجهول مقدوح فيها،مطعون في سندها،وفيه ما يخالف كان عليه السلف من معتقده، ولا يتسق مع ما جاء عن الإمام في غيره مما صح عنه وهذا هو الذي دعا الذهبي الي نفيه نسبته الي الإمام احمد ومع ذالك فإن غير واحد من العلماء قد صححوا نسبة هذا الكتاب اليه....
Maksudnya: imam zahabi berpndapat bahawa pengarang kitab arrad ala jahmiah adalah rekaan diatas nama imam ahmad..dan asa syak juga pada menisbahkan kitab ini oleh sebahagian ulamak semasa didlm takliknya iaitu (kitab ikhtilaf lafaz warrad ala jahmiah)bg ibnu qutaibah,dan sandarannya drpada sanad yg majhul(tidak diketahui)..maka diriwayatkan(dlm kitab arrad alal jahmiah)abu bakar hamba khalal,dr khidr bin almusanna juga majhul,dan riwayat yg majhul(tidak diketahui)adalah dikeji padanya,tercemar juga pada sanadnya,yg berselisih/bercanggah dgn jalan salaf pada pegangannya,tidak yg lain yg boleh mengesahkan datang dr imam ahmad bin hanbal,dan inilah yg diajak oleh azzahabi supaya menafikannya( kitab arrad alal jahmiah)untk disandarkan kpada imam ahmad walaupon ramai ulamak lain yg mengesahkan kitab ni drpada imam ahmad
Kemudian tmbah seikh arnaud sebagai mnjelskan pendiriannya:
ومما يؤكد ان هذا الكتاب ليس للإمام احمد اننا لا نجد له ذكرا لدى اقرب الناس الي امام احمد بن حنبل ممن عاصروه وجالسوه،او اتوا بعده مباشرة وكتبوا في الموضوع ذاته
Kami menguatkan bahawa kitab ini bukan dr imam ahmad bin hambal kerana kami tak jumpa bagi nya yg menyebut org yg paling dekat dgn imam ahmad yg hidup sezaman dgnnya dan duduk bersamanya,atau(kami tak jumpa)mereka yg mndatangkan(dalil) slpasnya secara langsung dan mereka menulis dalam satu tajuk khusus
-
@@zuhailishufller8046 ibn nafis mana pulak ni...kah3 kaki copy paste rupanya dari marzuki abdullah rupanya..Syeikh al-Kawthari menyatakan, kitab tersebut diriwayatkan oleh al-Khallal daripada seorang lelaki yang majhul, iaitu al-Khidr bin al-Muthanna daripada ‘Abdullah bin Ahmad daripada Ahmad bin Hanbal. Maka, sanad kitab yang sebegini tentunya tidak dirasakan selamat dan bebas daripada sebarang tokok tambah dan perubahan.
Jgn salah faham qudrah Allah..qudrah Allah x berlaku kpd perkara mustahil.. Apakah Allah mampu atau boleh jadikan tuhan lain?? Kalau jawab ya..kita syirik..habis apakah Allah x ada kuasa? Jawabnya...perkara2 yg mustahil kewujudannya.. Qudrah Allah x akan berlaku sama sekali. Jgn la kata Allah kuasa hingga boleh cipta tuhan lain..
Kurg tepat klu kita jwb mustahil akal sbb syirik .. Syirik bukan punca jd mustahil akal, punca mustahil adalah perkara tersebut tak boleh dibuat sbb mengarut..
Blh atau tidak Allah cipta Tuhan lain, jawapannya tidak boleh kerana utk dinamakan Tuhan tu, Dia perlu pegang dua pangkat.. istighna' dan iftiqar.. yakni terkaya(tak perlu pada sesuatu) dan padaNya setiap suatu berhajat..
Jadi apabila suatu tu dicipta, auto gugur pangkat Tuhan sbb gugur pada benda tu istighna krn dia telah memerlukan suatu utk cipta dia... Jika ada org kata Allah blh cipta Tuhan maka jadi mengarut krn apabila suatu tu berjaya dicipta, maka auto jadi makhluk (dicipta), gugur pangkat Tuhan automatically...
Sbb itu lah mustahil akal Allah cipta Tuhan lain..
Klu ada org lain baca, ni kena ngaji hukum akal.. sekian, sekadar tambahan
Ustaz moga dikurniakan sihat selalu innsha Allah
Janganlah Dok Laga Laga ustaz...ustaz pun ada masalah bincanglah dgn berhemah
Cara ustat qarni hurai tu fahaman mujassimah kan ? 🤔
ua-cam.com/video/qoooAb1lMJE/v-deo.html
Oo tak mau pening kepala. Tu yg tak mau mengaji ilmu kalam...
Guru sekumpul benar ka wali
Wahabi ni dalam bab aqidah ada main akal.
sy xpelik akhir zaman ni sbb apa yg sesat jelas pon ramai pengikut ni kan Wahabi yg memerlukan ilmu mendalam utk menentukan bahwa seseorang itu berfahaman wahabiyah...
Jawab2 puak2 wahab nie.
Dia boleh buat nak letak diri dia dimana² arah..ni cakap org gila....
Habis sebelum ada arasy Allah dok kt mana?
Allah swt tidak bertempat, salah soalan tu tyna Allah dk kt mana.
@@keyonua3017 saya bukan mengata kan Allah dok atas arasy... cuma soalan saya tu, saya tuju kan kepada yang mengata kan Allah dok atas arasy.
X layak nak tanya soalan ggini kiranya kenal istilah Hamba & Al Kholiq..
Qarni mengatakan Allah boleh menempatkan diriNya dlm jihah, adalah sama dgn iktiqad kristen.
Sbb kristen beriktiqad Tuhan Maha segala, boleh berada di dlm jihah dgn menjadi manusia.
Qarni buat bidaah dlm iktiqad.
tepat.pernah tgk lukisan kristian,santa claus duk atas kerusi,kerusi atas bumi.
@@afiqamirul
Nash mengatakan Allah bersalahan dgn makhluk dan ehwalnya.
Melihat Allah di akhirat ketika manusia di dalam syurga. Namun tidak boleh mengatakan Allah jg di dalam syurga.
So kifiatnya jgn difikir sbb diluar nalar manusia.
@@afiqamirul
Wajib menjelaskan kifiat sesuai dgn FiramnNya "Laisa kamithlihi syai'un"
Jk tidak kita akan tercebur dlm iktiqad mujassimah. Sbb Allah bukan jisim mcm bulan.
@@afiqamirul
Hadith tetaplah hadith.
Namun sya tidak menggunakan kaedah manthuq dlm memahaminya. Sbb kalau manthuq, kita akan menyamakan Allah dgn makhluk. Hadith itu menekankan bhw Allah boleh dilihat, harus hukumnya, bukan menekankan shuroh Allah.
Kena percaya apa Allah kata "Laisa kamithlihi syaiun". So wajib ada perbahasan yg menepati ayat tersebut.
@@afiqamirul
Ya. Ini jalan sya MEMAHAMI quran menurut penjabaran imam salaf abu hasan asy'ari.
Bersih dari iktiqad mujassimah.
hahahaahhaa