Blockade: Anwohner gegen Wohnen im Wochenendhaus | quer vom BR
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- In der aktuellen Sendung quer geht es um Almbauern und den Tierschutz, die große Einwanderungs-Debatte, die Internationale Funk Ausstellung, dies und noch viel mehr seht ihr hier: 1.ard.de/quer?...
Die kleine Siedlung Unterstaudach im Landkreis Passau wurde in den 60ern für Wochenendhäuschen gegründet, dort lebten allerdings auch immer Menschen dauerhaft. Gemeinde und Landratsamt wollten diese „Gewohnheit“ legalisieren. Doch ein Nachbar klagte dagegen und bekam Recht. Die Hausbesitzer und Anwohner setzen nun auf eine Landtagspetition und sogar auf das Bundesbauministerium. Doch die Blockade-Macht eines Einzelnen wiegt schwer.
Mehr von quer:
ARD Mediathek: 1.ard.de/quer?...
quer beim BR: www.quer.de
Facebook: / quer
Twitter: / br_quer
Instagram: / quer_vom_br
Wie wäre es mit einer Wohnduldung ausschließlich für Eigennutzung? Bei Verkauf an Dritte erlischt die Duldung.
Insbesondere bei denen, die dort faktisch sowie schon jahrzehntelang wohnen.
Es sollte einer Gemeinde erlaubt sein solche Regelungen für jeden Einzelfall durchzuführen.
vor allem, weils ja ganz offenbar auch die Gemeinde versaut hat....
@@fantomshepherd gibt's denn nicht schon genug Korruption und Küngelei ? Das Regeln und Gesetze immer für alle gelten ist ein hohes Gut und gerade kleine Gemeinden sind für allerlei Spezialregeln ziemlich anfällig - auch wenn oft gar keine böse Absicht dahinter steckt....
@@JensJackowski wieso geklüngel? Wenn explizit nur die aktuellen Bewohner (nicht Besucher) weiter dauerhaft wohnen dürfen bis Lebensende oder Umzug ist das kein Geklüngel. Das ist die Lebensrealität vor Ort.
Bei neu gekauften Häusern wäre das was anderes. Weil da weiß man ja worauf man sich eingelassen hat.
@@fantomshepherd Ich denke auch, das wäre ein möglicher Kompromiss. Aber der muss dann auch wirklich durchgezogen werden, und nicht, dass dann am Ende doch irgendwer ein Haus kauft und dann die tränenreiche Reportage kommt "junge Familie muss ihr Haus verlassen...." - sondern es muss wirklich ganz klar für jeden Erben und Käufer klar sein, dass das eben keine normalen Wohnhäuser sind.
Die Frage ist wer da geklagt hat. Die Gemeinde wollte es anscheinend dulden. Hat derjenige geklagt der den Grund verkauft hat oder seine Nachkommen? Was sind die Gründe?
Und jahrelang CSU gewählt... Genau mein Humor. ❤
Muss man ja - sonst kann man nicht solche Zustände schaffen.
bist du dumm? Das sind BUndesgesetze, was soll da eine Landesregierung machen?!
Ich habe auch ein Wochenendhaus mit schöner Lage in der Natur, mit Blick auf einen See. Wenn sich wegen dieses Falles die Baugesetzgebung ändert, werde ich dorthin ziehen und mein Stadthaus vermieten.
Ist ja auch nichts schlimmes dabei 😊 . Es wehre ja nur positiv .
Da wurde VIELES im Bericht einfach Falsch dargestellt!
1. Natürlich darf man im "Ferienhaus" so oft übernachten wie man will, ABER es gibt eben KEIN Dauerwohnrecht wie in einem Wohngebiet!
2. In einem "Ferienhaus" muss man viel weniger Bauvorschriften beachten, muss keine teuer Zuwegung für Müllabfuhr, Winterdienst, Rettungsdienst, Abwasser-/Stromanschluss usw. bezahlen!
3. Man muss "einfach" einen Erstwohnsitz an anderer Adresse nachweisen. Das kann dann durchaus auch ein Zimmer bei einem Kind, Freund usw. sein, das man idR. nur auf Besuchen nutzt oä.
4. ALSO sollte man sich GRÜNDLICH überlegen, ob man wirklich die Eintragung als Wohngebiet will. DAS hätte viel höhere Kosten (nun auch Grundsteuer) und viel mehr Ärger mit Baubehörde, Abwasseramt, Straßenbauamt, Finanzamt usw. zur Folge!
@@franzstettmeier5733 Und WENN du dir einen Wohnwagen für 18.000 € kaufst und auf eine normale Wiese im Wert von 2.000€ stellst (was man durchaus, sofern mobil, darf) hast du NOCHMAL den Faktor 1 : 10......
@@mauertal Damit gilst du trotzdem als Obdachlos, weil du hast ja keine Meldeadresse oder Anschrift
@@ravanpee1325 Das Eine schließt das Andere ja nicht aus! Übrigens ist man dann bestenfalls "Wohnungslos", nicht "Obdachlos"! Wohnungslos ist man auch, wenn man, bei einem Freund unterkommt, wieder bei den Eltern einzieht usw., OHNE einen abgeschlossenen Wohnbereich zu haben! In den USA gelten sogar Menschen, die in ihrem PKW leben, nicht als Obdachlos!
@@mauertal Freund und Eltern sind aber insofern ein Unterschied, weil die Eltern ihre (erwachsen) Kinder ohne Zustimmung des Vermieters in eine Wohnung - solange diese nicht überbelegt ist - aufnehmen können, während das bei einem Freund auf 6 Wochen als Besucher begrenzt ist. Dementsprechend kannst dich auch nicht als Einwohner beim Einwohnermeldeamt anmelden, solltest du nur bei einem Freund (nicht Partner) wohnen ohne dass der Vermieter da sein Einver gibt
@@ravanpee1325 Es geht aber eben NICHT um die rechtliche, sondern um die wohnliche Unterbringung! WENN die Untervermietung an Kinder OHNE Probleme ist.......DANN......hätten die Kinder ja auch keine Berechtigung auf eine eigene Sozialwohnung! Haben die volljährigen Kinder aber, ALSO werden sie, sollte keine abgeschlossene Unterbringung möglich sein UND sie sich als Wohnungssuchend melden....als Wohnungslos geführt! Wie gesagt.....NICHT Obdachlos!
Es gibt keine gesetzliche Regelung bzw. Regelung wie lange ich in meinem Ferien-Wochenhaus wohnen darf. Die Bewohner brauchen nur eine festen Hauptwohnsitz.
Das ist auch mein Kenntnisstand...
Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem netten Nachbarn nicht gefällt.
Deutschland Deine netten Nachbarn und die Bürokratie machen es Menschen noch schwerer in diesen ohnehin schon schwierigen Zeiten.
Im grossen Brockhaus steht die Definition: kleines Haus, häufig aus Holz, meist mit Garten . . .
Haste jetzt extra das Buch aus dem Regal gehievt, Volker?
Cool Kauf was für 50.000 Euro und steigere den Wert wegen der Wohnungsnot mal eben so auf 250.000 Euro. Nur seltsam das ausgerechnet ein Profitör gegen dieses Geschenk klagt....
Ein Geschenk, das er aber nicht möchte. Der Kläger besitzt ein Wochenendhaus, welches er vermutlich am Wochenende zur Entspannung nutzt - so, wie es ja rechtlich vorgesehen ist. Das soll aus seiner Sicht auch so bleiben - seine Beweggründe dafür sind nicht relevant.
Und das Nutzungsänderungen dieser Art nicht gegen den Willen der Eigentümer möglich sind ist ja auch richtig; Ich möchte auch nicht, das mein Wohnhaus plötzlich im Mischgebiet (d.h. Gewerbe zulässig) steht statt im Wohngebiet.
Das es in diesem Fall wertmäßig eine Aufwertung bedeuten würde tut zum eigentlichen Vorgang - Versuch der Nutzungsänderung gegen den Willen des Eigentümers - nichts zur Sache. Und das sehe ich schon als rote Linie, das hier derart gegen den Willen ins Eigentum eingegriffen werden soll.
Das Interessante ist doch eigentlich, daß der eine Eigentümer, der sein Haus als Wochenendhaus nutzen will, dies auch kann! Er ist halt nur am Wochenende vor Ort, also gerade zu den Zeitpunkt, wo alle das Recht haben, anwesend zu sein. Unter der Woche kann es ihm doch egal sein, was die anderen in ihren Häusern so treiben, er ist ja ganz woanders
@@johanmesser9218 Sehe ich auch so. In München außenrum gibt es billige Waldgrundstücke "für die Freizeit". Wenn ich mir so eins kaufe, dann kann ich nicht einfach 4 Häuser draufstellen und dann auf Umwidmung pochen und dann 10 Mio auf dem freien Markt dafür verlangen.
@@johanmesser9218 erst wollte ich dir einen Daumen nach unten geben, aber der letzte Satz hat dich gerettet🤔🧐🤣 also gerade noch so einen Daumen nach oben👍 aber die Formulierungen haben so angefangen, als ob du dem ganzen Bürokratiewahnsinn beipflichtest….
@@dmitryz7305 ich denke mal, hier sind Äpfel mit Birnen verglichen.
Lasst die Leute doch alternativ wohnen. Diese ganzen Regulierungen für Tiny House, Bauwagen, Schrebergarten sind völlig übertrieben. Man sollte sich freuen wenn Menschen minimalistischer wohnen wollen. Würde den Wohnungsmarkt auch etwas entlasten. Ich mag auch nicht normal wohnen. Fänd nen autarkes Tinyhouse schöner.
Die Umwidmung in ein Wohngebiet würde vermutlich 5 Minuten dauern. Wenn man in Bauland umwidmet, geht es ja auch immer sehr schnell. Den einen klagefreudigen Miesepeter einfach ignorieren oder besuchen.
So funktioniert unser Rechtssystem nicht. ... zum Glück
@@monacogerKorrektur: unser "Gesetz"system.
Nicht mit Recht verwechseln. Danke.
@@reikikind5042 Da ist natürlich was dran
@@monacoger Funktioniert schon lange nicht mehr. Mach dich mal ans Tageslicht, im dunklen Keller bekommst du nichts mit.
@@Sachse-b7l Manchmal gehen natürlich die Vorstellungen von Recht und Gerechtigkeit auseinander. Aber realistisch gesehen könnten die Gerichte in unserer Gesellschaftsform kaum gerechter sein
Wäre sowas vielleicht nicht auch über ein Nießbrauch im Grundbuch zu regeln?
Und was sollte da geregelt sein, wenn es sich hier um kein Wohngebiet handelt?
Mein Gott wie bürokratisch! Bei dieser Wohnungsnot, verboten, verboten, verboten. Aber für die sg Freihet der Bürger Cannabis legalisieren. Krank sowas!
🤦🏻♀️
Im besten Deutschland aller Zeiten 😂🎉...
Ein Grundstück, dass nur zu 28% als Wohnraum genutzt werden kann ist auch nur 28% eines normalen Baugrundstückes Wert. Wie soll, dass bei Dauernutzung ohne Wertausgleich gerecht und legal sein.
Die Wohnungsnot in Deutschland gibt es nicht, es stehen laut Statista mehr Wohnungen leer, als gesucht werden. Die Wohnungsgröße des Leerstandes ist ein sechstel größer als die Wohnungsgrößen die gesucht werden.
Mit den entsprechenden Homeoffice Regelungen sollten viele Ihr Wohnungsproblem lösen können.
1:30 min. "Ein Wochendhaus-
Sondergebiet" Ja nee is klar! 😂😂😂
Wir leben in Dummland und haben Landauf Landab unsagbare Zustände . Wir haben viel zu wenig Wohnraum bauen neu nur für Flüchtlinge aber wir sind gnadenlos wenn es um den einfachen Bürger geht .Hätte dort ein Herr Söder oder eine Frau Esken oder Herr Merz ein Häuschen dann ginge das ganz schnell und unbürokratisch ohne Aufhebens.
Wir haben Leerstand von 8-50% je nach Kommune. Wir haben nicht zu wenig Wohnraum sondern zuviele Reiche die sich Leisten können Wohnungen leerstehen zulassen. Und für Flüchtlinge müssen wir nur Ankerzentren bauen weil man Ihnen verbietet in normalen Wohnungen zu wohnen.
So ein Schwachsinn, Flüchtlinge werden meist in Containern untergebracht oder in ollen Gebäuden wo vorher keiner wohnen wollte.
Hast du den Beitrag verstanden?
In diesem Fall ist es ein Bürger, der geklagt hat und die Lösung des Problems behindert. Sonst wären sich die anderen offenbar einig und das Problem wäre gelöst.
Wo bauen wir neu (nur) für Flüchtlinge? Bitte Belege. Oder meinen Sie die Ansammlungen von Wohncontainer?
Das stimmt überhaupt nicht. Laut dem Bund selbst stehen fast 2 Millionen Häuser das ganze Jahr über leer.
echt krank, Gott hat den Menschen das Land gegeben...das sie es bebauen...was hier gemacht wird ist eine Frechheit.
eigentlich mag ich Deutschland sehr gerne, aber der Neid unter den Mitbürgern ist einfach nur wiederlich.
Soll das das 11. Gebot sein?In welchem Teil der Bibel oder Grundgesetzt steht das denn ?!😂
Wir brauchen endlich das Favela-Baurecht.
Armselig. Wochenendhaus ist Wochenendhaus. Wenn ich ein Haus kaufe schaue ich genau nach was ich hier kaufe. Die Leute spekulieren alle nur auf schön saftige Verkaufspreise. Aber damals für ein Apfel und ein Ei ein günstiges Grundstück gekauft. Unwissenheit schützt hier hoffentlich nicht…
neid typisch
Sorry, aber wenn ich was kaufe, will ich auch selbst darüber bestimmen, wie und wann ich da wohne.
Was soll der (bauliche) Unterschied sein, zwischen ein Wochenendhaus und einem Wohnhaus? Jeder kann jedes Haus einfach zu ein Wochenendhaus machen, indem er dort immer nur am Wochenende ist. Wieso soll man also nicht auch ein Wochenendhaus zu ein normales Haus machen können, indem man jeden Tag dort wohnt?
Da spekuliert niemand. Die Leute wollen da einfach nur 24/7 wohnen.
Was ist das denn für ein Argument ? Neid ?
Es zeigt sich doch sehr in den Kommentaren, wie sehr Eigentum abgelehnt wird.
Aber auch das Gegenteil. Zum Glück.
Es gilt das, was im Grundbuch steht. Bei meinem Garten steht Freizitfläche, darf dort also nicht wohnen. Punkt.
Gewohnheit ist kein Recht.
In bestimmten Bereichen schon. Z.B. beim Wegenutzungsrecht.
Im Mietrecht allerdings nicht. Ja, die Häuser sind lange bewohntes Eigentum, das Gebiet war andererseits seit Beginn an als "Wochenendhaus-Sondergebiet" definiert.🤷♀️
@@angelikapreu9323 Selbst ein Wegrecht durch Gewohnheitrecht wäre mir neu, maximal ein Notwegerecht, aber das hat ja nicht unbedingt was mit Gewohnheit zu tun.
@@IPOCRI Ich hatte "Tante Google" zur Definiton von "Gewohnheitsrecht" befragt. Das gibt es anscheinend wirklich.🤔🤷♀️
@@angelikapreu9323 Ja, ist ja kein Problem. In Deutschland hat man das in dieser Form halt nicht, zumindest nicht im Sachenrecht (im Handelsrecht oder Staatshaftungsrecht schon eher). :)
Da hat die AMPEL aber vor 30jahren aber echt Mist gebaut. Waren bestimmt die GRÜNEN😂
Wenn die Einschränkung dort dauerhaft zu wohnen nicht in den Kaufverträgen drin steht, völlig egal ob beim Erstverkauf der Grundstücke/Häuser, oder beim Weiterverkauf, gibt es auch keine Wohneinschränkung. Auch kann wenn im Bebauungsplan dies und das festgelegt ist, nicht nach 30 Jahren jemand kommen und sagen, aber hey hier hab ich Wegerecht und hier müssen Nussbäume gepflanzt werden, und ach ja, schön dass sie ein 1. OG gebaut haben, aber seit letzter Woche sind nur Bungalows erlaubt. Genau deswegen muss man solche Kaufverträge beim Notar machen, damit das richtig läuft. Ggfs. darf die Gemeinde dann den Notar belangen, die Bewohner bleiben aber unangetastet. Ich kann nicht als Staat den Notar vorschreiben, den Leuten das Geld aus der Tasche für den Notar ziehen und wenn der dann Mist baut zahlen die Leute nochmal, so gehts nicht.
Politik ist nie die Lösung aber immer das Problem....
Gibt es nicht ein „ Gewohnheitsrecht „ ?
Klar, betrifft aber andere Dinge wie Wegenutzung.
Abreißen, so einen Mist hätte man nie genehmigen dürfen.
ey Deutschland manchmal hackts halt echt mal
Andererseits - ein Rentner hat immer Wochenende ;-)
Genau für den fängt das Wochenende am Montag schon an !
Für mich auch schon am Dienstag, das Wohnen im Schrebergarten ermöglicht einen entspannten Lifestyle.
In USA leben Sie in Wohnwagen mit Brifkasten. In D gibts für jeden Murks eine Regulierung.
Absolut richtig, nur Müll dieses Land und diese Bürokratie und seine Unterstützer
Grad die USA ist ein schlechtes Beispiel in fast allen Bereichen.
@@dulli-hunter5401 leider stimmt das nicht. Google mal containerparks. Da haben Firmen riesige Gelände umgewidmet und als Containerparks einzelne Stellplätze vermietet. Jetzt wollen die Firmen Cash sehen und ham die Mieten so drastisch erhöht, dass ein Stellplatz oft mehr kostet als eine Wohnung. Alternativen gibt's nicht, weil man nur riesige Parks genehmigen lassen kann und keine einzelnen Stellflächen...
Ein riesiges soziales Problem.
Aber NUR in speziellen, abgetrennten Gebieten..........die übrigens einen SEHR schlechten Ruf, als Unterschicht-Unterkunft haben......und von den meisten Bewohnern SOFORT gegen ein echtes Haus eingetauscht werden würde!!! NA.......hättest DU gerne eine Wohnwagen-Siedlung in deiner Nachbarschaft, in der sich dann Roma-Familien, Hartzer, Junkies und Co. einnisten????
In den USA macht man auch nicht so ein Zenober wie bei euch. Da dürfen Menschen in der Wüste leben wenn sie wollen und keinen stört das.
Regulierung in den Stillstand, dafür steht Deutschland mit seinem Namen.
Behaupten Sie.🤷♀️
Nur mit dem kleinen Unterschied, dass die USA ein bisschen größer sind. Aber in einem Land, das so dicht besiedelt ist wie D muss man schon Regeln haben.
@@georgtrosson7137100% ,aber bitte mit Hirn und Sachverstand,u d daran scheitert es im deutschen Beamtenwesen.
BRD, nicht Deutschland.
@@karinkoehler2777 Was haben beamte damit zu tun, Du Hetzer... Dein Neid stinkt.
Es kann der Beste nicht in Drieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.
Ja, denn der eine Nachbar hat völlig recht, während die anderen das "billige Geschäft gewittert haben" und sich nicht an Recht und Gesetz halten
unbegreiflich, dass es immer einen Querulanten geben muss, der nicht einverstanden ist, dass es dauerhaft bewohnt wird.
Ein Mensch, der mit sich selbst nicht im Reinen ist und keinen Frieden hat.
Mann nennt so was Bebauuns- oder Flächennutzungsplan. Die sorgen übrigens auch dafür, dass niemand eine Stahlproduzierende oder laute Autoschrauberwerkstatt neben ihr Wohnhaus baut. Aber ich habe natürlich vergessen: Solche Regelungen sind ja nur so lange gut, wie sie einem selbst nutzen. Betrifft es einen nicht selbst, ist natürlich alles egal.
@@herdifreund7715 Also Entschuldigung: Es gibt Bebauungspläne mit einem Satz da ist nix mit Genauigkeit. Und ich kenne keinen Bebauungsplan ohne Ausnahmen.
Einfach mal locker machen…
@@herdifreund7715 Du bist dumm. Und Dumme sind gefährlich und Gefährliche gehören in spezielle Lager
Annahme: Ich besäße ein Wochenend-Gartengrundstück mit kleinem Häuschen darauf, in dem man auch mal übernachten kann/darf. Auch meine direkten Nachbarn sind "Schrebergärten", und dafür habe ich mir das auch zugelegt - weil ich ein Schrebergarten-Fan bin. Mir ist gar nicht bewusst, dass einige Parzellen weiter Leute dauerhaft dort wohnen.
Jetzt flattert mir ein Schreiben von der Gemeinde ins Haus: Bitte stimmen Sie zu, dass in Ihrer "Schrebergartensiedlung" in allen Grundstücken dauerhaft gewohnt werden darf. D.h. ich soll in Zukunft damit rechnen, dass immer mehr "Besucherverkehr" durch die Siedlung tingelt, bald kommt dann auch die Müllabfuhr, dann besteht jemand darauf, dass der bisherige "Schrebergarten-Hauptweg" doch zu einer Vorfahrtstraße deklariert werden soll; dann kommen die Bagger, denn für Wohngebäude gibt's ein Recht auf Wasser- und Abwasseranschluss, d.h. alle Wege werden 2m tief aufgerissen um Kanalisation zu verlegen, ...
Ich kann verstehen, dass ein Schrebergarten-Fan dann einfach "Nein" sagt.
@@herdifreund7715 Ja. Nennt sich Planwirtschaft. Zeigt, dass Eigentum in Deutschland null Stellenwert hat.
Sofern in die physische Integrität des Eigentum eines Anderen (bisher Wohnende) nicht eingegriffen wird (was bei einer neu zugezogenen Werkstatt wohl der Fall wäre), sollte man alles machen dürfen.
Im Grunde absolute Eigentumsrechte + Faktor Zeit. Alles Andere streichen.
Spart auch massig Bürokratiekosten für Zentralplanung, Korruption (da sowieso alles gleich behandelt wird) und könnte in: Achtung: Steuersenkungen und weniger Staatsquote münden.
Ja. Ich weiß. Harter Tobak.
Lieber opferlose Verbrechen verfolgen und Geld zum Fenster hinauswerfen, dass in einem Urlaub für einen sinnvoller investiert wäre. 👍
Aber tun Sie sich keinen Zwang an. Planwirtschaft ist seit jeher das Erfolgsrezept in den Abgrund.
Was für ein Irrsinn!
Lasst doch die Leute dort wohnen.
Beschäftige Dich doch erstmal mit der Materie ... 🙈
Zusammenfassung: Man kauft sich ein Wochenendhaus, verkauft es als Wohnhaus weiter (in der HOffnung, dass keiner so genau hinschaut) und nun soll hinterher der Soll-Zustand dem Ist-Zustand angepasst werden? Erst werden Tatsachen geschaffen - und dann sollen sie legalisiert werden? Wie viele der "Wochenendhausbesitzer" besitzen denn *nur* dieses Haus - sind also darauf als Dauerwohnsitz angewiesen? Mit welchem Gedankengang haben sie sich dauerhaft in einer Wochenendhaussiedlung niedergelassen?
Was erhofft sich der Einzelkläger dadurch? Im Grunde wird doch der Grundstückswert auch nur gesteigert als anerkannter Wohnraum. Es werden ja auch nicht mehr Häuser oder.
Der Einzelkläger ist wahrscheinlich der Spekulant in der Siedlung. Der kauft die anderen Grundstücke wenn sie notgedrungen billig verkauft werden und setzt sich hinterher dafür ein, das die Siedlung in ein Wohngebiet umgewidmet wird.
Genau das wird der eigentliche Grund sein. Er behauptet gegen Spekulanten vorzugehen, ist aber selbst die Laus im Pelz. Ist ja eine schöne Gegend für Luxuswohnungen.....
Unser ganzes Bauplanungsrecht ist für die Tonne.
Und das ist nett ausgedrückt.
vnZäR FöllGh Xx P
😅😅😅jammerlappen
Wenn man keine Ahnung hat ... 🙈
Ich könnte da in Nürnberg einige Wohngebiete nennen, die eigentlich nur Gärten waren. Heute sind die ein Vermögen wert. Ja - ich kann das Problem nachvollziehen. Das Problem wäre aber gelöst, wenn die Grundstücke nur mit Erbpacht zu erwerben wären....
Erbbau ist auch eine Seuche, da für Verkäufer der Altbestand total unattraktiv ist, wenn ich dann in der Rente raus muss und die Wohnung in dem Mehrfamilienhaus rückgebaut wird..
Es kann wirklich nicht angehen,dass immer noch nicht alle von dem Gerangel am Wohnungsmarkt und den überteuerten Preisen überall profitieren. Gut,dass man sie nun aus den unrechtmäßig dauerhaft bewohnten Domizilen rauswirft! Wer hier Ironie findet,kann sie behalten. Aber ich begreife wirklich nicht,wo das Problem ist. Die nehmen doch keinem was weg,wenn die ihre Häuschen dauerhaft bewohnen 🤦🏽♀️
Da wurde VIELES im Bericht einfach Falsch dargestellt!
1. Natürlich darf man im "Ferienhaus" so oft übernachten wie man will, ABER es gibt eben KEIN Dauerwohnrecht wie in einem Wohngebiet!
2. In einem "Ferienhaus" muss man viel weniger Bauvorschriften beachten, muss keine teuer Zuwegung für Müllabfuhr, Winterdienst, Rettungsdienst, Abwasser-/Stromanschluss usw. bezahlen!
3. Man muss "einfach" einen Erstwohnsitz an anderer Adresse nachweisen. Das kann dann durchaus auch ein Zimmer bei einem Kind, Freund usw. sein, das man idR. nur auf Besuchen nutzt oä.
4. ALSO sollte man sich GRÜNDLICH überlegen, ob man wirklich die Eintragung als Wohngebiet will. DAS hätte viel höhere Kosten (nun auch Grundsteuer) und viel mehr Ärger mit Baubehörde, Abwasseramt, Straßenbauamt, Finanzamt usw. zur Folge!
es geht um geld und man will keine eigenen fehler preisgeben.
wozu hat man Bürokratie wenn kaufvertrag + Notar+ grundbuch, wo die gemeide es eintragen muss, wo auch die nutzungsart des grundstückes beschrieben wird und diese es nicht schaffen solche sachen zu regulieren und letzlich zur obdachlosigkeit führen. Die Gemeinde kennt anscheinend den Begriff kontrollpflicht nicht...
@@el8779 Es wurde dort sicher alles genau beschrieben, die Käufer haben eben ein Schnäppchen gewittert
Ein Wochenendhaussondergebiet? Wieso darf so etwas überhaupt existieren?
Das ist doch im Endeffekt eine bessere Schrebergartensiedlung gewesen oder wie bei den Ossis die Datscha
Wieso nicht? Günstig im Grünen ein paar schöne Stunden verbringen.
Günstig ist es übrigens auch wegen der vielen Bauvorschriften, die für Wochenendhäuser NICHT eingehalten werden müssen. Weil die ja nicht dauerhaft bewohnt werden. Du verstehst?
Da hat der Altbürgermeister wohl einen rechtswidrigen Job gemacht!
Klar sind das Einzelschicksale, von denen manche Mitleid erregen. Auf der anderen Seite muss das Umgehen von Bauvorschriften auch mal Konsequenzen haben. Nur weil einige Gemeinden es zeitweise geduldet haben (teilweise eigentlich schon damals widerrechtlich), dass man dort dauerhaft wohnen konnte, macht es das nicht für alle Zukunft legal.
Mein Vorschlag: Ich würde das ähnlich @fantomshepherd regeln: Wer seit > 10 Jahren dort wohnt, darf (selbst) weiter dort wohnen; bei Verkauf oder "Mieterwechsel" erlischt die Duldung. Zeitgleich kann die Gemeinde das Areal als Wohn-/Baugebiet ausweisen. Wer sein Wochenend-Häuschen dann brav mit Baugenehmigung und pi-pa-po zum echten Wohnhaus aufrüstet, hat dann auch wieder alle Rechte. Ein normales Wohnhaus in einem normalen Wohngebiet.
Und niemand erzählt mir, dass er sich vor dem Kauf eines mehrere zehntausend Euro teuren Grundstücks nicht im Klaren gewesen wäre, dass das ein Wochenend-Garten mit Häuschen ist, und keine reguläre Wohnimmobilie in einem regulären Wohngebiet. Sollte tatsächlich jemand so blauäugig unwissend gekauft haben, dann hab' ich da ehrlich auch kein Mitleid.
@@kleinarilou aber genau das will ja die Gemeinde nicht, denn dann müssten die Bewohner (wie die Käufer von Neibaugrundstücken) sich an den Infrastrukturkosten beteiligen und anderen Käufern gleichgestellt werden. In der Lüneburger Heide ist das tatsächlich mal gelungen - Bewohnerinnen von Soldatenwohnungen haben sich in einer Genossenschaft zusammengeschlossen, das Gelände vom Bund gekauft und zur Wohnnutzung umgewidmet ohne das baulich was an den Häusern geändert wurde. Kostenpunkt je Wohneinheit: über 300.000 Euro. Also in etwa das was Neubaugrundstücke auch gekostet hätten.... Dafür jetzt mit Kinderspielplätzen, sinnvoller Bushaltestelle etc - also Dingen die für Wohngebiete Nu halt mal vorgeschrieben sind.
Man merkt sehr, was Sie von Eigentum halten. Gar nichts.
@@reikikind5042 Eigentum an einem Einfamilienhaus im Wert von mehreren Hunderttausend Euro oder Eigentum an einem Gartenhäuschen im Wert von vielleicht Zwanzigtausend, das illegal wie ein Einfamilienhaus verwendet wird?
@@kleinarilou Ich meine das Eigentum an Grund und Boden und dem was ich darauf mache. Da hat niemand sonst einem reinzureden, außer es besteht eine Schädigung von Eigentum eines Anderen.
Eigentum ist Eigentum. Es ist universell.
Es ist mein eigen. Wenn jemand anderes mir vorschreibt, wie ich es zu nutzen habe, ist es nicht mein Eigentum. Das wäre eben nur dann in einem konkreten Falle nachvollziehbar, wenn eine direkte Schädigung eines Dritten besteht.
Aber wenn jemand auf seinem Grundstück wohnt, schadet Ihnen das ja nicht oder greift man damit in Ihr Eigentum ein?
Würden Sie jemanden bestrafen lassen, wenn dieser Drogen konsumiert, Niemanden schädigt, nur weil es im Gesetz steht?
"Zeitweise" für die 1960er bis heute zu verwenden ist natürlich schon spannend. Aber im Grunde ja. Eine sinnvolle Lösung muss her, auch für die, die es als Alterswohnsitz im Grünen nutzen wollen. Für diese sollte es bspw. möglich sein Ihren bisherigen Wohnsitz unproblematisch unterzuvermieten.
... einfach bei einem Freund / Verwandten in Haus oder Wohnung mit Anmelden, ein paar € zu den Nebenkosten beisteuern, 1 x im Monat auf ein Glas Wein zum Post abholen treffen ... und ansonsten grinsend fast umsonst leben, wo immer man möchte ...
Blöde ist halt, daß die Wohnungsnot eher nicht in Unterstaudach ist, sondern in München, Berlin, Hamburg etc...
Naja, wenn man die Leute wegen so einem Blödsinn rausschmeißt, dann ist auch in Orten wie Unterstaudach Wohnungsnot...
@@franzstettmeier5733abgesehen von zb den über 500.000 leerstehenden Wohneinheiten.
Es hilft nix, wenn man einfach alles auf das Thema Flüchtlinge schieben will. Die können sich die luxussanierte Mietwohnung doch garnicht leisten.
@@07Flash11MRC ja, das ist eine blöde Situation, die die Gemeinde da geschaffen hat - aber realistisch gesehen wäre ein normales Wohngebiet an der Stelle nie genehmigt worden und das jetzt durch die Hintertür zu legalisieren ist nicht viel anders als die, die ohne Genehmigung bauen oder massiv von der Genehmigung abweichen.... Prinzipell sollte die Gemeinde den Bewohnern an anderer Stelle legalen Wohnraum ermöglichen, nachdem die Gemeinde das so massiv erbockt hat
@@fantomshepherd gibt ja keine Luxussanierten Mietwohnungen - die werden ja alle in Eigentumswohnungen umgewandelt.....
@@fantomshepherd @fantomshepherd : Mehr noch! Laut dem Bund selbst (!) stehen in DE fast 2 Millionen Wohnungen das ganze Jahr über leer. Das sind mehrfach mehr Wohnungen, als es Obdachlose überhaupt gibt. Die Regierung könnte jetzt sofort das Problem beenden, ohne auch nur einen Cent dafür ausgeben zu müssen.
"Wochenendhaussondergebiet"
@@telekommandant Bayern halt :)
@@JensJackowskiDie BauNVO ist Bundesrecht
Man muss ja auch nicht jeden Dreck regulieren.
Heilige deutsche Bürokratie 🤦♂️🙄🤬
Am besten Ohne weitere Worte 😬
Erstwohnsitz dort abmelden und dann offiziell als WE-Haus nutzen. Sache erledigt.
Ahhh danke Herr Rechtsanwalt 🙄 ...dann haben sich die ganze Anwälte den Gang zum Bundestag sparen können.
@@katrinmanjew2748 Dann hätten die Anwälte aber auf Publizität und Honorare verzichten müssen. Und das machen Anwälte grundsätzlich nicht (außer in Fernsehsoaps).
Aber Elon Musk darf eine Fabrik in Betrieb nehmen, für die die Baugenehmigung nicht erteilt wurde.
BauGB Gesetze ändern, anpassen und vereinfachen… Wohnungsnot mit Wochenendgebiete reduzieren. Bebauungspläne umändern in Bauland Mischgebiet. Wochenendgebiete sind potentieller Wohnraum! Außenbereiche zum Wohngebiet umwandeln.
Da wurde VIELES im Bericht einfach Falsch dargestellt!
1. Natürlich darf man im "Ferienhaus" so oft übernachten wie man will, ABER es gibt eben KEIN Dauerwohnrecht wie in einem Wohngebiet!
2. In einem "Ferienhaus" muss man viel weniger Bauvorschriften beachten, muss keine teuer Zuwegung für Müllabfuhr, Winterdienst, Rettungsdienst, Abwasser-/Stromanschluss usw. bezahlen!
3. Man muss "einfach" einen Erstwohnsitz an anderer Adresse nachweisen. Das kann dann durchaus auch ein Zimmer bei einem Kind, Freund usw. sein, das man idR. nur auf Besuchen nutzt oä.
4. ALSO sollte man sich GRÜNDLICH überlegen, ob man wirklich die Eintragung als Wohngebiet will. DAS hätte viel höhere Kosten (nun auch Grundsteuer) und viel mehr Ärger mit Baubehörde, Abwasseramt, Straßenbauamt, Finanzamt usw. zur Folge!
Als nächstes darf man dann wohl auch nicht mehr auf einem Campingplatz dauerhaft seinen Wohnsitz anmelden.Ist ja schlieslich auch kein Wohngebiet sondern nur eine Sondernutzung zum Campen für wenige Wochen/Monate im Jahr.Echt mein Humor.
Deutschland halt ..... 🤦🏼♂️🫠
In unserer Gegend war es so, dass die Leute in den betreffenden Wohngebieten richtige Häuser hatten, teilweise auch teure Einfamilienhäuser. Auf Beschluss mussten die abgerissen werden, bzw. "zurück gebaut" auf Kleinstbauten mit wenigen Quadratmetern. Ein schönes Haus wurde sogar behördlich zwangsabgerissen.
Zu Recht.
@@Fischbroetchen1Korrektur.
Nicht "zu Recht", sondern zu Gesetz.
So gründlich müssen wir schon sein.
Die betroffenen Eigentümer sind ein Risiko eingegangen und haben sich offenbar verspekuliert.
@@mariascheider6800 Was Sie alles (offenbar) wissen!
@@elgato6053Wenn Sie keine Baugenehmigung hatten war es doch ihr Fehler.
Spekulationsobjekt. Vermute der Bürgermeister hat da auch schon investiert....
Hier wird so getan, als hätte das niemand gewusst. Vielleicht sollte man mal in den Bebauungsplan sehen, bevor man was kauft. Aber Hauptsache sich beschweren, dass man günstig ein Wochenendhaus gekauft hat und es dann tatsächlich nur ein Wochenendhaus ist.
Mir ist das auch vollkommen unverständlich. Wenn ich ein Grundstück oder Haus kaufe, oder ein Haus baue, dann schau ich doch vorher nach was dort überhaupt Baurechtlich erlaubt ist!
@@iLaurock Da waren ein paar Schnäppchenjäger unterwegs, die sich verzockt haben
Ein typischer Fall vom bayrischen Schwarzbau hier auf Gemeindeebene. Die Stadt wollte hier was genehmigen was nicht ging und hat dann diese Lösung gefunden.
Das könnte gut sein
Wohne von April bis Mitte September in Wochenendhaus
Da ich eine Mietwohnung habe sehr laut . Das Häuschen 58qm
Ist von mir 5 km entfernt ruhige Gegend
Gruß aus TF
Was ist TF?🤔
@@angelikapreu9323 Autokennzeichen
@@Udo-z8s Danke sehr.👍🙋♀️
Ich habe erst kürzlich ein wenig über den Fläming gelernt. Mühlen, Rheinländer, die dort hin gezogen sind...
🤦♀️🤦♂️
Warum versucht die Gemeinde nicht, einen Bebauungsplan aufzustellen, statt mit irgendwelchen Politiker in Berlin zu kungeln? Wohnen ist da mit Sicherheit illegal, oder hat auch nur 1 Bewohner eine Baugenehmigung für Dauerwohnnutzung?
Ein Bebauungsplan hat in so einer Lage aufgrund des Anbindegebots keine Chance.
@@kuba7551 Gibt's in Thüringen nicht. Offensichtlich nur in Bayern. Dann eben keine Lösung 🤷
@@enzomatteo100 auch im Thüringen gilt für die Bpläne immer noch die Baugesetzgebung.
Eigentlich braucht es nur mit Genehmigung der Gemeinde eine Änderung des Bebauungsplanes und den guten Willen dazu. Andere Feriendörfer, haben es mit Hilfe des Bürgermeisters, auch geschafft.
Also bleibt alles wie es ist. Die Häuser bleiben Ferienhäuser keine Wohnhäuser, die Leute wohnen einfach weiter da wie sie immer getan haben und die Gemeinde schaut nicht so genau hin. Um den Recht genüge zu tun werden halt ab sofort keine neuen Wohnsitzanmeldungen dort zugelassen/vorgenommen.
Diese Widersprüche kommen in unserer Gesetzgebung leider viel zu oft vor, nur weil die Ämter und die Beamten nicht in der Lage sind zu differenzieren ob Wohnraum von Spekulanten zur Profitschaffung genutzt wird oder Menschen dieses als Wohnraum mit Recoursensnutzung bewohnen. Diese Unterscheidung muss doch möglich sein.
Wie wäre es einem Beamten mehr individuelle Urteilsmöglichkeiten zu geben? Hätten wir dann mehr Korruption? Dann sollte man die Beamten mit guten Einkünften und Altersversorgung vielleicht auch mal in Pflicht und Haftung nehmen wie jeden Angestellten und Arbeitnehmer in der freien Wirtschaft auch.
3:26 äh was bitte schön? Der Notar macht doch keine Gesetzt oder Baupläne. Der beurkundet Verträge.
Unter Berücksichtigung geltenden Rechts... das aber hier, wie anderswo zumindest kreativ, von Notaren gemeinsam mit Bauämtern ausgelegt wurde, Stichwort Wochenendhaus und Wohnhaus. Fast 60 Jahre später haben wir dann den Salat. Stichwort Gleichstellung. Sonst könnte ich ja zur Gemeinde gehen und Abgaben zurückverlangen für unser offizielles Wohnhaus...
@@matthiasredler5760 ja kauftecht und nur einen Blick ins Grundbuch um Eigentümer und Belastungen festzustellen .
@@Fischbroetchen1 Bei uns nicht, obwohl natürlich die Unterlagen vorher schon sauber sein sollten. Ein Notar muss die Rechtmäßigkeit und Vollständigkeit der Unterlagen prüfen. Da genügt nicht nur ein Blick.
@@matthiasredler5760 deu weißt schon, dass der Notar, egal wo du bist nur die Grundstücke Prüft, anhand des Grundbuches. Nicht mal im Baulastenverzeichnis muss dieser schauen. Er schaut auch nicht wie das Bebaut ist und ob das alles genehmigt wurde, da das nicht im Grundbuch steht.
such doch mal nach den Schlagworten: Grundstückskauf, was prüft ein Notar
Hast du Quellen die deinen Aussage belegen, dann bitte nur her damit
Das kann letztendlich Keiner kontrollieren, ich habe im Rheinland Buden in bester Zentrallage mit Scheingemeldeten bei Zweckentfremdungssatzung.gegen Barzahlung. Einfach einziehen und eine andere Bude, als Hauptwohnsitz anmelden!
Bei uns wohnen viele im Kleingarten.
Also ich finde das schon nachvollziehbar. Da haben jahrelang Leute gewohnt und das vollkommen zu Unrecht. Wenn dies ein Hauptwohnsitz werden soll, dann müsste mMn ordentlich nachbezahlt werden, da hier ja explizit billiges wochenendgelände verkauft wurde. Ich kann ja auch kein Acker billig kaufen und dann ein Haus drauf bauen. Abriss und Vertreibung find ich aber auch quatsch. Grundsätzlich sollten wir in der deutschen Wohnungsnot neue Wege zulassen, aber fair muss es schon bleiben.
Ist eben nicht so,das Gebiet wurde scheinbar ja nie von der Gemeinde erschlossen und ich glaube nicht das die Gemeinde über 30JAHRE nicht gemerkt hat was in der Siedlung vor geht.
@@karinkoehler2777 1967, dass sind aber schon 57 Jahre, also schon mindestens 2 Generationen!
Wochenendhaus-Sondergebiet...ich hab keine weiteren Fragen mehr 🤦♂️...deutsche Bürokratie hat mehr was von einem Fetisch-Kult
Dafür gibt es eben auch viele Vereinfachungen und Vorteile in so einem Gebiet.
Aber ja, wir deutschen haben so eine gewisse Grundhaltung, dass man alles in Regeln und Verordnungen klar festlegen muss und man über unterschiedliche Regeln für Unterschiedliche Zwecke alles Steuern könne...
Was dann eben in sehr viel Bürokratie endet.
@@monacoger das ist schon richtig, aber ist das der gesellschaftliche Auftrag der Legislative, einen gesetzlichen Rahmen zu schaffen, der eine ausschließliche Nutzung der Gebäude am Wochenende schafft? Es bedarf ja dann einer zweiten Wohnung für die Wochentage. Bei dem dauerhaften Wohnungsmangel erschließt sich mir da nicht die gesellschaftliche Verantwortung. Welchen Aufwand (Personell und zeitlich) hat es denn benötigt, um das rechtliche Rahmenwerk für das Wochenendhaus zu schaffen? Neben den endlosen Meetings, die benötigt wurden, die Vereinfachungen zu definieren kommt ja noch der Aufwand hinzu, die Bedingungen zu definieren, damit es überhaupt ein Wochenendhaus sein darf. Kein Wunder, dass sich DE einen der größten Beamtenapparate der Welt leistet.
😅 ohne worte
Passau!
Mir war bis zu diesem Video nicht mal so richtig bewußt, dass man theoretisch in "Schrebergärten" nicht ganzwöchig "wohnen" darf. Das würde also auch bedeuten, dass ein Schrebergärtner von Montag bis Freitag nicht mal während seines Urlaubs in seinem Garten übernachten dürfte. Ganz ehrlich! Wenn jemand als Dauercamper auf dem Zeltplatz wohnen darf, dann sollte er es auch hier dürfen. Ich meine, die größe und Art des jeweiligen Gebäudes ist ja immernoch genehmigungspflichtig. Das bedeute auch, dass man in einem Gebiet, dass als Wochenendsiedelung ausgewiesen ist, trotzdem nicht ohne Genehmigung ne Edelvilla hinsetzen darf und der räumliche Charakter auch nicht ohne Genehmigung veränderbar ist. Da könnte man es den Leuten doch ohne Probleme genehmigen dort dauerhaft zu wohnen.
Tatsächlich sind nach aktuellen Baugesetzbuch (zumindest in Baden-Württemberg) Wochenendhäuser genehmigungsfrei... genau das befördert einen Wildwuchs, d.h. es werden größere Gebäude gebaut als eigentlich in solchen Gebieten erlaubt.
Warum ist die Gemeinde denn nicht in der Lage den BPlan zu ändern?
weil das der Landkreis kassieren dürfte - und wenn nicht muß die Gemeinde da viel Geld für Infrastruktur ausgeben.
In Deutschland geht alles den Bach runter, die Bürokratie jedoch blüht !
Wenn man sich die bestehende und genehmigte Bebauung näher anschaut sind das objektiv gesehen keine 'Wochenendhäuser' mehr. Insoweit hat der BayVGH, der auch zweite Tatsachen Instanz, doch ganz korrekt entschieden - zu hoffen dass das BVerwG da oben in Leipzig nicht nur nach abstrakten Paragraphen entscheidet.
"Die da oben in Leipzig" haben im ganzen Umland mit eine der größten und die älteste Kleingartenkultur bzw. Freizeithauskultur in Deutschland. Die DDR war ein "Datschenland". Wer Vitamin B hatte Schmalz zwischen den Fingern hat aus nem Ferienhaus seinen Zweitwohnsitz zusammengekuttet. Die Problemlage ist hinreichend bekannt. Auch in meinem Heimatort am Thüringer Waldrand könnte ich ihnen direkt 4 "Siedlungen" zeigen, die über die Jahrzehnte von Datsche zum regulären "Wohnhaus" wuchsen, Massivbauweise, unterkellert, Heizung, Garage... Eben auch eine gute Abtauchmöglichkeit für manchen Genossen, nach der Wiedervereinigung. Es muss daher eine pragmatische Lösung gefunden werden, da sich sonst natürlich Spekulanten hinstellen könnten, unter anderem die Eigentümer, die diese Häuser später mal als "Wohnhaus" zu entsprechenden Preisen anbieten oder die Probleme, die hier anhaften, ungenannt scheinbar "günstig" weitergeben, oder beides zusammen!
Jahrelang im Wochenendhaus gewohnt.
Pech, für die Leute
Nur weil ich Jahre lang was illegales mache ist es nicht normal
Aber wenn der Chef freiwillig jedes Jahr weihnachtsgeld zahlt, hat man auf einmal ein anrecht drauf? Wenn ein Schwarzbau 50 Jahre geduldet wird, dann hat die Stadt offensichtlich kein Problem damit. Da sollte irgendwann ein Schnitt gemacht werden und der schwarzbau automatisch legal werden.
@@marcesser4218Wo ist da ein "Schwarzbau"?🤔
@@marcesser4218 wir schauen sooo lange weg bis es normal ist?
Ich könnte mir auch nur ein Ferienhaus zum Dauerwohnen leisten.
Das deutsche Baurecht killt meinen Wunsch nach einem Wohnsitz im Grünen.
Und warum darf man in den Städten in Kleingärten nicht wohnen? Warum ist es so unfassbar schwer, in den Städten ein Tiny Haus aufzustellen?
Warum kenne ich dann Bürgergeldempfänger, die auf einem Campingplatz wohnen?
@@stefanieehrenbaum3813 logisch. Wenn es jeder könnte gibt's irgendwann einfach kein Grün mehr. Ich Verkauf gerade das Geburtshaus meiner Mutter. Noch in den 80ern spielten wir Hüpfspiele auf der Dorfstraße und bräuchten 2 min bis wir im nächsten Feld und Wäldchen standen. Mittlerweile ist dort ne Autobahn und wenn Du die unterquert hast kannst Du 5 km durch was ehemals wohnen im Grünen war laufen, bis Du vor der nächsten Autobahn stehst. Schon mit den bestehenden Regeln ist der Druck kaum zu bändigen, denn wirklich draussen wo man 2 Std über holprige Landstraßen schaukeln muss um zum nächsten Laden zu kommen, will ja auch keiner wohnen. In Mecklenburg und Brandenburg stehen in solchen Lagen über 35.000 Wohnungen leer....
@@stefanieehrenbaum3813warum nicht? Na, weil die nicht wollen, das man die Matrix verlässt. Wenn man eine teure Wohnung bezahlen muss, kann man nicht aus dem Hamsterrad aussteigen.
@@stefanieehrenbaum3813weil du dort meistens keinen Wasser und Abwasseranschluss hast,es ist halt kein erschlossenes Gebiet, geschweige denn eine vernünftige Zuwegung.
Super. Ich nutze ein Haus, dass es so gar nicht geben dürfte jahrelang unrechtmäßig. Kommt es aber raus, weil mal jeman nicht bewußt wegschaut, ist man völlig entgeister und versteht die Welt nicht mehr und will eine Sonderbehandlung. Es gibt überall Wochenend-, Camping- und Ferienhaussiedlungen. Nicht zu vergessen eine Menge Schrebergärten mit teils eindrucksvoll und heimlich ausgestatteten "Hütten". Also was solls: Machen wir das Wildbauen einfach legitim, und baut halt jeder wo, was und wie er will... Natürlich nur so lange, wie er nicht so baut, dass sich einer derjenigen dadurch gestört fühlt, die hier so vehement meinen, das wäre zu viel Bürokratie. Dann sähe es natürlich anders aus und es würde nache dem Staat gerufen, diesen "Wildwuchs" zu unterbinden. Viele hier vergessen, dass man nicht für EINE wilde Wohnsiedlung ohne entsprechenden Bebauungsplan mal eben die Gesetzte ausser Kraft setzen kann, sondern wenn schon, dann für alle... Das Geschrei, dass dann losgehen würde, möchte ich mal hören. Ach so: Der ach so besorgte Bürgemeister, knnte sich ja dafür einsetzen, dass der Bebauungsplan geändert wird. Natürlich so, dass dort nur kleine Wochenendhäuser im Barackenstil stehen dürfen. Richtige Häuser würden ja die Idylle stören und wirklich Wohnraum schaffen...
Als ob die Leute sich zum privaten Vorteil dumm gestellt hätten. Die jetzigen Besitzer, die die Häuser als Wohnhaus gekauft haben, waren als die Häuser gebaut wurden noch flüssig. Da wurde Jahrzente lang gewohnt, aber plötzlich ist es nen Problem, wenn da Leute wohnen?
wie man hier sieht schlägt der deutsche Michel halt lieber nach rechts und links anstatt nach oben zu schauen. Mir geht es schlecht, dann soll es allen anderen gefälligst auch schlecht gehen!
Joa, ist ja auch viel besser wenn diese Leute, die den Blödsinn nicht verursacht sondern nur das Haus gekauft haben, jetzt obdachlos sind. Solche Regelungen sind echt krank. Wenns den Verbrcher trifft, ist es ja ok.
@@TheTerrorHamster Es ist nicht plötzlich ein Problem. Es war schon immer verboten. Man hat sich nur darauf verlassen, dass der Filz zum alten Bürgermeister für immer hält. Und hat sich da verkalkuliert. Auch in Bayern kommen Gesetze, wenn auch langsamer irgendwann an.
Für Deutsche wohl unvorstellbar, aber es gibt Länder die auch ohne 50 000 Bauvorschriften bestehen können.
Wir haben Wohnraum Mangel, da leben Menschen schon seid Jahren mit der Genehmigung der Gemeinde und jetzt sollen alle raus. Die Politik ist dafür da um die Interessen der Menschen zu vertreten, warum tuhen Sie es nicht? Und es währe so einfach! Spekulanten und Menschen die schon seit 30 Jahren da wohnen zu unterscheiden. Und dan wird sich gefragt warum kaum noch jemand wählen geht.
Hast du das Video überhaupt angeschaut, die "Politik" (eigentlich müsste sehr unterscheiden da bei, wer es genau ist) hat schon viele Unternommen.
Nur sind halt Gesetze Gesetze und die kann man oft nicht einfach so ändern oder ein Sonderregelung machen.
Das ist halt das schwierig, des wege hat da einer jetzt schon geklagt und auch recht bekommen, das dass so nicht geht.
Jetzt kann man nur hoffen, das da dass Bundesbauamt da ein Lösung findet.
@@danielbischoff133 die Politik könnte das ganz schnelle ändern wenn Sie wollte. Die Politik kann auch die Demokratie abschaffen wen Sie es will. Also erzähl mir doch keinem.
Wow...selbst hier sind die YT Bots schon...
du bist der erste....
@@Netzjargondu bist das letzte
@@papst7377 Danke
Überall.
Also ich kann das schon nachvollziehen. Billig Land kaufen im Wochenendgebiet und dann umwidmen als Bauland (bzw so das man dauerhaft dort wohnen kann). Ich kann schon verstehen warum manche das nicht wollen die am Wochenende ihre Ruhe haben wollen. Mit dem Wohngebiet kommen vermutlich mehr Auflagen, Lautstärke usw.
Mit dem Unterschied, dass es hier schon seit Jahrzehnten Praxis war. Ich glaube vor 60 Jahren war der Unterschied zwischen Bauland und freizeitland noch nicht allzu groß was das Geld angeht.
Naja, aber blöderweise gibt es auch kaum Bauland zu kaufen...
Gerade am Wochenende hat man aber keine Ruhe, denn dann sind die Nachbarn auch da! Anders wäre es, wenn die unter der Woche da sind, dann fahren die am Wochenende eher weg.
So Typisch Deutsch. Warum kann man nicht einfach menschlich sein.
Alle Bewohner haben es gewusst oder hätten es wissen müssen. Und der Anwohner bei 2:44 hat völlig recht!
2:20 Jetzt werden sogar schon wir Deutsche nur noch als "Geduldet" angesehen :D.
Duldung der Dauerbewohnung hat nichts mit der Nationalität zu tun.
@@fantomshepherd Ironie und Jokes sind nich so dein Ding oder?
@@Dkay86Deins auch nicht ...
@@makario9007 ok :D
Endlich wieder echtes Deutschland! Darauf können wir stolz sein.
Deutscher Bürokratenkult!
Hat nichts mit der Bürokratie zu tuhen, sonder mit Gesetze auf Bundesland eben.
in D hat man es noch nicht läuten hören. Wenn man meint man kann es sich weiterhin leisten, Menschen ohne echte Wertschöpfung zu beschäftigen, dann geht es unter. Nur ein weiteres Beispiel unter vielen ist das Video hier.
Nö, einfach nö.
Wegen unserer Gründlichkeit haben wir auch schon 2Kriege verloren.
Richtig so......Wochenendhaus ist Wochenendhaus PUNKT
Hilfe ist das Deutsch.
@@johnmajor9564 was ist deutsch
Bauernhaus ist Bauernhaus und darf ergo auch nur von Bauern bewohnt werden PUNKT PUNKT PUNKT
Einfamilienhaus ist Einfamilienhaus. Nix da Anbau zum Vermieten. Eine (1) Familie PUNKT
@@Menzimuckeli so ist es.....
Die Regelungen sind doch relativ eindeutig, der Name sagt es doch schon: Es ist ein WOCHENENDHaus Gebiet für kürzere Erholungsurlaube, nicht zum dauerhaften Wohnen. Wer sich dadurch "günstigeren" Wohnraum erhofft, wird wohl enttäuscht werden. Im Beitrag ist es ja schon angeklungen: Diese Grundstücke werde genauso zum spekulieren genutzt wie normales Bauland auch. Häuser in Wochenendhaus Gebieten für jenseits der Million stehen schon zum Verkauf. Für günstigeren Wohnraum gäbe es andere Hebel, die aber offensichtlich, trotz niedriger Eigenheim Quote in Deutschland, vom Staat nicht gewollt sind.
Ich finde das rechtens, denn das wussten Sie vorher!
Ein Freizeitgrundstück ist ein Freizeitgrundstück und diese Regelung sollte nicht der Spekulation Vorschub leisten. Der Fehler lag hier aber bei der Gemeinde, dass sie hier Erstwohnsitze geduldet hat - dann soll sie jetzt die Genehmigung entsprechend anpassen und den Leuten Sicherheit geben. Generell zu sagen, dass man auch auf Freizeitgrundstükcne dauerhaft wohnen darf ist Unsinn - dann braucht man keine Freizeitgrundstücke mehr ausweisen - dann sollte das gleich als Baugrund verkauft werden. Dann wäre der Jammer aber große, weil es dann keine günstigen Freizeitgrundstücke mehr gäbe. Man muss sich irgendwann einmal festlegen und sich dann an etwas halten.
Haha ich würde als Gemeinde eine große windkraft Turbine dort hinbauen, dann will da niemand wohnen und auch kein Wochenende verbringen 😂😂😂 weil die in Bayern ja krank davon werden hust
Von mir aus solls doch diese Regelung so geben aber wer kontrolliert sowas? Wen interessiert das und warum macht man sich damit so unnötig das leben schwer... also manchmal denkt man die leute haben zuviel Langeweile
schlimmer gehts nimmer in D Gruß an die Bürokratie
Was hat das mit Bürokratie zu tuhen erkläre mal ??
Weißt du überhaupt, was Bürokratie ist ?!
@@danielbischoff133 ich denke schon das ich das weiß
Einfach nur noch ätzend was hier abgeht