Poor things: Lecciones de dirección de cine con Yorgos Lanthimos
Вставка
- Опубліковано 11 вер 2024
- En el cine, podemos caer en el error de clasificar una película como 'buena' o 'mala', basándonos simplemente en nuestras emociones inmediatas, fallos visuales u opiniones de personas influyentes. Sin embargo, el criterio verdaderamente crucial para valorar una película como "Poor Things", dirigida por Yorgos Lanthimos, radica en analizar y entender el por qué de nuestras emociones e interpretaciones.
Lanthimos en el caso de "Poor Things" aplica una metodología cinematográfica intrigante y altamente efectiva: la inversión temática. En términos sencillos, es tomar un concepto clave de una obra previa y darle la vuelta, explorando todas las posibles consecuencias de este cambio. Y en este caso, el concepto escogido es nada más y nada menos que la obra clásica de Mary Shelley, "Frankenstein".
"Poor Things", a simple vista, parece ser una versión extraña y distorsionada de la historia de "Frankenstein". Sin embargo, es más precisamente una inversión detallada y cuidadosamente elaborada de esa historia. El personaje de Bella en "Poor Things" refleja al monstruo creado en la obra de Shelley; sin embargo, a diferencia de esta criatura grotesca y masculina, Bella es una figura bellamente femenina.
Este cambio de género del personaje principal es solo la punta del iceberg. Lanthimos va más allá, invirtiendo no solo personajes sino también roles, simbolismos y arcos narrativos. Donde el Dr. Frankenstein era un hombre ordinario que creaba el monstruo, en "Poor Things", el creador de Bella es él mismo un tipo de monstruo, presentando una imagen física deformada. Al mismo tiempo, la "monstruosidad" que puede verse en Bella está limitada a un único signo evidente: una cicatriz en el estómago, un recordatorio de su traspaso cerebral.
Asimismo, hay una clara inversión en términos de desarrollo cognitivo. El monstruo de "Frankenstein" permanece limitado en sus capacidades cognitivas, mientras que Bella, a pesar de comenzar de manera similar, evoluciona hasta superar a los personajes masculinos a su alrededor en habilidades cognitivas.
En la historia original, el monstruo es un fugitivo, excluido de la sociedad debido a su apariencia aterradora. Bella, por otro lado, busca explorar el mundo. A pesar de la huida y la exploración presentes en ambas historias, para Bella es un anhelo de libertad, en vez de un impulso por evitar la persecución.
Así, con cada componente de la trama, Lanthimos deconstruye y reconstruye "Frankenstein", creando un mundo paralelo y opuesto al original, el cual desafía nuestras expectativas centradas en la trama original.
El éxito de tal método requiere una verdadera comprensión del material original y de cómo cada elemento puede ser girado de forma efectiva para crear una nueva narración que sea a la vez familiar y sorprendentemente nueva. Lanthimos lo logra con una astucia evidente en "Poor Things".
Por lo tanto, el juicio de si una película es buena o mala puede ser irrelevante, en cambio, lo que es crucialmente relevante es apreciar y entender la metodología, el proceso y la intención detrás de cada toma, cada inversión de roles, tema y símbolos. El arte de analizar una película se encuentra en explorar cómo y por qué llegamos a reaccionar de cierta manera a estas inversiones, inflexiones y técnicas de dirección. Estudiar y comprender este proceso, al igual que lo ha hecho Lanthimos con "Frankenstein", nos permite apreciar verdaderamente el arte del cine.
----
mis cortos y películas: / @alejandroaulestia
Blog: alejandroaules...
Instagram: / alejandro.aulestia
twitter: / alejandroaules
portafolio: aulestia.me
Excelente análisis. No he visto la película. Yo no soy, digamos,el público objetivo de la película, y no creo que la vaya a ver, pero me ha encantado tu manera de abordar el análisis. Le deseo todo lo mejor a tu canal.❤
EN LO SIMPLE SE ENCUENTRA LA PROFUNDIDAD, ESTA PELI, ES, TODO LO CONTRARIO.
Jaja estoy de acuerdo. Es difícil tomar historias clásicas y adaptarlas. A veces es mejor dejarlas en paz.