Как же я рад, что Властелина Колец сняли в то время, а не в современности. Если бы его снимал сейчас, да еще и, упаси Боже, нетфликс, то прям представляю сколько бы нам довелось повидать как бедную Эовин ущемляют направо и налево, как она превозмогает. Как бегали бы не гномы, а такие же карлики, как из ведьмака, по которым ну никак не скажешь, что они крепкие существа. Как половину Рохана и Гондора бы населяли азиаты, негры и т.д., а Саурона в конце оглушил бы дубиной сзади какой-нибудь быдло-рыцарь, крича фразу "за честь и отчизну!", а потом бы этот рыцарь сдох в кустах от диареи. А Фродо и Сэм сознались бы друг другу в любви. А потом создатели бы шутливо съехали, что это не по книгам, а адаптация и их бы защищали в комментах тысячи школьников со слабостью в анусах, которые бы доказывали, что фильм вышел ооочень крутой, все в нем к месту, а у недовольных просто синдром утенка после книг.
@@timl8644 любить можно как друга, а можно и так, как нам показывают современную "дружбу") В современном мире слово "любовь" прям извратили и когда два товарища говорят, что любят друг друга, в голову уже приходит лишь мысль "да ладно! Геи, что ли?". Скажем спасибо за это западным ценностям и пропихиванию повесточки в каждое второе произведение.
@@Dick-Laurent-24Ну как по мне Толкин и автор Хроников Нарнии (вроде Льюис фамилия) основатели и классики фэнтези, где первый является фундаментом всего фэнтези, а Льюис детского. Ну у них есть схожесть, они ведь были друзьями. Сейчас фэнтези уже сильно изменилось, однако повторить и перелететь ВК невозможно - хотя в различных ответвления жанра есть свои легенды.
Властелин колец - это САМЫЙ ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ за всю историю Мира!!! Я всегда буду БЛАГОДАРЕН ТОЛКИЕНУ И ДЖЕКСОНУ за то, что МАСТЕР ТОЛКИЕН сотворил Величайшее произведение в Мире, а Питер Джексон и его съёмочная группа дали нам возможность ВООЧИЮ УЗРЕТЬ ЭТУ ПРЕКРАСНЕЙШУЮ И УДИВИТЕЛЬНУЮ ИСТОРИЮ! СПАСИБО ИМ!!!
пересматривать? окстись, любезный, легендариум можно разве что перечитывать, а пересматривать ты будешь фильмы, третий из которых, как оказалось, чуть не навлёк на Джексона проклятие толкинистов мира из-за своих манипуляций с Сауроном
@САМЫЙ ЗАМЕТНЫЙ НИК В МИРЕ я вообще то серьезно, а то многие любят Сэма восхвалять, мол, без Сэма Фродо бы не дошел, согласен, не дошел бы, но без Фродо Сэм бы не донес кольцо, без Арагорна, Гимли и Леголаса потеряли бы Хельмову Падь (не помню точно, давно смотрел), без Мэри и Пипена не взяли бы (забыл, чесс слово) башню Сарумана.
Хорошо что саурона не добавили в конце. Развоплощенный он куда тайнственее и страшнее. Он как бы нигде и одновременно везде. Ну и ближе к книгам заодно
Чего? Какое "ближе к книгам", если в книге у него как раз была физическая оболочка? Голлум даже сумел количество пальцев у него на руках посчитать, а Вы говорите "развоплощённый"...
Это не фильм, это искусство, сочетание изумительной согласованной работы режиссера, сценаристов, художников, гримеров, актеров и операторов, ставящее это произведение выше работ Да Винчи, Ван Гога и других наследий.
Если бы оставили кусок с Сауроном , в виде призрачного духа (в эльфийском образе ) но не вводя его в бой . Получился бы образ врага близкого к победе .
Саруман погиб в Хоббитоне,глашатому Саурона не отрубали голову ,Фродо вообще под полтинник, а( Хоббита ) по полной толерантно перекроили . Но . На цельность истории не влияет .
@@user-tx8or2bz1o за сарумана обидно: его урезали дважды. один раз - когда отказались от возвращения хоббитов в оккупированный шир, второй - когда убрали даже сцену гибели на башне. да, если экранизировать как надо, фильмов понадобилось бы шесть (и это нормально соответствовало бы книгам). думаю, они бы все 6 раз отбили вложенные деньги. глашатаю правильно сделали, что отрубили голову (не в дипломатическом смысле, а в кинематографическом правильно), потому что персонаж "повис" с загадочной судьбой. можно было еще ввести его пораньше в паре сцен - например, чтобы он предъявлял ультиматумы денетору и теодену. возраст фродо на морде лица не должен отпечатываться из-за кольца, а хоббитский полтиник - это еще довольно молодой возраст. все по лору. кино "хоббит" снято куда более вольно и менее серьезно в целом, это другой разговор.
Если честно ,Мне понравилось как отыграл Кристофер Ли в первой части .В следующих уже недотягивает (чисто личное мнение )Годы наверное .Ну а третью часть вообще неоправданно сильно порезали .Один король чародей побеждающий Гендальфа чего стоит (а то выходит будто лох какой то )Убит коротышкой и бабой ))Ну и плюс оркского полководца (где ему руку отяпали ) Рейтинг полагаю подтянули ,туда же и голова глашатого .(обезжирили фильм ))Первая часть гораздо кровожаднее .Зато концовка, в третей, часа на пол .
Мне вдвойне смешно,как он закричал сразу после крика,началась долбаная реклама и причём двойная реклама, как эти рекламы в ютубе напрягают,особенно когда двойную как включат 2 подряд рекламы,а самое неприятное включаю бабуля в ютубе видео посмотреть, а сам бывает на улицу уиду и начинаются рекламы порой длиною 30 минут и всё а я бывает позже приду и всё в итоге ютуб как всегда ей вечер портит,она же не умеет пропускать рекламы,ну и дебилы такие длинные рекламы пихают.
Ну даже не знаю, око Саурона и без физической формы потрясающе выглядит и завораживает. А так, это бы просто было бы повторением сцены в начале истории Властелина Колец. И слова Гэндальфа выглядят слишком сказочными и донельзя банальными. Сцена с башней и оком - лучшее, что они могли сделать в финале. Это выглядит не столь банально, как вырезанная сцена. Если бы они оставили и доделали эту сцену, то я бы при просмотре финальной битвы вспомнил бы мультики из детства, на подобие тех же Смурфиков или подобной беззубой сказки. А так, та сцена выглядит вполне оригинальной.
Вот-вот, вначале Властелина колец Арагорн тоже бился с троллем, и мог тоже погибнуть! Ну а если заглянуть еще дальше, то отец Арагорна погиб от тролля. Вот тебе и начало истории.
Многие говорят что Джексон плохо снял, да и вообще канон сильно изменил..а вторая трилогия вообще дичь..ну классно, а кто тогда снимет лучше? Обычно такие фильмы снимать очень трудно, но у Джексона окупились все 6 фильмов! Это круто всё-таки. По поводу канона могу сказать, что книги полностью перенести нельзя, всегда будут правки под сценарий, так как фильм и книга - это разные вещи..но толкиенисты этого не понимают
Ну да то что выкинули Тома Бомбадила это хорошо (правда из за этого стало плохо понятно что за оружие получили хоббиты). А вот то что полностью выкинули возвращение в Шир очень жаль.
Скорее всего. Потому, что я не помню поединка с тролем... Вообще. Помню: "За Фродо! ..." Далее - сражение. А где был троль? И всеже, я и в 53 года буду пересматривать. Если нас в железный занавес не загонят! (!
@@nagaruss, в чем-то вы несомненно правы. Всеже, должна добавить, что разветвление сюжета очень часто идёт на пользу. Мы - люди. И мы проживаем жизнь. А в жизни важны разные шахматы (и даже мелкие пешки). Мне всегда скучно смотреть, если есть только центральная линия и... Все. С интересом наблюдала за характером Боромира, и поступками его отца. За спарингом между Гимли и Леголасом. Треугольник Эовин - Арагорн - Арвин. (хотя сложно назвать это треугольником). Гендальф и эльфы. Если бы все абсолютно было завязано на Фродо, я бы не смогла смотреть. Не заходит такое))) Но без кольца Саурон не может принять материальное обличие. Иначе это еще на целую часть тянет.
@@ortaineamatyultare3100 Но это концовка фильма, и такой финал кажется логичнее, а так согласен, когда акцент не на одном герое и не на двух, а на 10, как допустим в Игре престолов, это круто
Мне этот вариант концовки гораздо больше нравится. Приём, когда некое древнее непостижимое существо, для которого ты не более чем букашка лично предстаёт перед главным героем, внушая трепет и ужас, но тот, сжимая волю в кулак, всё-равно идёт на бой, работает куда лучше, чем просто массовая драка на фоне мистического огненного глаза. Арагорну, простому смертному из плоти и крови пришлось бы сражаться буквально с ангелом. Хоть убей не вижу где тут "умаление героизма Арагорна". (Решение показать на миг естественный "светлый" облик Саурона, подчеркнув тем самым его природу, тоже очень силён. Просто до мурашек. Зря вырезали.)
Очень понравилась эта версия. Здесь много деталей, например в армии Саурона есть истерлинги, сам Саурон не рассыпается на атомы после уничтожения кольца, а умирает от полученной раны, так как утратил свои силы. Если б ещё добавили б самопожертвование Фродо/и или Сэма - получилась бы ещё и отличная драма
вообще сцена где Саурон представет в облике "ангела" как по мне была бы топовей. Саурон же не был, на самом деле, воплощением вселенского зла. Он служил Мелкору, но по факту, у Саурона были свои планы на правление Ардой, он был созидателем, а не разрушителем, как Мелкор.
Хорошо что не добавили эту сцену сражения с Сауроном. Иначе это сразу бы давало повод задуматься зрителю о некоторых разумных вещах : например как Саурон мог вновь принять телесный облик без наличия кольца власти?
Хорошо, что сняли почти 20 лет назад, а то бы сейчас был бы треш с неграми, эльфами геями, да и вообще было бы многое порезано из-за толерастии и неуместных фраз.
В Хоббите блин уже негры в северных городах живут... В Озерном городе я приметила пару кадров, где среди белого населения стоит негритянка.. Даже Джексон не смог противостоять кинокомпаниям и их жадным до денег продюсерам. И было странно, что среди гномов и эльфов, например, не было негров... Питер наверно смог защитить хотя бы эти народы Средиземья от заселения чернокожими мигрантами
По фильму ,в первой части,вроде Саруман Гендальфу сказал (или Гендальф ли Фродо): -Cаурон пока не принял физическое обличие он ищет кольцо....." Так что правильно сделали ,что убрали эту битву.
Вот чего не хзватает нашим сценаристам и режиссерам. Они все подводят к кульминации, битве главного злодея, с главным героем. Но иногда такое делать нельзя или погубит всю историю))))
Лол какой-то обычный человек бьётся с одним из сильнейших майа) Арагорн даже близко не может равняться Саурону по силе, поскольку даже Гэндальф, Саруман и Галадриэль вряд ли смогут противостоять Саурону.
Так-то оно так, но это прежде всего Саурон без кольца, который на момент этой битвы вроде и имел(это ясно даже по книгам) вполне себе физическое воплощение, но оно не такое могущественное как было показано в прологе 1-го фильма, когда Саурон разбрасывал своей булавой людишек направо-налево, ведь то был Саурон с кольцом. Поэтому он просто засел в своём бункере, прямо как один известный ослабший диктатор(нет, не Гитлер). То есть, с точки зрения фильмов - как раз-таки логично, что с ним можно хоть как-то бороться, тем более Арагорн и так не тянет этот поединок, так что в чём проблема?:) Вряд ли этот Саурон в бою должен быть намного сильнее тролля или Короля-чародея из Ангмара, которого вообще прикончила баба на пару с лилипутом. Единственное что, у Саурона должно быть много магических штучек припасено в кармане, как это показано в Хоббитах, но возможно когда он уже физически воплощён в свою неидеальную форму - ему сложнее быть всеразрушающим чёрным туманом или чем-то вроде этого:)
Я считаю, что вырезать Саурона из фильма - просто отстойнейшее решение, поскольку Битва у Черных Врат - это кульминация всех ранее описанных событий. Это финальный бой и этого боя зависит будет жить человечество или не будет, а Саурон - править или не править. Было бы логично, что Саурон воспользовался всеми своими резервами, чтобы уничтожить последние остатки своих врагов, а для этого вышел бы сражаться собственной персоной. НО! Саурон не был бы собой если бы не вышел бы в образе Белого Ангела. Если кто-то не понял, то я объясню, что Властелин Колец несмотря на то, что Толкиен отрицал это имеет очень ярко выраженный Библейский подтекст и заимствования из Библии в таком произведении, это само собой разумеющееся. То есть мы понимаем, что это не Игра Престолов, в которой непонятно, что есть зло, а что добро. Кто положительный персонаж, а кто отрицательный. А во Властелине Колец, четко и ясно выражены границы и, как верно подметил Виго Мортенсон, это дьявол. Представьте себе, Саурон - образ Люцифера в произведении Толкиена. Так почему бы дьяволу не появиться в образе белого Ангела, если даже в первоисточнике написано, что он может принимать такой облик. Появление Саурона обозначало бы все его коварство, лукавство и злобу. Это был бы идеальный антагонист. А что мы видим по итогу? Какой то сгусток энергии светит на вышке. Это и есть главный злодей? Не густо.
Твоё мнение тупое, потому что это абсолютно не канонично и глупо, кстати покажи мне цитаты где Толкин отрицал что использует библейские мотивы в своих книгах?
Саурон совершил ошибку. Вместо кольца нужно было собирать автоматы калашникова. С ними бы он захватил всех людей и эльфов гораздо быстрее чем с каким-то кольцом.
"- Чушь все эти кольца, магия... На самом деле рулят танковые клинья, ковровые бомбардировки, нуу.. и тактическое ядерное оружие, конечно..." (с) Сарумян ( ВК в гоблинском переводе)
Естественно он стоит перед Арагорном уже готов его ткнуть мечом, он может это сделать, но он ещё стоит 10 минут там уже у фродо палец откусили, спасли его, и чай попили, а саурон стоит и держит меч в "киношной хватке" ну да обожаю
Это как то тупо! Зря он вырезал сцену с глашатаем. Зритель то может и знает, что Фродо жив - но герои думают, что он мертв! И в финальной битве Арагорна, когда он говорит "За Фродо" кажется, что он зная что Фродо умер, хочет просто отомстить жертвую своей жизнью. Поэтому герои так сильно удивляются, когда Башня рухнула и поняли, что Фродо - жив!
че ты несешь арагорн срубил глашатому голову и сказал всем что не верит что фродо умер!то есть он понял что глашатый соврал.иди пересмотри фильм ещё раз
Эх, а какой в этих зарисовках дизайн. Блин, я теперь хочу сериал в вот такой стилистике. Именно в такой. Только без кринжового 3Д. Вот именно как на зарисовках. Покадрово. А какой тут шикарный и реалистичный доспех у Саурона)))
ОХРЕНЕТЬ, теперь понимаю почему фильм получился такой классный. Они все этапы обдумывали..... Не то что щяс: - Нам нужна битва - Давай добавим 2 которые дерутся и все - Отлично, делаем. - Получилось гавно.... - Ничего и так сойдет.
ох, если бы её добавили то толкинисты Джексона просто в клочья разорвали. нет идея конечно прикольная, но даже я себе слабо верю что даже ослабевший Саурон так долго бы мутузил Арагорна.
@@Mihail_Blagodarny по ощущениям, он просто наслаждался страданиями Арагорна и даже на бросал его в стороны, а просто со всей дури смачно бил его всем чем можно. но мечем получил в ребро, ибо отвлекся. я бы глянул на такое в ультра режиссерской версии))
По книге Саурон остался жив. Уничтожение кольца лишь ослабило его но не убило окончательно. Собственно майара окончательно убить невозможно, иначе похожее могло случится с Морготом. Однако последнего именно заточили, а не убили, понимая что айнура убить априори невозможно. Майары же лишь немного слабее по могуществу айнуров
Если бы эту идиотскую сцену оставили, то Властелин Колец Джексона никогда не стал бы одним из моих любимых фильмов. Была бы просто напросто запорота основная тема книги. ВК это не про мордобой, в про подвиг Фродо. Хорошо, что до Джексона это дошло.
Я думаю можно было бы сделать что магический образ прекрасного саурона наложился на вестника(голос)Саурона,а потом бы развеялся когда тот замахнулся на Арагорна.магические штучки типа
А теперь расскажу как бы было в реальности и как бы поступило существо(Саурон), которое живет уже множество эпох и чрезмерно мудрое и уж точно догадалось бы до того, до чего может додуматься человек, если бы он не был заложником сюжета, сценария, как и любой злодей из фильмов и книг. Пусть он даже и отправил бы свое войско, ему бы было достаточно поставить у входа в роковую гору одного назгула и все, фродо и сэм не прошли бы никогда мимо него и саурон бы получил свое кольцо, но нет, потАмучто сюжет. Если честно немного раздражает, что достаточно много где, представят "злодея" как сверх разума, мудрум, да и вообще чуть ли неуязвимым, но потом по сюжету заставляют его поступать как последнего мудака, как начал бы поступать только маленький ребенок, а уж точно не сущность которая живет десятки тысяч лет, и в итоге от таких тупых поступков он сливается. Ну вот серьезно зачем так делать, не ужели нельзя было что то по лучше придумать, что бы не выставлять подобную сущность бараном тупорогим, лучше бы просто прилетели на тех же орлах и скинули кольцо в жерло, а назгулы бы пытались им помешать но не смогли, вот я придумал развязку лучше за минуту, которая не выставляет мудрую сущность бараном, конечно если прям конкретно докапаться до сюжета, то что мешало тому же гендальфу в первой части, положить кольцо в конверте себе в карман, вызвать орла, долететь до горы и швырнуть его туда. Гендальф вообще является смертным воплощением Манвэ, ему это вообще раз плюнуть. На данный момент единственны пока что киношный злодей лично для меня, с продуманной мотивацией, из-за которой его можно даже понять, раскрытый, представленный мудрым и при этом ни разу не выставленный бараном, а наоборот почти всегда на шаг впереди и даже добивается желаемого и победить его удается только "читами" и совместными усилиями, это Танос фиалетовый баклажан из марвэл, каждый злодей должен быть таким продуманным и неоднозначным, если его таковым представляют в начале, и он не должен сливаться только потАмучто баран на самом деле. Происходило бы это все по настоящему, саурн давно бы стал властелином средиземья, и только приход валар смог бы его остановить.
Вот-вот, полностью солидарен. В тех-же книгах Саурон представлен не только как условный "Здоровенный бугай", но и как довольно умный и хитрый персонаж. Этакий - интриган и искуситель. Но даже в книгах, когда дело доходит до противостояния "Сюжетным" героям, Сау начинает тупить - то обратится в "Собачку" чтобы "На равных" подраться с "Собачкой" добряков, то к поверженному противнику руки тянуть начинает.
Помимо Властелина колец, Толкиен написал несколько трудов про Средиземие и его историю. Например самый известный - Сильмариллион) Например там рассказывается об предшественнике Саурона - Морготе.Вообще на самом деле там эпика ещё больше чем во Власетлине колец. Правда это больше похоже на историческую литературу - то как написано
@@user-vv6nm7he4v чем ему может быть опасен человек арагорн покончил с собой проживя как и положено по традициям королей нуменора нуменорцев первый король элрос заложил эту традицию 210лет а саурон бессмертный
Было бы кольцо у Саурона, ему бы и армия не понадобилась. Раскидал бы всю горстку людишек а Гендальфа сковал бы мощным заклятием и швыранул в лаву Ородруина
@@aliklomm тогда он был в своей твердыне во время осады. И ему пришлось выйти и показать кто тут папа. Но не срослось. А после фиаско в Минас Тирите, если бы Саурон получил кольцо, то всем пиздец был бы. Людей осталось мало, ельфов тоже не очень много. Саурон очень быстро завоевал бы Средиземье. И никто не помешал бы ему.
❤😂😂❤, Мерзкий образ создал она будет нашей. Беретор он молодец не пошел к Эльфийке... Арагорна с Саруманом тот же что и в начале Король людей отсек ему пальцы. Король людей забрал кольцо оно обмануло его летопись будет переписана... Люди же незнают откуда взялась душа имеет ли она вес 21 грамм... С детства по атмосферности две крепости только смотрел... Человек пишет рассказ он априори неможет стать чужой личностью он может создать условия в чем жил его кумир... История Давида и Голиафа маленький хобит несет власть к жерлу вулкана...
Как же я рад, что Властелина Колец сняли в то время, а не в современности.
Если бы его снимал сейчас, да еще и, упаси Боже, нетфликс, то прям представляю сколько бы нам довелось повидать как бедную Эовин ущемляют направо и налево, как она превозмогает. Как бегали бы не гномы, а такие же карлики, как из ведьмака, по которым ну никак не скажешь, что они крепкие существа.
Как половину Рохана и Гондора бы населяли азиаты, негры и т.д., а Саурона в конце оглушил бы дубиной сзади какой-нибудь быдло-рыцарь, крича фразу "за честь и отчизну!", а потом бы этот рыцарь сдох в кустах от диареи.
А Фродо и Сэм сознались бы друг другу в любви.
А потом создатели бы шутливо съехали, что это не по книгам, а адаптация и их бы защищали в комментах тысячи школьников со слабостью в анусах, которые бы доказывали, что фильм вышел ооочень крутой, все в нем к месту, а у недовольных просто синдром утенка после книг.
действительно
Не говори 🤦♂️ нам очень повезло, что Вк сняли, до этой херни с неграми и общего психоза с толерантностью
Офигенный комментарий! Все мои мысли)) Чётко. Нужно побольше лайков, чтобы люди почитали. Правду читать приятно.
я помню сказал ну это не совсем точная экранизация когда она вышла. но потом понял что вполне норм. кста Фродо и Сэм таки любили друг друга )
@@timl8644 любить можно как друга, а можно и так, как нам показывают современную "дружбу")
В современном мире слово "любовь" прям извратили и когда два товарища говорят, что любят друг друга, в голову уже приходит лишь мысль "да ладно! Геи, что ли?". Скажем спасибо за это западным ценностям и пропихиванию повесточки в каждое второе произведение.
Мир изменился ... за 20 лет, но Властелин Колец нет, он все так же грандиозен и великолепен.
Да, лучше фентези ещё не придумали
@@user-gn2lv2mu9p , "фэнтэзи" это для плебеев. ВК что-то сродни библии, описание мироустройства. А у вас, млять, фэнтэзи...
@@Dick-Laurent-24Ну как по мне Толкин и автор Хроников Нарнии (вроде Льюис фамилия) основатели и классики фэнтези, где первый является фундаментом всего фэнтези, а Льюис детского. Ну у них есть схожесть, они ведь были друзьями. Сейчас фэнтези уже сильно изменилось, однако повторить и перелететь ВК невозможно - хотя в различных ответвления жанра есть свои легенды.
@@Dick-Laurent-24 Чиво ты там на придумывал) сам то понял?
@@Dick-Laurent-24 Властелин колец написан в жанре фэнтези, ты о чем?
Вообще экранизация потрясает воображение!!!!! Браво, всем, кто создал это чудо!!!!!
Экранизация лучше унылой книги в тысячи раз
Властелин колец - это САМЫЙ ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ за всю историю Мира!!! Я всегда буду БЛАГОДАРЕН ТОЛКИЕНУ И ДЖЕКСОНУ за то, что МАСТЕР ТОЛКИЕН сотворил Величайшее произведение в Мире, а Питер Джексон и его съёмочная группа дали нам возможность ВООЧИЮ УЗРЕТЬ ЭТУ ПРЕКРАСНЕЙШУЮ И УДИВИТЕЛЬНУЮ ИСТОРИЮ! СПАСИБО ИМ!!!
Вот бы фильм про мелькора сняли такой же качественный
Какой же это адский труд, какое чудовищное количество сил положено на это. Просто уму не постижимо. Никто лучше него не переснимет уже.
Обожаю фильмы этой серии. Эти фильмы из тех которые делают людей счастливыми.
Особенно когда в глаза не видел Сильмариллион
@@SchwarzenPuh каво
@@SchwarzenPuh и не хочу видеть. Мне хватает этого чудесного трилогии. Сейчас пятилогии вроде
@@user-mj7st6re8h Пятилогия? Лол что? - Пенталогия это назвается. А вот Сильмариллион описывает предшествующие 3 эры.
Точно подмечено!
Арагорн победил Саурона той похлебкой Эовин из вырезанной сцены в лицо бы брызнул он бы сам загнулся
Надо было кольцо туда кинуть
Да) Точно. Один из самых весёлых удаленных моментов в фильме.
@@snlsnl6821 это настолько надо хреново ее приготовить что бродяга который около 80 лет ел всякую дрянь вылил ее похлёбку 😅
@@AnekdotiDadiVasi Великая роханская похлёбка. Коням нравится.
в голосину
Ну вот, снова идти пересматривать легендариум
Таков путь
пересматривать? окстись, любезный, легендариум можно разве что перечитывать, а пересматривать ты будешь фильмы, третий из которых, как оказалось, чуть не навлёк на Джексона проклятие толкинистов мира из-за своих манипуляций с Сауроном
@@ravensdale8376 Не вижу ничего плохого в повторном пересмотре, а перечитывать или пересматривать это уж сугубо личное дело каждого ;)
он хотел сказать что не существует экранизаций легендариума
@@badfyrepytweed3374 Точно, я был не прав
Если бы не Сэм давно все обречены были бы
Если бы не голум Саурон победил бы войну зря Саурон не убил эту твар* когда у него был шанс
@@z_u_l_a_m7287 если бы Саурон убил Голлума это сделал бы Сэм по любому.
Если бы любого из персонажей не было, вся история по 3.14зде пошла бы
@@user-eu5jt5ui6u они туда вообще не дошли бы, а Саурон рано или поздно все равно получит кольцо
@САМЫЙ ЗАМЕТНЫЙ НИК В МИРЕ я вообще то серьезно, а то многие любят Сэма восхвалять, мол, без Сэма Фродо бы не дошел, согласен, не дошел бы, но без Фродо Сэм бы не донес кольцо, без Арагорна, Гимли и Леголаса потеряли бы Хельмову Падь (не помню точно, давно смотрел), без Мэри и Пипена не взяли бы (забыл, чесс слово) башню Сарумана.
Хорошо что саурона не добавили в конце. Развоплощенный он куда тайнственее и страшнее. Он как бы нигде и одновременно везде. Ну и ближе к книгам заодно
Чего? Какое "ближе к книгам", если в книге у него как раз была физическая оболочка? Голлум даже сумел количество пальцев у него на руках посчитать, а Вы говорите "развоплощённый"...
@@user-ws1qj1tj7p щито? Где голлум его пальцы считал? Где у Толкина воплощенный Саурон, сражающийся с Арагорном? Ты там в край упорот?
@@frfrough7088, я не говорила, что Саурон сражался с Арагорном. Но Голлум на чистом вестроне говорит "у него всего четыре пальца на чёрной руке". М?
@@frfrough7088 у Саурона в книгах было тело после потери кольца, он пытал Голлума лично и Голлум заметил, что у него на руке нет пальца
Даже тут я чувствую напряжение, не хуже, чем в фильме.
Вот почему сценарий скелет фильма, а не актёры, эффекты, громкие имена.
Это не фильм, это искусство, сочетание изумительной согласованной работы режиссера, сценаристов, художников, гримеров, актеров и операторов, ставящее это произведение выше работ Да Винчи, Ван Гога и других наследий.
А теперь представь если бы не было тех людей и этого фильма, какие были последствия. Тогда и говори о ценности
Это всё и называется фильм. Ты слишком глуп если думаешь что это не фильм
@@ST-cd8hm выходит не все то фильм, что называется фильмом.
Эти имена: Саурон, Айнур..
Казахи: интересно, хм это просто совпадение
Назгүл еще
Ну так ведь все имена злодеев Толкина были на восточный (а-ля варварский) лад. Задумано было так или нет, хз
Аманз-Хул - звучит как название какой-нибудь мордорской крепости))
@@Natural_Mindset или эльфийской
@@user-os1zb8or1x вообще ни разу. А вот имя твоё похоже на Эльфийское
Арагорна в реальной жизни не узнать! ))) Без длинных волос, без бороды и бровей как то пацан получился... а в фильме такой колоритный красавец
Борода и щетина придают эпичности
Просто ему к лицу идут длинные волосы, борода и усы.
@@MstrShifu а ещё плащ, сапоги, и меч.
В фильме "зеленая книга" его неузнать
Это впечатляет даже в качестве пересказа и эскизов. Вот это подход был.
Если бы оставили кусок с Сауроном ,
в виде призрачного духа (в эльфийском образе ) но не вводя его в бой .
Получился бы образ врага близкого к победе .
получилось бы противоречие с книгой. после одной неприятной истории с купанием саурон потерял способность принимать светлый облик.
Саруман погиб в Хоббитоне,глашатому Саурона не отрубали голову ,Фродо вообще под полтинник, а( Хоббита ) по полной толерантно перекроили .
Но .
На цельность истории не влияет .
@@user-tx8or2bz1o за сарумана обидно: его урезали дважды. один раз - когда отказались от возвращения хоббитов в оккупированный шир, второй - когда убрали даже сцену гибели на башне. да, если экранизировать как надо, фильмов понадобилось бы шесть (и это нормально соответствовало бы книгам). думаю, они бы все 6 раз отбили вложенные деньги.
глашатаю правильно сделали, что отрубили голову (не в дипломатическом смысле, а в кинематографическом правильно), потому что персонаж "повис" с загадочной судьбой. можно было еще ввести его пораньше в паре сцен - например, чтобы он предъявлял ультиматумы денетору и теодену.
возраст фродо на морде лица не должен отпечатываться из-за кольца, а хоббитский полтиник - это еще довольно молодой возраст. все по лору.
кино "хоббит" снято куда более вольно и менее серьезно в целом, это другой разговор.
Если честно ,Мне понравилось как отыграл Кристофер Ли в первой части .В следующих уже недотягивает (чисто личное мнение )Годы наверное .Ну а третью часть вообще неоправданно сильно порезали .Один король чародей побеждающий Гендальфа чего стоит (а то выходит будто лох какой то )Убит коротышкой и бабой ))Ну и плюс оркского полководца (где ему руку отяпали ) Рейтинг полагаю подтянули ,туда же и голова глашатого .(обезжирили фильм ))Первая часть гораздо кровожаднее .Зато концовка, в третей, часа на пол .
@@user-tx8or2bz1o Не просто бабой, боевой бабой из княжеского рода, вероятно с эльфийским клинком.
Всегда и всем говорил что ВК это лучший фильм. Всегда пересматриваю его, как есть время отдохнуть. Фильм по своему расслабляет от обыденной реальности
8:03 это очень смешной крик
Скример
Не говори
Кринжовый
Мне вдвойне смешно,как он закричал сразу после крика,началась долбаная реклама и причём двойная реклама, как эти рекламы в ютубе напрягают,особенно когда двойную как включат 2 подряд рекламы,а самое неприятное включаю бабуля в ютубе видео посмотреть, а сам бывает на улицу уиду и начинаются рекламы порой длиною 30 минут и всё а я бывает позже приду и всё в итоге ютуб как всегда ей вечер портит,она же не умеет пропускать рекламы,ну и дебилы такие длинные рекламы пихают.
Ахахах тоже заметил
Этот ангельский голос ,просто навевает мою душу петь и танцевать 8:03
Величайшая экранизация определённо, моя любимая вселенная
Ну даже не знаю, око Саурона и без физической формы потрясающе выглядит и завораживает. А так, это бы просто было бы повторением сцены в начале истории Властелина Колец. И слова Гэндальфа выглядят слишком сказочными и донельзя банальными. Сцена с башней и оком - лучшее, что они могли сделать в финале. Это выглядит не столь банально, как вырезанная сцена. Если бы они оставили и доделали эту сцену, то я бы при просмотре финальной битвы вспомнил бы мультики из детства, на подобие тех же Смурфиков или подобной беззубой сказки. А так, та сцена выглядит вполне оригинальной.
Ну Саурон не был оком в книге и вполне имел физический облик хоть и не принимал участия в битве у врат.
@@user-yw4en6bq7m Око было скорее метафорой, того что Саурон следит
@@user-yw4en6bq7m он после сцены,показанной в прологе перестал иметь физический облик. Даже в книгах это указанно.
Саурон был ещё с начала и то он вышел с ворот
Вот-вот, вначале Властелина колец Арагорн тоже бился с троллем, и мог тоже погибнуть!
Ну а если заглянуть еще дальше, то отец Арагорна погиб от тролля. Вот тебе и начало истории.
Питер Джексон, спасибо за лучшее детство:)
Столько лет прошло,а я только об этом узнаю
Многие говорят что Джексон плохо снял, да и вообще канон сильно изменил..а вторая трилогия вообще дичь..ну классно, а кто тогда снимет лучше? Обычно такие фильмы снимать очень трудно, но у Джексона окупились все 6 фильмов! Это круто всё-таки.
По поводу канона могу сказать, что книги полностью перенести нельзя, всегда будут правки под сценарий, так как фильм и книга - это разные вещи..но толкиенисты этого не понимают
6 фильмов?их же только 3..
@@user-hg7es2ok4w Хоббит
@edca poik Питер Джексон
Ну да то что выкинули Тома Бомбадила это хорошо (правда из за этого стало плохо понятно что за оружие получили хоббиты). А вот то что полностью выкинули возвращение в Шир очень жаль.
Как же эти разговоры о созданий фильма прекрасны дауж фильм делали с любовью
за столько лет, вот я и нашёл инфу про эту сцену, спасибо
Поединок с Сауроном был бы интересней, чем просто с троллем... Но все равно крутое кино)
неинтересно было бы. Саурон без кольца НЕ ИМЕЛ бы права в телесном облике появится. бред получился бы
тогда бы весь акцент был на Арагорне, а история изначально о Фродо
Скорее всего. Потому, что я не помню поединка с тролем...
Вообще.
Помню: "За Фродо! ..." Далее - сражение. А где был троль?
И всеже, я и в 53 года буду пересматривать. Если нас в железный занавес не загонят! (!
@@nagaruss, в чем-то вы несомненно правы. Всеже, должна добавить, что разветвление сюжета очень часто идёт на пользу.
Мы - люди. И мы проживаем жизнь. А в жизни важны разные шахматы (и даже мелкие пешки). Мне всегда скучно смотреть, если есть только центральная линия и... Все.
С интересом наблюдала за характером Боромира, и поступками его отца. За спарингом между Гимли и Леголасом. Треугольник Эовин - Арагорн - Арвин. (хотя сложно назвать это треугольником). Гендальф и эльфы. Если бы все абсолютно было завязано на Фродо, я бы не смогла смотреть. Не заходит такое)))
Но без кольца Саурон не может принять материальное обличие.
Иначе это еще на целую часть тянет.
@@ortaineamatyultare3100 Но это концовка фильма, и такой финал кажется логичнее, а так согласен, когда акцент не на одном герое и не на двух, а на 10, как допустим в Игре престолов, это круто
Мне этот вариант концовки гораздо больше нравится. Приём, когда некое древнее непостижимое существо, для которого ты не более чем букашка лично предстаёт перед главным героем, внушая трепет и ужас, но тот, сжимая волю в кулак, всё-равно идёт на бой, работает куда лучше, чем просто массовая драка на фоне мистического огненного глаза. Арагорну, простому смертному из плоти и крови пришлось бы сражаться буквально с ангелом. Хоть убей не вижу где тут "умаление героизма Арагорна".
(Решение показать на миг естественный "светлый" облик Саурона, подчеркнув тем самым его природу, тоже очень силён. Просто до мурашек. Зря вырезали.)
С падшим ангелом
по идее если бы Саурон вышел в бой, это уже была бы задача Гендальфа, тем более он был уже белый
Очень понравилась эта версия. Здесь много деталей, например в армии Саурона есть истерлинги, сам Саурон не рассыпается на атомы после уничтожения кольца, а умирает от полученной раны, так как утратил свои силы. Если б ещё добавили б самопожертвование Фродо/и или Сэма - получилась бы ещё и отличная драма
кстати в конце истерлингов не было почему то
А в итоге Арагорн с троллем махался))
Так даже лучше
@@etozhedefalt8160 нет. Это тупо.
@@alexs.3210 тупо это выставлять человека против майар, хоть он и наследник а тот без кольца
@@etozhedefalt8160 точно
@@etozhedefalt8160 тогда и Пендальфа до кучи. тоже майар
Один из немногих фильмов который заставляет плакать в конце. Особенно в титрах когда идут иллюстрации и мы видим всех героев и злодеев.
вообще сцена где Саурон представет в облике "ангела" как по мне была бы топовей. Саурон же не был, на самом деле, воплощением вселенского зла. Он служил Мелкору, но по факту, у Саурона были свои планы на правление Ардой, он был созидателем, а не разрушителем, как Мелкор.
Очень жалко что урезали сцену с Анатаром и Сауроном... Уверен, получилось бы эпично)
Да я думаю если бы поставили правильно она бы вообще воошла в историю
Хорошо что не добавили эту сцену сражения с Сауроном. Иначе это сразу бы давало повод задуматься зрителю о некоторых разумных вещах : например как Саурон мог вновь принять телесный облик без наличия кольца власти?
Он давно принял уже физический облик, он голума пытал по книге.
@@user-rw2vi3rb3d Облик инвалида доходяги
Саурон давно обрек телесный облик и по книге Голлума пытал сам лично Саурон
Хорошо, что сняли почти 20 лет назад, а то бы сейчас был бы треш с неграми, эльфами геями, да и вообще было бы многое порезано из-за толерастии и неуместных фраз.
Это точно 🤩🙂
В Хоббите блин уже негры в северных городах живут... В Озерном городе я приметила пару кадров, где среди белого населения стоит негритянка.. Даже Джексон не смог противостоять кинокомпаниям и их жадным до денег продюсерам.
И было странно, что среди гномов и эльфов, например, не было негров... Питер наверно смог защитить хотя бы эти народы Средиземья от заселения чернокожими мигрантами
@@AlijjaA точно, тоже заметил 🙂
@@idlerbeats4194 ага... Резануло по глазам так, что чуть кровь не пошла...
@@AlijjaA Алия и не говори, не то слово !!
Интересное видео! Спасибо!
Зря нет фильма с такой концовкой, типо другой вариант ) на отдельном издании. Было бы круто)
тогда весь смысл теряется
Такого нет в книге.
Тогда бы можно было кучу фильмов переснять
Эта сцена "Саурон против Арагорна" явно напоминала бы сцену из книги Толкина "Сильмариллион" "Моргот против Финголфина". Отсылка.
@@pavelkroshko9911 тогда Арагорн должен был погибнуть
8:03 - слишком мемный троллинг момента.
Афигеть впервые вижу материалы по концептам) спасибо за видео!)
По фильму ,в первой части,вроде Саруман Гендальфу сказал (или Гендальф ли Фродо): -Cаурон пока не принял физическое обличие он ищет кольцо....."
Так что правильно сделали ,что убрали эту битву.
Эту рисованную часть было очень интересно смотреть.
Жаль не сделали эпизод поединка с Сауроном в режисёрской версии фильма.
Вот чего не хзватает нашим сценаристам и режиссерам. Они все подводят к кульминации, битве главного злодея, с главным героем. Но иногда такое делать нельзя или погубит всю историю))))
Здесь главный герой не Фродо и не Арагорн а Голум вы о чём?)))
Нет по-моему главный герой тут один хитрожопый маг…
(Гендальф)
@@diystep563 поддерживаю
@@diystep563 гэндальф любимый персонаж
О чем вы. Главный герой во властелине колец, это кольцо всевластия. И финал очень печальный. Драмма . Кольцо не смог.
😂😂😂
как же это круто
Это была бы тупая сцена, т.к по сюжету Саурон не может принять своё обличие без кольца.
Вигго и Питер Дж. очень красиво выкрутились из ситуации с финальной битвой, браво
Лол какой-то обычный человек бьётся с одним из сильнейших майа) Арагорн даже близко не может равняться Саурону по силе, поскольку даже Гэндальф, Саруман и Галадриэль вряд ли смогут противостоять Саурону.
Так-то оно так, но это прежде всего Саурон без кольца, который на момент этой битвы вроде и имел(это ясно даже по книгам) вполне себе физическое воплощение, но оно не такое могущественное как было показано в прологе 1-го фильма, когда Саурон разбрасывал своей булавой людишек направо-налево, ведь то был Саурон с кольцом. Поэтому он просто засел в своём бункере, прямо как один известный ослабший диктатор(нет, не Гитлер). То есть, с точки зрения фильмов - как раз-таки логично, что с ним можно хоть как-то бороться, тем более Арагорн и так не тянет этот поединок, так что в чём проблема?:) Вряд ли этот Саурон в бою должен быть намного сильнее тролля или Короля-чародея из Ангмара, которого вообще прикончила баба на пару с лилипутом. Единственное что, у Саурона должно быть много магических штучек припасено в кармане, как это показано в Хоббитах, но возможно когда он уже физически воплощён в свою неидеальную форму - ему сложнее быть всеразрушающим чёрным туманом или чем-то вроде этого:)
@@PiranhaTommy В двух словах:
Ну, ага)
Uglúk u bagronk sha pushdug Saruman-glob búbhosh skai!
Это не обычный человек, а Элессар, потомок нуменорцев, наследник Исильдура. К тому же, у него был легендарный меч Нарсил.
@@user-cy7qq4up1k Но он всё равно не ровня духам Майер...
а это перевод из какой передачи? из доп материалов dvd или документального фильма властелина колец съемки?
Обожаю 🤩🤩🤩
Я считаю, что вырезать Саурона из фильма - просто отстойнейшее решение, поскольку Битва у Черных Врат - это кульминация всех ранее описанных событий. Это финальный бой и этого боя зависит будет жить человечество или не будет, а Саурон - править или не править. Было бы логично, что Саурон воспользовался всеми своими резервами, чтобы уничтожить последние остатки своих врагов, а для этого вышел бы сражаться собственной персоной. НО! Саурон не был бы собой если бы не вышел бы в образе Белого Ангела. Если кто-то не понял, то я объясню, что Властелин Колец несмотря на то, что Толкиен отрицал это имеет очень ярко выраженный Библейский подтекст и заимствования из Библии в таком произведении, это само собой разумеющееся. То есть мы понимаем, что это не Игра Престолов, в которой непонятно, что есть зло, а что добро. Кто положительный персонаж, а кто отрицательный. А во Властелине Колец, четко и ясно выражены границы и, как верно подметил Виго Мортенсон, это дьявол. Представьте себе, Саурон - образ Люцифера в произведении Толкиена. Так почему бы дьяволу не появиться в образе белого Ангела, если даже в первоисточнике написано, что он может принимать такой облик. Появление Саурона обозначало бы все его коварство, лукавство и злобу. Это был бы идеальный антагонист. А что мы видим по итогу? Какой то сгусток энергии светит на вышке. Это и есть главный злодей? Не густо.
ВК и Сильмариллион также построен на Скандинавской Мифологии!
Твоё мнение тупое, потому что это абсолютно не канонично и глупо, кстати покажи мне цитаты где Толкин отрицал что использует библейские мотивы в своих книгах?
"Саурон у себя на вышке глазом.. Так, это я уже говорила..")
Толкиен был примерным христианином и
упоминал ,что использовал и христианскую и скандинавскую и кельтскую и тд мифологии.
@@user-ys3jc7fy1s И я про то же
Саурон совершил ошибку. Вместо кольца нужно было собирать автоматы калашникова. С ними бы он захватил всех людей и эльфов гораздо быстрее чем с каким-то кольцом.
"- Чушь все эти кольца, магия...
На самом деле рулят танковые клинья, ковровые бомбардировки, нуу.. и тактическое ядерное оружие, конечно..." (с) Сарумян ( ВК в гоблинском переводе)
Фильм просто бомба... Джексон волшебник ..
Есть гораздо эпичнее и красивее.
Например?
@@Goodbye_Nostalgia до этого фильма надо созреть, после него весь Голливуд покажется мусором
@@user-dq3jn6mp2q 28 панфиловцев?
@@vladislavr8879 Бахубали обе части
Естественно он стоит перед Арагорном уже готов его ткнуть мечом, он может это сделать, но он ещё стоит 10 минут там уже у фродо палец откусили, спасли его, и чай попили, а саурон стоит и держит меч в "киношной хватке" ну да обожаю
Фильм всех времён.
этот фильм шедевр
8:07 ох уж этот крик
Как бы это круто выглядело в фильме, Эхх ....
да неплохая могла быть сцена
Это как то тупо! Зря он вырезал сцену с глашатаем. Зритель то может и знает, что Фродо жив - но герои думают, что он мертв! И в финальной битве Арагорна, когда он говорит "За Фродо" кажется, что он зная что Фродо умер, хочет просто отомстить жертвую своей жизнью. Поэтому герои так сильно удивляются, когда Башня рухнула и поняли, что Фродо - жив!
че ты несешь арагорн срубил глашатому голову и сказал всем что не верит что фродо умер!то есть он понял что глашатый соврал.иди пересмотри фильм ещё раз
@@perfect_1361 а я не верю в Бога, это не означает, что Библия врала. Что дальше?
Андрей Ященко тупой?
Жаль что Арагорн не скрестил свой меч с Сауроновой булавой.
Ну, снимали бы сегодня - не только скрестил бы...
Выходит Саурон и Арагорн":Ну,на х.р!")))
Жаль,что этой сцены нет в трилогии.😢❤
Эх, а какой в этих зарисовках дизайн. Блин, я теперь хочу сериал в вот такой стилистике. Именно в такой. Только без кринжового 3Д. Вот именно как на зарисовках. Покадрово.
А какой тут шикарный и реалистичный доспех у Саурона)))
Трилогия изначально и была снята и озвучена в этих зарисовках. После этого только начали съемки.
@@qwerty7ig я знаю.
Для такого года фильм шикарный.
Вот бы продолжение сняли.
Боюсь продолжение будет отстойным
@@user-pz3zy9vn1o может быть.
Какое еще продолжение? Книга закончилась
Хоббита, вон, сняли.
Лучше бы не снимали...
@@i0lli656 Почему?)
Лучше бы сражение Арагорна и Саурона оставили.Этож Эпик.А так битва с троллем .,ну не знаю не знаю,,не то ,НЕ ТОО!
Отличный контент
ОХРЕНЕТЬ, теперь понимаю почему фильм получился такой классный. Они все этапы обдумывали.....
Не то что щяс:
- Нам нужна битва
- Давай добавим 2 которые дерутся и все
- Отлично, делаем.
- Получилось гавно....
- Ничего и так сойдет.
смотрел так, будто шел сам фильм, а не наброски)
Властелин Колец здорового человека.
Пересматриваю трилогию, а Ютуб мне кидает в рекомендации это)))
Кстати говоря, а ведь этим воспользовались в Ведьмаке. Вспоминаем Эредина и его ангельский вид.
Жалко эту сцену с Сауроном вырезали. Мне кажется это было бы Эпичная битва!
ох, если бы её добавили то толкинисты Джексона просто в клочья разорвали. нет идея конечно прикольная, но даже я себе слабо верю что даже ослабевший Саурон так долго бы мутузил Арагорна.
@@Mihail_Blagodarny по ощущениям, он просто наслаждался страданиями Арагорна и даже на бросал его в стороны, а просто со всей дури смачно бил его всем чем можно. но мечем получил в ребро, ибо отвлекся. я бы глянул на такое в ультра режиссерской версии))
Мемы, мемы, мееемы, мемы, посмотри на мееемы, мемы, посмотри на мемы мемы! Мемы, на мемы, на мемы, на мемы посмотри!:)
Хотел бы я видеть физиономии мэри и других когда к ним бы вышел Саурон и начал их молоть как в начале фильма.
Кайф
Концовка конечно слив, но уже получше чем в этих вырезанных сценах с воскрешенным Сауроном
Поединок с Сауроном выглядели бы намного эпичнее чем с троллем. Вышел бы и убил сразу несколько сотен, и тут против него вышел бы Арагорн и дал отпор
Ога. Ара дал бы напор и Саурон бы задохнулся :)
Блин круто было бы если б концовка была как здесь,
Так у саурона было телесное воплощение на момент вышеперечисленных событий.
It is pity these scene was cut off Arogorn vs Sauron..
В конце Саурон должен был выйти !
Хрен бы с арагорном, один из хоббитов в этой битве завалил по книге тролля вот было бы зрелище классное)
Тролля они завалили общими усилиями в первом фильме!
@@SSFORZANDO2 так написано же, в книге. Хоббит. В одиночку. Тролля.
@@SSFORZANDO2 не в книге в битве у черных врат Пиппин соло завалил тролля
хоббиты завалили сарумана по книге
@@erajakramov7763 нет, его убил Грима
Джек Блэк молодец,такой фильм снял!!
да, он ещё и "Ночной дозор" написал.
@@arranged_silence
... на снегу.
ВК все актеры белые так же как и Оппенгеймер.. и тот и другой ШЕДЕВры..
Зря не сделали эту сцену. Да, с исходником сильно расходится, но зато круто как!
По книге Саурон остался жив. Уничтожение кольца лишь ослабило его но не убило окончательно. Собственно майара окончательно убить невозможно, иначе похожее могло случится с Морготом. Однако последнего именно заточили, а не убили, понимая что айнура убить априори невозможно. Майары же лишь немного слабее по могуществу айнуров
Если бы эту идиотскую сцену оставили, то Властелин Колец Джексона никогда не стал бы одним из моих любимых фильмов. Была бы просто напросто запорота основная тема книги. ВК это не про мордобой, в про подвиг Фродо. Хорошо, что до Джексона это дошло.
саурон в виде эльфа - интересно, но он не мог принимать такой облик. фанаты бы сожрали)
Да и хрен с ними, фильм же для простых людей)
@@carbonaterocks8394 а как же фанаты😐
Настоящие фанаты бы одобрили. Так как Саурон принимал образ эльфа.
@@user-ahjdkjabasdkj он мог принимать облик эльфа только во 2ю эпоху
Я думаю можно было бы сделать что магический образ прекрасного саурона наложился на вестника(голос)Саурона,а потом бы развеялся когда тот замахнулся на Арагорна.магические штучки типа
"Ну, пацаны, дальше я сам" (c) Перевод Дмитрия Пучкова
*Не, не так. В изначальной версии Саурона должны были заклевать либо загадить птичьим пометом ОРЛЫ.*
Петро Влог для этого сначала его надо было посыпать крошками от хлебушка
Эльфиский хлеб...
@@Fluffy-ul2zh сладкий
Ну, орлы-то там размером с добрый истребитель, так что загадили бы по самую маковку.
Где можно найти документальный фильм о Властелине колец?
ua-cam.com/video/8Re0RGR1EmA/v-deo.html
ох( лучше бы сняли как тут, вот это эпик
ага, была бы такая версия, были бы недовольны тем, что весь акцент дали Арагорну, а не Фродо
А теперь расскажу как бы было в реальности и как бы поступило существо(Саурон), которое живет уже множество эпох и чрезмерно мудрое и уж точно догадалось бы до того, до чего может додуматься человек, если бы он не был заложником сюжета, сценария, как и любой злодей из фильмов и книг. Пусть он даже и отправил бы свое войско, ему бы было достаточно поставить у входа в роковую гору одного назгула и все, фродо и сэм не прошли бы никогда мимо него и саурон бы получил свое кольцо, но нет, потАмучто сюжет. Если честно немного раздражает, что достаточно много где, представят "злодея" как сверх разума, мудрум, да и вообще чуть ли неуязвимым, но потом по сюжету заставляют его поступать как последнего мудака, как начал бы поступать только маленький ребенок, а уж точно не сущность которая живет десятки тысяч лет, и в итоге от таких тупых поступков он сливается. Ну вот серьезно зачем так делать, не ужели нельзя было что то по лучше придумать, что бы не выставлять подобную сущность бараном тупорогим, лучше бы просто прилетели на тех же орлах и скинули кольцо в жерло, а назгулы бы пытались им помешать но не смогли, вот я придумал развязку лучше за минуту, которая не выставляет мудрую сущность бараном, конечно если прям конкретно докапаться до сюжета, то что мешало тому же гендальфу в первой части, положить кольцо в конверте себе в карман, вызвать орла, долететь до горы и швырнуть его туда. Гендальф вообще является смертным воплощением Манвэ, ему это вообще раз плюнуть. На данный момент единственны пока что киношный злодей лично для меня, с продуманной мотивацией, из-за которой его можно даже понять, раскрытый, представленный мудрым и при этом ни разу не выставленный бараном, а наоборот почти всегда на шаг впереди и даже добивается желаемого и победить его удается только "читами" и совместными усилиями, это Танос фиалетовый баклажан из марвэл, каждый злодей должен быть таким продуманным и неоднозначным, если его таковым представляют в начале, и он не должен сливаться только потАмучто баран на самом деле. Происходило бы это все по настоящему, саурн давно бы стал властелином средиземья, и только приход валар смог бы его остановить.
Вот-вот, полностью солидарен. В тех-же книгах Саурон представлен не только как условный "Здоровенный бугай", но и как довольно умный и хитрый персонаж. Этакий - интриган и искуситель. Но даже в книгах, когда дело доходит до противостояния "Сюжетным" героям, Сау начинает тупить - то обратится в "Собачку" чтобы "На равных" подраться с "Собачкой" добряков, то к поверженному противнику руки тянуть начинает.
Классное фентези ещё у Пехова,в серии "Страж"
В книге Саурон толком и не описывается( кроме того, что Исильдур отрубио ему палец с кольцом и он просто развоплатился😊
его впрочем лично Толкиен рисовал, так что исходный образ все равно был, пусть и весьма неточный
Помимо Властелина колец, Толкиен написал несколько трудов про Средиземие и его историю. Например самый известный - Сильмариллион) Например там рассказывается об предшественнике Саурона - Морготе.Вообще на самом деле там эпика ещё больше чем во Власетлине колец. Правда это больше похоже на историческую литературу - то как написано
С магом должен был драться маг-то есть,Гэндальф.И с чего бы свет Саурона ослепил волшебника?
с радагастом в хоббите гендальфом а саруман ему продался а синии волшебники исчезли а на эльфов и людей он бы даже внимания не обратил
Потому, что , тот кто ему нужен был это не Гендальф, а Арагорн наследник Исильдура. Арагорн для него был намного опаснее волшебника
@@user-vv6nm7he4v чем ему может быть опасен человек арагорн покончил с собой проживя как и положено по традициям королей нуменора нуменорцев первый король элрос заложил эту традицию 210лет а саурон бессмертный
Арагорн сын Араторна, сын своего отца, внук своего деда!
Как так! Эти серии нн вошли в фильм?!!! Как вообще??!!
Жаль , что битву с сауроном убрали 😭
Очень жаль
Было бы кольцо у Саурона, ему бы и армия не понадобилась. Раскидал бы всю горстку людишек а Гендальфа сковал бы мощным заклятием и швыранул в лаву Ородруина
вообще гендальфа слили как мага в конце. сражался как лох обычным мечом
@@RLaSy всё верно
Так у него и в прошлый раз было кольцо, пальцы отрубили да поимели. Ничего не наколдовал, только ходил да махал палицей своей.
@@aliklomm тогда он был в своей твердыне во время осады. И ему пришлось выйти и показать кто тут папа. Но не срослось.
А после фиаско в Минас Тирите, если бы Саурон получил кольцо, то всем пиздец был бы. Людей осталось мало, ельфов тоже не очень много. Саурон очень быстро завоевал бы Средиземье. И никто не помешал бы ему.
@@aliklomm Так саурончик-то росту был конского! Он и палицей втупую намахал бы - моё почтение!
Леголас: а мы просто афигели.
❤😂😂❤, Мерзкий образ создал она будет нашей. Беретор он молодец не пошел к Эльфийке... Арагорна с Саруманом тот же что и в начале Король людей отсек ему пальцы. Король людей забрал кольцо оно обмануло его летопись будет переписана... Люди же незнают откуда взялась душа имеет ли она вес 21 грамм... С детства по атмосферности две крепости только смотрел... Человек пишет рассказ он априори неможет стать чужой личностью он может создать условия в чем жил его кумир... История Давида и Голиафа маленький хобит несет власть к жерлу вулкана...
А есть такая же вещь только с тем как Фродо стал голумом ?
Да такое было, это было его будущее, если бы оставил кольцо себе
@@azavkkk07 а кстати выяснил где должен был быть этот момент
@@adamsworld9690 где
@@nagaruss во второй части. В пещере Фарамира