[@WeerasakKamsui001]

วันนี้ถ้าจะดูด้วยหลักวิทยาศาสตร์ผมว่าเราคงจะต้องลงลึกไปถึงวิทยาศาสตร์ ..การวิเคราะห์อายุ..

[@นวะไชยภูมิ์]

ถูกต้องครับ

[@WeerasakKamsui001]

555พระปลอมอายุไม่ถึงแคลไซต์ย่อมไม่เกิด...แต่ถ้าแคลไซต์เกิดอายุต้องมีมากกว่า 50 ปี...ไม่ใช่ว่าเห็นพระธรรมชาติที่เกิดไม่เหมือนของอีกองค์ ก็บอกว่าเป็นพระปลอมผมว่าไม่น่าจะใช่ครับ

[@นวะไชยภูมิ์]

ถูกต้องครับ ถ้าอายุพระไม่ถึง 50 ปี แคลไซต์ อาจจะไม่เกิด หรือเกิดน้อย
แต่องค์นี้ พยายามทำ calcite ปลอมครับ ไม่ใช่ว่า calcite ยังไม่เกิดครับ ที่สำคัญผมล้างองค์พระ ด้วยการขัดแปรงเบาๆ ไปจนถึงขัดแปรงหนักๆ ปรากฏว่าเมื่อส่องเนื้อลึกๆอีกครั้ง calcite ยังคงอยู่เหมือนเดิม ไม่ลดลงไปเลยครับ ลักษณะเนื้อ calcite ก็แตกต่างจาก สมเด็จแท้ที่ผมมีอยู่ครับ

[@WeerasakKamsui001]

@@นวะไชยภูมิ์ ส่วนตัวนะครับพระของคุณโดยส่วนตัวของผมคิดว่าแท้ทั้ง 2 องค์ อันนี้ยังไม่เห็นหน้าพระทั้งองค์นะครับวิเคราะห์จากแคลไซต์ที่เกิดทั้ง 2 องค์แตกต่างกันเพราะว่าคนละเนื้อ

[@นวะไชยภูมิ์]

@@WeerasakKamsui001 ขอบพระคุณครับ ที่ร่วมแสดงความคิดเห็น ให้ผมนำไปพิจารณาไตร่ตรองอีกครั้งครับ ร่วมศึกษาและให้คำแนะนำไปพร้อมๆกันครับ

[@WeerasakKamsui001]

@@นวะไชยภูมิ์ เช่นกันครับ

[@ViVi-rv1ug]

10X ก็พอดูได้แล้ว ละพิมพ์มาก่อน ผิดพิมพ์ก็ไม่ต้องส่องวางจบ

[@นวะไชยภูมิ์]

ขอบพระคุณครับ แต่ผมศึกษาและเชื่อว่า เนื้อสสารองค์พระ ต้องศึกษาครับ มากกว่าพิมพ์ครับ