Annulation d’une conférence de La France Insoumise sur la Palestine : que dit la loi ?
Вставка
- Опубліковано 18 кві 2024
- Une conférence réunissant Jean-Luc Mélenchon et Rima Hassan et qui devait se tenir à l'Université de Lille a été annulée. Comment la loi française encadre-t-elle le droit de réunion ? Meetings politiques, conférences, espace public et université sont-ils à mettre sur un même pied ?
Pour en parler, Marguerite Catton reçoit Marion Ogier, avocate en droit public.
#lfi #politique #palestine
------------------------
Découvrez les précédentes émissions ici 👉 ua-cam.com/users/playlist?list...
ou sur le site 👉 www.franceculture.fr/emission...
Suivez France Culture sur :
Facebook : / franceculture
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture
TikTok : / franceculture
Twitch : / franceculture
France Culture qui maintient depuis des années les émisions d'Alain Finkelkraut malgré ses propos clairement racistes et dernièrement ses propos négationnistes du génocide à Gaza est-elle bien placée pour donner des avis sur ce type de conférence ?
Vas lécher les pieds de Rima HamaSS
Troubles à l'ordre public dans une salle fermée ????
"trouble à l'ordre établi " serait plus adéquat....et surtout plus franc !
@@dominiqueprochasson1815 Pour moi, ce que j'ai vu c'est plutôt la police de Darmanin qui provoque l'ordre public en lançant ces sbires contre des manifestants pacifiques!
Cette juriste ne doit pas savoir que plusieurs réunions ont eu lieu dans les amphies des universités par d'autres représentants politiques !!
Oui mais elle n'est pas interrogée dans ce but car la journaliste ne le souhaite pas et pour cause de manipulation et propagande
Comme vous le dites de nombreux experts et hommes politiques font des conférences partout dans le monde sans aucun problème; je pense à Sarkozy , Fillon et Hollande qui n'ont pas été inquiétés
Mais la liberté d'expression est à géométrie variable en France et c'est intolérable
Avant d'employer le terme de dictature en Russie, certains feraient mieux de s'interroger de cette censure en France qui finira par du totalitarisme
Cette juriste raconte n'importe quoi : dans une conférence universitaire, il n'y a dans la plupart des cas qu'un seul intervenant, et donc un seul point de vue représenté. Ce qui serait problèmatique, c'est qu'une université ne donne la parole qu'à un seul courant politique. Mais imposer le pluralisme dans toute conférence est complètement stupide, y compris en droit.
En revanche, elle a parfaitement raison sur l'interdiction abusive de la préfecture : il s'agit là d'un franchissement de seuil anti-démocratique. Macron est illibéral, comme l'est par exemple Orban en Hongrie.
La convocation de Rima Hassan pour une soit disant apologie du terrorisme en est une illustration supplémentaire.
Les macronistes sont des aventuriers politiques, sans foi ni loi. Ils détruisent les fondements même de notre démocratie.
@@GracePew-ek3rm Je suis professeur des universités. J'ai donné des dizaines de conférences en France, en Europe, aux USA, au Japon et en Chine. Je parle donc d'expérience.
@@antoinerauzy vous êtes bon à la flute aussi ? non ?
Vous pensez quoi de la "légitimation" du pogrom du 7 octobre par rima assan ?
vous pouvez m'expliquer pourquoi le conflit palestinien est aussi central dans une campagne politique pour une élection européenne donc sans aucun rapport avec ce conflit...?
@@GracePew-ek3rm Non. Mais sur le monde académique, je suis parle d'expérience.
Glucksmann fait en ce moment même ( sans problême ni interdiction ) , une conférence à Science Po ! ......"Que dit la loi" ?
La "loi" sous macron , elle dit ce qu'on lui dit de dire " !
Le risque était si élevé que la prise de parole effectuée sur une place en extérieur n’a non seulement pas été interdite mais également s’est déroulée dans le calme du début à la fin et même après. Les 2 interdictions de conférence sont de graves atteinte à la liberté d’expression et de pensée car encore une fois, si Jean-Luc Mélenchon ou Rima Hassan avaient commis un délit d’antisémitisme ou d’apologie du terrorisme, ils seraient inculpés pour ces motifs par un procureur et ce n’est pas le cas.
Rima Hassan A une expertise en Droit International ! Et votre " quoiqu'on en pense" est de trop , madame la " juriste" ! Surtout quand le "on " n'a RIEN de " juridique" ! et tout de "politique" Et que cela émane directement du média qui vous a passé commande de cette "expertise" !
T’as mal compris, elle justifie l’expertise de rima hassan sur le sujet et donc la légitimité de la conf.
C’est l’animatrice radio qui cadre n’importe comment
@@rek9906 a quel moment la vois tu faire mine de vouloir s'extraire "du cadre" ? 😶
@dominiqueprochasson1815 à 4min elle réinterprète totalement la réponse complexe et nuancée de la juriste en concluant de manière caricatural que lfi joue sur des ambiguïté. Alors que la juriste était bien plus prudente.
cette juriste n’évoque pas les pressions politiques Renaissance, LR, RN sur le président de l’université. La question n’est plus tant juridique que politique.
vous avez des sources sur ces "pressions" ?
absolument !!
@@GracePew-ek3rm "Le point" entre autre. Spillebout , Chenu, Bertrand.
@@GracePew-ek3rm Retournez faire les soldes !
@@Ptrolleuse réf articles ?
On a eu une réponse laborieuse, toute confite de fioritures... et au bout de 8 minutes interminables: *«p'têt' bin que c'est juste de l'autoritarizme pur et dur...»* . Et oublions sa conception (ex cathedra de plateau) sur l'université redéfinie «non universelle»... *J'ai eu l'impression d'assister au pressage d'un agrume* ... À la fin, allait-il rester une goutte de substantifique certitude universitaire et juridique???? Avec une journaleuse qui rejoue radio Paris... à chaque phrase... Mais où est Guillaume Erner? Il y a matière à une chronique... Nous sommes entré dans un monde sans média radiophonique désormais, ne reste que la propagande inventée par un ministre allemand du 3e Rrreeich (on a eu le temps de le voir venir ça, non?)
Du tout grand n'importe quoi cette juriste ! Qu'elle retourne à l'université ! Et aucun parti n'est pluraliste. Pas plus que les meetings.
Tout cela confirme la censure politique à l'encontre de M.Melanchon. Nous glissons vers la dictature.
LFI est le seul mouvement désirant changer les choses , TOUS les autres se complaisent dans la situation actuelle , donc ils dérangent le " système " !!!
La dictature certainement pas mais la guerre civile avec LFI peut-être.
Oui avec l'extrême gauche et sa pensée unique on va vers la dictature 👍
venant de gens comme vous c’est savoureux..
😄😄
macron est un dictateur car il a fait passé 2 loies liberticides en peu de temps
Mettre des voix discordantes, des opinions différentes dans une conférence, c'est tout de même le meilleur moyen de créer du trouble à l'ordre public. Et qui pourrait faire craindre du trouble à l'ordre public dans une conférence de Mélenchon, sinon l’extrême droite. Les gens viennent s'il le veulent, d'accord ou non avec le conférencier. Si ça leur est insupportable, il n'ont qu'à attendre la conférence du barde à Marine.
François begaudeau a fait une conférence a sciences po Reims il y a une semaine sur l'école et la reproduction sociale.
Donc plutôt contre l'université : et il l'a tenu sans problème.
il n'est pas un politique en campagne contre d'autres politiques en campagne !!
Encore heureux qu'il ait pu le faire.
Rien à voir avec le sujet Palestine qui peut provoquer des violences des affrontements voir des attentats.
Pouvez-vous transmettre la source juridique disant que les mettings en vue d'élection sont interdits à l'Université, svp? Ainsi que celle appelant à la vérification préalable du contenu des intervenants (à 3:28) avant d'autoriser une conférence?
Conférence de Raphaël Glucksmann, tête de liste du PS pour les élections européennes, portant sur l'Europe (aucun rapport avec un meeting politique, donc...) à Sciences Po le 15 avril dernier.
un autre Macron est possible !! yeah !!!
@@barbabullalala Euh en quoi Glucksmann serait un autre Macron ?
@@dikastederook6380 glucksman la méme merde que macron
@@dikastederook6380 Atlantiste, va t'en guerre et surtout totalement insensible à la question sociale !! voilà pourquoi !!
@@dikastederook6380 bah il vote comme renaissance à l'assemblé (à 90%)
On est pas dans la neutralité, mais on est dans la neutralité. Langue de bois.
Votre "experte juridique" nous sort une bouse d'interprétation completement pêtée, concernant la pretendue "nécessité" du contradictoire pour une Conference en fac.....alors qu'elle n'a PERSONNE face à elle pour assurer la moindre contradiction... Y a pas comme un gigantesque problême , là ?
FC s'inquétte plus sur les mécanisme du droit pour interdire une réunion plutôt que sur un n-ième dérive autoritaire de la macronie!
Dérive autoritaire qui supprime une liberté de plus… le seul trouble qui existe c’est le trouble envers l’ordre établi !
Je vous conseille de relire la Loi du 30 juin 1881 sur la liberté de réunion.
On s’éloigne un peu plus des valeurs de la république représentaient par notre devise liberté égalité fraternité…
Le contenu est inconnu vu que la conférence a été annulée par l'université puis interdite par le préfet. On ne censure pas un orateur à priori, on le condamne le cas échéant à posteriori pour les propos tenus ou les violences constatées. Conclusion, les opposants aux systèmes bourgeois et impérialistes n'ont pas à attendre que ce système respecte leurs libertés fondamentales.
Pour être précis, le préfet a interdit la conférence dans un lieu privé et non à l'université.
Liberté d'expression 😊égalité 😊démocratie 😊je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vous puissiez le dire 😅
expliquez ça à lfi qui veut censurer C news...
@@GracePew-ek3rm CNEWS a des propos pro-génocidaire, islamophobes, racistes et haineux, tout en propageant de fausses informations ou non vérifiées, et des mensonges
Par ailleurs, LFI ne souhaite pas censurer CNEWS, seulement les retirer des canaux publiques
@@richardcabaret2560 LFI veut censurer C news, c'est un fait indéniable.
En même temps la censure c'est l'ADN de l'extreme gauche...
@@GracePew-ek3rm Cherchez et vous trouverez dans de nombreuses pages mes remarques bien plus développées que celle-ci ; mais avec vous cela fait longtemps que j'estime que c'est peine perdue ; aussi je me place à votre niveau au ras des pâquerettes microcosmiques ; ouaf ouaf🐶🐕🦮🐕🦺
@@richardcabaret2560 Personne ne parle de vous car vous n’intéressez personne arrêtez avec votre nombrilisme génant. Je parle de LFI qui donne des leçons de morale mais veut faire c=interdire une chaine de télé.
C'est la gauche gérard miller, qui passe sa vie à faire la morale alors quelle n'en a aucune...
Y a -t-il sur les chaines main Stream qui nous inondent de propagandes des débats contradictoires ?
J'ai longtemps aimé FC. Maintenant, je n'écoute plus cette chaîne inféodée au pouvoir en place. D'autre part, les gens de FC confondent compétence, culture et élitisme lexical. Dés lors, quelle radio écouter? Quelle chaine tv regarder? Même ARTE a une vision unilatérale ("einseitig" en allemand) du monde.
Comment des dictatures justifient elles " juridiquement " d'interdire des conferences, Marion Oger ?
Quelle "experte" fabuleusement objective !
Dans une conference, en principe , il n y a le plus souvent qu'un seul point de vue donné et développé ......celui du conferencier !
Libre à d'autres de venir AUSSI y donner leur conférence !
Libre aux étudiants qui le souhaitent de venir assister à l'une, à l'autre ou à toutes !
Et c'est ce qui se pratiquait jusqu'à ce jour
Pour avoir une "pluralité, il faut recourir à un Colloque ! .....mais , dans ce cas , il ne s'agit plus du tout d'une conférence !
C'est étrange que "France Culture" fasse un sujet sur l'annulation de cette conférence, car quand il s'agit de candidats de droite ou indépendant, ils ne font pas de sujets...
Pour gagner du temps les gens, le malaise des trente dernières secondes réponds à la question. 😁
FAUX ce n'est pas une réunion politique même si le thème est d'actualité mais une conférence , comme le dit sciemment la soit disant journaliste
Merci à cette avocate qui rappelle le droit bien qu'elle ménage la chèvre et le chou
Macron va faire son discours à La Sorbonne faut-il l’interdire
C'est une intervention dans le cadre de la campagne électorale des européennes, donc elle ne peut pas avoir lieu dans une université.
Dès que ça concerne les islamo-gauchistes, là vous vous interrogez sur le sujet...
Mais pas un mot quand c'est la droite qui se voit interdite de parole...
Où ça ? Les interdictions du RN, c'était du fait d'un programme dont toutes les lignes tombent sous le coup de la loi. Et leurs meetings représentent un trouble à l'ordre public.
Ouin-ouin😂😂😂
les catho-fachos interdits de parole ????? bfm...cnews....rmc...lci...c'est pas joli la censure !!!
Faut se désensabler les portugaises de temps en temps ! La journaliste en parle d'ailleurs faussement en rappelant que le meeting avec Zemmour a été interdit. Ce que l'avocate est obligé de lui démentir lui rappelant que son métier de journaliste lui impose déontologiquement de ne pas colporter sciemment des fake news, même travaillant à l'ORTF
tu es tellement matrixé avec ton Golum que tu ne t'es meme pas aperçu que la soit disante "experte" à justifié " juridiquement " toutes les interdictions faites à LFI
Pourquoi "France (Insoumise) Culture (racaille)" ne se pose jamais ces questions quand il s'agit des annulations de conférence du RN ou de Zemmour ?!
C'est une avocate ou une porte parole du gouvernrment' .
Elle a une interpretation bien personnelle du pluralisme.
L'iran a riposte a l'attaque israelienne . Un peu d'honnetete intellectuelle .
Qu'en est il de l'absence totale de pluralisme dans les media.
C'est pas normal 😢
10 min pour montrer que le gouvernement a outrepassé ses droits. 😥😥
hélas non ! 10 mn pour trouver des "justifications tordues" ..... à l'injustifiable
Pas tellement différent de ce qui se passe à Pyongyang
Je n'ai jamais vu des journalistes de France Culture se battre pour que des personnalités politiques de droite puisse faire des conférences à l'université quand ces dernières sont annulés. C'est assez marrant comme il y a systématiquement un double standard avec eux et à quelle point cette radio est noyautée par des journalistes de gauche. La journaliste est à la limite de sortir le mouchoir pour pleurnicher.
On n' à pas regardé la même vidéo apparemment.
il serait bon que vous regardiez la vidéo avant de lâcher votre bouse . Sinon, en plus d'un facho, vous passez pour un con !
Voilà la France de 2024... vive le président Macron 😂😂😂😂
Ceux qui veulent interdire aux autres de s'exprimer se font interdire; c'est trop loufoque le retour de boomerang.
Ds une salle ya trouble à l'ordre public !?
Ben… suis pas plus avancé 😒
Ce que dit la knesset
Du pluralisme au sein de LFI ?? La blaaaague 🤣🤣🤣
non. Du pluralisme entre les intervenants, un peu de vocabulaire ne fait pas de mal. Aucun parti politique n'est pluraliste par définition. Maintenant, soit on interdit la totalité des conférences politiques où il n'y a qu'un intervenant d'un seul parti, ce qui ne semble pas être le cas au vu des commentaires, soit c'est un choix délibéré d'empêcher les conférences qui ne leur plaisent pas de se faire (et on peut remettre en doute le concept de démocratie), soit on demande à l'université d'organiser dans la foulée une conférence d'un ou de plusieurs autres partis politiques, ce qui ne s'est, à ma connaissance, jamais fait jusqu'ici, et serait donc une première. Sachant qu'une université a a priori autre chose à faire que de devenir un lieu de diffusion ou de propagande politique, et ne va peut-être pas inviter la dizaine de partis qui se présentent aux élections européennes.
Ce choix est politique et non juridique, comme bien d'autres choix d'interdiction de ces dernières années, prétendument justifiés parce que le comportement est différent... ou plus simplement parce qu'ils sont d'accord ou avec les idées véhiculées par le pouvoir en place. Voir les manifs des gilets jaunes, des écologistes, et des agriculteurs. Trois interlocuteurs différents, des méthodes similaires, deux types de réponses, certains étaient en désaccord complet avec le gouvernement, les autres avaient un sydicat qui s'arrangeait bien de ce que proposait le gouvernement. Deux poids, deux mesures.
Et vois pensez vraiment que Mélenchon a envie d’avoir quelqu’un qui ne pense pas comme lui en face de lui ??? 😅
Hors sujet ; par ailleurs le pluralisme est piétiné dans tous les partis ; le dire de LFI seulement revient à déformer le réel.
@@richardcabaret2560il peut exister des nuances à l' intérieur d' un parti.
Pas de quoi se fâcher et partir bouder ailleurs, tout en créant un autre parti..
Mais lors d' une conférence, on peut laisser le public poser quelques questions,,,
Hors de propos! Prêt pour 5 ans de silence, de scotch sur les vitres, de lumières nocturnes camouflées? *Il n'est pas question de LFI , mais du droit de se réunir et de la liberté d'expression* (en Belgique, la même chose s'est produite avec une réunion des conservateurs -- dont ministres britanniques). Pas de quoi crier au loup et aux extrêmes, juste à l'étouffement, au retour des couvre-feu, aux mesures du temps de guerre de la France de Vichy.
Je suis à fond pour la construction de l'esprit critique mais c'est ce qui manque aux politicards de LFI.
Ce qu'il manque à tous les partis et à tous les Français.
Franchement, vous pouvez reprocher beaucoup de choses à LFI, mais pas de manquer d'esprit critique, puisque ce parti passe son temps à critiquer et à s'opposer à Macron et au gouvernement, c'est même ce que ses opposants lui reprochent sans cesse ; vous pouvez ne pas être d'accord, mais pas dire qu'il ne critique pas.
Appelez à la paix et au cessez-le-feu, dissocier le juadaïsme de l'état d'Israël, contextualiser les évènements du 7 octobre tout en les dénonçant au même titre que le génocide et la colonisation en cours, ne pas amalgamer les musulmans et les arabes avec des terroristes islamistes, quand tous les autres font tous ces erreurs en politique ou sur les médias mainstream, c'est avoir un bien meilleur esprit critique et une intelligence supérieur. Enfin, non, c'est surtout être informé, rationnel et logique. Ce qui manque à la plus part des cons en France.
Le seul but de ce mouvement qui ressemble à une secte est de créer un chaos destructif et de récupérer des voix en se moquant des conséquences.
Pouvez-vous citer d'autres partis qui agissent au développement de l'esprit critique ? Je vais examiner attentivement votre réponse et vos arguments ....
Parfait il n’a rien à faire la Meluche 😂
Ce n'est pas à vous de décider qui doit parler et surtout pas qui un public peut écouter ; merci pour ce moment de censure peu démocratique, confirmant que ce sont les anti LFI qui suintent l'apologie de la réaction et piétinent les droits de gens comme la macronie le prouve chaque jour ; par ailleurs, quand on voit certains politiques payés fort cher pour des conférences dans lesquelles règne le vide intellectuel, alors que les enseignants en fac sont à peine rémunérés. Bizarrement cela ne vous scandalise guère, cela dit rien d'étonnant pour un adorateur de la censure comme vous qui aime que les gens s'expriment uniquement s'ils émettent un discours convenu et muselé, comme vote remarque le prouve, mais pas en faisant montre d'une profondeur intellectuelle.
@@richardcabaret2560Gen-Luc Mélenchon ne doit pas bénéficier d'une indulgence particulière (hormis peut-être pour ses adeptes qui font apparaître LFI comme une secte) . Vous ne pouvez pas invoquer " les droits de gens " pour votre gourou
Si si, je décide de tout, chut!
Les Frères Musulmans commencent, peu à peu, à sortir de la takiya (quelques listes communautaires apparaissent, la sortie de l'Emir de Bruxelles, etc). Ce qui veut dire que les députés LFI non-racisés et leurs associés comme Pablo, vont devoir commencer à s'entraîner à courir vite. Au niveau du régime aussi, par exemple, Boyard comme Hamon, vont devoir réduire leur dose de kebab fusse-t-il halal.
A bas Mélanchon !
Sans aller jusqu'à être d'accord avec lui (LFI ressemble plus à une secte, Mélenchon est de plus en plus condescendant et arrogant et la comparaison avec Eichmann est répugnante en plus d'être d'une absence d'intelligence affligeante), la conférence n'aurait jamais dû être annulée. Même sans partager leurs opinions, Mélenchon et LFI représentent un avis partagé par des milliers voir des millions de français. Ce sont des représentants des citoyens donc ils doivent pouvoir s'exprimer.
macron est une caste de gents ipper riche qui nous vollent tout les jours
Si mélanchon est aussi arrogant et condescendant c'est peut être parceque tout le monde le diabolise lui et le partie, le diffame et déforme constamment ses propos. Face à la montée de l'extrême droite, faut être solide et il ne se taira pas. Nous ne nous tairons pas.
Par ailleurs il a répondu à la comparaison avec Eichmann sur BFM je vous invite donc à l'écouter et sur ce sujet il est indéniable que la France est dans un cheminement totalitaire
Cela étant dit, vous avez au moins certaines idées claires sur votre constat.
@@pascalep5548 Il a fait référence au livre d'Anna Arendt sur le totalitarisme oui mais il a bien mentionné Adolf Eichmann précisément en se basant sur le livre. Donc non seulement je ne suis pas inculte mais en plus visiblement contrairement à certains, je sais lire et j'ai des oreilles fonctionnelles.
@@dikastederook6380 c'est bien
@@benlebowski1929 Pour répondre point par point.
Oui, Mélenchon est diffamé, j'ai déjà vu des commentaires sur le UA-cam de CNews, quelle surprise n'est-ce pas ?, dire qu'il voulait faire de la France un pays islamisé ou vassal de la Russie, mais ça ne veut pas dire que tout est faux et qu'il y a un complot contre lui. Sa façon de traiter Glucksmann par exemple. Pour quelqu'un d'extérieur à LFI (et sans même avoir des envies du côté extrême droite de l'échiquier), il y a vraiment une impression de "C'est MOI qui représente la gauche, JE suis la gauche, pas question que quelqu'un me vole la vedette, MOI MOI MOI !!!!". Que ça soit juste une impression ou pas, elle est là, il y a ce sentiment que Mélenchon n'aime pas quelqu'un d'autre représente le fameux "vote utile" de la gauche et perso des vélléités de ce genre ne m'attirent pas spécialement, surtout avec les nombreux cas de dysfonctionnements apparents du caractère démocratique du parti (le traitement de députés comme Raquel Garrido (quelle honte, oser critiquer Adrien Quintenas lui qui a juste commis une petite erreur impliquant des violences domestiques, ça va c'est rien, c'est pas comme si si ça avait été quelqu'un d'autre on aurait pas eu le même discours), Clémentine Autain, François Ruffin, Alexis Corbière (et le dernier, j'arrive pas à croire que je le défende) ou encore ce militant en Ille-et-Vilaine). Encore une fois, c'est peut-être une impression. Mais elle est là et ça attire pas d'entendre qu'un candidat qui se dit de gauche semble se comporter comme un petit chef qui n'aime pas les avis différents. Et sans dire que vous y participez, pardon mais la façon de dire "Nous ne nous tairons pas", ça donne vraiment l'impression d'entendre "NOUS LFI sommes la seule solution, NOUS SEULS pouvons sauver la France, TOUS LES AUTRES sont mauvais !!!!" (je le redis, c'est une impression que ça peut donner, je ne dis pas que c'est ce que vous pensez, les mots sont des armes puissantes, il faut les manipuler avec soin et encore plus sur Internet). Et les prises de positions de LFI ne sont pas non plus parfaite (NON, le 7 octobre n'était PAS un acte de résistance, c'était UN ACTE TERRORISTE, y a pas de débat à avoir. Tout comme y a pas de débat à avoir quant au fait que ce qu'il se passe à Gaza est un génocide, purement et simplement).
Pour ce qui est d'Eichmann, j'ai lu sa réponse et elle ne me satisfait pas. Déjà, le simple fait de faire référence à un nazi. Pour moi, c'est une preuve de faiblesse argumentative. C'est pas un argument, c'est comme "islamogauchiste" ou encore "facho" sur Twitter, c'est pour mettre fin à un argument et mettre son interlocuteur dans la case "Méchant pas beau" parce qu'on a rien derrière. C'est comme comparer quelqu'un à Staline, Ben Laden, Ted Bundy ou Satan. Ensuite, sa réponse, c'était justifier la comparaison en disant que c'était parce qu'Eichmann disait qu'il ne faisait rien de mal et que c'était l'essence du mal qui se dilue dans la société. Or, à moins d'être totalement teubé ou ignorant (et Mélenchon n'est CLAIREMENT ni l'un ni l'autre, d'ailleurs il le dit lui-même, il connaît très bien l'histoire), c'est littéralement impossible de ne pas comprendre les implications derrière. Mélenchon savait ce qu'il faisait, c'était entièrement voulu, il aurait pu choisir n'importe quelle figure pour parler de censure, jusqu'à comparer avec des rois de l'Ancien Régime, les deux Napoléons ou même De Gaulle dans ses dernières années (les figures de la censure en France, ça manque pas). Or il a choisi un nazi. Donc non, le coup de (propos repris d'un article de BFM donc bon, vu le média, je sais pas si c'est exactement ce qu'il a dit) "La comparaison avec Adolf Eichmann ne vise pas à faire un parallèle d'une exacte similitude entre le nazisme et aujourd'hui", n'est pas recevable pour moi.
Et oui, il y a des dérives totalitaires (même si on est encore loin de la Corée du Nord, de la Russie ou de la Chine) et ça ne va pas s'arrêter. Mais ça ne date pas d'hier de tte façon. Et penser que Mélenchon est la seule alternative crédible, qu'il est une sorte de solution qui, sans régler tous les problèmes, va redresser la France là où tous les autres vont échouer, et réagir aux avis divergents (et je parle même pas de l'ED hein, juste dire "alors je suis pas trop du même avis") par l'agressivité et des accusations d'être à la solde du pouvoir ou des fachos ne va absolument pas aider, au contraire. Et un petit constat, faut VRAIMENT améliorer la représentation à gauche sur Internet. Parce qu'entre Usul le bourgeouille de Médiapart, les accusés d'attirances sur mineurs (je préfère ne pas donner de noms), les révélations d'il y a quelques années sur le Bouseux Magazine et d'autres (comme un certain "cinéphile" avec un marteau de Thor qui n'a pas du tout un comportement problématique, non pas du tout), c'est une méga catastrophe.
Quant à mon constat, il ne change pas. Cette conférence n'aurait pas dû être annulée. Mélenchon doit pouvoir s'exprimer et exprimer l'opinion des français qu'il représente. Qu'on soit d'accord ou pas avec le sujet ou sa vision.
Si on ne fait rien nous allons sombrer définitivement. La Reconquête commence le 9 juin avec un vote massif pour Marion.
Faîtes taire au plus vite jean luc
Et pourquoi ça ? Parcequ'il est d'un partie politique qui vous dérange et qui dit des vérités ?
LFI est le premier partie anti-raciste et anti-colonial en France, vous devriez plutôt en être fière
Facho
Il est vrai que le gouvernement qui a les vrais chiffres des sondages commence à s'inquiéter