Мозг человека: заметки для пользователя. Александр Каплан
Вставка
- Опубліковано 20 кві 2024
- В IT-парке Казани состоялась открытая лекция о работе человеческого мозга.
Ведущим мероприятия будет Александр Каплан, доктор биологических наук и профессор кафедры физиологии человека и животных МГУ имени М.В. Ломоносова, который также заведует лабораторией нейрофизиологии и нейроинтерфейсов Биологического факультета. Об этом сообщили в пресс-службе мэрии города.
Лекция посвящена вопросам ограничений возможностей человеческого мозга, его «магии» и наличию свободы воли.
Мероприятие состоялось 9 июля 2023 в конференц-зале IT-парка на ул. Петербургская, 52.
ИТ-парк им.Башира Рамеева - Запись лекции психофизиолога Александра Каплана «Мозг человека: заметки для пользователя».
ТАЙМИНГ ВИДЕО:
00:11 Введение
• Александр Каплан, доктор биологических наук, профессор кафедры физиологии человека и животных, заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейроинтерфейсов биологического факультета МГУ, приветствует зрителей и рассказывает о своем интересе к мозгу человека с самого начала своей научной карьеры.
• Он подчеркивает, что мозг человека - самый сложный и загадочный объект во вселенной, и что тайн в его работе становится все больше.
03:39 Проблемы мозга в современном мире
05:29 Индустрия 4.0 и ее влияние на общество
12:09 Влияние индустрии 4.0 на человека
15:55 Прогнозы и опасения
20:17 Мозг и его возможности
24:48 Сравнение с компьютерами
28:03 Операциональные элементы мозга
32:29 Эволюция мозга и образование
40:20 Переизбыток информации и кризис опыта
44:06 Кризис компетентности и индекс интеллектуальности
45:54 Эффект Флина и интеллект
51:34 Неврология и психиатрия
54:03 Психотравма и выход из стресса
56:15 Стресс и его преодоление
58:06 Копинг-стратегии и их оценка
01:00:58 Антидепрессанты и воображение
01:02:25 Воображение и мозг
01:06:14 Воображение и пост-инсультная реабилитация
01:11:16 Медитация и мозг
01:17:32 Медитация и искусственный интеллект
01:26:47 Гипотеза Ферма и доказательство Перельмана
01:30:39 Объединение свойств мозга и искусственного интеллекта
01:32:18 Нейрокомпьютерные интерфейсы
01:38:24 Языковые модели и искусственный интеллект - Наука та технологія
Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!
Спасибо большое Александр Яковлевич !
Лично для себя например,я увидел в вашей лекции,доказанные научными методами,действия мозга на поведение человека,на изменение функций тела и психики,через медитацию - молитву,которые,очевидно,как бы согласуются с действием христианской молитвы и христианского учения,на всю совокупность человеческой Личности,включая все Её стороны:-физическую,духовую,душевную - когнитивную и т.д.
Понравилось ещё про ,,большие языковые модели,,
Если коротко, то есть подтверждение этой теории - модели в Евангелии от апостола Иоанна: ,,В начале было Слово,и Слово было у Бога,и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Всё через Него начало быть,и без Него ничто не начало быть,что начало быть. В Нем была жизнь,и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит,и тьма не объяла его,,…
Благодарю ВАС Александр Яковлевич за прекрасную лекцию! 👍
Спасибо за ваш комментарий!
Спасибо за лекцию!
Отличная лекция о перспективах, возможностях и ограничениях нейроинтерфейсов. Спасибо организаторам и Александру Яковлевичу со всей его командой!
Когда вижу Александра Яковлевича - сразу бегу смотреть!) Блестящий специалист и очень приятный человек.
Благодарим вас за комментарий! Желаем приятного просмотра!❤
Катя))
Благодарю Вас за прекрасную интересную лекцию! Дай бог Вам здоровья!
Гениальный дядька❤.
🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Мы все с пещерными мозгами 😅
Скажите, нервные клетки восстанавливаются?
иногда, не у всех и не любые
@@oeaoo Если вам не трудно, опишите, пожалуйста, хотя бы в общих чертах.
@@alexkempf6019 в общих уже написал, дальше все сложно и индивидуально. Какая задача?
Черниговская говорила, что это миф.
На самом деле, восстанавливаются.
🤔Сознание человека активируется благодаря субстрату определяемому генной организацией. Однако как процесс выходящий за пределы чувственного и когнитивного опыта познания самого себя. Интеллект же упрощённо зависит от опыта и памяти. Такая же оценка интеллекта применима к ИИ, но алгоритмы ИИ сознанием не являются. Не столько потому что правила интерпретации смыслов другие и к тому же более понятны хотя бы разработчикам. Сколько в различиях природы субъектности человека как живого существа и интеллектуальной системы, лишённой опыта "ответственного проживания". В том числе из-за различной значимости оперируемыми смыслами. Вроде того, что когда ИИ даёт совет, то не умиляется и не смеётся от эмпатии, т.е. не воодушевляется в результате одухотворения. Поскольку ИИ манипулированием смыслами при коммуникации с человеком, у последнего вызывает иллюзию самоодухотворения и наивного полагания на производство новых смыслов.
ИИ условно интеллектуальная машина, человек, утруждающий себя мышлением, мало того, что когнитивно интеллектуальный субъект, так ещё сам объект для проявления Сверх сознания в интуитивных актах.
Природа пространств интерпретации смыслов у человека и ИИ различны из-за различий субстрата. Вследствие чего отличаются возможности для соответствующего администрирования в виде озарения или прелести, в первом случае, и программных закладок во втором.
Реальность независимый от субъекта наблюдения объект наблюдения, которая познается с помощью сознания посредством восприятия, средств наблюдения, способности интерпретирования. В зависимости от индивидуальных различий восприятия, используемых инструментов наблюдения, ангажированности, опыта, языка и интеллекта персональная картина реальности может отличаться, несмотря на то, что объективная реальность едина для всех и понятна лишь Создателю.
В дежурном наезде на современную трактовку теории эволюции, вновь напоминаю про казус различения перехода от биологического уровня к когнитивному без участия Наблюдателя извне. Поскольку, если допущение простого эволюционного перехода от безусловных рефлексов к условным, предопределенное ростом сложности организации, ещё просто забавно, то достижение уровня психических интерпретаций опыта уже фантастика. Как в связи с происхождением сложности организации мозга, так и неведомо откуда возникающих принципов кодирования биохимических процессов, с последующим декодированием в семантические конструкции в "загадочном" по диапазону и правилам пространстве мышления. Как во всем этом разобралась эволюция без цели и разума?
Однако всё же оптимизм распознавания "темной стороны" мышления возможен через понимание того, что сознание программно делегированная возможность для восприятия действительности с интерпретацией для осмысления. Так как в качестве атрибута духа является трансцендентальной платформой для реализации индивидуальной интеллектуальной практики.
Фреска Микеланджело "Сотворение Адама" иллюстрирует происхождение одухотворения после телесной сборки из "безжизненных" атомов.
С тех пор, от Адама, непрерываемое наследование духа, а активация или рождение бессмертной души, в роли оператора восприятия и мышления, заложена в генной организации.
Сказочный бред? Упоминаемый дух, не просто аллегория, поскольку на американском долларе изображен воспринимаемый человеком образ доступного представления в виде Ока. Чем не подтверждение того, что продуктивность познания мироустройства зависит от особенностей восприятия?
Несмотря на полный консенсус с Дарвиным в отношении участия Бога во всем разнообразии мироздания, можно завидовать материалистам в упрощённом формате восприятия действительности. Поскольку из-за ссылки на "эволюционную простоту" отсутствуют многие вопросы, в том числе к трансцендентальности происхождения жизни, мышления и Вселенной. Хотя с другой стороны, невозможно обуздать сомнительное буйство фантазии насчёт телепортации, возможности бессмертия, мультивселенной, поиска экзопланет. Также забавно слышать рассуждения о происхождении сознания во вселенной без привязки к духу из-за пределов восприятия и ангажированности. Однако случается и несусветные феномены, с другой стороны, от "посланников", в том числе внеземных цивилизаций. Примеры телепатического общения с "инопланетянами"
свидетельствуют о том, что соседство с ними куда более близкое, в копилку представлений о психофизическом параллелизме.
Используемая форма представления соответствует ожиданиям в век материализма.
Всё же, в нынешнем виде, теория эволюции мало того, что избегает вопроса происхождения законов, принципов и смыслов, подменой волшебными терминами вроде самоорганизации и эмерджентности.
Так ещё игнорирует обособленность природы сознания, активируемого программными инструментами целеполагания.
В заключение, не только для понимания природы мышления, но осторожности экспериментов с нейро интерфейсами пора вернуть теории эволюции целомудренную полноту изложенную в редакции Дарвина.
Насчёт медитации, следует помнить предостережение Юнга, поскольку пользуясь духовными практиками для достижения положительного психологического результата не стоит забывать про неопределенность индивидуального предела увлечения за которым неизбежность психиатрического вмешательства. Берегите себя.
С симпатией и уважением, надеюсь не задел ни чьих чувств.
Та прям таки во вселенной, у дельфинов другая вселенная. И вообще, если каким-то невероЯтным способом вселенные разошлись, то это ни сколь не говорит о разуме... А упор в виртуальность" как потуги религий уже давно делается...
Тема многогранная, но доктор плавает везде, кроме своего профиля, но это некритично. Косноязычие бы ещё преодолеть, цены бы ему на было.
Тебе никуда не пора, умник?
Дед походу что-то знает но донести хреново выходит.
Какая чушь про большой взрыв...
Название -шизофреническое, еслия пользую свой мозг, то, что я не являюсь частью мозга?...бред
в общих терминах вешать лапшу на уши Каплан мастак, но только в общих - а так профан профаном
печально, что за столько лет Каплан так и не понял как работает мозг... надо было идти на технаря учиться, тогда бы стало понятно... ох уж эти тупые гуманитарии
Не переживайте, гуманитарии и так намного умнее. Они технарей припрягли а сами занимаются чем хотят. И тезнари ещё гордятся что ишачат на гуманитариев.
@@user-zy4io4fw2s да-да, ишачат технари. ) Ничего, осталось уже совсем чуток и начнется утилизация ссаных гуманитариев. Ну а если капланЫ в ходе зачистки не сдохнут, то технари в конце помогут. ))
А вы, видимо, знаете, как работает мозг и можете нам рассказать? Милости просим.
@@ekaterina4942 для этого всего лишь надо немного уметь думать самому и чуток поискать специфической литературы... но глупым материалистам даже пару строк лень оказывается прочитать за всю свою жизнь. Поэтому глупые материалисты ищут в черепе то, чего там нет... яйцеголовые, что с вас взять. И какой смысл рассказывать яйцеголовым то, что у них под носом, но видеть они этого не желают? К тому же такие как Каплан уж очень виляют хвостом на швабовские бредни... давать сатанюгам знания - это глупо и опасно.