Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
最近到底是怎麼，一堆死北七，真的欠死刑😡😡😡
「我對不起大家，我不會教小孩，我會為我兒子負責」（脫產）
1.不用講，酒駕上路肇事直接比對加重殺人罪，要槍斃就槍斃要關就關一關。2.沒有駕照還開車本來就問題超大，皮諾可這個沒救了，情節重大直接電死。3.民進黨奧步盡露，人家通通照遊戲規則跑，阿你們通通什麼都要靠釋憲????根本笑死人
又要有8+9出來說無照跟撞死人是兩件事
確實是兩項罪行
的確是不同關係
台灣現有法治制度面確實是兩件事！無照就是罰單罰錢繳一繳，未成年+無照致死，減半+加重=相抵撞死人就是過失致死過失致死（傷害）就是看賠償情況，對他們而言不就是賠錢而已嗎？三死兩傷的受害者能諒解的話，有機會緩刑！再加上未成年不會留案底，就算被關也是是少年感化所像在渡假，關出來更大尾。懂了嗎？沒有很困難呀！
本來就是兩件事，不然是一件事嗎？那些抖音亂開車+9還不是都有駕照
拜託～一命還一命 明知道會違法 都已經撞死人了怎麼還不判死刑？還是三條人命
又一個殺人犯！
酒駕毒駕無照，這些根本蓄意殺人，何來過失
這是什麼社會？大家保重，天降橫禍
撞成那樣，人都被撞到骨盆以下全碎，七孔流血貼死牆壁！一看就知那少年太興奮！（撞3死，還先打給友人，下車還嘻笑，不是先打救護車！）👎車內有煙彈，說沒毒駕，連狗都不相信！警在袒護誰？那噁父還說小孩（只是）好奇，還怪網友肉搜，還馬上請2律師，啥道歉？一點誠意都沒！只關心自己兒子，跟本沒提到傷者及其家人及良心譴責！😡👎（啥爛媒打啥字？啥少年很乖？）😡👎
對，遺體光是修復就是一條艱辛的路！傷者的燒燙傷也是，逝去的生命、親情，小孩沒了爸爸（或是媽媽），這些傷痛煎熬，真的不是金錢可以彌補的了的。
支持立法 酒駕等同 蓄意謀殺 明明知道喝酒不能開車卻繼續開 同理 這不就是蓄意謀殺 ?
小孩判死刑，拿所有的家產拿來賠償。
不成立吹哨者保護法就是維護權貴權益不讓權貴被吹哨 讓大家自己警惕不敢吹哨 不修改少年法就是圖利黑幫讓詐團黑幫有灰色地帶的未成年可以使用廢除死刑就是要保護綠油油的價值阿 不然自家人重刑怎麼撈 看看藍道案就知道這故事告訴我們 心理醫生要賺大發了未來大家都持續去看病然後求張精神狀況或是人格分裂的免死金牌半年後人人都吃了無敵星星病證在手 無罪得手 畢竟貪水扁都能登上vip寶座了劉北元亂刀砍女友也能領黨證笑嘻嘻了台灣還開放國際通緝犯入主開店享天倫台灣真的被供養成犯罪者渡假村欸
選舉花錢，所以為了贏不擇手段，最後變成與黑道交相賊，有些地方放水，然後一來有黑道保護(?)，但是最重要是他們可以當金主看那詐騙可以都抓不到或者都不判，基本一個不想演了所以這些慘案只是剛好凸顯出黑道治國的下場，讓一堆人變成+9其實還蠻可悲的
保險公司幾乎穩賺不陪，政府又規定要保強制險，保了不賠那意義在哪裡？
希望他能在法庭表現囂張點這樣我們的法官才能從重量刑開始判
100%故意,還拍過影片撞娃娃車
真的，你怎麼知道？
@@yang6314 他IG之前有Po跟另外一個康寧的學生拍的動態.其他的新聞媒體有報.被卡在下面,現實動態打娃娃車車在我身上🙄🙄還特別放了一個專門區上面打撞車合集
如果車禍駕訓班和監理站可能會有連帶責任,相信台灣駕照發照率和車禍事故會降低很多~
你乾脆說你沒考上大學，高中校長要抓去關！你買樂透沒中，彩卷行要查封好了！神邏輯！
沒必要呀
你會不會太瞎了！小孩子補習，課業成績不好，補習班抓去槍斃好不好？駕照只是一個形式，至少年齡上、操縱上、配置上讓拿到駕照的有基本初階的認識，算是一個門檻罷了！駕訓班是要負甚麼責任？娶老婆，老婆外遇或是不孕，婆家的父母親都抓去槍斃行了吧？你的邏輯很奇怪！
你乾脆說法規應該禁止汽車，都不要開車好了，這樣就不會車禍。不只是降低車禍發生率，而是完全杜絕車禍發生。
哪家保險公司會給殺人犯出保😂
每天這種車禍沒有一百件也有五十件 怎麼突然大家那麼關心了 新聞媒講那麼多 法官才不會照你們想像的那樣判 不用再對台灣司法有期待了啦
格殺勿論！
無照駕駛怎麼不是確定有殺人意圖？！肯定是的啊！就知道自己是無照駕駛了，到底是怎麼跟人保證不會撞到人？這不是故意的那什麼才是故意的？！
台灣法官都很仁慈的大家放心都有教化可能一切從輕
邏輯問題無照代表沒有受過駕駛訓練，堅持無照駕駛就代表已經知道未知的風險包含撞死人，既然已經知道會有未知風險那還無照駕駛這不是故意是什麼呢？用喝酒開車的邏輯套入一目了然，既然知道喝酒開車會有風險那你就是故意！！
先說，我完全贊成死刑，但其實你的邏輯論證反而讓自己是錯的。酒駕是故意，無照駕駛也是故意，但不是「故意殺人」。這是兩種概念。你也說了他們的行為有害死人的「風險」，風險的意思是指機率，而故意不存在機率，因為故意是100%要做這件事。所以風險二字，邏輯上反而代表符合了「不確定故意」，因為確定故意那就不叫風險了。
他會要求精神鑑定確認當時精神狀況不穩定😢
直接判死刑好嗎!!留在世上也是禍害!!
台灣人真的好可憐
竹葉青加冰，正點！
預謀殺人
圖利
最近到底是怎麼，一堆死北七，真的欠死刑😡😡😡
「我對不起大家，我不會教小孩，我會為我兒子負責」
（脫產）
1.不用講，酒駕上路肇事直接比對加重殺人罪，要槍斃就槍斃要關就關一關。
2.沒有駕照還開車本來就問題超大，皮諾可這個沒救了，情節重大直接電死。
3.民進黨奧步盡露，人家通通照遊戲規則跑，阿你們通通什麼都要靠釋憲????
根本笑死人
又要有8+9出來說無照跟撞死人是兩件事
確實是兩項罪行
的確是不同關係
台灣現有法治制度面確實是兩件事！
無照就是罰單罰錢繳一繳，
未成年+無照致死，減半+加重=相抵
撞死人就是過失致死
過失致死（傷害）就是看賠償情況，對他們而言不就是賠錢而已嗎？三死兩傷的受害者能諒解的話，有機會緩刑！
再加上未成年不會留案底，就算被關也是是少年感化所像在渡假，關出來更大尾。
懂了嗎？沒有很困難呀！
台灣現有法治制度面確實是兩件事！
無照就是罰單罰錢繳一繳，
未成年+無照致死，減半+加重=相抵
撞死人就是過失致死
過失致死（傷害）就是看賠償情況，對他們而言不就是賠錢而已嗎？三死兩傷的受害者能諒解的話，有機會緩刑！
再加上未成年不會留案底，就算被關也是是少年感化所像在渡假，關出來更大尾。
懂了嗎？沒有很困難呀！
本來就是兩件事，不然是一件事嗎？那些抖音亂開車+9還不是都有駕照
拜託～一命還一命 明知道會違法 都已經撞死人了怎麼還不判死刑？還是三條人命
又一個殺人犯！
酒駕毒駕無照，這些根本蓄意殺人，何來過失
這是什麼社會？大家保重，天降橫禍
撞成那樣，人都被撞到骨盆以下全碎，七孔流血貼死牆壁！一看就知那少年太興奮！（撞3死，還先打給友人，下車還嘻笑，不是先打救護車！）👎車內有煙彈，說沒毒駕，連狗都不相信！警在袒護誰？那噁父還說小孩（只是）好奇，還怪網友肉搜，還馬上請2律師，啥道歉？一點誠意都沒！只關心自己兒子，跟本沒提到傷者及其家人及良心譴責！😡👎（啥爛媒打啥字？啥少年很乖？）😡👎
對，遺體光是修復就是一條艱辛的路！
傷者的燒燙傷也是，逝去的生命、親情，小孩沒了爸爸（或是媽媽），這些傷痛煎熬，真的不是金錢可以彌補的了的。
支持立法 酒駕等同 蓄意謀殺 明明知道喝酒不能開車卻繼續開 同理 這不就是蓄意謀殺 ?
小孩判死刑，拿所有的家產拿來賠償。
不成立吹哨者保護法就是維護權貴權益不讓權貴被吹哨 讓大家自己警惕不敢吹哨 不修改少年法就是圖利黑幫讓詐團黑幫有灰色地帶的未成年可以使用
廢除死刑就是要保護綠油油的價值阿
不然自家人重刑怎麼撈 看看藍道案就知道
這故事告訴我們 心理醫生要賺大發了
未來大家都持續去看病
然後求張精神狀況或是人格分裂的免死金牌
半年後人人都吃了無敵星星
病證在手 無罪得手
畢竟貪水扁都能登上vip寶座了
劉北元亂刀砍女友也能領黨證笑嘻嘻了
台灣還開放國際通緝犯入主開店享天倫
台灣真的被供養成犯罪者渡假村欸
選舉花錢，所以為了贏不擇手段，最後變成與黑道交相賊，有些地方放水，然後一來有黑道保護(?)，但是最重要是他們可以當金主
看那詐騙可以都抓不到或者都不判，基本一個不想演了
所以這些慘案只是剛好凸顯出黑道治國的下場，讓一堆人變成+9其實還蠻可悲的
保險公司幾乎穩賺不陪，政府又規定要保強制險，保了不賠那意義在哪裡？
希望他能在法庭表現囂張點
這樣我們的法官才能從重量刑開始判
100%故意,還拍過影片撞娃娃車
真的，你怎麼知道？
@@yang6314 他IG之前有Po跟另外一個康寧的學生拍的動態.
其他的新聞媒體有報.
被卡在下面,現實動態打娃娃車車在我身上🙄🙄
還特別放了一個專門區上面打撞車合集
如果車禍駕訓班和監理站可能會有連帶責任,相信台灣駕照發照率和車禍事故會降低很多~
你乾脆說你沒考上大學，高中校長要抓去關！你買樂透沒中，彩卷行要查封好了！
神邏輯！
沒必要呀
你會不會太瞎了！
小孩子補習，課業成績不好，
補習班抓去槍斃好不好？
駕照只是一個形式，至少年齡上、操縱上、配置上讓拿到駕照的有基本初階的認識，算是一個門檻罷了！
駕訓班是要負甚麼責任？
娶老婆，老婆外遇或是不孕，
婆家的父母親都抓去槍斃行了吧？
你的邏輯很奇怪！
你乾脆說法規應該禁止汽車，都不要開車好了，這樣就不會車禍。不只是降低車禍發生率，而是完全杜絕車禍發生。
哪家保險公司會給殺人犯出保😂
每天這種車禍沒有一百件也有五十件 怎麼突然大家那麼關心了 新聞媒講那麼多 法官才不會照你們想像的那樣判 不用再對台灣司法有期待了啦
格殺勿論！
無照駕駛怎麼不是確定有殺人意圖？！肯定是的啊！就知道自己是無照駕駛了，到底是怎麼跟人保證不會撞到人？這不是故意的那什麼才是故意的？！
台灣法官都很仁慈的大家放心
都有教化可能一切從輕
邏輯問題
無照代表沒有受過駕駛訓練，堅持無照駕駛就代表已經知道未知的風險包含撞死人，既然已經知道會有未知風險那還無照駕駛這不是故意是什麼呢？
用喝酒開車的邏輯套入一目了然，既然知道喝酒開車會有風險那你就是故意！！
先說，我完全贊成死刑，但其實你的邏輯論證反而讓自己是錯的。
酒駕是故意，無照駕駛也是故意，但不是「故意殺人」。這是兩種概念。
你也說了他們的行為有害死人的「風險」，風險的意思是指機率，而故意不存在機率，因為故意是100%要做這件事。
所以風險二字，邏輯上反而代表符合了「不確定故意」，因為確定故意那就不叫風險了。
他會要求精神鑑定確認當時精神狀況不穩定😢
直接判死刑好嗎!!留在世上也是禍害!!
台灣人真的好可憐
竹葉青加冰，正點！
預謀殺人
保險公司幾乎穩賺不陪，政府又規定要保強制險，保了不賠那意義在哪裡？
圖利