The Dual Fluid Reactor - A new Concept for a Fast Nuclear Reactor
Вставка
- Опубліковано 23 січ 2013
- Today's reactor technologies depend on solid fuel rods leading to a
complex fuel cycle. The operation of liquid-fueled homogeneous reactors
(i.e. molten-salt reactors) leads to a tradeoff between optimal fuel
processing and coolant handling.
The Dual Fluid Reactor (DFR), developed by the Institut für
Festkörper-Kernphysik gGmbH (Institute for Solid-State Nuclear Physics),
combines the advantages of a lead-cooled fast reactor with the fuel
processing capabilities of the molten-salt reactor, gaining a very high
level in safety and economy. The DFR is being designed with respect to
the Energy Return on Invested (EROI) measure and passive safety
standards according to the KISS principle and with attention to the
state of technology in mechanical, plant and chemical engineering for a
speedy implementation.
For more information, refer to festkoerper-kernphysik.de/dfr
Dipl.-Phys. Daniel Weißbach, Dipl.-Ing. Nico Bernt
Institut für Festkörper-Kernphysik
Leistikowstraße 2
D-14050 Berlin
Germany
Well done and congratulations for the first prize in Galileo knowledge award of the GreenTec Awards 2013. I am looking forward to the Award ceremony for the in Berlin in August.
Tolle Sache :) find ich super dass wird mal die Zukunft aber gebt euer English auf. Ich find es schade dass grade wenn die Atome-Energie so am kommen ist und schon ziemlich ausgereift ist, die Kraftwerke in Deutschland abgeschaltet werden :(
Interessant, aber für mich schwer zu verstehen, weil teilweise merkwürdige Aussprache. Gibt´s das Ganze vielleicht auch auf Deutsch? Wurde ja schließlich hier in DE entwickelt und von Deutschen präsentiert...
Ja furchtbares Englisch. Und so kindisch oben drein. Dabei hat dieser Clip auch noch einen Preis gewonnen ...
Der Vortrag von Dr. Armin Huke
Ist sehr interessant und zu empfehlen
well explained
Bitte produziert eine deutsche Version des Videos und es wird sehr viele neue Interessenten geben!!!
Jetzt nach ca. 11 Jahren, wo ist der Dual Fluid Reaktor ?
@@wernermuller3522 Ist in Ruanda 🇷🇼 wohl im Bau 🏗! Warum nicht in Deutschland? 🤢🇩🇪💙
@@afdkanzler
Und wo ist die DFR-Baustelle in Ruanda?
Nirgends, was zu sehen von einer DFR-Baustelle in Ruanda, wenn JA dann verraten Sie bitte die DFR-Baustelle.
Jährlicher Zubau an installierter Netto-Leistung in Deutschland in 2023, liegt bei den Erneuerbaren bei +18GW.
So die Internationale Energieagentur (IEA) wurden 2023 neue Ökostromanlagen mit einer Leistung von rund +507GW errichtet, weltweit.
Und über welche Leistung reden Sie bei der nicht vorhandenen DFR-Baustelle in Ruanda?
..-..
afdkanzler schreibt:
"wernermuller3522 Ist in Ruanda wohl im Bau! Warum nicht in Deutschland?"
Und wo ist die DFR-Baustelle in Ruanda?
Nirgends, was zu sehen von einer DFR-Baustelle in Ruanda, wenn JA dann verraten Sie bitte die DFR-Baustelle.
Jährlicher Zubau an installierter Netto-Leistung in Deutschland in 2023, liegt bei den Erneuerbaren bei +18GW.
So die Internationale Energieagentur (IEA) wurden 2023 neue Ökostromanlagen mit einer Leistung von rund +507GW errichtet, weltweit.
Und über welche elektrische Leistung reden Sie bei der nicht vorhandenen DFR-Baustelle in Ruanda?
😝
To clarify: The MSR can run in the thermal spectrum, if the MS is a fluoride. It gets many of the same benefits, but must use a thorium/uranium cycle, rather than a uranium/plutonium cycle.
fast reactors can in fact be run on either cycle, but since the decay of protactinium is 30 days, in a thermal reactor it is bad for neutronics and has to be set in a decay tank for a while which is a major proliferation concern because you're basically setting a nuclear bomb core of 100% fissile material outside of your reactor.
Schade, dass das Video nur auf Englisch (oder eher Denglisch) verfügbar ist.
You're using "thermal" where "burner" ought to go. The MSR is a thermal reactor that's designed to get close to 100% burnup.
There are lots of advantages to using liquid fuel, but why stick with uranium, why not thorium? See LFTR videos
Because it's a fast reactor, and we have plenty of waste nuclear fuel to burn. As long as it's a liquid fuel I don't see the problem.
There might be a mix out of very fissile Uranium, Thorium and nuclear waste. Thorium alone is not flexible enough, Thorium absorbs a netron and then it can convert to Uranium, that will activate new Thorium. This needs some time or a reaktor that works 24/7 to keep the Thoriumcycle alive.
in a fast spectrum molten salt reactor, u-238 and thorium perform similarly, but since the decay of protactinium-233 to uranium-233 is about a 30 day half life, it can be bad for neutronics to leave it in, and it is a major major proliferation concern to remove it and let it decay outside the tank.
not to mention the fact that we already have nearly a megaton of depleted uranium from enrichment, just hanging around, and in a fast reactor, you can use all of that fuel 100%.
there is no inherent advantage to thorium, at least in a fast reactor, and we need fast reactors to burn actinide waste from our current plants.
I cheked a pdf about the system. I simply do not understand what equipment can be support the cold side of the "reactor" which supply the heat to steam generator heat exchanger. Which materials and pumps can sustain the 800-1000 C heat....?
This is amazing!!! What alloys are the instalations made? The parts that come in contact with the salts, in order to avoid corrosion, what alloy is the most resistant?
since it is just sodium chloride and molten sodium, neither of which are terribly corrosive on their own, you can just use stainless steel
the mixture of salt and water is very corrosive, but water by itself, and salt by itself, are both very non-corrosive
it is mainly SiC. (and in parts of ZrC)
1. MSRs are thermal. That's why there is graphite in the center. 2. Heterogeneous fuel >> homogeneous fuel due to the fact that Uranium and Thorium have massive resonance regions that gobble up neutrons and the only way for proper moderation is them to actually leave the fuel, not possible in homogeneous.
Conversion ration 1,6! Damm you are good, very good. And 4 doubling time? That sound like dream :D
+JMiskovsky The ERoEI of 2000 is the most amazing part. This thing could be one of the most important inventions in human history.
+Tim Hendricks That seems a bit unbelievable, but if we consider traditional nuclear has an EROI of 75 that only burns 0.5% of the fuel, plus it needs enrichment, this factor of 2000 looks realistic.
Ok, das war vor 10 Jahren ... dann laufen jetzt schon ein paar??
Exactly the same question I want to ask: What kind of materials can be used to build such a DFR?
since it is molten NaCl fuel, and molten Na coolant, you can just use stainless steel, because those are already compatible
@@AlexiLaiho227 it's not Sodium cloride its metalic Sodium and the fuel is Molten uranium salts
it is mainly SiC (and in parts of ZrC)
Nun, wo ist die DFR-Baustelle nach ca. 11 Jahren?
Das ist ein Papiertiger der DFR.
..
Concept is über cool but the video is awkward
If you go to homepage of UA-cam, look for generation, five dual fluid reactor the also be a scientist
We are now at generation five duo fluid reactor made by Canadians
Jetzt nach ca. 11 Jahren, wo ist der Dual Fluid Reaktor ?
Yes, indeed. This is incredibly sad story. I'm very bitter about this. I cannot believe how Germany wastes its talents and even betrays them. And all for political stupidity.
Are we all doomed?
Did you know that Angela Merkel has doctor degree in nuclear phisics or core-phisics idk. (Kernphysik in german).
that's really sad. i wish the german greens could just look at the data and come to the rational conclusion that we need nuclear to fight climate change
Liebe Leute, um eine größtmögliche Reichweite zu erreichen, solltet ihr Experten für Marketing hinzuziehen.
So wird das schwerlich funktionieren weil ihr auch noch das Reizwort "Kernenergie" überwinden müsst !
Bei der Aussprache bekommt man ja Zahnschmerzen!
Der Ton hat Latenz, von der Videoqualität ganz zu schweigen..
Peinlich!
ich glaub eher, dass das Originalvideo in Deutsch gefilmt wurde und dann von den beiden auf Englisch nachvertont wurde.
@@ToddVanObben Ja, wahrscheinlich
Its bitter to see how such a hopeful comment becomes a zynical one after just 3 weeks.
Why run in fast rather than thermal mode when thermal has proven to work [ie MSRE]? I'd expect the high neutron economy to be considered a problem since you can use the excess neutrons to convert materials for bombmaking. What makes this reactor fast compared to a thermal LFTR?
Gerade in Deutschland ist es so wichtig, über die neuen Reaktortypen aufzuklären. Es wäre für euch doch kein großer Aufwand, das Video noch mal mit deutscher Sprache hochzuladen. Alles grafische kann ja so bleiben. Also, das Video ist zu gut, als dass es in D nicht verstanden werden kann...
Ok. Nun hier ist das neuste mit Nico: ua-cam.com/video/7Tah7aTeVyY/v-deo.html
Jetzt nach ca. 11 Jahren, wo ist der Dual Fluid Reaktor ?
Ever heard french or indian accent? ;-)
only bad english :D
Der Dual Fluid Reaktor - ein neues Konzept für einen Kernreaktor ?
Herr Dr. Peter Heller schreibt in :
www.freiewelt.net/blog/der-dual-fluid-reaktor-ein-neues-konzept-fuer-einen-kernreaktor-5486/
„Bezogen auf die installierte Leistung ergeben sich dann Kosten von 1 €/Watt, deutlich unter denen eines modernen Kohlekraftwerks.“
Die durchschnittlichen Preise für kristalline Module aus Deutschland liegen bei 0,54 €/Watt peak, chinesische Produkte notieren bei 0,52 €/Wp (18.08.2016).
Die kostengünstigsten südostasiatischen Solarmodule erreichten beinahe die 0,40 €/Wp Marke.
www.solarserver.de/service-tools/photovoltaik-preisindex.html
Da sind die 1 €/W bei dem Dual Fluid Reaktor ja doppelt so teuer wie die PV-Platten.
Beim Neubau vom Kernkraftwerk Flamanville kostet das W ca. 7,9 €/W.
Baukosten 10.500.000.000 € (September 2015) und einer Leistung von 1.330.000.00 W
Wie Herr Dr. Peter Heller bei der neuen Dual Fluid Reaktor Technik auf einen Preis von 1 €/W kommt ist mir schleierhaft und vollkommen realitätsfremd.
MfG
not all. at least germany is not the world.
Jesus, their english is really difficult to understand. German accent is propably the least understandable english accent I ever heard. I had to listen twice to their description.
Hi
good Idea but horrible english pronounciation...
for promotion u should use professionals or native english speakers.
Best, Helge
ouuuh!!! Wei woun´t thay tiech proppper inglish pronounciäition to the physic-geis in Tomania???
Houp thei know their däindscherus matters better than inglish länguadsch!! Kiip off nuclear pauer!
+HeinrichErnst1 Idiot
+TheDazedly zänk ju - jur wälkom : )
HeinrichErnst1 Würde gerne wisen, ob dein gesprochenes Englisch akzentfrei und perfekt ist. Außerdem zählt bei diesem Video definitiv der Inhalt und nicht die Aussprache. Ich würde wetten, dass du denen nicht im Ansatz das Wasser reichen kannst.
"Vor schur" - ach komm, nicht alles so eng sehen - aber das konnte ich mir nicht verkneifen. Die Jungs sind in Physik ja sicher besser als ich, da darf ich doch mal übers Denglisch witzeln - warum muß man denn seinen Fachvortrag auch immer zwanghaft in Englisch abliefern? Untertitel tätens doch auch. Kriege immerzu "save the date" Einladungen in 100% english und dann sind in der Agenda 30 speaker German - einer aus Austria und einer kommt dann aus USA und dann meint man alles englisch halten zu müssen - o tempora - o mores...
HeinrichErnst1 "Vor schur" Jetzt hast du mich zum Lachen gebracht xD