พ่ายศึกเพราะอีโก้: บทเรียนจากประวัติศาสตร์โรมัน

[@PudProduction]

ไปช่วยกันซับช่อง “พูดมาก Podcast” หน่อยนะทุกคน:
​
www.youtube.com/@PudPodcast

[@นารีมีกล้วย]

ซับเเล้วนะค่าา ทำคอนเทนต์น่าสนใจๆออกมาอีกนะคะ

[@holymoly8897]

Hanibal เก่งจริงแต่เข้ามาในถิ่นศรัตรูแถมเสบียงมีจำกัด fabius รู้จุดนี้ดีเลยประครองกองทัพ hanibal ให้ผลาญเสบียงไปเรื่อยๆประชาชนไม่เข้าใจจะให้บวกอย่างเดียวสรุปเสียทหารบานปลายโดยไม่จำเป็น

[@miriam_rc]

ภัยความมั่น

[@NLNVOCLGATH2]

ไม่ใช่ภัยความมั่นคงนะ
ภัยความมั่นหน้า😂

[@gokungcu]

ขณะที่การพูดเรื่องประวัติศาสตร์เมื่อหลายร้อย หลายพันปีที่แล้ว เราวิเคราะห์เพราะรู้ผลลัพธ์เหตุการณ์ทั้งหมดแล้ว
ในประวัติศาสตร์มันมีทั้งใจร้อนบุกแล้วชนะ หรือใจเย็นตั้งรับรอแล้วชนะ มีทั้งคู่
คนเล่าเรื่อง สามารถเล่าได้ทั้ง ใจร้อนกล้าตัดสินใจเด็ดขาดได้รับชัยชนะ หรืออดทนรอโอกาสที่ดีที่สุดจึงได้รับชัยชนะ
ถ้าทั้งสองเหตุการณ์แพ้ ก็เล่าได้ทั้ง อีโก้สูงจนแพ้ หรือไม่คว้าโอกาสจึงพ่ายแพ้
ผู้เล่าเรื่องเป็นพระเอก หล่อๆไม่ว่าจะเล่าแบบไหนก็ฟังดูเท่ห์เสมอ
ชีวิตจริง การตัดสินใจมันมีหลายปัจจัย สภาพอารมณ์ ความกดดัน คนที่ตัดสินใจผิด เขาไม่ได้โง่ เขาเพียงคิดบนข้อมูลที่เขามองว่าถูกต้อง ณ เวลานั้น
ก็แค่นั้น...

[@alongsoh]

จริงครับ

[@jessadachunhapratankul9839]

วิธีของฮันนิบาลมันชนะทางคนใจร้อนครับ ยิ่งร้อนยิ่งดีฮันนิบาลเลยลูกได้เกือบถึงโรม คนเหลี่ยมจัดเจอคนใจเย็นที่ไม่ติดกับง่ายๆมันเลยตึง

[@okgood9746]

​@@jessadachunhapratankul9839ขอถามหน่อยวิธีนี้สามารถใช้ในสงครามสมัยใหม่ได้หรือเปล่า

[@jessadachunhapratankul9839]

@@okgood9746 ทั้งได้และไม่ได้ครับ องค์ความรู้เรื่องสงครามเราไปไกลแล้ว พวกโรงเรียนทหารเขาก็เอาการรบในอดีตแบบนี้มาสอนกันทั้งนั้น

[@ishimuraa66]

@@okgood9746ได้ครับ กลยุทธ์นี้เรียก Fabian Strategy ตามในคลิปเลย เป็นยุทธวิธีการเลี่ยงการปะทะขนาดใหญ่ หรือ เลี่ยงการเผชิญหน้าโดยตรงๆ ส่วนมากแล้วเป็นสงครามอสมมาตร คือฝั่งใดฝั่งหนึ่งในคู่สงครามมีกำลังไม่พร้อมรบจู่โจมแบบหนักๆ เช่นสงครามเวียดนาม ที่เวียดมิณห์เน้นยุทธวิธี hit and run (ตีแล้วหนี)
มากกว่าเผชิญหน้าโดยตรง เพราะถ้าเผชิญโดยตรงจะเสียเปรียบกว่าเช่น การรบตรุษญวนปี 1968 ที่เวียดกงตัดสินใจนำกำลังเข้าตีเมืองสำคัญๆ แต่เวียดกงกลับเป็นฝ่ายเพลี่ยงพล้ำและแพ้ เลยกลับไปเคลื่อนไหวแบบกองโจรต่อ เหมือนกับยุทธวิธีของนายพล Fabius นั่นแหละครับ คือเขาไม่อยากปะทะกับฮันนิบาลตรงๆ แต่เน้นการฉกฉวย แม่ทัพฟาบิอุสส่งหน่วยกองกำลังเล็กๆ ไปโจมตีฝ่ายหาเสบียงของทหารคาร์เธจ คือเน้นตีแล้วหนี เพราะทัพใหญ่คาร์เธจของฮันนิบาลตัดขาดกับแผ่นดินแม่ที่แอฟริกาเหนือโดยสมบูรณ์ครับ จึงขาดการส่งกำลังบำรุงและต้องดิ้นรนหาอาหารและเสบียงเอง Fabius เลยเน้นการตัดเสบียงศัตรูให้อ่อนล้าไปเอง
จริงๆ เรียกอีกอย่างว่าสงครามพร่ากำลัง (war of attrition) ก็ได้ครับ ซึ่งปัจจุบันรัสเซียยังคงใช้ยุทธวิธีนี้ในการบั่นทอนกำลังของยูเครนโดยการหลีกเลี่ยงการเปิดการรุกครั้งใหญ่ๆ

[@kittiphat_SONG]

เรื่องฮั้วกันมันมีประเด็นปั่นๆเพิ่มที่ว่า ฮานิบาล บุกปล้นสะดมเอาสะเบียงตามนิคมต่างๆ แต่กลับกวนตีนไม่ปล้นนิคมที่ฟาเบียสเป็นเจ้าของ ทำให้ชาวโรมันสงสัย จนฟาเบียสต้องส่งสารบอกฮานิบาลให้ปล้นนิคมกูทีเถอะ แต่ฮานิบาลก็ไม่ทำ กลายเป็นว่าถูกสงสัยว่าฮั้วกันแน่ๆหนักกว่าเดิม😂

[@blacktitanic]

จิตวิทยาจัดๆ เหลี่ยมเหมือนโจโฉ

[@poow6283]

เหมือนสุมาอี้รบกับขงเบ้งในประวัติศาสตร์จริงๆเลยครับ ขงเบ้งพยายามย้วยให้ออกรบ สุมาอี้ยืนยันไม่ออกอย่างเดียว สุดท้ายขงเบ้งแพ้

[@BlueBallsBallinBitBald]

Maximus: they jumping me.
Fabien: bruh i told you

[@วัฒนพงษ์กองมา-ญ9ห]

ความมั่นนี้มันอันตรายจริงๆ

[@konammer]

ชอบการตัดต่อและวิดีโอประกอบ ตลกจัด

[@Motivational_institute]

เสริมนิดนึงนะคับ เหตุผลที่ประชาชนโรมคิดว่า fabius เนี่ยรวมหัวกับ Hannibal ก้เพราะว่า ตอนที่ Hannibal กำลังทำการปล้นสะดมเมืองต่างๆ แทบเขต rome เขาได้ไปพบกับคฤหาสน์ของ fabius เพื่อเป็นกลหลวงเขาสั่งให้ลูกน้องเว้นการปล้นบ้านชอง fabius ไว้หลังเดียว ในขณะที่รอบข้างที่ปล้นและเผ่าเป็นทาบทุลี

[@Thebxsz]

รอรับชมตลอดนะคร้บบ

[@victorvandetta6788]

แต่เอาจริงๆนะถ้าคนอีโก้สูงจริงๆจะไม่ยอมแม้แต่จะรับผิดหรอกถึงแม้ตัวเองจะผิดไปแล้วก็ตาม ยกตัวอย่างเช่นในคลิปที่ยอมสละตำแหน่ง คนที่อีโก้สูงเสียดฟ้าจริงๆจะโทษทุกอย่างเหมือนตัวเองไม่ใช่คนผิดแม้แต่น้อย🤮

[@jhirakanrermirs197]

มันก็อาจเป็นอีโก้อีกแบบประมาณว่ากูทำได้กูรับเองได้ไม่ถามหาความรับผิดชอบจากใคร

[@พลังแห่งนักปราชญ์]

ขอบคุณคนับ

[@AmTurk55]

หวัดดีบัง

[@apisithwangpitakkul3664]

มั่นใจ ใครจะหยุดอยู่

[@bouquet7283]

สนุกฮะ

[@mkgu353]

ขอประวัติศาสตร์ของ ชาวเหนืเชียนหน่อยครับ

[@danietinateen]

Like some party, they devour an ego 😢

[@pannawatinluang6310]

ชอบการตัดต่อมากครับ❤

[@สิ่งดีๆ-ฟ2ญ]

ไม่ว่าจะกี่ยุคอีโก้ก็ไม่เคยหาไปมันเป็นสิ่งที่ดีบ้างก็เป็นข้อเสียไม่ว่าจะกี่ยุคอีโก้ก็อาจเป็นหนึ่งในเหตุที่ทำให้สงครามเกิดความพ่ายเเพ้

[@santa_xd5921]

ชอบพูดแบบเดิมนี่ละ

[@DeN-xf5zs]

จริงงงง

[@BOMandBOM]

อันนี้ประวัติศาสตร์ แต่ที่ผมเจอ เรื่องอะไรว่ะเนี้ย55555 แต่ฉันรักเธอมากจริงๆอะ❤😂

[@YumYumNoodle5Baht]

โอ้ ราว แอนด์ ราว วีโก

[@suspisaramd01]

หมอเลค​เตอร์​เล่ห์เหลี่ยม​เยอะมาก

[@artenroyal10]

กุละชอบคลิปประกอบ

[@ItsME-xt1zy]

+จริง😅

[@Watchara-hr3yg]

แอ็คใง😂

[@ณัฐพงษ์เกิดมีสุข]

อาณาจักรคาร์เธจ นะจ้ะ อ่านแบบนี้

[@bigd1cki5her3]

ครับคุณครู

[@Than_Th_pc1938]

มันก็ไม่แปลกนะ
คาร์เธจ คือ อาณาจักร
ชาวคาร์เธจ เรียกว่า คาร์เธจีเนียน

[@gonbnevercome202]

ก็ถูกแล้วนิครับ
Carthage คือชื่อของรัฐ
Carthaginian เป็น Nation Adjective ใช้เรียกกลุ่มประชากรของรัฐนั้นๆ

[@lexseeing4181]

ทำเป็นรู้มาก แต่คงไม่มากพอจะแยก part of speech ระหว่างคำนามที่เป็นชื่อรัฐ กับคำคุณศัพท์ที่เป็นชื่อคนของรัฐ นะจ๊ะ

[@noppadon3954]

มันอยู่ที่ผลออกมาแบบไหนมากกว่า เรารู้ผลแล้วไง แค่มานั่งวิเคราะห์ แม่งไม่แฟร์หรอก ลองถ้าไอมานูเชียชนี่ชนะดิ คนก็ชม แถมไปว่าไอคนใจเย็นด้วยว่าไม่ช่วยอะไร

[@atthaphonkamsiripriman]

❤🎉

[@판리-s2c]

รัชบาลไทยอาจจะใช้ กลวิธีใจเย็นแบบนี้ก็ได้ 😂

[@araraki2329]

ภัยความมั่นหน้า

[@พรเทพพรเทวา]

👍👍👍👍

[@เกุง-ฦ8ฬ]

มั่นใจได้ แต่อย่ามั่นหน้า

[@aommik]

ผมนึกว่า อาณาจักรคาร์เธจ หรอป่าว

[@gonbnevercome202]

ชื่ออาณาจักร Carthage
คำเรียกสัญชาติ (Nation Adjective) ก็ต้องเป็น Carthaginian ครับถูกแล้ว

[@ปุแน่วปุแน่ว]

"อีโก้" ที่เป็นชื่อรถกระบะรุ่นนึงของโตโยต้าป่ะครับ ??? 🕳🕳🕳

[@apollo40th42]

นั่นฮีโร่ครับ เฮ้

[@ศวัสกรทองสุข-ภ9ท]

นั่นมัน วีโว่

[@Mememlik]

ไม่ว่าจะมีความมั่นคงสักแค่ไหน แต่คำว่าอีโก้มันติดอยู่ในหัวแล้วก็จิตใต้สำนึกไปแล้ว ก็ไม่เห็นแปลกที่เป็นแบบนี้ ที่เชื่อตัวเองว่าจะทำได้แต่สุดท้ายมันล้มเหลว😂

[@benjamins3400]

เข้ากับ สถานการณ์ของพรรคการเมืองในบางประเทศเลย

[@กฤตน์ธรรมสารโสภณ]

พูดท ำคอนเท้นแบบนี้ สร้างสรรค์ กว่า คอนเท้น สังคมครับ สนับสนุน เพราะ พูด มักพูดในสิ่ง ที่เป็นหน้าที่ของผู้อื่น อย่าไปยุ่งดีกว่า เรื่องเหล่านั้น พูดเวลาพูดมัก พูดเพื่อประโยชน์ทางการเมือง ให้กับ พรรคใดพรรคหนึ่ง มันไม่สมควรครับ

[@mdrr3565]

เวรกรรม คอนเท้นสังคมนี่ตีแผ่ปัญหาหลายๆอย่าง ที่บางทีไม่เคยรู้เลยนะ ไปบอกไม่ให้เค้าพูดเฉย

[@SPARK-us5xz]

เขาคงร้อนตัวล่ะมั้ง​@@mdrr3565

[@ศวัสกรทองสุข-ภ9ท]

บวก

[@Xrberuz]

ถ้าคิดว่าบาง content ที่ช่องนี้ทำ คือทำเพื่อผลประโยชน์ของพรรคใดพรรคหนึ่ง แทนที่จะคิดว่า ทำเพื่อให้สังคมเข้าใจ ถึงหลักการที่ถูกต้อง/ที่ควรจะเป็น
ผมคิดว่าคุณคงต้องถามตัวเองแล้วละครับ ว่าตัวคุณมีอคติ หรือ bias ให้กับพรรคไหน or ฝ่ายไหนหรือเปล่า
ถ้าไม่ชอบ content แนวนั้นก็ไม่ต้องดูก็ได้ไม่ใช่หรอครับ ทำไมต้องบังคับให้เขาไม่ทำ content แนวนั้นด้วยละ

[@16warithankiatkla77]

อยากให้ทำเรื่องกลยุทธ์การรบของนายพลคนก่อนครับ ที่ถอยทับและเผาทำลายพื้นที่เพื่อตัดกำลังศัตรูแต่โดนสภาโรมันตัดซะก่อน​ เผื่อจะสอนอะไรได้บ้าง ไม่ก็เรื่องกรณีpunic warครั้งแรกที่โรมันชนะจักรวรรดิที่ใหญ่กว่าได้

[@Spookyman12121]

Maximusคนนี้ใช้คนเดียวกับในเรื่องgladiatorหรือเปล่าครับ

[@robbershaw4282]

คนละคนครับ พระเอก Maximus ใน gladiator อยู่หลังยุค Maximus คนนี้ไป 300 กว่าปีครับ

[@User-y8i6m]

ทำไมเวลาวัตถุโดนน้ำหรือเปียกน้ำสีถึงเข้มขึ้นเหรอครับ

[@Triple__M]

1.การลดการสะท้อนแสง: เมื่อวัตถุเปียกน้ำ ชั้นน้ำที่เคลือบอยู่บนพื้นผิววัตถุจะทำหน้าที่ลดการสะท้อนของแสงที่กระทบพื้นผิว ทำให้แสงเข้าสู่วัตถุมากขึ้น แทนที่จะสะท้อนกลับ ทำให้สีของวัตถุที่เราเห็นดูเข้มขึ้น
2.การกระเจิงของแสงลดลง: น้ำที่เคลือบพื้นผิวของวัตถุช่วยทำให้พื้นผิวเรียบและสม่ำเสมอมากขึ้น ทำให้แสงกระเจิงน้อยลง แสงจึงถูกดูดกลืนมากขึ้น ซึ่งทำให้สีดูเข้มกว่าเดิม
3.การดูดซับแสง: น้ำอาจทำให้พื้นผิวของวัตถุดูดซับแสงได้มากขึ้น ทำให้แสงผ่านเข้าสู่วัตถุและสะท้อนกลับน้อยลง ส่งผลให้สีดูเข้มกว่าที่มองเห็นเมื่อวัตถุแห้ง
Cr. ChatGPT