Pour que l'expérience soit vraiment pertinente, il aurait fallu trainer un moaï de 50 à 80 tonnes sur 25km (distance avec le lieu d'extraction) Trainer un petit moaï sur quelques mètres c'est de la rigolade et on voit déjà qu'ils ont beaucoup de mal, finalement cette vidéo prouve l'inverse de ce que vous voudriez
10 tonnes? A vu de nez, une section de 1mx1m (c'est moins en fait) longueur environ 5m densité de la pierre, on va dire 2 1x1x2x5=10 ... bah, si, ça pourrait être ça en fait 'est dingue comme ca peut être vite lourd un caillou :)
Je ne sais plus où, mais j'avais entendu que les Moai avait été déplacé en les faisant marcher, pas en les tirant couché. Édit : apparemment, ça a été débunké (voir la réponse à ce commentaire)
@@Astroscepticisme Bon d'accord. Mais ça fait un peu iech tout de même. J'espère qu'il n'y a pas le même genre de désillusion avec le père noël. Il a bien un traîneau volant hein ? Hein ?
L'expérimentation s'est déroulée sur l'île, sachant que les Moai étaient acheminés depuis les carrières situées aux flancs des sommets, vers la côte, donc sur un trajet avec un dénivelé majoritairement négatif, votre remarque sur un sol plat est HS (le reste également)
@@argumentfoireux1660 justement, le beton est il plus resistant ou fragile par rapport a la pierre d'origine ? Ethique ? Mot à la mode du 21eme siècle 😅 dommage que le mot "scientifique" ne soit plus connu 🤷♂️
@@aldhhaa la zétetique m'a appris a douter. Donc, oui je doute. Surtout quand l'experience est faite avec une reproduction de statue dans une autre pierre, non scultée et dont la taille doit etre de 2m50. De plus, sur un sol non terrassé ! Qui semble par endroit bien plat 😅
@@gilmo2965 De toute façon, personne ne peut être certain que les gestes et méthodes expérimentés sont identiques à ceux de jadis. Les seules exigences de l'expérimentation sont le résultat, des conditions raisonnablement proches et, éventuellement, les traces restantes. Le reste est difficile à atteindre parce qu'il manque une grande partie du puzzle ; au mieux, l'hypothèse est validée en tant que possibilité, parmi d'autres.
Cela prouve que les archéologues dogmatiques nous mentent et se contentent de faire des petits dessins derrière leurs bureaux poussiéreux, alors que les chercheurs de vérité, eux, ils sachent que c'est pas humain tout ça, grâce à leur intuition magique qui leur permet de tout comprendre sans avoir à s'embêter à étudier quoi que ce soit.
Ça prouve que 20 personnes inexpérimentés peuvent bouger 10 tonnes, et à l'époque ils devaient être dix fois plus nombreuses et expérimentés, donc que c'était faisable. Une autre explication sur la méthode pour bouger les moais à l'époque ?
C'est ultra léger...Pourtant combien j'en au vu dire que c'était physiquement impossible... Ça prouve juste que c'est possible avec relativement peu de moyens et accessible...La sistance est courte...Et ? Le rythme est rapide et régulier...Donc avec de l'entraînement et des pauses régulières...Pas de gris problèmes pour de longs trajets...
Allez les mecs, c'est 25 KM la distance à parcourir ( lieu des Moaï et point d'extraction )🤣🤣 Pour valider l'expérience il doit y avoir des huissiers et le Moaï doit être filmé à la pesée
@@aurelianobuendia549 On vie dans un monde de mensonge et de manipulation, un huissier et légitime surtout quand on connait le fiasco de l'expérience de Nova ( constuction d'une mini pyramide non achevé qui c'est éffondré quelques jours après la fin de l'expérience) l'expérience de Nova est pourtant prise pour référence dans les livres d'egyptologie
@@wilson7357 en France, toute expérience, découverte (scientifique, archeologique, industrielle, etc), innovation, invention, etc, doit passer par l'expertise et la validation d'un organisme public (CNRS, CNRA, INRA, INPI...) pour être reconnue et validée : aux yeux du droit Français, les constats fait par un expert d'un de ces organismes d'Etat a valeur d'un constat d'huissier... Ça revient au même. L'exemple de l'histoire de pyramide donné par @Aureliano est très souvent cité en exemple pour expliquer la "validation erronée par défaut" : le résultat de l'expérience n'est pas reconnu mais la procédure de son exécution l'est... Alors que le résultat invalide l'expérience. C'est l'exemple type des expérimentations que le CNRA rejète.
moi je dis, ce n'est pas possible que des humains déplacent de pierre !!! ils l'ont dit dans un documentaire a la TV et sur youtube alors si le documentaire le dis... c'est que c'est vrai !!! et ce n'est pas parceque certains démontrent que c'est possible que cela est possible !!! donc je dis : ce n'est pas possible de déplacer des pierres ! vous aurez beau me démontrer le contraire je ne le croirais pas quand meme !!!
@@poussinnoir1526 Ben moi je sais lire et je comprends l'ironie d'un commentaire, tandis que tu dégueules sur la télé. Je te propose de quoi calmer ton embarras gastrique. Autre chose?
@@TintinAventure si, que c'est absolument possible sans intervention d'une force venue d'ailleurs, et avec une technologie que tout le monde, de tout temps, est capable de mettre en œuvre. C'était déjà le cas avec les pierres bleues de Stonehenge qui proviennent du Pays de Galles. Et c'est bien plus ancien.
@@bbbenj non ça manque de rigueur car les conditions ne sont pas les mêmes......... c'est pas comparables.... Et ça n'expliquera pas en tous cas comment des cités colossales telles que Sacsayhuaman furent construites et leurs blocs élevés (150 à 200 tones pour les plus gros)
@@bbbenj Pour que l'expérience soit vraiment pertinente, il aurait fallu trainer un moaï de 50 à 80 tonnes sur 25km (distance avec le lieu d'extraction) Trainer un petit moaï sur quelques mètres c'est de la rigolade et on voit déjà qu'ils ont beaucoup de mal, finalement cette vidéo prouve l'inverse de ce que vous voudriez
@@TintinAventure ce qui est possible avec quelques personnes et quelques rondins se réplique à l'envi avec plus de rondins et plus de personnes. Vouloir croire que ces gens étaient inférieurs et incapables de se mobiliser, ça porte un nom : du rasc1sme.
🙂 Moai, ça m'impressionne.
✅
Et pâs que.
Pour que l'expérience soit vraiment pertinente, il aurait fallu trainer un moaï de 50 à 80 tonnes sur 25km (distance avec le lieu d'extraction)
Trainer un petit moaï sur quelques mètres c'est de la rigolade et on voit déjà qu'ils ont beaucoup de mal, finalement cette vidéo prouve l'inverse de ce que vous voudriez
Je préférais la méthode du dandinement ;-) ua-cam.com/video/yvvES47OdmY/v-deo.html
(pour des raisons purement esthétiques, entendons-nous)
10 tonnes?
A vu de nez, une section de 1mx1m (c'est moins en fait)
longueur environ 5m
densité de la pierre, on va dire 2
1x1x2x5=10
...
bah, si, ça pourrait être ça en fait 'est dingue comme ca peut être vite lourd un caillou :)
10 tonnes.
www.pbs.org/wgbh/nova/easter/
compte plutot 2.5 ou 2.6 pour la densité de la pierre.
@@nalinux Nope, c'est du tuf volcanique. Alors 1,6 - 1,8 de mva c'est jouable.
@@NicolasTheondine Exact .
Je ne sais plus où, mais j'avais entendu que les Moai avait été déplacé en les faisant marcher, pas en les tirant couché.
Édit : apparemment, ça a été débunké (voir la réponse à ce commentaire)
Alors ça a été débunké, par ex ici ua-cam.com/video/eyImESm2VzE/v-deo.html et pour compléter là ua-cam.com/video/sRdcmtJeibY/v-deo.html
@@Astroscepticisme merci
@@na0tyn483 my pleasure 🙂
@@Astroscepticisme Bon d'accord. Mais ça fait un peu iech tout de même. J'espère qu'il n'y a pas le même genre de désillusion avec le père noël. Il a bien un traîneau volant hein ? Hein ?
@@NicolasTheondine hmm... tout dépend si tu adhères ou pas à la théorie de la téléportation 😀
Il est moulé ? C'est quelle pierre ? Le sol semble bien plat 🤣
C'est du béton : ça ne serait pas très éthique de trimballer un vestige archéologique juste pour voir si on y arrive.
L'expérimentation s'est déroulée sur l'île, sachant que les Moai étaient acheminés depuis les carrières situées aux flancs des sommets, vers la côte, donc sur un trajet avec un dénivelé majoritairement négatif, votre remarque sur un sol plat est HS (le reste également)
@@argumentfoireux1660 justement, le beton est il plus resistant ou fragile par rapport a la pierre d'origine ?
Ethique ? Mot à la mode du 21eme siècle 😅 dommage que le mot "scientifique" ne soit plus connu 🤷♂️
@@aldhhaa la zétetique m'a appris a douter. Donc, oui je doute. Surtout quand l'experience est faite avec une reproduction de statue dans une autre pierre, non scultée et dont la taille doit etre de 2m50. De plus, sur un sol non terrassé ! Qui semble par endroit bien plat 😅
@@gilmo2965 De toute façon, personne ne peut être certain que les gestes et méthodes expérimentés sont identiques à ceux de jadis. Les seules exigences de l'expérimentation sont le résultat, des conditions raisonnablement proches et, éventuellement, les traces restantes. Le reste est difficile à atteindre parce qu'il manque une grande partie du puzzle ; au mieux, l'hypothèse est validée en tant que possibilité, parmi d'autres.
10 tonnes, c'est ultra léger par rapport aux vrais, ...et sur du plat, à courte distance !
Et donc? ça prouve quoi?
10t c'est le poids moyen des moaïs
Ça prouve juste que c'est faisable. Même avec bien plus lourd.
Cela prouve que les archéologues dogmatiques nous mentent et se contentent de faire des petits dessins derrière leurs bureaux poussiéreux, alors que les chercheurs de vérité, eux, ils sachent que c'est pas humain tout ça, grâce à leur intuition magique qui leur permet de tout comprendre sans avoir à s'embêter à étudier quoi que ce soit.
Ça prouve que 20 personnes inexpérimentés peuvent bouger 10 tonnes, et à l'époque ils devaient être dix fois plus nombreuses et expérimentés, donc que c'était faisable.
Une autre explication sur la méthode pour bouger les moais à l'époque ?
C'est ultra léger...Pourtant combien j'en au vu dire que c'était physiquement impossible...
Ça prouve juste que c'est possible avec relativement peu de moyens et accessible...La sistance est courte...Et ? Le rythme est rapide et régulier...Donc avec de l'entraînement et des pauses régulières...Pas de gris problèmes pour de longs trajets...
Si ils déplaçent des Moai, alors se sont des extra terrestres.
Ce que je retiens de cette vidéo, c'est que les extraterrestres ont 25 ans de retard sur la mode vestimentaire...
Il a ete souleve dans un premier temp avc une sangle et une machine pour tt cale en dessous 😂😂
Allez les mecs, c'est 25 KM la distance à parcourir ( lieu des Moaï et point d'extraction )🤣🤣
Pour valider l'expérience il doit y avoir des huissiers et le Moaï doit être filmé à la pesée
C'est marrant cette obsession pour les huissiers chez les pseudos chercheurs à la Grimault ou Lesaint.
@@aurelianobuendia549 On vie dans un monde de mensonge et de manipulation, un huissier et légitime surtout quand on connait le fiasco de l'expérience de Nova ( constuction d'une mini pyramide non achevé qui c'est éffondré quelques jours après la fin de l'expérience) l'expérience de Nova est pourtant prise pour référence dans les livres d'egyptologie
@@wilson7357 est-ce que les personnes qui travaillent au CERN appelle un huissier à chaque fois qu'elles font une expérience?
@@aurelianobuendia549 Toutes les données sont enregistrées et vérifiables, ce n'est pas juste une vidéo accompagné de parole
@@wilson7357 en France, toute expérience, découverte (scientifique, archeologique, industrielle, etc), innovation, invention, etc, doit passer par l'expertise et la validation d'un organisme public (CNRS, CNRA, INRA, INPI...) pour être reconnue et validée : aux yeux du droit Français, les constats fait par un expert d'un de ces organismes d'Etat a valeur d'un constat d'huissier... Ça revient au même.
L'exemple de l'histoire de pyramide donné par @Aureliano est très souvent cité en exemple pour expliquer la "validation erronée par défaut" : le résultat de l'expérience n'est pas reconnu mais la procédure de son exécution l'est... Alors que le résultat invalide l'expérience. C'est l'exemple type des expérimentations que le CNRA rejète.
moi je dis, ce n'est pas possible que des humains déplacent de pierre !!!
ils l'ont dit dans un documentaire a la TV et sur youtube
alors si le documentaire le dis... c'est que c'est vrai !!!
et ce n'est pas parceque certains démontrent que c'est possible que cela est possible !!!
donc je dis : ce n'est pas possible de déplacer des pierres ! vous aurez beau me démontrer le contraire je ne le croirais pas quand meme !!!
Alors si ils l'ont dit à la télé...🤮
@@poussinnoir1526 Fais tes propres recherches...de smecta, mon poussin et apprends donc le 2nd degré en passant😏
@@sietchtabr5120 mais qu'est ce que tu racontes...?
@@poussinnoir1526 Ben moi je sais lire et je comprends l'ironie d'un commentaire, tandis que tu dégueules sur la télé. Je te propose de quoi calmer ton embarras gastrique. Autre chose?
@@sietchtabr5120 va voir un psy ça te fera du bien. Et là au moins tu pourras parler pour ne rien dire
Le fameux bois
Et voilààààààààà ! C'est fait, maintenant on peut rentrer.
mouais alors là, ca prouve rien :)
@@TintinAventure si, que c'est absolument possible sans intervention d'une force venue d'ailleurs, et avec une technologie que tout le monde, de tout temps, est capable de mettre en œuvre.
C'était déjà le cas avec les pierres bleues de Stonehenge qui proviennent du Pays de Galles. Et c'est bien plus ancien.
@@bbbenj non ça manque de rigueur car les conditions ne sont pas les mêmes......... c'est pas comparables.... Et ça n'expliquera pas en tous cas comment des cités colossales telles que Sacsayhuaman furent construites et leurs blocs élevés (150 à 200 tones pour les plus gros)
@@bbbenj Pour que l'expérience soit vraiment pertinente, il aurait fallu trainer un moaï de 50 à 80 tonnes sur 25km (distance avec le lieu d'extraction)
Trainer un petit moaï sur quelques mètres c'est de la rigolade et on voit déjà qu'ils ont beaucoup de mal, finalement cette vidéo prouve l'inverse de ce que vous voudriez
@@TintinAventure ce qui est possible avec quelques personnes et quelques rondins se réplique à l'envi avec plus de rondins et plus de personnes.
Vouloir croire que ces gens étaient inférieurs et incapables de se mobiliser, ça porte un nom : du rasc1sme.
Cette démonstration ne vaut rien, il ne sont pas nus pieds.
Et certains ont une casquette.
Sans extraterrestres...
Ils sont cachés dans l'herbe.
@@NicolasTheondine quel genre d'herbe?
@@olare1072 Verte l'herbe. Et c'est pour ça qu'on ne les voit pas.
C'est sorcellerie !!!
Mortecouille!
AU BUCHER HERETIQUE !!!
tiens toi je te retrouve là, un plaisir de savoir que la chaine Passé Recomposé va être supprimée :)))))
Retourne jouer dans ta poubelle ma boaï :)))))))) @@TintinAventure
Alors tu disais ma bonne couille ? @@TintinAventure
FX créés par une IA.
Cest le plus probable 🧐