@@sciencefonk Брехня. Они высчитали где то как то, а на практике бомбили со стороны земли, так как астероиды со стороны земли не как не могу лететь, только сквозь землю получается.
Мне кажется - это не вулканические кратеры. Я купил как-то пирожок с вишней в KFC и у него вся поверхность, как луна вспучина и в кратерах, и мне пришло озарение, что луна кипела и потом резко остыла, оставив на своей поверхности множество кратеров как на пирожке KFC.
@@UshatPomoev-p1e откуда метиориты? Что то их раскололо? Что бы расколоть камень нужна большая энергия и тем самым придается большая скорость осколкам. Их же пальцем медленно никто не толкает
@UshatPomoev-p1e всмысле за уши? Это физика и астрономия. Нет не летает ничего с Солнечной системе ниже, чем эта скорость. Если бы летало, то оно давно бы упало на одну из планет или притянусось бы к Солнцу. И то, пока бы притягивалось, разогналось бы минимум до этой скорости под действием притяжения. А если не из нашей Солнечной системы, то и подавна не ниже 72 км/с, иначе как телу покинуть пределы соседней звезды? Что за вопросы веры, чисто факты?
И тогда понятно почему все кратеры со стороны земли. Конечно, земля тянет к себе и извержения будут в нашу сторону. На обратной стороне луны мало кратеров.
@KiberMishGun ну не так давно уж это было, чтобы это кануло в лету настолько, чтоб её ни разу никто не упомянул и я этот момент учёл. Вот допустим я же знаю старую и отвергнутую давно теорию, что вокруг эфир.
@@yaugir Так и не удивительно что вы не слышали! Сегодня вместо того что бы развивать и распространять на самом деле интересные научные факты людям забивают голову о всякой ереси. В штатах например в школах плакаты с гендерством ( который на самом деле и нахрен (как мусор) никому не нужно) У нас тут тема трататухи и якобы опасные болезни... Хозяева этой планеты сделают всё чтобы население ни о чём не догадывалось (о чем то стоящем). Качественная информация, знания, намеренно скрывается или преподносится искажено. Не знаю как вы, а я дико устал от этого всего отупления населения....
@@AIuak И то. Под каким бы углом не упал объект на поверхность, будет круглый кратер. Есть на поверхности Луны несколько бороздовидных кратеров. Как траншея. Это значит, что объекты имели большую скорость, и не упали на поверхность, а лишь прошли по касательной.
@@Dizel-l5cпосмотри видео брошенного камня в воду, снятое на камеру с высокой частотой кадров, и ты очень огорчишься от понимания, что очень ошибался в своих доводах
1966 год, компания "Control Data Corporation" представила CDC 6600 - первый суперкомпьютер в мире. Впоследствии Сеймур Крей основал свою компанию "Cray Research" и уже под этим брендом в 1976 году появился еще более мощный суперкомпьютер под названием Cray-1. Он был высотой 1.5 метра, занимал до 10 м² площади, имел максимальную мощность 133 мегафлопса и выполнял более 180 млн операций в секунду. Когда компания представила этот компьютер публике, все были настолько поражены, что научные лаборатории, которые были главными пользователями этих машин, начали "войну за приз". Все хотели стать первыми владельцами Cray-1. В конце концов, за первую машину заплатили 8.860.000 долларов.
Чикшулуб-кратер на полуострове Юкатан имеет форму идеального круга, но астероид столкнулся с Землёй под углом 60 градусов. Все проведённые опыты доказывают что удары под углом оставляют идеально круглый кратер.
не слышал про луну и кратеры никогда. но я приверженец опытов и экспериментов. осталось это каким то образом доказать а не гарантировать данное какой то симуляцией.
@My10KO со скоростью 20-50км/сек ? Не знаю конечно, не спец, просто логика говорит что должен оставаться рубец(шрам, траншея) а потом уж взрыв от касательного столкновения. Ну и как бы астероид без тротила. Так себе сравнение.
@@sanianovo взрыв из-за огромной скорости, воронка всегда больше любого следа в разы. Брось тяжелый камень в песок на пляже. Даже там следа почти не будет под любым углом, а ведь еще и взрыва не было.
Так и запишем в книжках, луна покрыта вулканами, которые были активны миллионы миллионов лет и потухли миллионы лет назад. Еще есть инфа по расчетам математиков, если придать обычной зефирке определенную скорость, при падении на землю она ее взорвет
Тут Дробышевский рассказывал, что хотели на какое-то мероприятие Тайсона позвать - так у него такой ценник за выступление, что весь бюджет российского научпопа перекрывает. Короче, не тянем мы пока Тайсона.
У меня есть другая версия происхождения кратеров с стороны земли. Наши допотопные предки точечными ударами фиксировали луну на своей орбите, что бы она приближаясь не упала на землю. Как вам такая версия.
@@miamadoperromax фигня ответ. Как обычнр непроверяемая фантастика. Тут еще интересен момент взрыва это первое касание атомов или момент максимального импульса? Если первое этого недостаточно для получения энергии большей чем атомарная связь всего метеорита, если второе то должны быть следы касательных
@cyborg7779 Что значит момент максимального импульса? Взрыв происходит как только энергия полученная метеоритом, превышает энергию его внутренних связей. Это может произойти в момент касания поверхности, а может и в атмосфере если такая есть. Челябинский в воздухе взорвался как и Тунгусский. Следы касательных ударов есть, овальные кратеры, гуглите. В этих случаях взрыва не было, а объект либо зарывается в грунт, либо рикошетит дальше.
@@miamadoperromax эти ученые в конкретном случае пытаются связать ежей с ужами. Дополним эту проблему с тем что мы не видели ни одного метеорита падающего ровно вниз. Не видели ни одну видеозапись млечного пути из космоса. Не видели космические зеркала. Добавим еще фотометрический парадокс, факт того что принятые межзвёздные расстояния это просто дичь, и никакую чёткую точку за 16 тыс св лет зрачок в принципе не мог бы уловить. Звездный параллакс. Хвост кометы -точнее отсутствие такового у луны планет. И тд и тп. И чем тратить свои умные человекочасы на попытки связать концы этих устаревших дебилотеорий проще признать что мы никуда из этого аквариума не выходили и не выйдем и решать лучше насущные проблемы.
По всем богатым раскладкам наша Луна, это защитный экран земли в период созревания. Она крутилась как юла вокруг нашей планеты и защищала от внешних воздействий
99% всех астероидов, которые должны были бы попасть в Землю принимает на себя Юпитер. Он настолько идеально защищает Землю, что есть идиоты, которые верят, что его туда боженька специально поставил.
Почему это преподноситься зачастую как противоречащие друг другу версии. Часть кратеров могла образоваться в результате одного, а часть в результате другого. Тут нужно изучать каждый кратер отдельно.
Вопрос ещё есть, почему глубина краторов вне зависимости от окружности примерно одной глубины, что наводить на мысль о высокой плотности поверхности луны.
я один без научных споров используя свой кулак и лодошку понял ещё в детстве что краторы это удар от других камней при этом я не проводил научных споров?)
Правильно ли я понимаю, что с учетом сказанного в 2029 году между Землей и Луной пролетит не Астероид, а атомная бомба. Которую, как оказалось может дернуть сила притяжения Земли.
То есть подобное физическое явление, без исключения каждый раз происходило при падении астероида или любого другого камня на Луну? И что не было ни одного случая исключение?
Когда то и современные технологии устареют, и такой же балбес из будущего как и ты, тоже напишет в своё время подобное о сегодняшних компьютерах не понимая как и ты, что они мощные на момент создания. P. S. И ни слова о сарказме...
Многие годы шел спор,но 50 лет назад мы всё просчитали. Так о каком споре речь? Он выдает эту инфу будто что то новое и захватывающее... Кстати,может вы видели видосы про так называемые "стрелы бога" (вольфрамовые стержни бросаемые из космоса что заменят ядерное оружие) и там как раз применяется эта концепция (должна была применятся)
Получается, в случае если подкалиберный снаряд полетит с такой скоростью, что его кинетическая энергия превысит энергию связей сердечника, то он не пробьет а взорвется? Или все-таки расплавится и растечется? Или все-таки участок брони взорвется и расплескает растекшийся снаряд, без пробития? Или ... ну я так много могу намоделировать.
Это всего лишь объяснение удобных предположений. Никто не проверял это опытным путём на луне. Да и если уже убеждать других своими предположениями и логикой , можно представить, что метеорит летит под углом, и при ударе взрывается, то энергия энерции всё равно направит взрыв в сторону, и кратор будет не идеально круглый. Эти популярные учёные как западная демократия, повторяют и убеждают верить в слова, в которых публика давно запуталась... ещё с начальной школы. И только самые стойкие и свободомыслящие создают что-то новое и совершают открытия там, где академики уже не видят ничего нового. Ведь им уже всё известно. Всё описано и доказано. Чем такая наука не религиозная система верований, догматов и убеждений?
Там такая огромная скорость падения, что астероид не просто врезается в землю, но взрывается ... А, я думал ведущий будет говорить что это вулканы и уже начал писать хд Зря быканул
@@itmetatech ну а до скольки по твоему должен нагреться весь камень, врезавшийся в луну на космической скорости? Взрывается и кусок луны и сам камень, образуя кратер, волны может и не будет, но границы определяются телом, астероиды в основном пипец какие крупные рядом с человеком, кратер на радиус всего их тела, даже если в виде палки астеройд прилетит, кратер будет круглый, просто во много раз меньше, чем если бы прилетел каменюга обычный, даже и в два раза меньший по весу
@@Dragoonlog Я о форме ничего не писал. А с чего ему нагреваться так сильно при ударе? На пути ведь не нагревается как в атмосфере Земли. По мне, так это древние кратеры - когда поверхности Луны была ещё не застывшей или магма была не так глубоко, т.е. удар высвобождал магму, которая под силой гравитации затягивала сам кратер - отсюда и по глубине кратеры схожи.
@@БОЧ1009 не все кратеры на луне имеют правильную форму. Это утверждение ошибочное. Кратеров больше 9000. Китайцы сейчас нашли ещё огромное количество новых. Но все они в большинстве Коперниковского периода и относительно не большие. Ну и ваш любимый смайлик. 😆
@@alex_petrovf О, читать я умею. И прочёл иронию в вашем коменте. Так делают категорически не согласные с высказыванием. Вот и спросил, они по вашему, не падали или не взрывались?
@@БОЧ1009 ирония в том что не все кратеры идеальной формы как он категорично утверждает. Поэтому и ирония.. . Чувак либо не в теме, либо шортс корявый.
@ а я не говорю что их не было. Первое впечатление от фразы: Зачем ссылаться на расчеты 70-х годов? Даже если они были верны. Пересчитайте на современных компах и выступайте с этим. Разве нет?
а воронка от снарядов почему не овальные и с углом наклона в сторону прилета снаряда, а круглые. ведь снаряд взрывается по окружности! 🤣🤣🤣 вот вам и расчет, даже без компьютеров Супер Крей. 🤣🤣🤣
Ссылка на полное видео в нашем телеграм
@@sciencefonk опять только теория и никаких доказательств.
@@sciencefonk Брехня. Они высчитали где то как то, а на практике бомбили со стороны земли, так как астероиды со стороны земли не как не могу лететь, только сквозь землю получается.
👍🏻
Это Орешник испытывали
@@Президент-п3л уютно в морозилке на валдае?
Мне кажется - это не вулканические кратеры. Я купил как-то пирожок с вишней в KFC и у него вся поверхность, как луна вспучина и в кратерах, и мне пришло озарение, что луна кипела и потом резко остыла, оставив на своей поверхности множество кратеров как на пирожке KFC.
Вот это ближе к истине
Именно так, а удар астероида или метеора может делать косые рытвины и канавы
@@artembayankin7499 если б вы читали "Незнайку на Луне", то ознакомились бы с этой теорией еще в 1й главе)))
Николай Носов. Блинная теория лунных кратеров
Красивая теория 🧐
Проще говоря, если метеор имеет скорость более 8 км/с, то это равноценно взрыву, а не удару и кратер будет круглым😊
т.е. это Орешник?! )
орешник 3.4км/с чуток недостаточно
@@invisiblealex007 неужели за миллиарды лет не попалось ни одного со скоростью меньшей? Похоже на притянутое за уши объяснение.
@@UshatPomoev-p1e откуда метиориты? Что то их раскололо? Что бы расколоть камень нужна большая энергия и тем самым придается большая скорость осколкам. Их же пальцем медленно никто не толкает
@UshatPomoev-p1e всмысле за уши? Это физика и астрономия. Нет не летает ничего с Солнечной системе ниже, чем эта скорость. Если бы летало, то оно давно бы упало на одну из планет или притянусось бы к Солнцу. И то, пока бы притягивалось, разогналось бы минимум до этой скорости под действием притяжения. А если не из нашей Солнечной системы, то и подавна не ниже 72 км/с, иначе как телу покинуть пределы соседней звезды? Что за вопросы веры, чисто факты?
Доходчиво. Обычно они объясняют совершенно невнятно.
Сейчас бы не знать легенду Нила...
Возможно, это заслуга переводчика)
Если бы ещё было бы правдой.
Они это кто ? ахахх
@@afilis2005 это дословный перевод, на втором плане слышен английский
Как же доступно и интересно объяснил🤗👌👍
И тогда понятно почему все кратеры со стороны земли. Конечно, земля тянет к себе и извержения будут в нашу сторону. На обратной стороне луны мало кратеров.
Я долгое время думал, что это актер, который просто ведет шоу, а оказывается он ученый
Ученый драматизма, доцент риторики и к.а.р. мимикрии
tak ono i est. podstavnaja utka sto ubeditelno veshat lapshu nauhi.
@@1983makzчушь несëшь
@@lizavaritmilo иди Библию почитай тогба
@@lizavaritmilo это ты чушь несёшь.
Информативно! Мерси 👍
Откпой карту что ли. Посмотри Пролив Дрейка, а потом включи мозги
"В 70-х годах на новейших компьютерах" - это мощно!
Да уж, может быть пересчитать пора на новых 😅
На вояджерах та же электроника и это им не мешает быть крутыми .
в 70ых у наса компы были не менее мощные чем сейчас
@@big.turbina1488 это да, но при этом занимали целое здание, а не стояли на столе, как сейчас)))
@big.turbina1488 с жёстким диском в 1мгб размером с дом?
Ни разу не слышал теорию, что лунные кратеры от вулканов
Потому что споры об этом были в середине прошлого века , он же сказал что еще в 70-е это проверили
@KiberMishGun ну не так давно уж это было, чтобы это кануло в лету настолько, чтоб её ни разу никто не упомянул и я этот момент учёл. Вот допустим я же знаю старую и отвергнутую давно теорию, что вокруг эфир.
@@yaugir
Так и не удивительно что вы не слышали! Сегодня вместо того что бы развивать и распространять на самом деле интересные научные факты людям забивают голову о всякой ереси. В штатах например в школах плакаты с гендерством ( который на самом деле и нахрен (как мусор) никому не нужно)
У нас тут тема трататухи и якобы опасные болезни...
Хозяева этой планеты сделают всё чтобы население ни о чём не догадывалось (о чем то стоящем). Качественная информация, знания, намеренно скрывается или преподносится искажено.
Не знаю как вы, а я дико устал от этого всего отупления населения....
@@yaugir вокруг биткоин, брат
@@yaugir ну так она хайповая была
При вулкане🎉
Должен оброзовываться курганчик😊
😂
я даже не знал 0_о
абалдеть :))
спасибо за контент который делает нас умнее!
Этот контент не делает вас умнее
@@ikitsar459 делает
Посмотрел и забыл 😂
Что за комментарии пошли 😅
это контент делает вас глупее
Четко объяснил
Попробуйте запустить камень в воду, чтоб пошли НЕ круги. Всё равно будут идти круги!
@@Dizel-l5c и что?
@@AIuak
И то. Под каким бы углом не упал объект на поверхность, будет круглый кратер.
Есть на поверхности Луны несколько бороздовидных кратеров. Как траншея. Это значит, что объекты имели большую скорость, и не упали на поверхность, а лишь прошли по касательной.
@@Dizel-l5cпосмотри видео брошенного камня в воду, снятое на камеру с высокой частотой кадров, и ты очень огорчишься от понимания, что очень ошибался в своих доводах
Тайсон - голова! Переводите ещё.
@@ZXSpectrumHotel однако и получал по голове немало
Мне понравилось как он сказал в 70х провели расчеты на новейших компьютерах😂
Новейшие компьютеры для тех времен, печально что людям нужно до такой степени нужно все разжевать.....
@@wizer3336 чувак это сарказм был, ну типа шутка такая )
@@Mrspyrus когда меня попросят глупо пошутить, я знаю теперь что им выдать :)
Типа шутка😂 отож😂
@@Mrspyrus автор "сарказма" даже не знает, что такое сарказм не льсти ему.
Странные американцы до сих пор не догадались, что луны не существует ,а небо на самом деле нарисованно😅😢
Так шоу Трумана
@@Vladimir-h3d э, уже давно известно что земля на трёх слонах. Даже древние это знали.☝️☝️☝️
Ок , тогда , как вы объясните приливы и отливы ??? Если луны нет
Ладно ребята Шутка затянулась
@@Vladimir-h3d да ,мужик выше тебя даже не выкупил :)
Энергия скрепляющая структуру принимающего объекта Луны должна быть выше суммарной кинетической и скрепляющей энергии метеора
Иначе взорвется Луна
Очень крутой чел! Люблю его!
Как снежки об стену. Всегда след круглый.
Провел такой расчет в 6 лет без мощного компьютера. 😂😂😂
умник. кинь под углом и увидишь что он размажется
А проверить - снега нет?
@@Mazay910можно и без снега😂😂😂 гавно, грязь тоже следы оставляет. Оторванные части тела подорванные на чем либо 😂😂
@@АлександрРожаловский снежки нужно из снега делать, ты видимо делал их в туалете, тогда конечно «размажется».
@@GooDay666 ))) дипломат
Кстати, не все кратеры идеально круглые. Есть и такие, где видно, что прилёт под углом был, даже борозди можно разглядеть
флаг свой себе в очк засунь, фанатик
- поскольку мне нравится Плутон, следовательно мне не нравится он…
Новейшие компы 70 годов, интересно посмотреть на эти мегокалькуляторы:)
1966 год, компания "Control Data Corporation" представила CDC 6600 - первый суперкомпьютер в мире.
Впоследствии Сеймур Крей основал свою компанию "Cray Research" и уже под этим брендом в 1976 году появился еще более мощный суперкомпьютер под названием Cray-1. Он был высотой 1.5 метра, занимал до 10 м² площади, имел максимальную мощность 133 мегафлопса и выполнял более 180 млн операций в секунду. Когда компания представила этот компьютер публике, все были настолько поражены, что научные лаборатории, которые были главными пользователями этих машин, начали "войну за приз". Все хотели стать первыми владельцами Cray-1. В конце концов, за первую машину заплатили 8.860.000 долларов.
Спасибочки за сериал ; космос!
Мы еще в школе знали. Что на луне что кратеры вулканические.
Такие кальдеры есть и на поверхности Земли и некоторые заполнены водой и образуют озера, но никакого намека что это результат вулканических действии
...Все так надо пересчитать на новых компьютерах....
Этот негр просто великолепен. Отличный, весёлый парень.
непохоже что он негр.
на Луне есть кальдеры вулканического происхождения, но их гораздо меньше, чем ударных кратеров
Чикшулуб-кратер на полуострове Юкатан имеет форму идеального круга, но астероид столкнулся с Землёй под углом 60 градусов. Все проведённые опыты доказывают что удары под углом оставляют идеально круглый кратер.
не слышал про луну и кратеры никогда. но я приверженец опытов и экспериментов. осталось это каким то образом доказать а не гарантировать данное какой то симуляцией.
довольно элементарно. брось гранату на землю под любым углом и воронка будет круглой.
@My10KO со скоростью 20-50км/сек ? Не знаю конечно, не спец, просто логика говорит что должен оставаться рубец(шрам, траншея) а потом уж взрыв от касательного столкновения. Ну и как бы астероид без тротила. Так себе сравнение.
@@sanianovo взрыв из-за огромной скорости, воронка всегда больше любого следа в разы. Брось тяжелый камень в песок на пляже. Даже там следа почти не будет под любым углом, а ведь еще и взрыва не было.
наведите телескоп на Луну, туда такое падает раз в неделю. На Земле сгорает, а там нет атмосферы, получится кратер
Приврал товарищ учёный. Есть кратеры некруглой формы, но их меньшинство. И как раз их форма подтверждает описанную теорию.
ну по факту правда ,кратеры огромные!
и размер прилетевшего куска нереальный...
там в глубину км 50 должно быть.... по идеи...
А теперь пусть расскажет, почему среди кратеров разница по радиусу может быть колосальная, а разница по глубине почти отсутствует..
Щербаков и Васин ...
Фильм "Лунный восход "
Пусть ответят на это
Нил Деграсс - моя любов.
@@СеклитаЛимариха сделала бы ему приятно?
@@ДэвидДанн-х7и
>>сделала бы ему приятно?
Так и запишем в книжках, луна покрыта вулканами, которые были активны миллионы миллионов лет и потухли миллионы лет назад.
Еще есть инфа по расчетам математиков, если придать обычной зефирке определенную скорость, при падении на землю она ее взорвет
Суууурдииин,ваш выход!!!!
Лооооооозааааа!!!
В моем случае Сурдин был через один шортс вниз)
бро, всё верно😂😂😂
Сурдин ща бы добавил лапшички😂😂😂
Это лопнувшие пузыри газа выходившего на поверхность при формировании оболочки Лунной поверхности состоящей из массива льда
Надо коллаб Тайсона и Сурдина.
Тут Дробышевский рассказывал, что хотели на какое-то мероприятие Тайсона позвать - так у него такой ценник за выступление, что весь бюджет российского научпопа перекрывает. Короче, не тянем мы пока Тайсона.
Капитан очевидность, об этом уже 100 раз рассказывали в разных видосах на ютубе.
Все вокруг что-то говорят призывают, предупреждают, но всё глубже оказываемся там откуда нет больше выхода!
😶
Импульс точечного взрыва 👍👍👍
Славный мужик. +
У меня есть другая версия происхождения кратеров с стороны земли.
Наши допотопные предки точечными ударами фиксировали луну на своей орбите, что бы она приближаясь не упала на землю.
Как вам такая версия.
Полагаю рогаткой поправляли ))
@@Janis111 так, теперь ты обязан написать книгу, "по мотиву комментария"
Буду ждать.
Это как машину из рогатки остановить ?????😂
А чё она крутиться тога вокруг земли начала ? 😂
Нобелевку этому господину! А чего, сейчас премии за всякое такое дают :)
Наконец то получил исчерпывающий ответ на этот вопрос.
@@miamadoperromax фигня ответ. Как обычнр непроверяемая фантастика. Тут еще интересен момент взрыва это первое касание атомов или момент максимального импульса? Если первое этого недостаточно для получения энергии большей чем атомарная связь всего метеорита, если второе то должны быть следы касательных
@@cyborg7779согласен. Достаточнг посмотретт на картах Пролив Дрейка. Че то я там варонки не вижу😂😂😂
@cyborg7779
Что значит момент максимального импульса? Взрыв происходит как только энергия полученная метеоритом, превышает энергию его внутренних связей. Это может произойти в момент касания поверхности, а может и в атмосфере если такая есть. Челябинский в воздухе взорвался как и Тунгусский.
Следы касательных ударов есть, овальные кратеры, гуглите. В этих случаях взрыва не было, а объект либо зарывается в грунт, либо рикошетит дальше.
@cyborg7779 Я не сомневаюсь, что ты знаешь всё это лучше, чем любой учёный с мировым именем.
@@miamadoperromax эти ученые в конкретном случае пытаются связать ежей с ужами. Дополним эту проблему с тем что мы не видели ни одного метеорита падающего ровно вниз. Не видели ни одну видеозапись млечного пути из космоса. Не видели космические зеркала. Добавим еще фотометрический парадокс, факт того что принятые межзвёздные расстояния это просто дичь, и никакую чёткую точку за 16 тыс св лет зрачок в принципе не мог бы уловить. Звездный параллакс. Хвост кометы -точнее отсутствие такового у луны планет. И тд и тп. И чем тратить свои умные человекочасы на попытки связать концы этих устаревших дебилотеорий проще признать что мы никуда из этого аквариума не выходили и не выйдем и решать лучше насущные проблемы.
С серьезным лицом про астероиды…. Нет фоток с той стороны луны, чтобы не видно было что все эти «астероиды» летели с земли.
Ааа.... Так вот как выглядит капитан очевидность!!!!
По всем богатым раскладкам наша Луна, это защитный экран земли в период созревания. Она крутилась как юла вокруг нашей планеты и защищала от внешних воздействий
99% всех астероидов, которые должны были бы попасть в Землю принимает на себя Юпитер. Он настолько идеально защищает Землю, что есть идиоты, которые верят, что его туда боженька специально поставил.
70ые годы, новейшие компьютеры😂
поищите суперкомпьютер крей, 1976 год
Компьютер 70х годов - нынешний калькулятор😅
Гениально круто👍🏻👍🏻👍🏻
Почему это преподноситься зачастую как противоречащие друг другу версии. Часть кратеров могла образоваться в результате одного, а часть в результате другого. Тут нужно изучать каждый кратер отдельно.
Для того, чтоб кинетическая энергия объекта была больше, чем энергия его скрепляющая - его нужно плавно разгонять, иначе он разрушится уже при разгоне
От сопротивления воздуха?
@alizarius3 от приложенной силы
@@byt5 если не от взрыва разогнался такой осколок, может с орбиты выбило и полетел
Он образовался уже с этой скоростью
Бля, они сотни тысяч лет летают ,если не миллионы, ускоряясь и затормаживая.
Покажите это плоскоземельщикам 😂
хахаха @@313Enisey
@@313Enisey Они все идиоты
Посмотри на карте Пролив Дрейка😂😂😂не будь валенком
@@warismysoul к чему этот коммент? Чем пролив Дрейка подтверждает/опровергает теорию плоской Земли?
@@illynoizzz Они даже в 2025 остались💀
Деграсси прочитал Незнайка на Луне? Это же вечный спор метеористов с вулканистами?😂😂😂
В 1970х годах на НОВЕЙШИХ КОМПЬЮТЕРАХ
Пока физически не полетят люди не посмотрят как оно все...пока эт просто,что не скажи все может быть
Там нет гравитации и слоёв отмосферы, по этому они круглые, и это не показатель. Посмотрите на нашу планету!
Бомбардировки , борьба цивилизаций за владением полезных ископаемых
Вопрос ещё есть, почему глубина краторов вне зависимости от окружности примерно одной глубины, что наводить на мысль о высокой плотности поверхности луны.
я один без научных споров используя свой кулак и лодошку понял ещё в детстве что краторы это удар от других камней при этом я не проводил научных споров?)
Фильм" кратеры, 1997г
Учитывая размеры и количество кратеров на Луне, она уже должна была разлететься в дребезги и не один раз.
Оооо.билли джоэл вещает про космос
Правильно ли я понимаю, что с учетом сказанного в 2029 году между Землей и Луной пролетит не Астероид, а атомная бомба. Которую, как оказалось может дернуть сила притяжения Земли.
То есть подобное физическое явление, без исключения каждый раз происходило при падении астероида или любого другого камня на Луну? И что не было ни одного случая исключение?
были, есть кратеры некруглой формы
Новейшие компьютеры 70-х годов. Представляю себе какие они были "мощные"))
Когда то и современные технологии устареют, и такой же балбес из будущего как и ты, тоже напишет в своё время подобное о сегодняшних компьютерах не понимая как и ты, что они мощные на момент создания.
P. S. И ни слова о сарказме...
Многие годы шел спор,но 50 лет назад мы всё просчитали. Так о каком споре речь? Он выдает эту инфу будто что то новое и захватывающее... Кстати,может вы видели видосы про так называемые "стрелы бога" (вольфрамовые стержни бросаемые из космоса что заменят ядерное оружие) и там как раз применяется эта концепция (должна была применятся)
Самое главное,что со времён ,как начали исследования , не появился ни один новый кратер.
Большие сомнения что это были метеоры...
В 70 годах на новейших компьютерах. То что кратеры на луне, это следы от падающих клсм. тел . уже давно доказано учёными
именно на компьютерах ученые и доказывали. И именно так в видео говорится
Нил Деграс просто глыба
Получается, в случае если подкалиберный снаряд полетит с такой скоростью, что его кинетическая энергия превысит энергию связей сердечника, то он не пробьет а взорвется? Или все-таки расплавится и растечется? Или все-таки участок брони взорвется и расплескает растекшийся снаряд, без пробития? Или ... ну я так много могу намоделировать.
Там нет атмосферы. Вакуум. А в вакууме процессы происходят иначе
@maxsever24 этот вопрос был не про вакуум
@@maxsever24и у нас на земле "ученые" также объясняют образование озёр идеальной окружности
Блин, хоть что-то новое! )))
Это всего лишь объяснение удобных предположений. Никто не проверял это опытным путём на луне.
Да и если уже убеждать других своими предположениями и логикой , можно представить, что метеорит летит под углом, и при ударе взрывается, то энергия энерции всё равно направит взрыв в сторону, и кратор будет не идеально круглый.
Эти популярные учёные как западная демократия, повторяют и убеждают верить в слова, в которых публика давно запуталась... ещё с начальной школы. И только самые стойкие и свободомыслящие создают что-то новое и совершают открытия там, где академики уже не видят ничего нового. Ведь им уже всё известно. Всё описано и доказано. Чем такая наука не религиозная система верований, догматов и убеждений?
Всё он ожидал😅
Астероиды не могут врезатся в видимую часть Луны, так как эту сторону закрывает земля
могут потому что не закрывает и одного процента.
@My10KO а ну тогда я могу спать спокойно
Там такая огромная скорость падения, что астероид не просто врезается в землю, но взрывается ...
А, я думал ведущий будет говорить что это вулканы и уже начал писать хд
Зря быканул
@@Кортизол-е1л вот и я тоже чуть на этот крючок не попался)
А как что-то может взорваться в вакууме? Там даже ударной волны не будет))
@@itmetatech ну а до скольки по твоему должен нагреться весь камень, врезавшийся в луну на космической скорости? Взрывается и кусок луны и сам камень, образуя кратер, волны может и не будет, но границы определяются телом, астероиды в основном пипец какие крупные рядом с человеком, кратер на радиус всего их тела, даже если в виде палки астеройд прилетит, кратер будет круглый, просто во много раз меньше, чем если бы прилетел каменюга обычный, даже и в два раза меньший по весу
@@Dragoonlog Я о форме ничего не писал. А с чего ему нагреваться так сильно при ударе? На пути ведь не нагревается как в атмосфере Земли. По мне, так это древние кратеры - когда поверхности Луны была ещё не застывшей или магма была не так глубоко, т.е. удар высвобождал магму, которая под силой гравитации затягивала сам кратер - отсюда и по глубине кратеры схожи.
Это воронки от обстрелов со стороны земли. На обратной стороне луны таких воронок нет.
Блины когда делаешь , всё понятно становиться с луной.
Вот почему боятся "Орешника"😮
"в 70-х годах на новейших компьютерах" - может надо было проверить в 24-м на новейших компьютерах?
Конечно вулканической) там лед он таит и газ вырывается оставляя такие кальдеры
внезапно
Круто
Почему маленькие воронки и большие имеют одинаковую глубину?
Да и как бы нормализация угла может произойти...
Новейшие компуктеры - это ведро с песком.
Это всё, что нужно знать о хайтеке Америки..
Какой взрыв без кислорода!
От энергии взрыв приходит. Короче тупо при ударе астероид разрушается
@ но взрыва не может быть в том понимании как на земле!
@@БамбамБигелоу-ш6о как раз и может быть, при большой кинетической энергии даже клубника может создать взрыв если влетит в стенку.
Вопрос в другом .. все астероиды падали с такой большой скоростью ? 😂
А к чему смайлик? Он всех обманул и ничего не падало?
@БОЧ1009 вы научитесь читать, а не смотреть на картинки. Тогда вопросов будет меньше.
@@БОЧ1009 не все кратеры на луне имеют правильную форму. Это утверждение ошибочное. Кратеров больше 9000. Китайцы сейчас нашли ещё огромное количество новых. Но все они в большинстве Коперниковского периода и относительно не большие. Ну и ваш любимый смайлик. 😆
@@alex_petrovf О, читать я умею. И прочёл иронию в вашем коменте. Так делают категорически не согласные с высказыванием. Вот и спросил, они по вашему, не падали или не взрывались?
@@БОЧ1009 ирония в том что не все кратеры идеальной формы как он категорично утверждает. Поэтому и ирония.. . Чувак либо не в теме, либо шортс корявый.
Диаметры разные, а ГЛУБИНА ПОСТОЯННАЯ 🤪
«В 70-е года мы провели расчеты на новейших компьютерах» звучит как то забавно😂
Суперкомпьютер Крей, 1976 год...
@ а я не говорю что их не было. Первое впечатление от фразы: Зачем ссылаться на расчеты 70-х годов? Даже если они были верны. Пересчитайте на современных компах и выступайте с этим. Разве нет?
В 70 годах, на новейших компах? Хэх
От ракет тоже круглые воронки, а они вулканы.
Махабхарата подробно все описывает.
Взрыв? На таких скоростях это квазижидкость блин, а не твердое тело
а воронка от снарядов почему не овальные и с углом наклона в сторону прилета снаряда, а круглые. ведь снаряд взрывается по окружности! 🤣🤣🤣 вот вам и расчет, даже без компьютеров Супер Крей. 🤣🤣🤣
Сравнили скорость снаряда артиллерии на прилете около 300 м/с и скорость метеорита, в среднем 40000 м/с. 😂
Вот кстати и ответ насчёт Тунгусского метеорита
Так нет же кратера... Просто деревья положены вокруг.
В 70х годах на новейших компьютерах…
Кливленд?
Считал Нила умным человеком, а после этого его эфира с валенком роганом, уже не уверен
Звездёж. Это Лунтики насверлили ☝️