www.telegraph.co.uk/news/newstopics/mps-expenses/5357568/MPs-expenses-Sir-Peter-Viggers-claimed-for-1600-floating-duck-island.html Je pense qu'ils ont fait leur travail de journalistes et ont corrige.
Je suis anglais et franchement j'ignorais qu'on fait ça au Royaume-Uni. C'est une bonne idée quand même, on ferait bien d'en prendre exemple en France et aux États-Unis
Apres ca depend de ce que vous voulez dire par transparence. Si vous parlez de ce qu'ils payent avec de l'argzent de l'etat comme par exemple le trajet en train pour son voyage ou si vous parlez de ce qu'il fait avec son salaire la est la nuance: vous vou n'avez pas envie qu'on sache ce que vous faite de votre salaire donc si c'est de ca dont vous parlez je ne suis pas d'accord.
Non, on parle pas de ce que font les députés avec ses propres salaires. C'est leur argent à eux. Ipsa, si je comprends bien, ne déclare que les notes de frais, ce qu'ils font rembourser à l'État. Le scandale en Grand-Bretagne ("the expenses scandal"), il s'agissait que des notes de frais.
Une note de frais, dans le jargon des entreprises, est une facture que tu donnes a ton employeur, ta société afin de te faire rembourser. En gros tu payes un trajet, un dejeuner ou quoi que ce soit qui st un rapport pour ton travail puis tu donnes la facture pour que ton patron te rembourse. Pareil pour les députés que nous employons avec nos impots. Ils donnent leurs factures qui ont un rapport avec leur travail pour se faire rembourses. Sauf que si nous ne controllons pas les notes de frais de nos politiques, ils se servent de ce systeme pour se faire rembourser des achats personnelles aupres de l'état. En gros avec tes impots, tu payes a tes politiques leur maison, leurs voyages etc etc. Aucun rapport avec le salaire ;)
www.telegraph.co.uk/news/newstopics/mps-expenses/5357568/MPs-expenses-Sir-Peter-Viggers-claimed-for-1600-floating-duck-island.html Je pense qu'ils ont fait leur travail de journalistes et ont corrige.
Il y a une grande différence culturel au point de vue politique entre les deux pays. En Angleterre, ca fait depuis la magna carta qu'il y a un parlement qui doit rendre des comptes à telle ou telle autorité, les gens sont conscients de ça. En France, aux premiers abords les gens aiment bien qu'on leur mette profond
sauf que déjà c'était probablement improvisé, puis ça a largement changé depuis le brexit, c'est pardonnable. ce qui est moins pardonable, c'est que le traducteur a confondu 1300 avec 30000
Il vont posez des questions de transparence au candidat. Perdez pas votre temps les pourris vont pas vous répondre et ceux qui veulent grater des voies vous diront : "je suis totalement transparent" ...
Nos parlementaires en Côte d'Or ont publié cette semaine leur dépenses et commentt ils ont utilisé les subventions que leur accorde l'Etat, pas tout je pense mais c'est déjà un début !
On s'en branle de ce que dit Raptor, il n'a aucun argument, il répète juste ce que les "anti-systèmes", les "anti-médias", les "anti-tout" répètent a longueur de journée. Il veut juste faire le buzz, et ça marche, car avec la montée du FN et de JLM, la tendance aujourd'hui est d'être anti-système. D'ailleurs sa vidéo est très chiante à regarder avec des pubs toutes les 3 min
Apres ca depend de ce que vous voulez dire par transparence. Si vous parlez de ce qu'ils payent avec de l'argzent de l'etat comme par exemple le trajet en train pour son voyage ou si vous parlez de ce qu'il fait avec son salaire la est la nuance: vous vou n'avez pas envie qu'on sache ce que vous faite de votre salaire donc si c'est de ca dont vous parlez je ne suis pas d'accord.
krostine62 c'est possible d'arrêter de post 50 fois le même message..? en + votre message montre que vous n'avez rien compris à ce qui est dit: on parle de dépense publique.. rien à voir avec leurs salaires... donc oui il FAUT la même chose en France pour contrôler ce qu'ils font avec le budget (et pas avec leurs salaires..) de dépense publique qu'ils NOUS font payer! merci de réfléchir et d'arrêter le spam!
+Klaahude1 après je pense, ca depend de ce que vous voulez dire par transparence. Si vous parlez de ce qu'ils payent avec de l'argzent de l'etat comme par exemple le trajet en train pour son voyage ou si vous parlez de ce qu'il fait avec son salaire la est la nuance: vous vou n'avez pas envie qu'on sache ce que vous faite de votre salaire donc si c'est de ca dont vous parlez je ne suis pas d'accord.
+Klaahude1 après je pense, ca depend de ce que vous voulez dire par transparence. Si vous parlez de ce qu'ils payent avec de l'argzent de l'etat comme par exemple le trajet en train pour son voyage ou si vous parlez de ce qu'il fait avec son salaire la est la nuance: vous vou n'avez pas envie qu'on sache ce que vous faite de votre salaire donc si c'est de ca dont vous parlez je ne suis pas d'accord.
Ismael Hachadi déjà c'est pas thirteen qu'il dit mais thirty (donc 30 et pas 13) et ensuite c'était une erreur des médias britanniques il me semble, un journal anglais a corriger la bourde (donc Quotidien n'a pas bêtement traduit mais a vérifié les informations... moi je dit bravo pour le professionnalisme)
"thirty thousand" c'est 30 000 pas 1300. Ça fait encore plus cher l'ilot pour canard
www.telegraph.co.uk/news/newstopics/mps-expenses/5357568/MPs-expenses-Sir-Peter-Viggers-claimed-for-1600-floating-duck-island.html
Je pense qu'ils ont fait leur travail de journalistes et ont corrige.
Utoh Juzai C'est pas grave, c'est pour la télévision française.
#lesinconnus
Ah oui, ça change tout ..
Je suis anglais et franchement j'ignorais qu'on fait ça au Royaume-Uni. C'est une bonne idée quand même, on ferait bien d'en prendre exemple en France et aux États-Unis
Apres ca depend de ce que vous voulez dire par transparence. Si vous parlez de ce qu'ils payent avec de l'argzent de l'etat comme par exemple le trajet en train pour son voyage ou si vous parlez de ce qu'il fait avec son salaire la est la nuance: vous vou n'avez pas envie qu'on sache ce que vous faite de votre salaire donc si c'est de ca dont vous parlez je ne suis pas d'accord.
Non, on parle pas de ce que font les députés avec ses propres salaires. C'est leur argent à eux. Ipsa, si je comprends bien, ne déclare que les notes de frais, ce qu'ils font rembourser à l'État. Le scandale en Grand-Bretagne ("the expenses scandal"), il s'agissait que des notes de frais.
Une note de frais, dans le jargon des entreprises, est une facture que tu donnes a ton employeur, ta société afin de te faire rembourser. En gros tu payes un trajet, un dejeuner ou quoi que ce soit qui st un rapport pour ton travail puis tu donnes la facture pour que ton patron te rembourse.
Pareil pour les députés que nous employons avec nos impots. Ils donnent leurs factures qui ont un rapport avec leur travail pour se faire rembourses. Sauf que si nous ne controllons pas les notes de frais de nos politiques, ils se servent de ce systeme pour se faire rembourser des achats personnelles aupres de l'état. En gros avec tes impots, tu payes a tes politiques leur maison, leurs voyages etc etc.
Aucun rapport avec le salaire ;)
bonsoir
je vous en prie ne lâchez rien sur les dépenses des parlementaires et surtout des sénateurs. .. nous ne sommes pas au bout de nos surprises...
Je te propose de parler de la désinformation et manipulation faite par le raptor
Donne des exemples de la désinformation du raptor
Bravo au traducteur qui à 2:08 traduit "thirty thousand pounds" par 1300£ !
www.telegraph.co.uk/news/newstopics/mps-expenses/5357568/MPs-expenses-Sir-Peter-Viggers-claimed-for-1600-floating-duck-island.html
Je pense qu'ils ont fait leur travail de journalistes et ont corrige.
Tout ça c'est de l'agitation, le vrai changement ça serai de donner du pouvoir aux gens, pour révoquer les élus par exemple!
Il y a une grande différence culturel au point de vue politique entre les deux pays. En Angleterre, ca fait depuis la magna carta qu'il y a un parlement qui doit rendre des comptes à telle ou telle autorité, les gens sont conscients de ça. En France, aux premiers abords les gens aiment bien qu'on leur mette profond
Sa doit être sa
le jour ou ce sera comme en Angleterre
voter
je commencerai peut-être à y réfléchir.
1300 pounds est egal a 1500 euros, et non pas 2000 euros ! Ne dites pas n'importe quoi !
sauf que déjà c'était probablement improvisé, puis ça a largement changé depuis le brexit, c'est pardonnable.
ce qui est moins pardonable, c'est que le traducteur a confondu 1300 avec 30000
Il vont posez des questions de transparence au candidat. Perdez pas votre temps les pourris vont pas vous répondre et ceux qui veulent grater des voies vous diront : "je suis totalement transparent" ...
faut aussi prendre exemple sur le brexit
Parce que c'est une telle réussite...
Ptdrrrrr ils le connaissent même pas ton raptor, ah les groupies c'est quelque chose XD
Nos parlementaires en Côte d'Or ont publié cette semaine leur dépenses et commentt ils ont utilisé les subventions que leur accorde l'Etat, pas tout je pense mais c'est déjà un début !
Raptor ? (run)
Moi j'aime bien Quotidien et le raptor :(
Alors ça fait mal la PLS prise par le raptor ?!
Toi aussi tu viens de voir sa vidéo ; ) Et on peut pas vraiment appeller ca une pls il a surtout balancé le public
un raptor a mis en PLS Quotidien ? j'ai pas compris
il a quoi comme arguments dans la vidéo ?
On s'en branle de ce que dit Raptor, il n'a aucun argument, il répète juste ce que les "anti-systèmes", les "anti-médias", les "anti-tout" répètent a longueur de journée. Il veut juste faire le buzz, et ça marche, car avec la montée du FN et de JLM, la tendance aujourd'hui est d'être anti-système. D'ailleurs sa vidéo est très chiante à regarder avec des pubs toutes les 3 min
je pense qu'ils s'en branlent, mais d'une force xD
2:30
Ben ouais les parlementaires.. votre patron c'est le peuple.
Chiche !
Qui les paye ? Nous ! Alors droit de regard, sinon dehors !
Les anglais toujours en avance sur nous ...
Apres ca depend de ce que vous voulez dire par transparence. Si vous parlez de ce qu'ils payent avec de l'argzent de l'etat comme par exemple le trajet en train pour son voyage ou si vous parlez de ce qu'il fait avec son salaire la est la nuance: vous vou n'avez pas envie qu'on sache ce que vous faite de votre salaire donc si c'est de ca dont vous parlez je ne suis pas d'accord.
krostine62 c'est possible d'arrêter de post 50 fois le même message..? en + votre message montre que vous n'avez rien compris à ce qui est dit: on parle de dépense publique.. rien à voir avec leurs salaires... donc oui il FAUT la même chose en France pour contrôler ce qu'ils font avec le budget (et pas avec leurs salaires..) de dépense publique qu'ils NOUS font payer! merci de réfléchir et d'arrêter le spam!
+Klaahude1 après je pense, ca depend de ce que vous voulez dire par transparence. Si vous parlez de ce qu'ils payent avec de l'argzent de l'etat comme par exemple le trajet en train pour son voyage ou si vous parlez de ce qu'il fait avec son salaire la est la nuance: vous vou n'avez pas envie qu'on sache ce que vous faite de votre salaire donc si c'est de ca dont vous parlez je ne suis pas d'accord.
Asu merci de relire mon message, tout est précisé dedans, je n'ai pas envi de me répéter!
+Klaahude1 après je pense, ca depend de ce que vous voulez dire par transparence. Si vous parlez de ce qu'ils payent avec de l'argzent de l'etat comme par exemple le trajet en train pour son voyage ou si vous parlez de ce qu'il fait avec son salaire la est la nuance: vous vou n'avez pas envie qu'on sache ce que vous faite de votre salaire donc si c'est de ca dont vous parlez je ne suis pas d'accord.
Asu obvious troll is obvious!
je trouve quel présentateur ah les yeux un peu rouge
yes un Q
Raptor ;)
Les anglophones sont toujours en avance
faudrait apprendre a traduir les chiffres quand meme... thirteen thousand pounds, ca n'est pas 1300 mais 13000 et y en avait d autre...
Ismael Hachadi déjà c'est pas thirteen qu'il dit mais thirty (donc 30 et pas 13) et ensuite c'était une erreur des médias britanniques il me semble, un journal anglais a corriger la bourde (donc Quotidien n'a pas bêtement traduit mais a vérifié les informations... moi je dit bravo pour le professionnalisme)
Juste une chose pour les rageux qui crachent sur le raptor : un journaliste n'a pas à donner un avis politique.
Wtf J'ai Un Abo ah bon? depuis quand ? quasiment tous les journaux/médias laisse transparaitre leurs opinions politiques, et c'est pas nouveau.
Si ça s'appelle un éditorialiste politique. Quand on connait pas...
Moi j'aime bien Quotidien et le raptor :(