Theo góc nhìn cá nhân thì dù J.S.Bach có phân biệt giới tính hay khinh miệt phụ nữ thì ta cũng không thể phủ định sự thành công của nhà soạn nhạc này. Không một ai trong giới nhạc cổ điển mà không biết đến những bài như Air on the G string, Toccata and Fugue in D minor, Violin Concerto in D major hay Chaconne in D minor,... Mình không nói là với những thành tựu mà ông có mà có thể bỏ qua sự trái đạo đức, mình muốn nhấn mạnh rằng nghệ thuật là thứ mà ta nên tận hưởng nó với góc nhìn khoáng đãng và đa chiều, đừng áp đặt bản thân vào mặt tốt hay xấu khi thưởng thức chúng vì cơ bản không có thứ gì là tuyệt đối, nghệ thuật cũng là sự dung hòa của tốt và xấu mà thôi.
Mình hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bạn, dẫu sao thì các thiên tài cũng là những người bình thường chứ chẳng phải thần thánh gì cả, mà đã là người thì tất yếu không ít thì nhiều cũng có những tật xấu, những phát ngôn đi ngược lại với tiêu chuẩn số đông. Thế nhưng họ lại là thần thánh trong những lĩnh vực họ hoạt động, và điều đó thì ta cần phải trân trọng, chí ít là những công trình của họ. Nếu như người ta cứ để ý đến tính cách thù dai với người phản đối mình hay thái độ cộc cằn với đồng nghiệp của Newton, tính cách bủn xỉn và câu chuyện "dìm" thiên tài Tesla của Edison, hay Singmund Freud là "con nghiện" theo nghĩa đen, mà bỏ qua hết tất cả công trình thành tựu vĩ đại của họ. Thì chẳng phải nhân loại sẽ cứ mãi thụt lùi sao.
Tôi ko đc học hay ko có thời gian tìm hiểu về nghệ thuật nhưng tôi nghĩ tài năng thậm chí tài năng kiệt xuất như J.S.Bach là cực kì hiếm có và đương nhiên là phải đc trân trọng, suy cho cùng những kẻ có đức thì nhan nhản và chả có thành tựu gì còn những người có tài kể cả thiếu đức thì lác đác mấy, hơn nữa quan niệm đạo đức thay đổi theo từng thời kì, thời của Bach thì quan điểm coi thường phụ nữ là quá bình thường giờ lại lật lại theo tiêu chuẩn hiện đại thì có khác gì sa vào chủ nghĩa xét lại hạ đẳng, nếu có trường hợp nào đó kẻ có tài ấy gây ra tội ác quá kinh khủng như giết ng để lấy cảm hứng sáng tác thì mới cần phải xem xét lại và cách ly những tác phẩm của kẻ đó.
Một tác phẩm khi được sáng tạo ra sẽ dần thoát ly khỏi chính tác giả của nó, bởi ngay cả tác giả cũng không thể quyết định khán giả sẽ cảm nhận, suy nghĩ hay hiểu về tác phẩm của mình như thế nào. Mỗi người có nền tảng kiến thức, trải nghiệm riêng sẽ cảm nhận nghệ thuật theo cách khác nhau. Từ đó bản thân tác phẩm đã có đời sống riêng của mình. Vậy nên phê phán tác giả không nhất thiết đi kèm phê phán tác phẩm của họ.
@@nguyenphuongthuy1945 cũng không hẳn, ví dụ như họ có vấn đề về đạo đức, thì trừ khi tư tưởng đương thời ủng hộ họ thì họ mới được dung túng như vậy. Như nghệ sĩ phạm pháp vẫn bị xử tội, đó là cái giá đủ cho tội lỗi bản thân họ rồi. Trừ phi ý bạn là bản thân tác phẩm đó có tư tưởng lệch lạc thì lại nói khác, nếu là tư tưởng lệch lạc thì có khi nó k đc gọi là nghệ thuật với phần đông công chúng nữa thì lúc ấy nên bị tẩy chay.
khi con người bắt đầu đem những thứ không liên quan gì tới nhau liên kết lại để đánh giá phi logic 1 thứ gì đó thì chứng tỏ đạo đức và quan niệm về đạo đức đang dần suy đồi, nhường chỗ cho 1 xu hướng hưởng lạc và thích phán xét lên ngôi. Người thích phán xét là 1 kiểu người đối nghịch với kiểu người stoicism, họ hà khắc cay nghiệt với người khác nhưng lại rất dễ dãi với chính mình, đối tượng đả kích thường là những người nổi trội hơn họ trong 1 khía cạnh nào nhằm thỏa mãn sự ghen tị của mình. Như trường hợp anh bạn phán xét Bach đạo đức tệ thì tác phẩm không đáng đánh giá cao là 1 câu nói phi logic, và tôi dám đảm bảo 1 kẻ như vậy nếu như có tài năng thành tựu như Bach thì thái độ sẽ chuyển 180 độ so với câu nói hắn nói ra, vì những câu nói có khuôn mẫu kiểu này đều có xuất phát điểm từ sự đố kị, nên có câu khá đúng với đa số trường hợp là " thằng đầy miệng đạo đức thường là kẻ đồi bại nhất" .Vì người đạo đức họ thường áp dụng vào cuộc sống thường nhật và coi nó là điều bình thường, mà đã là điều bình thường thì sẽ không treo trên miệng thường xuyên
Vậy nên tài năng luôn đi song song với đạo đức là vậy. Nếu vẫn ủng hộ cho 1 ng nghệ sĩ có nhân cách tồi chính là đáng dung túng cho họ vì họ sẽ vẫn thấy thoả mãn kiểu "mọi ng nói ghét mình nhưng vẫn cần tài năng của mình". Nói chung 1 ng đạo đức kém nếu k biết hối lỗi nên bị tẩy chay khỏi xã hội.
Kênh hay quá. Mỗi bộ phim phần nội dung luôn có những bài học mở rộng từ 1 bộ phim. Tôi chưa từng thấy kênh nào làm được điều này. Vì để làm nội dung, hay bài học từ phim cũng cần kiến thức, kinh nghiệm sống vượt ra khỏi bộ phim. Cảm ơn kênh và những người làm nội dung. Tôi rất thích kênh này.
Con người thật sự sợ chết, luôn kiếm tìm cách để bất ngờ, khi chưa thể bất tử thể xác, ta tìm cách bất tử về tinh thần. Có người đồng nhất danh tính bản thân với một thứ to lớn hơn (một hội nhóm, một đất nước,...) và chiến đấu vì nó, vì những thứ đó sẽ tồn tại lâu hơn cả họ sau khi họ chết. Có người tìm đến tôn giáo, những miền đất hứa sau khi ta chết. Có người khao khát để lại thành tựu vĩ đại, vì những thành tựu vĩ đại sẽ sống mãi với thời gian (hay chí ít, là sống lâu hơn họ).
Ở bất kỳ lĩnh vực nào, từ xưa đến nay, bất kể giống loài nào có quyền lực đều sẽ lạm quyền. Sức sáng tạo yêu nghề thì cũng chỉ có giới hạn thôi, thời trẻ ai chả khao khát với đam mê của bản thân. Dần dần với độ tuổi sinh học tăng lên, trí não giảm sút ai còn sáng tạo được mãi nữa.
Chuẩn giờ dv hk hồi xưa hay diễn xuất tốt giờ xem phim dv diễn xuất quá tệ mặt hoa da phan.Toàn tom boys hot girl mà diễn xuất quá tệ,... 1 thời chau nhận phat lưu duc hoa😁😁😁 Buon nhưng biết sao.
Bác Hồ đã nói " kẻ có tài mà không có đức là kẻ vô dụng, kẻ có đức mà không có tài thì làm việc gì cũng khó " từ đó ta có thể thấy tài và đức cần phải song hành cùng nhau phát triển
Bác Hồ đã nói " kẻ có tài mà không có đức là kẻ vô dụng, kẻ có đức mà không có tài thì làm việc gì cũng khó " từ đó ta có thể thấy tài và đức cần phải song hành cùng nhau phát triển
2 роки тому+3
Bác Hồ đã nói " kẻ có tài mà không có đức là kẻ vô dụng, kẻ có đức mà không có tài thì làm việc gì cũng khó " từ đó ta có thể thấy tài và đức cần phải song hành cùng nhau phát triển
Bác Hồ đã nói “ kẻ có tài mà không có đức là kẻ vô dụng, kẻ có đức mà không có tài thì làm việc gì cũng khó ‘’ từ đó ta có thể thấy tài và đức cần phải song hành cùng nhau phát triển
@OrbitMeta Đối với tui những kẻ có tài mà không có đức thì cũng chỉ như một thứ công cụ có giá trị hơn thôi . Vì tui cần một kẻ vừa trung thành vừa có tài
Em đang là học sinh cấp 3, vô tình xem được video phân tích all about lily chou chou và rồi nghiện video của phê phim luôn ạ. Trước em viết văn dở ẹc à, kiểm tra lúc nào cũng được có 5-6 điểm. Từ ngày xem video của phê phim, em có những góc nhìn mới hơn... Buổi tối trước khi làm bài kiểm tra văn cứ xem phê phim là hôm sau ngồi làm bài kiểm tra chữ nó tự chui vào đầu. Giờ điểm của em cũng tầm 8 điểm nó không quá cao nhưng em thấy rất vui hehehe.💖💖💖💖
Khi thưởng thức tác phẩm nghệ thuật đơn thuần chỉ là cảm giác nó mang lại không bị ảnh hưởng bởi thứ gì khác, nhưng khi trở lên tò mò về người sáng tạo ra nó, nếu họ không được đẹp đẽ như tác phẩm họ tạo ra thì khi ta thưởng thức tác phẩm cũ cũng không còn cảm giác đơn thuần ban đầu nữa. Đối với tôi, nếu yêu thích tác phẩm đủ nhiều thì không quan tâm đến đời sống cá nhân nghệ sĩ. Nhưng đã biết rồi thì nhân cách đẹp đương nhiên là đáng trân trọng.
tóm lại cũng chỉ là vì quyền lực ham muốn ích kỷ của bản thân , nghệ thuật hay bất cứ thứ gì sẽ đẹp hoặc xấu tùy vào cách nhìn nhận của mỗi người và người tạo ra nó
Tôi không biết nhiều về nhạc cổ điển, tuy nhiên cũng giống như "The Menu", con người đi tìm sự thừa / công nhận từ người hâm mộ và xã hội. Đối với tôi, việc ham muốn sự thừa nhận và quyền lực là chuyện rất đời thường, dưới góc độ người tiêu thụ nghệ thuật thì tôi chỉ xem đó là một sản phẩm mà thôi. Nhân cách sẽ tiếp cận theo yếu tố con người hơn. Nên rạch ròi giữa tài năng/ thành công/ cống hiến vs. nhân cách/ đạo đức.
Đối với mình thì mình sẽ k ủng hộ tác phẩm của những nghệ sĩ tha hoá nữa. Bởi nếu cứ ns tác phẩm k liên quan đến ngừoi tạo ra và tiếp tục ủng hộ thì người đó chả sợ gì và vẫn tiếp tục kinh khủng thôi. Có thể nhiều ng nghĩ việc đó k liên quan đến mình nhưng nếu đứng vị trí nạn nhân thì sẽ thấy đáng sợ như nào
@OrbitMeta Do bạn bị khủng hoảng niềm tin, chứ bên ngoài nhiều người vừa có đức vừa có tài cũng nhiều. Người Tốt từ bao giờ lại bị gắn mác là Vô dụng vậy bạn. Tất cả công sức lao động tạo ra tiền hợp pháp thì đều hữu dụng bạn nhé. Người có "tài" vẫn bị bắt ở tù đó, cái tài mà sử dụng sai cách gây hậu quả cho xã hội và người khác thì tự hào gì.
Đừng quên tiền để những nghệ sĩ tài năng nhưng suy đồi đạo đức dùng vào việc sai trái của mình đều là từ các khán giả không quan tâm đến đời tư của họ mà ra đấy
Đầu nghệ sĩ khác người nên sẽ có những hành động khác người.Câu hỏi đặt ra là họ có la bàn đạo đức , có luật lệ cho bản thân mình không hay đánh mất chính mình trong dòng chảy nghệ sĩ.
Nghệ thuật hay cái đẹp được sỉnh ra để phá hủy cái CHÂN và cái THIỆN như thế nào? Để đồng hóa nghệ thuật hay cái đẹp với cái CHÂN và THIỆN người ta thay cụm từ CHÂN-THIỆN NHẪN bằng CHÂN - THIỆN - MỸ Đồng thời dùng hệ thống truyền thông nhồi vào đầu chúng ta rằng nghệ thuận hay cái đẹp là tốt là thiện. Trên thực tế thì nó lại người lại với cái người ta đang tuyên truyền và nó lấy đi sự độc lập tư duy và tư do tâm trí....
Sự thật rằng! Càng những người vô đạo đức, thiếu nhân tính lại càng là những người giỏi... Nhưng đại loại có tài thì lắm tật! Tớ ko phê phán hay trách cứ nhưng đó là điều hiển hiện trong cuộc sống thực tại! Đừng trách hiện thực tàn khốc! Hãy trách vì sao t không chấp nhận nó
câu trả lời là mặc kệ ai là người làm ra tác phẩm, tôi không biết tên thậm chí chả quan tâm là có ai đó sáng tác ra tác phẩm hay không, hay thì xem :))))), nghệ sĩ cũng là người thôi, kệ họ , mình biết mình :))))
Mọi người cứ thử nỗ lực leo lên vị trí cao hoặc duy trì nó thì mới thấu hiểu được nhân vật. Ngồi phê phán đạo đức một chiều này thật sự khó. Đạo đức rất đa dạng, cách hành xử theo chuẩn mực cũng rất đa dạng.
Bạn nói cứ như thể mình đang ở vị trí cao, thấu hiểu nhân vật rồi ấy nhỉ :)), đạo đức chỉ có một, nó không đa dạng, chẳng qua mỗi nơi ranh giới nó khác nhau mà thôi, như nội dung phim đang diễn tả đang chỉ miêu tả một con người ích kỷ, tự mãn, chỉ nghĩ về bản thân, rồi cuối cùng là sư thất bại tụt lùi tài năng của bản thân lại do những thói xấu đạo đức đấy
@@ZxLEMxZ mình làm phản diện đủ để hiểu một chút ạ. Đến khái niệm đạo đức cũng rất khác nhau. Nên tiêu chuẩn đạo đức lại cang khác. Mỗi cách tiếp cận khác nhau sẽ cho ra một hệ thống đạo đức khác nhau. Bạn đừng đồng hoá đạo đức như một thứ duy nhât. Mọi người sinh ra đều khác biệt nên đừng gò bó tất cả vào chung một tiêu chuẩn đạo đức :))))))
Vc đánh giá một tác phẩm thông qua những thứ khác là vô nghĩa. Theo t thì nên đánh giá tp nghệ thuật bangef góc nhìn của nghẹ thuật thoi, còn những người nghệ nhân cs sai phạm thì cx xử phạt họ như người bình thường thoi, dù s họ cx chỉ là người
Hẳn là người bình thường. Nghệ nhân có sức ảnh hưởng,nổi tiếng , có cả ngàn fan thậm chí triệu fan như Ngô Diệc Phàm, Hiền Hồ, các diễn viên nổi tiếng thì họ không còn là người bình thường nữa. Đã gọi là người nghệ nhân thì tức là cung cấp món ăn tinh thần, dịch vụ giải trí cho xã hội. Chưa kể nghệ nhân nổi tiếng mức độ người dân nhận biết họ đã hơn trăm so với người không nổi tiếng khác. Lúc làm ra 1 tác phẩm thì bạn bảo mn cứ đánh giá tác phẩm đó trên góc nhìn nghệ thuật thay vì góc khác. Ủa thế giờ A.I làm được khối tác phẩm nghệ thuật rồi, cần gì nghệ sĩ bằng xương thịt. Nghệ sĩ kiếm sống bằng việc thu hút tâm trí của công chúng, từ tiền của công chúng dành cho. Mức độ phủ sóng nhận biết của nghệ sĩ còn cao hơn cả Đảng viên, Quốc hội nhé, tiếng nói của họ còn có khi lan truyền nhanh hơn cả mấy phiên họp quốc hội,Đảng nữa. Má mấy ông nghệ sĩ đứng trên sự nổi tiếng, được tung hô, kiếm tiền nhiều hơn 1 người không nổi tiếng mà bạn bảo nếu họ phạm pháp thì xử phạt như người thường ? ỦA RỒI công bằng chỗ nào ? BẠN có biết xử phạt vi phạm pháp luật không đơn giản là trừng trị người vi phạm mà còn là phòng ngừa, ngăn chặn các hành vi phạm pháp tương tự sẽ xảy ra trong tương lai không. Người nổi tiếng không sống tốt,nhân cách đồi bại, phạm pháp liên miên nhưng bị trừng phạt bình dị như người không nổi tiếng thì đám fan của họ sẽ đi theo con đường xe đổ đó, không có tý hối lỗi nào , không thấy rằng mình bị ảnh hưởng ra sao. Bạn có biết tại sao showbiz hỗn loạn, nghệ sĩ đạo đức suy thoái, phạm tội, ấu dâm (Minh Béo), giật chồng,làm tiểu tam, chửi nhau đầy rẫy trên facebook khônh ? Là vì nhà nước Việt Nam không quản mạnh tay như nhà nước Trung Quốc đó. Thế hệ trẻ thì ngày càng bị đầu độc bởi các nghệ sĩ thiếu đức, còn cái tài thì lúc lên lúc xuống. Bạn nên nhớ: các nghệ nhân có quyền lựa chọn bước vào showbiz và cả quyền từ bỏ showbiz. Ai không muốn theo thì thôi. Nhưng Quản lyd showbiz nói chung và cái xã hội này nói riêng là Nghĩa vụ của nhà nước.
@@lananhnguyen3698 hoá ra cái bạn quan tâm không phải là nghệ thuật thuần túy mà là chuyện đời tư của người ta. Chứ người nghe nhạc bình thường ko ai rãnh để viết về mấy cái drama rõ như vậy được.
@@HungNguyen-rv4yjChắc nhà bạn không có con trẻ nên bạn quan tâm mỗi cái nghệ thuật. Biết câu nghệ thuật là ánh trăng lừa dối không ? Chắc bạn bị nghệ sĩ thao túng tâm lý rồi. Chẳng phải chính nghệ nhân cũng đem chuyện đời tư của mình lên sóng truyền hình, trên youtube, rồi báo mạng rồi bàn luận kể lể à. Họ muốn khán giả chú ý tới họ đâu phải chỉ bằng mỗi tác phẩm nghệ thuật. Chỉ khi nào đời tư của nghệ sĩ không gây ảnh hưởng gì tới xã hội thì khán giả mới không có quyền soi. Chứ nếu trong đời tư của họ mà có hành vi vi phạm pháp luật, đạo đức thì khán giả có quyền ném đá để cho cái xã hội này nó thanh bạch hơn, để pháp luật trừng trị nặng hơn nhằm răn đe cho những người khác không vi phạm theo. Biết Luật Tố Cáo không ? Ủa như Ngô Diệc Phàm, Minh Béo cưỡng dâm người khác trong bí mật rồi bạn không khán giả họ ném đá,vẫn để loại nghệ ĩ đó đi cống hiến nghệ thì khác gì đầu độc thế hệ sau. Tôi quan tâm cả 2 thứ là nghệ thuật và đạo đức của nghệ sĩ chứ không phải mỗi nghệ thuật mà họ làm ra. Dạ thưa bạn là bây giờ A.I phát triển tới nỗi vẽ tranh đẹp như họa sĩ, rồi kỹ xảo phim ảo lòi, rồi tạc tượng, điêu khắc 3D còn siêu hơn nghệ sĩ. Không biết câu của Bác Hồ à :"người có tài mà không có đức thì là kẻ vô dụng. Người có đức mà không có tài thì làm việc gì cũng khó". Bạn có thể là 1 người trên 18 tuổi, trưởng thành, biết phân biệt cái đúng cái sai, biết hành động nào của nghệ sĩ nên làm theo, hành động nào không nên bạn quan tâm mỗi nghệ thuật thôi. Nhưng người khác không phải ai cũng giống bạn. Nhất là trẻ nhỏ. Nhà nước này phải quản lý xã hội để cho cái xã hội nó đi lên, triệt tiêu thành phần xấu, lối sống xấu. Đất nước Việt Nam 94 triệu dân đó. Ok fine. Bạn hãy ngồi vào cái vị trí của nhà nước xem bạn còn nghĩ đơn gảin thường thức mỗi nghệ thuật thôi không.
@@lananhnguyen3698 thích tp của nghệ sĩ đâu cs nghĩa là thích nghệ sĩ đâu, người nghệ sĩ vi phạm thì để pháp luật xử lí, còn tp đẹp thì nói tp nó đẹp thoi
@@thienhaso9277 Ta lại sợ nó quá. Thuê luật sư xúc nó luôn chứ ở. Phạt 7 triệu trả trước luôn, đưa thằng phạt và cả hệ thống ra toà như ông trịnh vĩnh bình chứ đùa. Doạ với dập à?
đây là hậu quả của việc để phụ nữ lên nắm quyền vì quyền lực còn mới mẻ đối với họ và họ sẽ dễ ngủ say trên ghế quyền lực mà không thể tự kiềm chế, đó là thứ mà đàn ông và xã hội lo ngại nhất. Tỉ lệ lạm quyền của phụ nữ nhiều hơn đàn ông rất nhiều trong cuộc sống, công việc.
(ngay ở cái hộp thông báo có ghi đây không phải review hay tóm tắt phim) thì gọi là cái gì, "giới thiệu"?? review/tóm tắt/giới thiệu phin Tár kì này ngữ nghĩa dễ hiểu hơn bữa tối bí ẩn. tuy nhân vật Lydia (cate blanchett) là nhân vật chính có nhiều đất diễn hơn những diễn viên khác, thì nội dung thường xoay quanh nhân vật này chủ iếu là điều đương nhiên, nhưng ít ra cũng phải nói nhấn nhấn chút về chi tiết vai trò của mỗi nhân vật phụ như Sharon, Francesca tương tác với Lydia chứ nhỷ, thay vì thấy quá sa đà vào Lydia, trong khi những diễn viên phụ này đã ít đất diễn mà lại bỏ qua chi tiết như thế làm cho hình ảnh và vai trò của mấy nhân vật này đã mờ lại vô tình trở thành mờ nhạt hơn?? Đây là bộ phin thể loại tâm lý, chủ iếu phân tích bản chất của Lydia, chất đam mê nghệ sỹ và rồi những toan tính sai lầm của Lydia. sự đam mê nghệ thuật của Lydia duoc khắc họa rõ nét thông qua một loạt cung bậc cảm xúc: khi cứng rắn, lúc như da diết, khi lại lồng lộn, có lúc lại trào phúng... cô đệm Piano, nỗ lực khai phá tư duy khép kín của những em sinh viên ngồi im phăng phắc, rồi thất vọng vì nhận ra sự khác biệt với khoảng cách quá lớn là tri thức và sự cảm thụ... Lydia còn có đôi tai tài năng thiên bẩm khi lắng nghe âm thanh vượt qua cả cảm xúc và trí não, chi tiết này duoc miêu tả ở đoạn sau khi mà thời điểm Lydia rơi vào sự lí trí mất kiểm soát bởi các loại thuốc ngủ và an thần, bị âm nhiễu loạn âm thanh, nên không còn phân biệt duoc các thể loại âm thanh gây ra xung quanh. vấn đề nghệ sĩ bị tha hóa thì cũng chỉ là điều phụ trong sự tự do, chọn lựa, quyết định, cảm xúc, hành động của kon người thôi. thấy phê phim khai thác hơi sa đà ở góc độ Lydia phạm phải sai lầm mà quên đi những chi tiết làm mất đi sự khách quan ở nhiều góc độ khác của Lydia như, sau các buổi giảng dạy, biểu diễn, trao đổi đối tác, cộng sự... thì Lydia cũng trở về với đời sống bình thường: chở con đi học, chạy bộ mỗi sáng, hay đơn giản là kê thuốc trợ tim cho vợ...của nữ chỉ huy kiêm nhà soạn nhạc tài ba này. vì là nhà chỉ huy dàn nhạc, soạn nhạc, giỏi lại có quyền, một người nhiều iu điểm đỉnh vậy thì dĩ nhiên tâm lý người ta rất tự tin khi nói chuyện đề cập đến các vấn đề chuyên môn là điều lẽ dĩ nhiên, khả năng là phê phim hiểu lầm Lydia luôn thao túng và lấn át khi đối thoại với những nhân vật đã tương tác đấy?? bên cạnh chất nghệ sỹ thì Lydia cũng có những tính chất, cảm xúc như một người bình thường, cũng biết yêu đương tình ái các kiểu ...kết phim Lydia sau tất cả Lydia cũng nhận thức ra dược nhiều điều và có một sự thay đổi, di chuyển đến một vùng đất xa lạ nơi Lydia bắt đầu công việc giảng dạy cấp thấp hơn, biểu diễn với một khán phòng nhỏ hơn, gần gũi hơn... nếu ai thích thể loại phin tâm lý thì phin này hay đấy ... Cate Blanchett diễn thì đỉnh rồi
Ngoài những review hay tóm tắt, thì còn những bài phân tích, giải thích, cảm nhận... Người viết có thể nói về một khía cạnh mang cho họ ấn tượng sâu sắc nhất, chứ không nhất định phải khái quát cả bộ phim. Ấy là chưa kể, mỗi người đều có cảm nhận và lý giải không giống nhau về phim. Bạn hiểu theo cách này thì người ta hiểu theo cách khác thôi.
@@leightatterton nghe bạn nói chán thế. review/tóm tắt/ giới thiệu phin thì chỉ khác nhau ở câu chữ, chứ ý nghĩa/khái niệm thì ná ná như nhau. quan trọng là văn vẻ thế nào chứ ai cần tầm chương trích cú để bắt bẻ tóm tắt/review giống hay khác nhau, bởi vì những câu này cũng kiểu kiểu đồng nghĩa mẹ rồi. hay là thấy giờ có nhiều kênh cứ đề cái mác review rồi họ tóm tắt xuyên suốt bộ phin thì sợ nói review thì sẽ đụng hàng nên phải đề mấy chữ đây không phải tóm tắt/review để người ta phân biệt cho biết kênh này đặc biệt?? xong lại chèn thêm hàng chữ "phân tích Tar". phân tích lại càng sai. thường khi người ta đề cập đến phân tích thì có nghĩa mang tính chất chi tiết, xác định hơn là tóm tắt hoặc review. thế theo bạn /tóm tắt/giới thiêu/phân tích/giải thích khác nhau à, khác nhau ở khái niệm, câu từ, hay thế nào, cụ thể từng câu xem?? cảm nhận thuộc về cảm xúc mang tính chất nhận xét thuộc về cảm tính chủ quan cá nhân, càng không giống tóm tắt. Tóm tắt là sự lược trình; review là sự nhận xét, đánh giá; phân tích là sự phân chia/tách ra thường người ta hay sử dụng để phân chia cái lớn ra cái nhỏ, kiểu như, phân tích bộ phin này có những nhân vật nào, gói muối này có những chất gì, ...nên dùng câu "tóm tât" là sát nghĩa và bao quát nhất trong vấn đề trình bày cho người nghe. ai cũng biết mỗi người co nhân sinh quan, nhận thức, khác nhau thì tư zuy và quan điểm cũng khác nhau. Tôi chỉ đưa ra ý kiến, nếu mình sa đà về chi tiết hay nhân vật nào đấy thái quá, sẽ làm cho bộ phin mất sự cân đối, hài hòa giữa nhân vật này và nhân vật kia, giữa chi tiết này và chi tiết khác và có thể người nghe hiểu sai về cách bạn truyền đạt nội dung ý tưởng của bộ phin đi. nên tóm tắt khách quan thì ổn áp hơn
Có đức mà ko có tài thì cũng vứt. Thà có tài mà ko có đức vẫn hơn. Dù bạn có sống tốt đến mấy nhưng ko có tài, ko biết tạo ra kinh tế thì cũng chả ai trọng dụng. Nhưng khi bạn giỏi, có giá trị thì dù tính cách bạn như shit thì người ta vẫn cam chịu 😂
Theo góc nhìn cá nhân thì dù J.S.Bach có phân biệt giới tính hay khinh miệt phụ nữ thì ta cũng không thể phủ định sự thành công của nhà soạn nhạc này. Không một ai trong giới nhạc cổ điển mà không biết đến những bài như Air on the G string, Toccata and Fugue in D minor, Violin Concerto in D major hay Chaconne in D minor,... Mình không nói là với những thành tựu mà ông có mà có thể bỏ qua sự trái đạo đức, mình muốn nhấn mạnh rằng nghệ thuật là thứ mà ta nên tận hưởng nó với góc nhìn khoáng đãng và đa chiều, đừng áp đặt bản thân vào mặt tốt hay xấu khi thưởng thức chúng vì cơ bản không có thứ gì là tuyệt đối, nghệ thuật cũng là sự dung hòa của tốt và xấu mà thôi.
Mình hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bạn, dẫu sao thì các thiên tài cũng là những người bình thường chứ chẳng phải thần thánh gì cả, mà đã là người thì tất yếu không ít thì nhiều cũng có những tật xấu, những phát ngôn đi ngược lại với tiêu chuẩn số đông. Thế nhưng họ lại là thần thánh trong những lĩnh vực họ hoạt động, và điều đó thì ta cần phải trân trọng, chí ít là những công trình của họ. Nếu như người ta cứ để ý đến tính cách thù dai với người phản đối mình hay thái độ cộc cằn với đồng nghiệp của Newton, tính cách bủn xỉn và câu chuyện "dìm" thiên tài Tesla của Edison, hay Singmund Freud là "con nghiện" theo nghĩa đen, mà bỏ qua hết tất cả công trình thành tựu vĩ đại của họ. Thì chẳng phải nhân loại sẽ cứ mãi thụt lùi sao.
Nghệ thuật vị nghệ thuật hay nghệ thuật vị nhân sinh??? Nghệ thuật có ý nghĩa không khi chỉ có vị kỷ??? Đẹp mà không đẹp cũng là vậy!!!
@@rungnhietdoi2050 nhạc hay thì là hay chứ cần gì biết ý nghĩa 👍
Tôi ko đc học hay ko có thời gian tìm hiểu về nghệ thuật nhưng tôi nghĩ tài năng thậm chí tài năng kiệt xuất như J.S.Bach là cực kì hiếm có và đương nhiên là phải đc trân trọng, suy cho cùng những kẻ có đức thì nhan nhản và chả có thành tựu gì còn những người có tài kể cả thiếu đức thì lác đác mấy, hơn nữa quan niệm đạo đức thay đổi theo từng thời kì, thời của Bach thì quan điểm coi thường phụ nữ là quá bình thường giờ lại lật lại theo tiêu chuẩn hiện đại thì có khác gì sa vào chủ nghĩa xét lại hạ đẳng, nếu có trường hợp nào đó kẻ có tài ấy gây ra tội ác quá kinh khủng như giết ng để lấy cảm hứng sáng tác thì mới cần phải xem xét lại và cách ly những tác phẩm của kẻ đó.
Bạn đã hiểu hết về các tác phẩm ấy chưa? Thường con người sẽ chỉ thấy đc cái mình muốn thấy...
Một tác phẩm khi được sáng tạo ra sẽ dần thoát ly khỏi chính tác giả của nó, bởi ngay cả tác giả cũng không thể quyết định khán giả sẽ cảm nhận, suy nghĩ hay hiểu về tác phẩm của mình như thế nào. Mỗi người có nền tảng kiến thức, trải nghiệm riêng sẽ cảm nhận nghệ thuật theo cách khác nhau. Từ đó bản thân tác phẩm đã có đời sống riêng của mình. Vậy nên phê phán tác giả không nhất thiết đi kèm phê phán tác phẩm của họ.
Nhưng nếu vẫn ủng hộ tác phẩm của người đó thì người tạo ra nó sẽ mãi k sợ gì, vì biết mình có làm gì người ng nghe vẫn ủng hộ tác phẩm mình
@@nguyenphuongthuy1945 cũng không hẳn, ví dụ như họ có vấn đề về đạo đức, thì trừ khi tư tưởng đương thời ủng hộ họ thì họ mới được dung túng như vậy. Như nghệ sĩ phạm pháp vẫn bị xử tội, đó là cái giá đủ cho tội lỗi bản thân họ rồi. Trừ phi ý bạn là bản thân tác phẩm đó có tư tưởng lệch lạc thì lại nói khác, nếu là tư tưởng lệch lạc thì có khi nó k đc gọi là nghệ thuật với phần đông công chúng nữa thì lúc ấy nên bị tẩy chay.
Mẹ kiếp, nói hay vãi luôn :)))
Phát ngôn rất có trọng lượng !
Có bà cô này đóng là bảo chứng một bộ phim chất lượng!
khi con người bắt đầu đem những thứ không liên quan gì tới nhau liên kết lại để đánh giá phi logic 1 thứ gì đó thì chứng tỏ đạo đức và quan niệm về đạo đức đang dần suy đồi, nhường chỗ cho 1 xu hướng hưởng lạc và thích phán xét lên ngôi. Người thích phán xét là 1 kiểu người đối nghịch với kiểu người stoicism, họ hà khắc cay nghiệt với người khác nhưng lại rất dễ dãi với chính mình, đối tượng đả kích thường là những người nổi trội hơn họ trong 1 khía cạnh nào nhằm thỏa mãn sự ghen tị của mình.
Như trường hợp anh bạn phán xét Bach đạo đức tệ thì tác phẩm không đáng đánh giá cao là 1 câu nói phi logic, và tôi dám đảm bảo 1 kẻ như vậy nếu như có tài năng thành tựu như Bach thì thái độ sẽ chuyển 180 độ so với câu nói hắn nói ra, vì những câu nói có khuôn mẫu kiểu này đều có xuất phát điểm từ sự đố kị, nên có câu khá đúng với đa số trường hợp là " thằng đầy miệng đạo đức thường là kẻ đồi bại nhất" .Vì người đạo đức họ thường áp dụng vào cuộc sống thường nhật và coi nó là điều bình thường, mà đã là điều bình thường thì sẽ không treo trên miệng thường xuyên
phải rồi. không cần vạch áo cho người xem lưng đâu
Vậy nên tài năng luôn đi song song với đạo đức là vậy. Nếu vẫn ủng hộ cho 1 ng nghệ sĩ có nhân cách tồi chính là đáng dung túng cho họ vì họ sẽ vẫn thấy thoả mãn kiểu "mọi ng nói ghét mình nhưng vẫn cần tài năng của mình". Nói chung 1 ng đạo đức kém nếu k biết hối lỗi nên bị tẩy chay khỏi xã hội.
Kênh hay quá. Mỗi bộ phim phần nội dung luôn có những bài học mở rộng từ 1 bộ phim. Tôi chưa từng thấy kênh nào làm được điều này. Vì để làm nội dung, hay bài học từ phim cũng cần kiến thức, kinh nghiệm sống vượt ra khỏi bộ phim. Cảm ơn kênh và những người làm nội dung. Tôi rất thích kênh này.
Con người thật sự sợ chết, luôn kiếm tìm cách để bất ngờ, khi chưa thể bất tử thể xác, ta tìm cách bất tử về tinh thần. Có người đồng nhất danh tính bản thân với một thứ to lớn hơn (một hội nhóm, một đất nước,...) và chiến đấu vì nó, vì những thứ đó sẽ tồn tại lâu hơn cả họ sau khi họ chết. Có người tìm đến tôn giáo, những miền đất hứa sau khi ta chết. Có người khao khát để lại thành tựu vĩ đại, vì những thành tựu vĩ đại sẽ sống mãi với thời gian (hay chí ít, là sống lâu hơn họ).
Ở bất kỳ lĩnh vực nào, từ xưa đến nay, bất kể giống loài nào có quyền lực đều sẽ lạm quyền. Sức sáng tạo yêu nghề thì cũng chỉ có giới hạn thôi, thời trẻ ai chả khao khát với đam mê của bản thân. Dần dần với độ tuổi sinh học tăng lên, trí não giảm sút ai còn sáng tạo được mãi nữa.
Chuẩn giờ dv hk hồi xưa hay diễn xuất tốt giờ xem phim dv diễn xuất quá tệ mặt hoa da phan.Toàn tom boys hot girl mà diễn xuất quá tệ,... 1 thời chau nhận phat lưu duc hoa😁😁😁 Buon nhưng biết sao.
"trở thành kẻ đặc biệt duy nhất" hay quá!!!
Bác Hồ đã nói " kẻ có tài mà không có đức là kẻ vô dụng, kẻ có đức mà không có tài thì làm việc gì cũng khó " từ đó ta có thể thấy tài và đức cần phải song hành cùng nhau phát triển
Bác Hồ đã nói " kẻ có tài mà không có đức là kẻ vô dụng, kẻ có đức mà không có tài thì làm việc gì cũng khó " từ đó ta có thể thấy tài và đức cần phải song hành cùng nhau phát triển
Bác Hồ đã nói " kẻ có tài mà không có đức là kẻ vô dụng, kẻ có đức mà không có tài thì làm việc gì cũng khó " từ đó ta có thể thấy tài và đức cần phải song hành cùng nhau phát triển
Bác Hồ đã nói “ kẻ có tài mà không có đức là kẻ vô dụng, kẻ có đức mà không có tài thì làm việc gì cũng khó ‘’ từ đó ta có thể thấy tài và đức cần phải song hành cùng nhau phát triển
Nhưng rất tiếc lời Bác Hồ nó o chịu nghe,tôi thấy chúng nó có tài day nhưng tai xoa tài lẻ o ha😁😁😂
@OrbitMeta Đối với tui những kẻ có tài mà không có đức thì cũng chỉ như một thứ công cụ có giá trị hơn thôi . Vì tui cần một kẻ vừa trung thành vừa có tài
Em đang là học sinh cấp 3, vô tình xem được video phân tích all about lily chou chou và rồi nghiện video của phê phim luôn ạ. Trước em viết văn dở ẹc à, kiểm tra lúc nào cũng được có 5-6 điểm. Từ ngày xem video của phê phim, em có những góc nhìn mới hơn... Buổi tối trước khi làm bài kiểm tra văn cứ xem phê phim là hôm sau ngồi làm bài kiểm tra chữ nó tự chui vào đầu. Giờ điểm của em cũng tầm 8 điểm nó không quá cao nhưng em thấy rất vui hehehe.💖💖💖💖
Thật hả?! 😮
Mãi nghiện những bài phân tích của Phê Phim. :(
Khi thưởng thức tác phẩm nghệ thuật đơn thuần chỉ là cảm giác nó mang lại không bị ảnh hưởng bởi thứ gì khác, nhưng khi trở lên tò mò về người sáng tạo ra nó, nếu họ không được đẹp đẽ như tác phẩm họ tạo ra thì khi ta thưởng thức tác phẩm cũ cũng không còn cảm giác đơn thuần ban đầu nữa.
Đối với tôi, nếu yêu thích tác phẩm đủ nhiều thì không quan tâm đến đời sống cá nhân nghệ sĩ. Nhưng đã biết rồi thì nhân cách đẹp đương nhiên là đáng trân trọng.
Trời ơi rất trông chờ một video phân tích Tár và nay đã có, cảm ơn Phê Phim rất nhiều!
Công nghiệp vậy :)
Cate Blanchett có cái vibe rất giống Tilda Swinton
t thấy hình ảnh của mc ellen đang ở trong bộ phim này
tóm lại cũng chỉ là vì quyền lực ham muốn ích kỷ của bản thân , nghệ thuật hay bất cứ thứ gì sẽ đẹp hoặc xấu tùy vào cách nhìn nhận của mỗi người và người tạo ra nó
Tôi không biết nhiều về nhạc cổ điển, tuy nhiên cũng giống như "The Menu", con người đi tìm sự thừa / công nhận từ người hâm mộ và xã hội. Đối với tôi, việc ham muốn sự thừa nhận và quyền lực là chuyện rất đời thường, dưới góc độ người tiêu thụ nghệ thuật thì tôi chỉ xem đó là một sản phẩm mà thôi. Nhân cách sẽ tiếp cận theo yếu tố con người hơn. Nên rạch ròi giữa tài năng/ thành công/ cống hiến vs. nhân cách/ đạo đức.
Sự phát triển bản năng của con người .Tất cả đều sẽ trả giá và có một bài học cho một kiếp người .
fan Chris Nâu, Ye Sầu vừa xem vừa nhột 😂
Phê phim dạo này có nhiều video chất lg quá ❤️❤️ Mong sẽ như v nhiều hơn ạ
Đối với mình thì mình sẽ k ủng hộ tác phẩm của những nghệ sĩ tha hoá nữa. Bởi nếu cứ ns tác phẩm k liên quan đến ngừoi tạo ra và tiếp tục ủng hộ thì người đó chả sợ gì và vẫn tiếp tục kinh khủng thôi. Có thể nhiều ng nghĩ việc đó k liên quan đến mình nhưng nếu đứng vị trí nạn nhân thì sẽ thấy đáng sợ như nào
Tui có biết một họa sĩ bị tha hóa. Nghe bảo nguyên nhân là vì bị trường đại học từ chối hay sao đó.
: )). Hitler à
Clip này làm câu "we create ours own demon" trong Iron Man 3 giá trị
Phê phim phân tích hay quá. Xem lại lần 2 vẫn ko chán
Có tài thì khó kiếm có đức thì khó tìm, còn có cả 2 tìm đỏ cả mắt cũng chả thấy đâu🤣
Diễn viên Renu trong phim Ma Trận nhé
@OrbitMeta Do bạn bị khủng hoảng niềm tin, chứ bên ngoài nhiều người vừa có đức vừa có tài cũng nhiều. Người Tốt từ bao giờ lại bị gắn mác là Vô dụng vậy bạn. Tất cả công sức lao động tạo ra tiền hợp pháp thì đều hữu dụng bạn nhé. Người có "tài" vẫn bị bắt ở tù đó, cái tài mà sử dụng sai cách gây hậu quả cho xã hội và người khác thì tự hào gì.
Đừng quên tiền để những nghệ sĩ tài năng nhưng suy đồi đạo đức dùng vào việc sai trái của mình đều là từ các khán giả không quan tâm đến đời tư của họ mà ra đấy
Mong phê phim review Nô lệ của quỷ cả 2 phần. Mỗi phần nó có chầt kinh dị riêng rất đáng để xem.
Đầu nghệ sĩ khác người nên sẽ có những hành động khác người.Câu hỏi đặt ra là họ có la bàn đạo đức , có luật lệ cho bản thân mình không hay đánh mất chính mình trong dòng chảy nghệ sĩ.
Tha hoá là một phần của nghệ sĩ , nhờ đó mà thể hiện được những vai diễn bất hủ
Không tài năng thì không có tiền không có tiền thì nhân cách cũng chỉ là thứ dbrr 😂😂😂
Quay lại đây để nói đáng lẽ Cate phải được giải nữ chính :(
Tiếc thật
trailer transformer rise of the beast vừa ra mắt, mong ad hãy làm video phân tích trailer ấy
Người viết bài hiểu phim chưa tới, nên tìm đọc bài review phim Youth mới hiểu Tar
Tôi vừa thử tìm đọc bài viết của bạn về Tár. Xem ra chúng ta có cách lý giải rất khác nhau về bộ phim này.
Anh làm vd về dòng thời gian của vũ trụ điện ảnh Kim Dung điii anh 🥰🥰
Anh Hùng làm vd về dòng thời gian của vũ trụ điện ảnh Kim Dung điii anh Hùng🥰🥰
Giọng đọc tuyệt hảo,
Xem phim bỗng ngộ ra mình không có cả 2, sầu @@
Ầu dia cảm ơn phê phim nhiều ạk
đúng là quyền lực tuyệt tối - tha hóa tối đa
Nghệ thuật hay cái đẹp được sỉnh ra để phá hủy cái CHÂN và cái THIỆN như thế nào?
Để đồng hóa nghệ thuật hay cái đẹp với cái CHÂN và THIỆN người ta thay cụm từ CHÂN-THIỆN NHẪN bằng CHÂN - THIỆN - MỸ
Đồng thời dùng hệ thống truyền thông nhồi vào đầu chúng ta rằng nghệ thuận hay cái đẹp là tốt là thiện.
Trên thực tế thì nó lại người lại với cái người ta đang tuyên truyền và nó lấy đi sự độc lập tư duy và tư do tâm trí....
Mấy phim này khó tìm xem ở mấy web lậu quá
Anh làm về phim " Nữ Hoàng CLEOPATRA " đi anh
phê phim ko làm phân tích Chainsaw Man nữa à ae. PP phân tích thấy đỉnh nhất mà ko thấy làm nữa rùi :
Phê phim còn làm Chainsaw Man nữa không?
Sự thật rằng! Càng những người vô đạo đức, thiếu nhân tính lại càng là những người giỏi... Nhưng đại loại có tài thì lắm tật! Tớ ko phê phán hay trách cứ nhưng đó là điều hiển hiện trong cuộc sống thực tại! Đừng trách hiện thực tàn khốc! Hãy trách vì sao t không chấp nhận nó
Tiếc là phim này lại không có suất chiếu rạp.
Ko bị kiểm duyệt là mai rồi. Mấy lãnh đạo hay nhột lắm
Nghe đâu là qua năm 2023 gì á
Trên trang instagram của phim ghi tháng 3 năm 2023 mới khởi chiếu ở VN bạn ạ
Đáng suy tư!
Tham nam, quyền nực, tiền bạc là thứ mà xói mòn 1 con người🥺
phân tích phim dogville đi ạaa
câu trả lời là mặc kệ ai là người làm ra tác phẩm, tôi không biết tên thậm chí chả quan tâm là có ai đó sáng tác ra tác phẩm hay không, hay thì xem :))))), nghệ sĩ cũng là người thôi, kệ họ , mình biết mình :))))
Lydia Red flag chính hiệu:)))
anh họa sĩ trượt đại học và cái kết
Phê phim dạo này toàn làm những vid cực phê, đỉnh vl
X.B và chị O.S nên xem phim này và ngẫm nghĩ đi ạ.
Phê phim phân tích trailer transformer rise of the beasts đi
Chờ mòn mắt không biết phim có được ra rạp không
Tar nghe giống từ chất bẩn, nhưng Tár là ý gì nhỉ
phân tích wednesday đi ạ
Mọi người cứ thử nỗ lực leo lên vị trí cao hoặc duy trì nó thì mới thấu hiểu được nhân vật. Ngồi phê phán đạo đức một chiều này thật sự khó. Đạo đức rất đa dạng, cách hành xử theo chuẩn mực cũng rất đa dạng.
đấy chỉ là cách để ngụy biện cho sự tha hoá thôi
@@scp2024a còn đây là sự ngụy biện cho sự không biết lắng nghe người khác và áp đặt tiêu chuẩn lên người khác thôi
Bạn nói cứ như thể mình đang ở vị trí cao, thấu hiểu nhân vật rồi ấy nhỉ :)), đạo đức chỉ có một, nó không đa dạng, chẳng qua mỗi nơi ranh giới nó khác nhau mà thôi, như nội dung phim đang diễn tả đang chỉ miêu tả một con người ích kỷ, tự mãn, chỉ nghĩ về bản thân, rồi cuối cùng là sư thất bại tụt lùi tài năng của bản thân lại do những thói xấu đạo đức đấy
@@ZxLEMxZ mình làm phản diện đủ để hiểu một chút ạ. Đến khái niệm đạo đức cũng rất khác nhau. Nên tiêu chuẩn đạo đức lại cang khác. Mỗi cách tiếp cận khác nhau sẽ cho ra một hệ thống đạo đức khác nhau. Bạn đừng đồng hoá đạo đức như một thứ duy nhât. Mọi người sinh ra đều khác biệt nên đừng gò bó tất cả vào chung một tiêu chuẩn đạo đức :))))))
@@khaingoquang8507 đấy là bạn tự thẩm du ra hả, ở đâu ra khái niệm đạo đức khác nhau, chuẩn mực đạo đức khác nhau, đừng ngụy biện nữa :))
làm về phim Wednesday đi Phê Phim
nhớ jack quá
🤗🤗🤗
quào tg thấy bà Heard:)))
Ad ơi chainsawman sao k làm nữa ạ
Hết làm về chainsaw man rồi hả phê phim:(((
Thì đây là phê phim mà đâu phải phê anime
Bill Murray
Tài với tật đi chung mấy bố ạ :v
Rùi bỏ làm chainsaw man rùi hửm ?
bộ phim khó xem đối với bản thân mình, chắc do mình ko hợp với thể loại phim này
Phê phim ko làm chainsaw man nữa hả :((((((
Thì đây là phê phim mà đâu phải phê anime
@@tridungta9151 mấy thằng quí bủ sub kênh này nhiều lắm bạn ơi 😂
@@tridungta9151 anime cũng là phim mà???
rex orange county 💀
kate đúng đỉnh
Vc đánh giá một tác phẩm thông qua những thứ khác là vô nghĩa. Theo t thì nên đánh giá tp nghệ thuật bangef góc nhìn của nghẹ thuật thoi, còn những người nghệ nhân cs sai phạm thì cx xử phạt họ như người bình thường thoi, dù s họ cx chỉ là người
Hẳn là người bình thường. Nghệ nhân có sức ảnh hưởng,nổi tiếng , có cả ngàn fan thậm chí triệu fan như Ngô Diệc Phàm, Hiền Hồ, các diễn viên nổi tiếng thì họ không còn là người bình thường nữa. Đã gọi là người nghệ nhân thì tức là cung cấp món ăn tinh thần, dịch vụ giải trí cho xã hội. Chưa kể nghệ nhân nổi tiếng mức độ người dân nhận biết họ đã hơn trăm so với người không nổi tiếng khác. Lúc làm ra 1 tác phẩm thì bạn bảo mn cứ đánh giá tác phẩm đó trên góc nhìn nghệ thuật thay vì góc khác. Ủa thế giờ A.I làm được khối tác phẩm nghệ thuật rồi, cần gì nghệ sĩ bằng xương thịt. Nghệ sĩ kiếm sống bằng việc thu hút tâm trí của công chúng, từ tiền của công chúng dành cho. Mức độ phủ sóng nhận biết của nghệ sĩ còn cao hơn cả Đảng viên, Quốc hội nhé, tiếng nói của họ còn có khi lan truyền nhanh hơn cả mấy phiên họp quốc hội,Đảng nữa. Má mấy ông nghệ sĩ đứng trên sự nổi tiếng, được tung hô, kiếm tiền nhiều hơn 1 người không nổi tiếng mà bạn bảo nếu họ phạm pháp thì xử phạt như người thường ? ỦA RỒI công bằng chỗ nào ? BẠN có biết xử phạt vi phạm pháp luật không đơn giản là trừng trị người vi phạm mà còn là phòng ngừa, ngăn chặn các hành vi phạm pháp tương tự sẽ xảy ra trong tương lai không. Người nổi tiếng không sống tốt,nhân cách đồi bại, phạm pháp liên miên nhưng bị trừng phạt bình dị như người không nổi tiếng thì đám fan của họ sẽ đi theo con đường xe đổ đó, không có tý hối lỗi nào , không thấy rằng mình bị ảnh hưởng ra sao. Bạn có biết tại sao showbiz hỗn loạn, nghệ sĩ đạo đức suy thoái, phạm tội, ấu dâm (Minh Béo), giật chồng,làm tiểu tam, chửi nhau đầy rẫy trên facebook khônh ? Là vì nhà nước Việt Nam không quản mạnh tay như nhà nước Trung Quốc đó. Thế hệ trẻ thì ngày càng bị đầu độc bởi các nghệ sĩ thiếu đức, còn cái tài thì lúc lên lúc xuống. Bạn nên nhớ: các nghệ nhân có quyền lựa chọn bước vào showbiz và cả quyền từ bỏ showbiz. Ai không muốn theo thì thôi. Nhưng Quản lyd showbiz nói chung và cái xã hội này nói riêng là Nghĩa vụ của nhà nước.
@@lananhnguyen3698 hoá ra cái bạn quan tâm không phải là nghệ thuật thuần túy mà là chuyện đời tư của người ta. Chứ người nghe nhạc bình thường ko ai rãnh để viết về mấy cái drama rõ như vậy được.
@@HungNguyen-rv4yjChắc nhà bạn không có con trẻ nên bạn quan tâm mỗi cái nghệ thuật. Biết câu nghệ thuật là ánh trăng lừa dối không ? Chắc bạn bị nghệ sĩ thao túng tâm lý rồi. Chẳng phải chính nghệ nhân cũng đem chuyện đời tư của mình lên sóng truyền hình, trên youtube, rồi báo mạng rồi bàn luận kể lể à. Họ muốn khán giả chú ý tới họ đâu phải chỉ bằng mỗi tác phẩm nghệ thuật. Chỉ khi nào đời tư của nghệ sĩ không gây ảnh hưởng gì tới xã hội thì khán giả mới không có quyền soi. Chứ nếu trong đời tư của họ mà có hành vi vi phạm pháp luật, đạo đức thì khán giả có quyền ném đá để cho cái xã hội này nó thanh bạch hơn, để pháp luật trừng trị nặng hơn nhằm răn đe cho những người khác không vi phạm theo. Biết Luật Tố Cáo không ? Ủa như Ngô Diệc Phàm, Minh Béo cưỡng dâm người khác trong bí mật rồi bạn không khán giả họ ném đá,vẫn để loại nghệ ĩ đó đi cống hiến nghệ thì khác gì đầu độc thế hệ sau. Tôi quan tâm cả 2 thứ là nghệ thuật và đạo đức của nghệ sĩ chứ không phải mỗi nghệ thuật mà họ làm ra. Dạ thưa bạn là bây giờ A.I phát triển tới nỗi vẽ tranh đẹp như họa sĩ, rồi kỹ xảo phim ảo lòi, rồi tạc tượng, điêu khắc 3D còn siêu hơn nghệ sĩ. Không biết câu của Bác Hồ à :"người có tài mà không có đức thì là kẻ vô dụng. Người có đức mà không có tài thì làm việc gì cũng khó". Bạn có thể là 1 người trên 18 tuổi, trưởng thành, biết phân biệt cái đúng cái sai, biết hành động nào của nghệ sĩ nên làm theo, hành động nào không nên bạn quan tâm mỗi nghệ thuật thôi. Nhưng người khác không phải ai cũng giống bạn. Nhất là trẻ nhỏ. Nhà nước này phải quản lý xã hội để cho cái xã hội nó đi lên, triệt tiêu thành phần xấu, lối sống xấu. Đất nước Việt Nam 94 triệu dân đó. Ok fine. Bạn hãy ngồi vào cái vị trí của nhà nước xem bạn còn nghĩ đơn gảin thường thức mỗi nghệ thuật thôi không.
@@lananhnguyen3698 thích tp của nghệ sĩ đâu cs nghĩa là thích nghệ sĩ đâu, người nghệ sĩ vi phạm thì để pháp luật xử lí, còn tp đẹp thì nói tp nó đẹp thoi
@@manhvutien8853 Biết câu xử lý tận gốc không.
Ellen DeGeneres bản phim chứ đâu 😂
Ơ phim xem ở đâu vậy mọi người?
Tải Fuhu về đang chiếu trên đó ak
Kich bản khá giống cuộc chiến Penhouse nhỉ mọi ng. Giống hệt cô nhân vật nhạc sĩ trong ấy
Cate .Cate.Cate.... love !
mình thấy nhiều bạn nữ bây h cũng giả vờ tích người đồng giới để mình chở nên đặc biệt
Wow!
Nice
🥺
😌👍
Nghệ sỹ gì? Này giống mô tả mấy tay lãnh đạo của VN hơn
Nói ít thôi o như con stremmer nào do lên phường uống trà vì xúc phạm lãnh dao nha nước do😁😁😁
@@thienhaso9277 Ta lại sợ nó quá. Thuê luật sư xúc nó luôn chứ ở. Phạt 7 triệu trả trước luôn, đưa thằng phạt và cả hệ thống ra toà như ông trịnh vĩnh bình chứ đùa. Doạ với dập à?
đây là hậu quả của việc để phụ nữ lên nắm quyền vì quyền lực còn mới mẻ đối với họ và họ sẽ dễ ngủ say trên ghế quyền lực mà không thể tự kiềm chế, đó là thứ mà đàn ông và xã hội lo ngại nhất. Tỉ lệ lạm quyền của phụ nữ nhiều hơn đàn ông rất nhiều trong cuộc sống, công việc.
Wtf?? :))))
?????
gì v ??
j z par
Nói hay quá, nín họng đi
(ngay ở cái hộp thông báo có ghi đây không phải review hay tóm tắt phim) thì gọi là cái gì, "giới thiệu"?? review/tóm tắt/giới thiệu phin Tár kì này ngữ nghĩa dễ hiểu hơn bữa tối bí ẩn. tuy nhân vật Lydia (cate blanchett) là nhân vật chính có nhiều đất diễn hơn những diễn viên khác, thì nội dung thường xoay quanh nhân vật này chủ iếu là điều đương nhiên, nhưng ít ra cũng phải nói nhấn nhấn chút về chi tiết vai trò của mỗi nhân vật phụ như Sharon, Francesca tương tác với Lydia chứ nhỷ, thay vì thấy quá sa đà vào Lydia, trong khi những diễn viên phụ này đã ít đất diễn mà lại bỏ qua chi tiết như thế làm cho hình ảnh và vai trò của mấy nhân vật này đã mờ lại vô tình trở thành mờ nhạt hơn?? Đây là bộ phin thể loại tâm lý, chủ iếu phân tích bản chất của Lydia, chất đam mê nghệ sỹ và rồi những toan tính sai lầm của Lydia. sự đam mê nghệ thuật của Lydia duoc khắc họa rõ nét thông qua một loạt cung bậc cảm xúc: khi cứng rắn, lúc như da diết, khi lại lồng lộn, có lúc lại trào phúng... cô đệm Piano, nỗ lực khai phá tư duy khép kín của những em sinh viên ngồi im phăng phắc, rồi thất vọng vì nhận ra sự khác biệt với khoảng cách quá lớn là tri thức và sự cảm thụ... Lydia còn có đôi tai tài năng thiên bẩm khi lắng nghe âm thanh vượt qua cả cảm xúc và trí não, chi tiết này duoc miêu tả ở đoạn sau khi mà thời điểm Lydia rơi vào sự lí trí mất kiểm soát bởi các loại thuốc ngủ và an thần, bị âm nhiễu loạn âm thanh, nên không còn phân biệt duoc các thể loại âm thanh gây ra xung quanh. vấn đề nghệ sĩ bị tha hóa thì cũng chỉ là điều phụ trong sự tự do, chọn lựa, quyết định, cảm xúc, hành động của kon người thôi. thấy phê phim khai thác hơi sa đà ở góc độ Lydia phạm phải sai lầm mà quên đi những chi tiết làm mất đi sự khách quan ở nhiều góc độ khác của Lydia như, sau các buổi giảng dạy, biểu diễn, trao đổi đối tác, cộng sự... thì Lydia cũng trở về với đời sống bình thường: chở con đi học, chạy bộ mỗi sáng, hay đơn giản là kê thuốc trợ tim cho vợ...của nữ chỉ huy kiêm nhà soạn nhạc tài ba này. vì là nhà chỉ huy dàn nhạc, soạn nhạc, giỏi lại có quyền, một người nhiều iu điểm đỉnh vậy thì dĩ nhiên tâm lý người ta rất tự tin khi nói chuyện đề cập đến các vấn đề chuyên môn là điều lẽ dĩ nhiên, khả năng là phê phim hiểu lầm Lydia luôn thao túng và lấn át khi đối thoại với những nhân vật đã tương tác đấy?? bên cạnh chất nghệ sỹ thì Lydia cũng có những tính chất, cảm xúc như một người bình thường, cũng biết yêu đương tình ái các kiểu ...kết phim Lydia sau tất cả Lydia cũng nhận thức ra dược nhiều điều và có một sự thay đổi, di chuyển đến một vùng đất xa lạ nơi Lydia bắt đầu công việc giảng dạy cấp thấp hơn, biểu diễn với một khán phòng nhỏ hơn, gần gũi hơn... nếu ai thích thể loại phin tâm lý thì phin này hay đấy ... Cate Blanchett diễn thì đỉnh rồi
Ngoài những review hay tóm tắt, thì còn những bài phân tích, giải thích, cảm nhận... Người viết có thể nói về một khía cạnh mang cho họ ấn tượng sâu sắc nhất, chứ không nhất định phải khái quát cả bộ phim. Ấy là chưa kể, mỗi người đều có cảm nhận và lý giải không giống nhau về phim. Bạn hiểu theo cách này thì người ta hiểu theo cách khác thôi.
@@leightatterton nghe bạn nói chán thế. review/tóm tắt/ giới thiệu phin thì chỉ khác nhau ở câu chữ, chứ ý nghĩa/khái niệm thì ná ná như nhau. quan trọng là văn vẻ thế nào chứ ai cần tầm chương trích cú để bắt bẻ tóm tắt/review giống hay khác nhau, bởi vì những câu này cũng kiểu kiểu đồng nghĩa mẹ rồi. hay là thấy giờ có nhiều kênh cứ đề cái mác review rồi họ tóm tắt xuyên suốt bộ phin thì sợ nói review thì sẽ đụng hàng nên phải đề mấy chữ đây không phải tóm tắt/review để người ta phân biệt cho biết kênh này đặc biệt?? xong lại chèn thêm hàng chữ "phân tích Tar". phân tích lại càng sai. thường khi người ta đề cập đến phân tích thì có nghĩa mang tính chất chi tiết, xác định hơn là tóm tắt hoặc review. thế theo bạn /tóm tắt/giới thiêu/phân tích/giải thích khác nhau à, khác nhau ở khái niệm, câu từ, hay thế nào, cụ thể từng câu xem?? cảm nhận thuộc về cảm xúc mang tính chất nhận xét thuộc về cảm tính chủ quan cá nhân, càng không giống tóm tắt. Tóm tắt là sự lược trình; review là sự nhận xét, đánh giá; phân tích là sự phân chia/tách ra thường người ta hay sử dụng để phân chia cái lớn ra cái nhỏ, kiểu như, phân tích bộ phin này có những nhân vật nào, gói muối này có những chất gì, ...nên dùng câu "tóm tât" là sát nghĩa và bao quát nhất trong vấn đề trình bày cho người nghe. ai cũng biết mỗi người co nhân sinh quan, nhận thức, khác nhau thì tư zuy và quan điểm cũng khác nhau. Tôi chỉ đưa ra ý kiến, nếu mình sa đà về chi tiết hay nhân vật nào đấy thái quá, sẽ làm cho bộ phin mất sự cân đối, hài hòa giữa nhân vật này và nhân vật kia, giữa chi tiết này và chi tiết khác và có thể người nghe hiểu sai về cách bạn truyền đạt nội dung ý tưởng của bộ phin đi. nên tóm tắt khách quan thì ổn áp hơn
Nhìn cái hình mà cứ tưởng thằng paine trong lq đóng film
Tuo tưởng dio
Có đức mà ko có tài thì cũng vứt. Thà có tài mà ko có đức vẫn hơn. Dù bạn có sống tốt đến mấy nhưng ko có tài, ko biết tạo ra kinh tế thì cũng chả ai trọng dụng. Nhưng khi bạn giỏi, có giá trị thì dù tính cách bạn như shit thì người ta vẫn cam chịu 😂