Pour répondre a ta question a la fin, moi j'aimerais dans les prochaines années : - TW : Medieval 3 - TW : Empire 2 mais qui s'étend de 1492 à 1789 (les guerres napoléoniennes devraient rester encore en Stand Alone pour moi étant donné que c'est un contexte bien particulier). - Un TW : Star Wars, avec des planètes et une carte galactique, avec des batailles spatiales et terrestres (un Empire at war en somme) Et j'aimerais bcp un TW adapté du trône de fer, se situant avant la conquête d'Aegon.
Dark Omen est le jeu préféré de mon enfance. Quel chef d'oeuvre. Maintenant et après WTW3, TW devrait faire un retour dans le créneau historique. Un Empire 2, avec une carte et des possibilités augmentées seraient bien!
Trop cool camarade merci pour cette vidéo ! l'histoire d'une saga, très bon concept. Pour moi créative assembly devrait arrêter les "saga" pour faire un mix, jeu histo (on veut vraiment voir poindre le totalwar XVeme siècle) et de licences fantastique ou SF, en alternance. j'ai hâte de voir le Star Wars, mais j'ai un peu peur des licences trop manichéennes, ça limite trop, en mon sens, notre liberté sur la carte de campagne. Bref, vraiment top ! ❤
Je suis tombé dans les Total War en 2004, avec Rome Total War... J'avais 14 ans. Et 20 ans après, j'ai toujours 2000h de jeu sur TWW3! Aucunes autres licences de jeu vidéo ne m'a fait cet effet! Ce jeu (ainsi que Âge Of empires et les premiers Assassin's Creed) m'a également fait prendre goût à l'histoire avec un grand H et m'a fait m'intéresser à absolument toutes les époques! Et pour le côté Nerd autour des années 2010, je ne suis qu'à moitié d'accord avec toi! Je commençais mes études supérieures et je me rappelle que j'avais apporté mon pc portable en cours, et sur une pause j'avais lancé Empire Total War. Une grosse partie de ma classe était derrière en train de me regarder jouer mes batailles avec de grands yeux . Ils étaient tous "hooo la vache c'est énorme 😮" pendant que je faisais mes zooms et mes ralentis durant les batailles... 😂 Et pourtant c'était des joueurs de CoD et de LoL! Édit: 10:36 HOP ça va direct dans le livre ça !!!
Ouais mais c'est "nerd" par le côté "c'est très méconnu et de niches" ! C'est un peu comme les joueurs de Wow, à cette époque on imaginait tous le geek puant comme montré dans South Park ! C'est pas le cas mais c'est tellement un monde à part que le monde nous a vu un peu comme ça ^^
alterner entre historique et fantastique me parait être le mieux, par contre continuer a écouter la communauté est priomordiale et pour le moment la communauté veut une chose : médievale 3 ou empire 2 rien d'autre
J'ai découvert les Total War avec Medieval premier du nom et j'ai quasiment fait tous les jeux depuis mais aucun ne m'a autant passionné que Total War Warhammer 2, bien qu'avec le temps, le 3 devrait (enfin) le surpasser. C'est aussi grâce à cette trilogie que j'ai découvert l'univers de Warhammer que je ne connaissais seulement que de nom, une véritable révélation également. J'espère que Warhammer 3 sera développé pendant encore plusieurs années mais j'espère aussi que les opus historiques reviendront sur le devant de la scène conjointement (Medieval 3 et Empire 2 !). Merci pour la vidéo, du gros travail derrière mais c'était passionnant à écouter 👍
Depuis que j'ai 10 ans je joue aux TW (mon premier etant le 1er Medieval). J'ai fait la plupart des suivants jusqu'à Rome 2. J'ai racheté un pc Gamer y a deux mois et j'ai téléchargé la trilogie Warhammer... J'ai tjrs aimé les contextes historiques mais... Apres 30h passées sur Warhammer 3, je ne peux que dire une évidence : la richesse du lore permet d'avoir un GamePlay plus grisant et très varié. Et quel taf également sur les mécaniques propres a chaque faction, comme la gestion des paysans chez les bretonniens, les princes électeurs pour l'Empire, le livre des rancunes pour les nains... Le jeu est très très généreux et malgré l'aspect pigeon du milliard de DLC et la nécessité d'avoir les 3 jeux pour profiter du 3eme opus... Ben je trouve que c'est pas vraiment une arnaque tant c'est riche. Bon, maintenant je veux un TW : Star Wars et un TW : A song of Ice and Fire. Et un TW : seigneur des anneaux aussi pq pas meme si démarrer la campagne avec les hobbits ça s'annonce chaud.
Super vidéo !!! Tu as très bien expliqué les origines d'un jeu voir même d'une licence que j'adore. Pour ce qui est de savoir dans quelle direction GW doit aller, je pense que jongler entre de l'historique et du fantaisy serait parfait... Genre un Total War historique une année avec les dlc et ensuite un Total War Fantaisy ou SF ( comme je sais pas moi un TW WH40k 😏) l'année suivante. Enfin c'est ce à quoi je pense.
Le mixte des 2 seraient exceptionnel et la bonne chose à faire ! Après, il y a eu beaucoup de licenciements donc pas sûr qu'ils aient encore suffisamment de monde pour suivre 2 jeux et dévs 2 jeux en simultanée ! (voir plus vu qu'il faut déjà préparer l'après !)
Hônnetement, ils devraient abandoner la formule "SAGA" Et se focus sur les épisodes historiques mais avec des choix plus pertienant des périodes et "Magiques" ^car je ne dis pas non à un pure total war westeros officiel ou un LOTR un jour ou d'autres licenses, ça permet l'innovation. et puis ça serait un suicide commercial d'abandonner ça. Mais le point le plus important serait un nouveau moteur physique
La formule saga permettait à la base de faire des petits hors séries où ils essayaient des choses pour les futures jeux (genre c'est bête à dire mais le recrutement de Nurgle... C'est celui de Thrones of Britannia) ! Mais développer un jeu demande tant de ressources et le studio a pris tellement dans la tronche en terme de licenciements qu'ils doivent revoir ce système si ils veulent le voir continuer !
@@NeoBacteria Je sais bien mais on peut pas dire que ça à apporter ses fruits la formule Saga, c'est des ressources mal investis surtout si il veulent développer un jeu historique et un fantastique corretement après les échecs de Hyenes, Pharao et SOC l'an passé. Je croise les doigts pour leur succès futur :)
Après, je dis ça comme ça, mais si ils sortent un total warhammer 40 000, ça cartonnerait certainement. Et ça ajouterait pas mal de defi technique a inventer pour rafraîchir la saga.
Avec l'expérience qu ils ont acquis concernant la campagne d'immortal empire et l equilibrage et fonctionnalités uniques des factions/races , je pense que faire un histo bien poli sur MEDIEVAL 3 ou EMPIRE 2 pourrait devenir un banger. un EMPIRE 2 avec 600 villes, retour batailles navales attaque de fort en mix bataille navale sur terre (ils ont fait un truc similaires sur FOTS) pourraitetre bien
Bonne vidéo. Cool analyse. La question final est vache 🐄🐄🐄 ! Faire un choix n'est pas facile. C'est même épique ! Je suis fan de ttw. Et tant de chose à faire sur cet univers. Pourtantt refaire un bon historique peut être si cool....
Bonne vidéo, continue comme ca ! Il pourrait continuer avec warhammer the old world mais cella reviendrait a la même formule mais un ttw 40k serait peut- être une idée avec les planètes, constellations remplaceraient les régions, ville, etc il y aurait un potentiel possible ....
Je vois de plus en plus de gens rêver d'un Total War Age of Sigmar sinon (et oui The Old World de nombreuses figs seraient communes DONT le Kislev qui a été fait en étroite collaboration CA GW pour des figs et le jeu !) Merci pour tes encouragements en tout cas ! 😁
Merci pour la vidéo ! Pour moi un nouveau moteur et un mix TW historique et TW fantasy serait parfait car les 2 sont intéressants à jouer ! Un Seigneur des Anneaux serait idéal mais un TWW40k serait très apprécié !!! Coté historique un Medieval 3 ou un nouveau Shogun serait cool aussi
Médiéval 3 est le seul jeu qui peut lier les fan de Warhammer (c’est de la fantasy médiéval après tout) et les fan d’historique . Je comprend pas qu’il comprenent pas ca^^
Et pour la question finale: je pense que CA peuvent tout à fat revenir à leur premiers amours en sortant au choix: medieval total war 3 ou Empire total war 2... Les 2 sont extrêmement demandés par la communauté et c'est une certitude que ce sera une réussite! Ce serait pas mal qu'ils remettent le systeme de batailles navales et de débarquement aussi! Et qui sait, peut-être un jour nous verrons arrivé une Total War Warhammer 40k! 😅
Pour moi, ils sont déjà occupés de se pencher là-dessus ! Un medieval 3 est tellement demandé... Puis cela permettrait de bien accueillir le nouveau moteur graphique ! Et... J'y crois pas à Total War 40k 🤣
@@NeoBacteria 40k pas avant un TW histo première et seconde guerre mondiale en tout cas car le taff est trop grand et dangereux pour eux en terme de gameplay et de fonctionnalité/ temps et argent investit mais j'y crois un jour car ya le matos pour les races/unités et un univers bien remplis en espérant de pas se taper une invasion du warp entre temps 😊
Vidéo vraiment sympa, j'ai commencé les TW avec Shogun 2, mon 1er jeu pc et steam, et j'ai commencé Warhammer (jeu de plateau) aux alentours de 11 ans, mais plus du coté 40K avec la Garde. Donc naturellement j'ai été content de voir la fusion de 2 univers dont j'apprécie énormément. Toutefois TW n'est plus le même depuis Warhammer, que je déplore beaucoup. La transition historique ---> fantasy était propre, par contre la transition fantasy ---> historique était dégueulasse, Troy était une blague (heureux de l'avoir gratos sur EGS haha) et 3 Royaumes bah tout autant. Le système Rome 2 était nickel pour de l'historique, pourquoi ne pas avoir continuer dessus ? Je sais bien que la période troyenne et 3 Royaumes se portent bien pour ce système de héros, mais c'était dégueu à souhait. Je n'ai pas jouer à Pharaoh, mais voir les avis dessus, ne m'étonnent même pas. Puis ce système de dlc pour chaque héros/factions, on reconnaît la patte GW qui nous prend pour des pigeons très clairement, suffit de voir les prix du jeu de plateau, ça m'a dégoûté de Warhammer et de la politique GW, je parle d'une époque ou c'était 15-20 balles l'escouade de cadiens, maintenant on est sur du 41 euros, pour la même merde, sans oublier le "chara design" des figurines de la nouvelle version qui est nullissime ! C'est un univers ou j'ai grandi avec et dont j'apprécie toujours, dernier achat GW c'était Darktide, et même les cosmétiques dans ce jeu sont foirés comme pas possible (salut Krieg et la Légion d'Acier). Honnêtement j'espère que CA va se remettre après le flop de Pharaoh. Revenir sur de l'historique, mais du bon historique, comme à l'ancienne. Pourquoi pas frapper fort avec un Empire 2 (que les joueurs attendent beaucoup !!!!!!) ou un Médiéval 3, et s'ils nous pondent un Med3, j'espère qu'ils vont reprendre le système multi que l'on avait sur Shogun 2 qui était super avec sa personnalisation d'armée et de général ! Sur ce, bonne vidéo !!
Ils ont essayé de faire un mixte des deux mais au final, ça n'a pas su convaincre (même si 3K a été annulé pour une question de "on va faire un 2 pour que les dlc apportent plus de frics" sinon il marchait vraiment bien) Après Darktide... C'est une belle blague. J'ai pas mal d'aficionados du jeu sur mon didi et de ce qu'ils racontent c'est vraiment triste
@@NeoBacteria 3 Royaumes était sympa, j'y re-vais de temps en temps, et puis la Chine à beaucoup à offrir, c'est dommage qu'ils ont annulé ce jeu par la suite... Darktide, je vais pas mentir, le jeu classique du défouloir, il est bon mais le problème des cosmétiques est horrible, c'est du réchauffer et sont même pas bon ( et c'est vendu aux alentours de 15 balles). J'ai était déçu de Fatshark après avoir sorti un jeu aussi bon comme Vermintide 2. Puis ça hype bien avec le fait qu'on joue un moins-que-rien au lieu des space marines ultra pété et les jeux de cartes ou des jeux tour pas tour. S'il y a un truc qu'on ne peut pas critiquer sur Darktide, c'est bien la BO haha
Pour ta question de fin: Bin ils doivent faire les deux... mais les faire bien et surtout avec le sérieux et le respect de la fantasy ET de l'historique. Et puis surtout ils doivent faire un minimum ce que la comu veut acheter et non pas que ce que eux veulent faire, c'est la base de la vente. (Si ils veulent faire un total war que personne demande juste pour assouvir une pulsion créative ok mais il faut le faire entre 2 toal war demander. Exemple: Tout aussi bien qu'il soit aujourd'hui, tu ne sort pas un pharao quand ça fait depuis atilla que ta comu veut un médieval 3 ou un empire 2, ou alors tu le fait APRES...)
Ou même si la commu crie après du Medieval 3 ou Empire 2... Tu peux toujours la surprendre avec d'autres choses très cool en Saga (si on se base sur "à la place de Pharaoh") comme les Croisades, la renaissance, la découverte de l'Amérique, la fin du moyen-âge, la 1e guerre mondiale (ou la seconde),... Mais l'Egypte antique... Beaucoup de monde s'en tapait le Ramses !
@@NeoBacteria Je ne suis pas d'accord, Pharaoh était une excellente idée. Justement parce que ça surprend : des jeux plus ou moins historiques se passant dans l'empire romain, la Grèce classique, le Moyen Âge européen, c'est archi-rebattu ; l’Égypte antique aussi, mais presque toujours sur la fin (période ptolémaïque, Cléopâtre et César). Le monde de l'âge du bronze est très peu utilisé dans le jeu vidéo, du coup c'est vraiment original. Je pense que ce qui a plombé TW Pharaoh, c'est d'une part qu'il soit sorti juste après Troy, qui se passe exactement à la même période, ce qui fait que Pharaoh passait pour une simple resucée du jeu précédent, et d'autre part la politique aberrante de Creative assembly et SEGA pour la sortie du jeu : prix prohibitif, jeu en kit dont la moitié du contenu serait en dlc payant, plus la polémique qui est tombé au même moment à propos des dlc de TW W3 dont le prix avait explosé alors que le contenu devenait squelettique. Bref, à force de prendre leurs clients pour des cons et des vaches à lait, ça a fini par leur revenir dans la figure. Mais maintenant qu'ils sont revenus en arrière, qu'ils ont baissé le prix, remboursé la différence à ceux qui ont payé plein pot et rendu au jeu tout son contenu, je trouve que Pharaoh est un bon jeu, et un bon Total War.
@@aurelienmarchal2585 L''échec Pharaoh est un tout et (surtout) un gros retour de bâton pour CA sur plusieurs choses. L'époque en fait malgré tout parti car très peu mainstream et demandé. Après oui, avec la dernière MAJ il en vaut clairement la peine !
Pas encore regardé mais d’office, je vois de quoi traite la vidéo, je like et je poste un message ! Trop rare ce genre de vidéo je trouve ! (en tout cas en français) Aller je me mate ça :) P.S : Haha j'en ai oublié de dire merci :p
Rien qu'un des anciens jeux historique porté sur le même moteur graphique et avec la même qualité de gameplay que Warhammer 3 je serai clairement client. Mais j'espère aussi qu'ils vont continuer d'améliorer le jeu Warhammer, il y a encore plein de factions à développer et de seigneurs à ajouter.
Il n'y a qu'à voir le remaster de Rome qui est très quali ! Après, j'espère voir autre chose que du remaster, sinon j'aurai l'impression d'avoir acheté une PS5 😂
apres il faut pas oublier que en 2014 la directrice de game woorkshoop a voulut la mort de warhammer heuresement pour nous total war a sauter sur l occasion et fait revivre warhammer
Alors le développement avait commencé avant cette histoire, on a surtout eu de la chance que GW a fait un « Ouais bon on s’en fout faites votre jeu on verra bien » x)
@@NeoBacteria Après entre nous, Fantasy Battle va mourir un jour ou un autre. Quand tu as 40K ET fantasy qui sont tout les 2 "Warhammer", à un moment soit l'un soit l'autre vivra et l'autre mourra. Les Gens ne vont pas dépenser des montagnes d'argent x2, ils vont choisir lequel sera la plus intéressant a jouer. Et il semblerai que fantasy battle va mourir bien plus tôt que 40K. Après pour moi fantasy à plus de chance rivaliser D&D en terme de JDR et de survivre de cette façon que de rivaliser son propre univers avec 40K en tant que tabletop. Surtout que D&D commence à avoir beaucoup de gens qui rale sur les milliers de règles incompréhensibles, le fait qu'il faut acheter 6 livres qui coûtent la peau des fesses, etc... Comparé à Warhammer où il faut acheter 1-3 livre grand max que tu peux retrouver (pour certains) sur internet GRATUITEMENT.
Pour avoir goûté à quelques TW depuis Rome, je ne vois vraiment pas comment on pourrait tirer d'un jeu historique autant de fun que d'un TWW. La cohabitation des deux styles fonctionne sur le papier, mais le gros des ventes se situera désormais sur les épisodes fantasy de la licence, aucun doute là dessus
TWW c'est au niveau des batailles et de la puissance de nos armées/factions qu'on tire beaucoup de fun. 3K était nul en bataille si on doit le comparer mais à des kilomètres en terme de campagne niveau fun ! UN retour à l'historique pourrait justement venir mélanger des mécaniques de campagnes poussées comme sur du Rome/Attila (ou 3K) tout en ayant cette diversité culturelle et des armées pour proposer pleins de gameplay différent ! C'est justement un beau défi pour eux de pouvoir mettre en avant les 2 aspects ! Mais quand on voit le bide commercial de Pharaoh, la fantasy a bel et bien de beaux jours devant elle !
Je pense pas qu'un retour sur de l'historique jouerais en faveur du studio, on ressent clairement un avant et après Warhammer rien que dans le succès plutôt mitigés de ses autres opus. La suite logique selon moi serait Age of Sigmar et ce pour 3 raisons : - Comme pour Battle actuellement la base est la, armées/héros/personnages - La transition serait relativement douce, car bien que différent nous serions dans un élément semi-connu - Au vu du coup de boost que TWW à apporté à GW, avoir un étendard pouvant renouer avec le mouton noir de ses licences, serait un risque plus que lucratif, en cas de bide cela ne changerait rien à sa situation, en cas de réussite par contre... 40K également pourrais être un bon client pour les mêmes raisons (fin sauf la 3ième) mais je pense demanderais autant de travail pour aborder ses mécaniques, que la création du premier TWW, ou une partie des monstre laisserais place à un déluge de feu. Le partenariat est lucratif pour les 2 boites, rester dans une direction commune reste le moins risqué.
Je suis plutôt adepte qu'un retour à l'historique est normal et déjà en cours de préparation. L'une des raisons du bide de Pharaoh est pour moi le manque de considération qu'a subit la communauté historique avec l'arrêt de 3K avec un full focus sur Warhammer et de tenter de concrétiser dessus (3K et Troy) ! Age of Sigmar manque un peu trop de consistances pour l'instant. L'univers est encore jeune et 40k... Pour les mêmes raisons que toi je pense qu'il demanderait beaucoup trop de travail ! Après, vu l'argent qui a à se faire sur la licence... On sait jamais
les total wars sont assez limités en gestion militaire ça finit assez vite en shifumi ou carnage de bourrin, heroe might of magic refusais de changer son moteur et il y warcraft qui a disparu avec wow mais c'est l'idée de base d'etre leader de quelque chose et pas le comptable comme dans europa universalis.
Heu de ce que je me souviens l’histoire n’est pas tout à fait celle là. A la base total war s’inspire du wargame historique sur table qui a une grosse communauté de fan aux UK. Ils s’inspiraient donc déjà de jeux de figurines. Cette communauté de fan de jeux de figurines est très proche du milieu de fig fantastique, et donc quand creative assembly a voulu chercher une licence ils se sont naturellement tourné vers Games Workshop. Entreprise anglaise comme eux qu’ils connaissaient très bien puisqu’aux mêmes étaient fan de wargame sur table. Je ne pense que d’autres licences aient même été envisagées.
C'est ce qu'on appelle "un peu de narration" pour expliquer une orientation sur Warhammer plutôt qu'un Seigneur des Anneaux ou DnD qui reviennent systématiquement dans les spéculations des joueurs pour les futurs jeux de la licence.
Hello ! concernant mr Cavill, il s'avère que la série a très peu de chance de voir le jour, et ce pour des conflits entre amazon et Games Workshop sur des questions de lore, sur lesquelles Henry Cavill reste intransigeant, au grand damne d'amazon (pas de majuscule pour amazon ici, qui espérait altérer un lore déjà bien fourni qui fait vibrer les fans, moi compris...)
Après Amazon pliera ou ils iront voir ailleurs pour ça. Cavil a le bras long et vu le fan que c'est il pourrait bien remuer ciel et terre pour ne pas revenir sur la même situation que sur the witcher où il s'est engueulé avec les scénaristes x)
Vu le succès de Total War Warhammer, c'est indéniable qu'ils doivent continuer sur des univers de Fantasy (d'ailleurs, c'est même très surprenant qu'ils aient pas encore annoncé Total war Warhammer 40k qui est plutôt attendu)
Ca donne une visibilité accrue rien que par les noms du jeu Fantasy ! C'est très à la mode de nos jours ! Enr éalité... J'aimerai bien voir un Total War Mythology moi
Je pense que si le prochain majeure n'est pas Medieval 3 ou Empire 2 ils se tiront une balle dans le pied parce que oui certains streameurs font une pub 40k parce que c'est leur délire, il se fait est que c'est un univers de niche et moi la première, malgré que je joue a warhammer depuis le 1, 40k j'en ai rien à foutre, et je veux autre chose comme Total War , Medieval3 , Empire 2 mais pitié pas encore du Warhammer...
Clairement, c'est juste parce que c'est leur délire + que ça fait bien du clic de parler de ça en boucle vu qu'ils s'adressent déjà à des fans de warhammer. Je trouve que Total War 40K... Marcherait pas forcément bien avec Total War, se serait gâché du potentiel de se limiter à ça (ou alors il faudrait vraiment BEAUCOUP de boulot)
L'historique est plus casse gueule, puisqu'il doit y avoir plus de factions au départ (donc elle seront nécessairement moins travaillées) et que le gameplay en bataille est par essence plus limité. Ajouté a ça que les total war atteignent des plafonds, ça fait très longtemps que les cartes sont suffisamment étendues pour qu'une campagne ne soient pas terminées en une soirée et les graphismes sont décents depuis Rome II (et encore très beau sur un Three Kingdoms de 2019 voir un Attila de 2015). Il y a encore des choses à améliorer, la fluidité en bataille, des batailles de siège plus tactiques avec une défense qui s'organiserait plus en profondeur (ce que warhammer III ne fait que toucher du doigt), ... . Mais globalement, je pense qu'il serait plus judicieux de se servir des Fantasy/SF comme produit phare, pour développer l'innovation et de faire des historiques qui reste classiques mais en prenant ce qui marche est ce qui est adaptables des fantasy et qui ne se concentrent que sur des périodes grand public (Rome, moyen-age, XVIIIe siècle, 1er guerre mondiale voir Chine médiévale ou antique) avec des saga conçus comme des gros DLC stand alone de ces périodes (par exemple, Alexandre le Grand, Croisades, guerre de cents ans, Napoléon, ou le Japon du XVIe siècle) mais qui sortiraient un peu en différée histoire de diversifier le contenu à l'instant T.
L'historique bien amené peu être vraiment bien fait. Je trouve 3K très très cools à ce niveau (même si, on reste sur le mythe des 3 royaumes). Ca leur demanderait beaucoup de boulot et ce n'est pas impossible d'avoir plusieurs factions de départs différentes avec des gameplays variés ! Warhammer l'a fait et même Attila ! Voir les 2 genres vivre ensemblent n'est pas forcément chose impossible mais il faut viser des choses moins de niches que... Pharaoh (après, pleins de choses expliquent le bide de Pharaoh)
Ils doivent faire les 2. De l'histo et de la fantasy. Du coup, une fois qu'ils auront fini TWW3, ils pourrons passer avec un nouveau moteur a Total War Warhammer Old World, avec nouveaux heros, nouvelles legendes, nouvelles histoires, etc... Hey, vous n'avez pas envie de jouer un des 3 prétendants au trone de l'empire pour ensuite contrer l'invasion d'Asavar kul?
Se serait une bonne idée la transition Old World mais je pense que les joueurs raleront car se serait la map du 1e total war warhammer ^^ Après, d'un point de vue histoire se serait vraiment cool !
@@NeoBacteria J'étais pas sur internet, donc je ne peux pas savoir, mais la carte de Rome 2 était elle très différente du 1? Et les joueurs ont-ils ralés a ce moment? Pour le reste, perso, ça m'irait. Si c'est avec un nouveau moteur plus puissant sans le code spaghetti, et même potentiellement plus grande (je rappelle que des Duchés Bretonniens sont devenus des villes mineures), imagine un peu les trucs de dingues qui pourraient être fait sur la carte avec des limites techniques qui ne seraient pas celles d'aujourd'hui ? Il me semble qu'il y a un mod qui essaye un truc similaire, et qui a ce problème, non? Alors en virant ce problème, MIAM 😋 !
@@matthieuthomas9902 c’était globalement (je dis bien globalement) la même carte ! Après je n’y étais pas à la sortie mais le jeu avait été accueilli tièdement à la base Oui The Old World ce base la dessus comme mod ! Après à voir le nouveau moteur déjà !
Les 2, historique pour ce reprendre et améliorer leur moteur graphique/technique, et fantasy/SF (Warhammer 40K ....... Dans la decennie, j'espère) pour étendre leur joueurs
Je pense que pour se renouveler il faut un opus historique avec beaucoup de factions comme l’est médiéval . Et pour le fantastique moi je pense soit un grand seigneur des anneaux ou il était dans Star Wars pour être vraiment super. La raison de leur échec c’est qu’ils ont voulu créer un jeu FPS comme l’est Fortnite et ils se sont viandé alors qu’ils auraient pu mettre leurs ressources dans un nouveau système où jeu de stratégie et renouveler leur licence . Ils auraient pu sinon améliorer Leur warhammer. En tout cas pour moi total war restera toujours mon plus gros coup de cœur.
je pense qu'ils devrait continuer a partir sur du fantastique... et même qu'ils devrait faire un partenaria avec Bethesda (histoire de leur montré COMMENT on fait des jeux vidéos) et sortir un épisode sur THE ELDER SCROLLS! personnellement j'achète! j'imagine bien un épisode se passant durant la seconde ère, a peu près au moment ou Tiber septime conquière la TOTALITER de tamriel. mais en commençant donc avant le début de sa conquête, pour pouvoir autorisé une réécriture total de l'histoire avec chaque peuple pouvant faire sa propre conquête total du monde! voir ajouté quelques daedras ou des envahisseurs d'au delà de l'océan. je dit oui! oui! oui! sinon un jeu portant sur les début de l'ère quatrième, ou carrément un jeu portant sur l'ère cinquième ou on est plus ou moins juste après les évènements de skyrim pourrait être fortement intéressant (surtout si les ELFES sont la menaces final)
@@NeoBacteria c'est pas comme s'ils en faisait vraiiiiiment grand chose... ils ont probablement même pas encore vraiment commencer a bossé sur TES6... et TESO bon... c'est gentil mais non...
@@NeoBacteria hey le trailer date de 2018. j'ai le droit de leur dire de se bouger le cul vu qu'ils ont virtuellement rien fait sinon se tourné les pouces durant le lapse de temps entre le trailer et 2023. (et pour ce qu'on en sait, ils pourrait encore être entrain de le faire) dans le lapse de temps sont sortie, oui, des mods de skyrim qui ont eut le temps de reproduire entièrement dans le moteur de skyrim, oblivion, et morrowind (deux jeux plutôt gros) et d'autres projets qui sont d'une taille supérieur a ce que skyrim a été. donc j'ai vraiment envie qu'en plus d'arrété de se tourné les pouces, bugtesda laisses d'autres studio utiliser l'or qu'ils ont entre les mains mais gardes comme des percepteur d'impots zélé.
@@Sigieron je le suis intéressé a pharao et Troyes mais c'était vraiment pas bien je suis désolé, je préfère largement jouer a Napoléon, rome 2, attila ou même a three kingdom qui sont pourtant plus vieux
Premier soucis : Me parler de TROY en le comparant à des Total War majeurs alors qu'encore une fois, on vous le dit et on vous le répète : c'est des plus petits opus expérimentaux. Donc vous êtes là pour tester et dire ce qui va ou ne va pas. Par contre dire "C'était vraiment pas bien" sans avancer d'arguments... De grâce, argumentons et parlons-en ! Et dire "PHARAOH c'était vraiment pas bien"... Faut vraiment ne pas avoir connu la sortie de ROME II, WARHAMMER II et ATTILA pour me balancer ça. Parce que ROME II à sa sortie... Bah c'était bien de la merde ! Pas de système de saison, le système naval nul parce que les transporteurs étaient des navires de combats avec des troupes terrestres donc plus nombreuses dessus, le débarquement limités aux emplacements de débarquement, le système politique peu utile... PHARAOH à l'inverse : Redéveloppe le système de troupes et de formations, redéveloppe l'utilité de la météo, a une vraie dynamique sur les terrains plus divers et variés influés eux même par la météo, donne la part belle au feu qui ENFIN fait de vrais dégâts dans les zones enflammées, redéveloppe l'intérêt des points stratégique des sièges, réussit à avoir une diplomatie consistante bien que moins étoffée que THREE KINGDOMS, a une vraie difficulté alors qu'il est le ROME II de sa génération (sauf que lui, la communauté le bute avant même qu'il sorte... NICE ! BRAVO !). Réutilise enfin le concept de petites villes d'Empire, réutilise enfin le recrutement local de Medieval II, réutilise enfin le système de villes enflammées d'Attila... Et s'offre la plus grande diversité d'unités tout Total War Historique confondus (hein Empire et les armées clones d'infanterie de ligne ou de coloniale).
@@NeoBacteria vu l’état de la licence star wars en ce moment, ça pourrait redorer leur blason et montrer que des dev sérieux peuvent faire un jeu respectant le lore et fun à la fois
Dommage pour les droits du seigneurs des anneaux, à mon humble avis ça serait vraiment le meilleur total war qu'ils pourraient faire une fois la série warhammer fantasy clôturée.
Un jour faudra faire le procès de Total War Warhammer. Tout d'abord je précise que je suis fan de Total War depuis Rome 1 et Fan de Warhammer depuis très longtemps. Je dois avoir pas loin de 10 000 euro de figurine. Premièrement le jeux possède de grosses lacunes comparé au historique dans la gestion économique. Beaucoup moin de bâtiment et de possibilités de développement de nos colonies. Je trouve aussi que la gestion politique est un peu faiblarde en comparaison même si les rework des factions a un peu réduit le problème. Les bataille en temps réel souvent loué, et a raison pour leur diversité de faction et d'unité, on pour moi un gros problème comparé au bataille des historique. Très peu d'effets de masse, cohérence des formations d'unité au fraise, la plus part du temps les bataille se résume a envoyer les bonnes unité contré celle de l'adversaire dans un pierre feuille ciseaux. C'est dommage il n'y a pas d'aspect géométrique dans la stratégie des bataille qui est un aspect essentiel dans les historiques. Je pense c'est aussi en grande partie pour ça que le troisième opus c'est essoufflé et pas que les polémique sur les dlc. Le principal reproche aussi que j'ai a faire c'est que ça a lancé CA sur des mauvaises pistes de game design sur le jeux historique. Avoir des factions basé sur des personnages ou des héro n'a rien a faire dans un total War histo. Le principe des historique c'est de jouer a un jeux de gestion style paradoxe en plus arcade avec la possibilité de faire des bataille en temps réel. La "géopolitique" est essentielles je ne comprends pas pourquoi CA persiste dans cette voie..
Je suis pas un ponceur des total war. Je n'ai que en experience le 3 . Mzis j'ai directe accroché et pas mal jouer ensuite. Je suis plutot de base un fanatique de 40k. Apres ta video, pour la question a la fin. Je trouve que c possible de continuer a faire des Histoires. Le probleme c'est que au bout d'un moment historiquement ils y'aura plus rien a proposer. Le 3 continue a sortir des dlc interessant et enrichissants. Mais g ressentie directe en prenant contacte via des discord avec d'autres fan des warhammer et total war en globalité, que on attends avec impatience un 40k. L'univers ne sort pas des sentiers battue. Il y'a la technologie de guerre qui est differente est serait un challenge. Je trouve que le 40k serait plus judicieux pour gagner ennxore en hype, commu et surtout pognon. Repondez a mon comm si vous aussi vous serez pret a vous ruiner pour un total war 40k. Moi perso oui absolue.
L'histoire reste assez riche pour continuer à proposer des choses mais faut-il encore continuer à faire évoluer la licence plutôt que de rester sur une seule formule sans évolution !
Pourquoi tout le monde dans les commentaires parle d'un retour sur les Historiques ? Il n y a que moi qui connait Three Kingdoms, Thrones of Britannia et Pharaoh ?
@@NeoBacteria Attila est sorti avant WARHAMMER Monsieur, vous avez mal fait vos devoirs ! Je le sais parce que lors des tests d'Attila sur place ils avaient reveal le trailer de WARHAMMER et je jouais déjà à Attila lorsque je fus invité moi-même chez CA pour tester la bête. Laisse mes ptsd en paix par contre frérot... Je... l'Empire romain d'occident... Brûler.... Brûler tout.... TOUT BRÛLER POUR MIEUX SAUVER !
" pigeon " je suis d'accord avec ce " terme " mais il faut être honnête et juste ce ne sont pas les seuls a nous voir comme des pigeons et ils sont nombreux et pas que chez games workshop mais c'est vrai que leur prix est abuser pour ce que c'est !!!
arrêter de dire de la merde dawn of war il n y a que le 1 . Pour infos les joueur de total war demandaient et rêvaient d un total war warhammer depuis medieval 2 minimum . par contre tu vise juste avec les pigeons pour game war shop
Pour répondre a ta question a la fin, moi j'aimerais dans les prochaines années :
- TW : Medieval 3
- TW : Empire 2 mais qui s'étend de 1492 à 1789 (les guerres napoléoniennes devraient rester encore en Stand Alone pour moi étant donné que c'est un contexte bien particulier).
- Un TW : Star Wars, avec des planètes et une carte galactique, avec des batailles spatiales et terrestres (un Empire at war en somme)
Et j'aimerais bcp un TW adapté du trône de fer, se situant avant la conquête d'Aegon.
Dark Omen est le jeu préféré de mon enfance. Quel chef d'oeuvre. Maintenant et après WTW3, TW devrait faire un retour dans le créneau historique. Un Empire 2, avec une carte et des possibilités augmentées seraient bien!
Ou un Medieval 3 avec un nouveau moteur physique serait top :)
on table plutot sur un Medieval 3 effectivement, déjà eu quelques leaks à ce sujet + un potentiel tww AOS à en parallèles avec les nouveaux moteurs
Un retour ? On a toujours des Total War historique pourtant 😅
Aussi 😊 @@tomscade
Très bonne vidéo sur un sujet pas si évident ! :D
Welcome back, old friend
Tu nous manques Misno ... personne a encore prit ta relève sur les sujets que tu traitais 😔
Merci pour l'aide sur la partie Warhammer BTW !
Il chasse le fantôme sur Phasmophobia et écris du roman & JDR pour info eheh
@@NeoBacteria j'aime beaucoup ces infos 👀
Trop cool camarade merci pour cette vidéo ! l'histoire d'une saga, très bon concept.
Pour moi créative assembly devrait arrêter les "saga" pour faire un mix, jeu histo (on veut vraiment voir poindre le totalwar XVeme siècle) et de licences fantastique ou SF, en alternance.
j'ai hâte de voir le Star Wars, mais j'ai un peu peur des licences trop manichéennes, ça limite trop, en mon sens, notre liberté sur la carte de campagne.
Bref, vraiment top ! ❤
"Il faut contourner l'ennemi si tu veux le surprendre" - Sun Tzu
Ce qui m'a marqué avec TWW III spécialement, c'est à quel point la carte en est venue à ressembler à celle d'un d'Heroes of Might of Magic.
Je suis tombé dans les Total War en 2004, avec Rome Total War... J'avais 14 ans.
Et 20 ans après, j'ai toujours 2000h de jeu sur TWW3!
Aucunes autres licences de jeu vidéo ne m'a fait cet effet!
Ce jeu (ainsi que Âge Of empires et les premiers Assassin's Creed) m'a également fait prendre goût à l'histoire avec un grand H et m'a fait m'intéresser à absolument toutes les époques!
Et pour le côté Nerd autour des années 2010, je ne suis qu'à moitié d'accord avec toi!
Je commençais mes études supérieures et je me rappelle que j'avais apporté mon pc portable en cours, et sur une pause j'avais lancé Empire Total War.
Une grosse partie de ma classe était derrière en train de me regarder jouer mes batailles avec de grands yeux .
Ils étaient tous "hooo la vache c'est énorme 😮" pendant que je faisais mes zooms et mes ralentis durant les batailles... 😂
Et pourtant c'était des joueurs de CoD et de LoL!
Édit: 10:36 HOP ça va direct dans le livre ça !!!
Ouais mais c'est "nerd" par le côté "c'est très méconnu et de niches" ! C'est un peu comme les joueurs de Wow, à cette époque on imaginait tous le geek puant comme montré dans South Park ! C'est pas le cas mais c'est tellement un monde à part que le monde nous a vu un peu comme ça ^^
alterner entre historique et fantastique me parait être le mieux, par contre continuer a écouter la communauté est priomordiale et pour le moment la communauté veut une chose : médievale 3 ou empire 2 rien d'autre
Excellente vidéo surtout le moment ou on voit des rois des tombes ! Manque de cuicui mais bon jvais rien dire 🙃
Y'a des cuicuis des tombes ! Ils manquent d'ailes mais pas d'air !
J'ai découvert les Total War avec Medieval premier du nom et j'ai quasiment fait tous les jeux depuis mais aucun ne m'a autant passionné que Total War Warhammer 2, bien qu'avec le temps, le 3 devrait (enfin) le surpasser. C'est aussi grâce à cette trilogie que j'ai découvert l'univers de Warhammer que je ne connaissais seulement que de nom, une véritable révélation également.
J'espère que Warhammer 3 sera développé pendant encore plusieurs années mais j'espère aussi que les opus historiques reviendront sur le devant de la scène conjointement (Medieval 3 et Empire 2 !).
Merci pour la vidéo, du gros travail derrière mais c'était passionnant à écouter 👍
Depuis que j'ai 10 ans je joue aux TW (mon premier etant le 1er Medieval). J'ai fait la plupart des suivants jusqu'à Rome 2. J'ai racheté un pc Gamer y a deux mois et j'ai téléchargé la trilogie Warhammer... J'ai tjrs aimé les contextes historiques mais... Apres 30h passées sur Warhammer 3, je ne peux que dire une évidence : la richesse du lore permet d'avoir un GamePlay plus grisant et très varié. Et quel taf également sur les mécaniques propres a chaque faction, comme la gestion des paysans chez les bretonniens, les princes électeurs pour l'Empire, le livre des rancunes pour les nains... Le jeu est très très généreux et malgré l'aspect pigeon du milliard de DLC et la nécessité d'avoir les 3 jeux pour profiter du 3eme opus... Ben je trouve que c'est pas vraiment une arnaque tant c'est riche. Bon, maintenant je veux un TW : Star Wars et un TW : A song of Ice and Fire. Et un TW : seigneur des anneaux aussi pq pas meme si démarrer la campagne avec les hobbits ça s'annonce chaud.
Super vidéo !!! Tu as très bien expliqué les origines d'un jeu voir même d'une licence que j'adore.
Pour ce qui est de savoir dans quelle direction GW doit aller, je pense que jongler entre de l'historique et du fantaisy serait parfait... Genre un Total War historique une année avec les dlc et ensuite un Total War Fantaisy ou SF ( comme je sais pas moi un TW WH40k 😏) l'année suivante. Enfin c'est ce à quoi je pense.
Le mixte des 2 seraient exceptionnel et la bonne chose à faire ! Après, il y a eu beaucoup de licenciements donc pas sûr qu'ils aient encore suffisamment de monde pour suivre 2 jeux et dévs 2 jeux en simultanée ! (voir plus vu qu'il faut déjà préparer l'après !)
Hônnetement, ils devraient abandoner la formule "SAGA"
Et se focus sur les épisodes historiques mais avec des choix plus pertienant des périodes et "Magiques" ^car je ne dis pas non à un pure total war westeros officiel ou un LOTR un jour ou d'autres licenses, ça permet l'innovation. et puis ça serait un suicide commercial d'abandonner ça. Mais le point le plus important serait un nouveau moteur physique
La formule saga permettait à la base de faire des petits hors séries où ils essayaient des choses pour les futures jeux (genre c'est bête à dire mais le recrutement de Nurgle... C'est celui de Thrones of Britannia) ! Mais développer un jeu demande tant de ressources et le studio a pris tellement dans la tronche en terme de licenciements qu'ils doivent revoir ce système si ils veulent le voir continuer !
@@NeoBacteria Je sais bien mais on peut pas dire que ça à apporter ses fruits la formule Saga, c'est des ressources mal investis surtout si il veulent développer un jeu historique et un fantastique corretement après les échecs de Hyenes, Pharao et SOC l'an passé. Je croise les doigts pour leur succès futur :)
J'ai découvert Warhammer avec Total war Warhammer 2, Warhammer 40000 découvert en 2021 environ
Merci Neo, sympa cette petite rétrospective sur l'origine de notre jeu préféré. :)
(C'était Armand de M.)
ARMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAND (cordialement)
tout ce qu'ont veut c'est Totalwar warhammer 40k , refaire l'heresie d'horus sur mon pc , j'ose meme pas l'imaginer !!!!!!!!!!!!
Après, je dis ça comme ça, mais si ils sortent un total warhammer 40 000, ça cartonnerait certainement. Et ça ajouterait pas mal de defi technique a inventer pour rafraîchir la saga.
Avec l'expérience qu ils ont acquis concernant la campagne d'immortal empire et l equilibrage et fonctionnalités uniques des factions/races , je pense que faire un histo bien poli sur MEDIEVAL 3 ou EMPIRE 2 pourrait devenir un banger. un EMPIRE 2 avec 600 villes, retour batailles navales attaque de fort en mix bataille navale sur terre (ils ont fait un truc similaires sur FOTS) pourraitetre bien
C'est sûr et certain que le prochain jeu sera un historique ! 😄
@@NeoBacteria J espere pas un SAGA
Bonne vidéo. Cool analyse. La question final est vache 🐄🐄🐄 ! Faire un choix n'est pas facile. C'est même épique ! Je suis fan de ttw. Et tant de chose à faire sur cet univers. Pourtantt refaire un bon historique peut être si cool....
J'avoue que la question est purement posé sur les fantastiques car c'est sûr qu'ils feront de retour de l'historique ahah !
Bonne vidéo, continue comme ca ! Il pourrait continuer avec warhammer the old world mais cella reviendrait a la même formule mais un ttw 40k serait peut- être une idée avec les planètes, constellations remplaceraient les régions, ville, etc il y aurait un potentiel possible ....
Je vois de plus en plus de gens rêver d'un Total War Age of Sigmar sinon (et oui The Old World de nombreuses figs seraient communes DONT le Kislev qui a été fait en étroite collaboration CA GW pour des figs et le jeu !)
Merci pour tes encouragements en tout cas ! 😁
Super explication ! J'aimerais qu'un jour un total war warhammer 40000 vois le jour !
On croise les doigts pour le prochain jeu hein !
Merci pour la vidéo ! Pour moi un nouveau moteur et un mix TW historique et TW fantasy serait parfait car les 2 sont intéressants à jouer ! Un Seigneur des Anneaux serait idéal mais un TWW40k serait très apprécié !!! Coté historique un Medieval 3 ou un nouveau Shogun serait cool aussi
Hommage au Lennon, je like !
Je voulais foutre l'une de ces intros de sa saga skyrim mais c'est des tirades grecques 😂
Médiéval 3 est le seul jeu qui peut lier les fan de Warhammer (c’est de la fantasy médiéval après tout) et les fan d’historique . Je comprend pas qu’il comprenent pas ca^^
Sinon il faut travailler sûr les deux côtés, du genre un historique, puis un mythologie ou fantasy puis a nouveau historique...
Ce sont les images de quel jeu aux alentours de 8.30 svp ?
Games of Thrones Conquest (un jeu mobile, oui désolé pour l'ascenseur émotionnel)
Merci Neo, super intéressante la vidéo.
Je croyais que warhammer fantasy battle était sorti en mille-neuf-cent-huitante-trois, 😁😁
Je suis pas riche, je suis belge ! Euh je veux dire pas Suisse ! 😂
Super vidéo, un peu de nostalgie sur les premiers total war :')
C'est quoi la musique utilisée à partir de la partie "l'histoire derrière Warhammer" ?
Children of The Omnissiah de WH40K Mechanicus ! (très bon jeu en passant)
Et pour la question finale: je pense que CA peuvent tout à fat revenir à leur premiers amours en sortant au choix: medieval total war 3 ou Empire total war 2... Les 2 sont extrêmement demandés par la communauté et c'est une certitude que ce sera une réussite!
Ce serait pas mal qu'ils remettent le systeme de batailles navales et de débarquement aussi!
Et qui sait, peut-être un jour nous verrons arrivé une Total War Warhammer 40k! 😅
Pour moi, ils sont déjà occupés de se pencher là-dessus ! Un medieval 3 est tellement demandé... Puis cela permettrait de bien accueillir le nouveau moteur graphique !
Et... J'y crois pas à Total War 40k 🤣
@@NeoBacteria 40k pas avant un TW histo première et seconde guerre mondiale en tout cas car le taff est trop grand et dangereux pour eux en terme de gameplay et de fonctionnalité/ temps et argent investit mais j'y crois un jour car ya le matos pour les races/unités et un univers bien remplis en espérant de pas se taper une invasion du warp entre temps 😊
@@panther2574 Clairement, c'est un beau rêve qui fait du clic sur internet mais vraiment y'a trop de boulot
Vidéo vraiment sympa, j'ai commencé les TW avec Shogun 2, mon 1er jeu pc et steam, et j'ai commencé Warhammer (jeu de plateau) aux alentours de 11 ans, mais plus du coté 40K avec la Garde. Donc naturellement j'ai été content de voir la fusion de 2 univers dont j'apprécie énormément. Toutefois TW n'est plus le même depuis Warhammer, que je déplore beaucoup.
La transition historique ---> fantasy était propre, par contre la transition fantasy ---> historique était dégueulasse, Troy était une blague (heureux de l'avoir gratos sur EGS haha) et 3 Royaumes bah tout autant. Le système Rome 2 était nickel pour de l'historique, pourquoi ne pas avoir continuer dessus ? Je sais bien que la période troyenne et 3 Royaumes se portent bien pour ce système de héros, mais c'était dégueu à souhait. Je n'ai pas jouer à Pharaoh, mais voir les avis dessus, ne m'étonnent même pas. Puis ce système de dlc pour chaque héros/factions, on reconnaît la patte GW qui nous prend pour des pigeons très clairement, suffit de voir les prix du jeu de plateau, ça m'a dégoûté de Warhammer et de la politique GW, je parle d'une époque ou c'était 15-20 balles l'escouade de cadiens, maintenant on est sur du 41 euros, pour la même merde, sans oublier le "chara design" des figurines de la nouvelle version qui est nullissime !
C'est un univers ou j'ai grandi avec et dont j'apprécie toujours, dernier achat GW c'était Darktide, et même les cosmétiques dans ce jeu sont foirés comme pas possible (salut Krieg et la Légion d'Acier).
Honnêtement j'espère que CA va se remettre après le flop de Pharaoh. Revenir sur de l'historique, mais du bon historique, comme à l'ancienne. Pourquoi pas frapper fort avec un Empire 2 (que les joueurs attendent beaucoup !!!!!!) ou un Médiéval 3, et s'ils nous pondent un Med3, j'espère qu'ils vont reprendre le système multi que l'on avait sur Shogun 2 qui était super avec sa personnalisation d'armée et de général !
Sur ce, bonne vidéo !!
Ils ont essayé de faire un mixte des deux mais au final, ça n'a pas su convaincre (même si 3K a été annulé pour une question de "on va faire un 2 pour que les dlc apportent plus de frics" sinon il marchait vraiment bien)
Après Darktide... C'est une belle blague. J'ai pas mal d'aficionados du jeu sur mon didi et de ce qu'ils racontent c'est vraiment triste
@@NeoBacteria 3 Royaumes était sympa, j'y re-vais de temps en temps, et puis la Chine à beaucoup à offrir, c'est dommage qu'ils ont annulé ce jeu par la suite...
Darktide, je vais pas mentir, le jeu classique du défouloir, il est bon mais le problème des cosmétiques est horrible, c'est du réchauffer et sont même pas bon ( et c'est vendu aux alentours de 15 balles). J'ai était déçu de Fatshark après avoir sorti un jeu aussi bon comme Vermintide 2. Puis ça hype bien avec le fait qu'on joue un moins-que-rien au lieu des space marines ultra pété et les jeux de cartes ou des jeux tour pas tour. S'il y a un truc qu'on ne peut pas critiquer sur Darktide, c'est bien la BO haha
Pour ta question de fin:
Bin ils doivent faire les deux... mais les faire bien et surtout avec le sérieux et le respect de la fantasy ET de l'historique.
Et puis surtout ils doivent faire un minimum ce que la comu veut acheter et non pas que ce que eux veulent faire, c'est la base de la vente. (Si ils veulent faire un total war que personne demande juste pour assouvir une pulsion créative ok mais il faut le faire entre 2 toal war demander. Exemple: Tout aussi bien qu'il soit aujourd'hui, tu ne sort pas un pharao quand ça fait depuis atilla que ta comu veut un médieval 3 ou un empire 2, ou alors tu le fait APRES...)
Ou même si la commu crie après du Medieval 3 ou Empire 2... Tu peux toujours la surprendre avec d'autres choses très cool en Saga (si on se base sur "à la place de Pharaoh") comme les Croisades, la renaissance, la découverte de l'Amérique, la fin du moyen-âge, la 1e guerre mondiale (ou la seconde),...
Mais l'Egypte antique... Beaucoup de monde s'en tapait le Ramses !
@@NeoBacteria Je ne suis pas d'accord, Pharaoh était une excellente idée. Justement parce que ça surprend : des jeux plus ou moins historiques se passant dans l'empire romain, la Grèce classique, le Moyen Âge européen, c'est archi-rebattu ; l’Égypte antique aussi, mais presque toujours sur la fin (période ptolémaïque, Cléopâtre et César). Le monde de l'âge du bronze est très peu utilisé dans le jeu vidéo, du coup c'est vraiment original.
Je pense que ce qui a plombé TW Pharaoh, c'est d'une part qu'il soit sorti juste après Troy, qui se passe exactement à la même période, ce qui fait que Pharaoh passait pour une simple resucée du jeu précédent, et d'autre part la politique aberrante de Creative assembly et SEGA pour la sortie du jeu : prix prohibitif, jeu en kit dont la moitié du contenu serait en dlc payant, plus la polémique qui est tombé au même moment à propos des dlc de TW W3 dont le prix avait explosé alors que le contenu devenait squelettique. Bref, à force de prendre leurs clients pour des cons et des vaches à lait, ça a fini par leur revenir dans la figure.
Mais maintenant qu'ils sont revenus en arrière, qu'ils ont baissé le prix, remboursé la différence à ceux qui ont payé plein pot et rendu au jeu tout son contenu, je trouve que Pharaoh est un bon jeu, et un bon Total War.
@@aurelienmarchal2585 L''échec Pharaoh est un tout et (surtout) un gros retour de bâton pour CA sur plusieurs choses. L'époque en fait malgré tout parti car très peu mainstream et demandé. Après oui, avec la dernière MAJ il en vaut clairement la peine !
Pas encore regardé mais d’office, je vois de quoi traite la vidéo, je like et je poste un message ! Trop rare ce genre de vidéo je trouve ! (en tout cas en français)
Aller je me mate ça :)
P.S : Haha j'en ai oublié de dire merci :p
Je vais avoir la pression d’avoir parlé de ce que tu penses maintenant 😂😂
Rien qu'un des anciens jeux historique porté sur le même moteur graphique et avec la même qualité de gameplay que Warhammer 3 je serai clairement client.
Mais j'espère aussi qu'ils vont continuer d'améliorer le jeu Warhammer, il y a encore plein de factions à développer et de seigneurs à ajouter.
Il n'y a qu'à voir le remaster de Rome qui est très quali ! Après, j'espère voir autre chose que du remaster, sinon j'aurai l'impression d'avoir acheté une PS5 😂
10:30 quelqu'un connais cette musique?
Children of the omnissiah
apres il faut pas oublier que en 2014 la directrice de game woorkshoop a voulut la mort de warhammer heuresement pour nous total war a sauter sur l occasion et fait revivre warhammer
Alors le développement avait commencé avant cette histoire, on a surtout eu de la chance que GW a fait un « Ouais bon on s’en fout faites votre jeu on verra bien » x)
Mais effectivement, Total War Warhammer a complètement changer l’opinion de GW sur Fantasy Battle 💵💵
@@NeoBacteria Après entre nous, Fantasy Battle va mourir un jour ou un autre. Quand tu as 40K ET fantasy qui sont tout les 2 "Warhammer", à un moment soit l'un soit l'autre vivra et l'autre mourra. Les Gens ne vont pas dépenser des montagnes d'argent x2, ils vont choisir lequel sera la plus intéressant a jouer. Et il semblerai que fantasy battle va mourir bien plus tôt que 40K. Après pour moi fantasy à plus de chance rivaliser D&D en terme de JDR et de survivre de cette façon que de rivaliser son propre univers avec 40K en tant que tabletop. Surtout que D&D commence à avoir beaucoup de gens qui rale sur les milliers de règles incompréhensibles, le fait qu'il faut acheter 6 livres qui coûtent la peau des fesses, etc... Comparé à Warhammer où il faut acheter 1-3 livre grand max que tu peux retrouver (pour certains) sur internet GRATUITEMENT.
Pour avoir goûté à quelques TW depuis Rome, je ne vois vraiment pas comment on pourrait tirer d'un jeu historique autant de fun que d'un TWW. La cohabitation des deux styles fonctionne sur le papier, mais le gros des ventes se situera désormais sur les épisodes fantasy de la licence, aucun doute là dessus
TWW c'est au niveau des batailles et de la puissance de nos armées/factions qu'on tire beaucoup de fun. 3K était nul en bataille si on doit le comparer mais à des kilomètres en terme de campagne niveau fun ! UN retour à l'historique pourrait justement venir mélanger des mécaniques de campagnes poussées comme sur du Rome/Attila (ou 3K) tout en ayant cette diversité culturelle et des armées pour proposer pleins de gameplay différent ! C'est justement un beau défi pour eux de pouvoir mettre en avant les 2 aspects ! Mais quand on voit le bide commercial de Pharaoh, la fantasy a bel et bien de beaux jours devant elle !
trés bonne video moi j'ai commencer les total war avec warhammer 1 puis shogun 2 puis rome 2 j'ai essayer troy sur epic et je l'ai trouver bizzare =)
Oui Troy était assez... Etrange ! Pas mauvais mais un peu le cul entre deux chaises ^^ Perso, premier Total War était Rome 1 !
Tout le monde attend un medieval total war 2
medieval 3
Il ont les moyens d'explorer d'autres univers de ka fantasy ça pourrait etre énorme ! (Ou alors un opus sur 40k ???? 👀)
Ooooh oui RUSE une partie de mon enfance ! (Comme tout les jeux de stratégie va ce dire néo)
BORDEL C'ETAIT UNE TUERIE CE JEU !!! Je me suis dit que personne allait avoir la réf vu qu'on était genre 15 sur le forum JVC à l'époque xD
@@NeoBacteria avec le dlc japonais tout pourri mdr
@@dibartedibarte9212 J'l'aimais bien moi ce DLC 😂
@@NeoBacteria merci de confirmer mes propos en un exemple 🫠
❤
D'ailleurs, un avis sur Pharaoh Dynasties ?
Aucun, j'y ai pas joué n'ayant pas aimé Pharaoh et ses combats 😅
Je pense pas qu'un retour sur de l'historique jouerais en faveur du studio, on ressent clairement un avant et après Warhammer rien que dans le succès plutôt mitigés de ses autres opus.
La suite logique selon moi serait Age of Sigmar et ce pour 3 raisons :
- Comme pour Battle actuellement la base est la, armées/héros/personnages
- La transition serait relativement douce, car bien que différent nous serions dans un élément semi-connu
- Au vu du coup de boost que TWW à apporté à GW, avoir un étendard pouvant renouer avec le mouton noir de ses licences, serait un risque plus que lucratif, en cas de bide cela ne changerait rien à sa situation, en cas de réussite par contre...
40K également pourrais être un bon client pour les mêmes raisons (fin sauf la 3ième) mais je pense demanderais autant de travail pour aborder ses mécaniques, que la création du premier TWW, ou une partie des monstre laisserais place à un déluge de feu.
Le partenariat est lucratif pour les 2 boites, rester dans une direction commune reste le moins risqué.
Je suis plutôt adepte qu'un retour à l'historique est normal et déjà en cours de préparation. L'une des raisons du bide de Pharaoh est pour moi le manque de considération qu'a subit la communauté historique avec l'arrêt de 3K avec un full focus sur Warhammer et de tenter de concrétiser dessus (3K et Troy) !
Age of Sigmar manque un peu trop de consistances pour l'instant. L'univers est encore jeune et 40k... Pour les mêmes raisons que toi je pense qu'il demanderait beaucoup trop de travail ! Après, vu l'argent qui a à se faire sur la licence... On sait jamais
les total wars sont assez limités en gestion militaire ça finit assez vite en shifumi ou carnage de bourrin, heroe might of magic refusais de changer son moteur et il y warcraft qui a disparu avec wow mais c'est l'idée de base d'etre leader de quelque chose et pas le comptable comme dans europa universalis.
Heu de ce que je me souviens l’histoire n’est pas tout à fait celle là. A la base total war s’inspire du wargame historique sur table qui a une grosse communauté de fan aux UK. Ils s’inspiraient donc déjà de jeux de figurines. Cette communauté de fan de jeux de figurines est très proche du milieu de fig fantastique, et donc quand creative assembly a voulu chercher une licence ils se sont naturellement tourné vers Games Workshop. Entreprise anglaise comme eux qu’ils connaissaient très bien puisqu’aux mêmes étaient fan de wargame sur table. Je ne pense que d’autres licences aient même été envisagées.
C'est ce qu'on appelle "un peu de narration" pour expliquer une orientation sur Warhammer plutôt qu'un Seigneur des Anneaux ou DnD qui reviennent systématiquement dans les spéculations des joueurs pour les futurs jeux de la licence.
Hello ! concernant mr Cavill, il s'avère que la série a très peu de chance de voir le jour, et ce pour des conflits entre amazon et Games Workshop sur des questions de lore, sur lesquelles Henry Cavill reste intransigeant, au grand damne d'amazon (pas de majuscule pour amazon ici, qui espérait altérer un lore déjà bien fourni qui fait vibrer les fans, moi compris...)
Après Amazon pliera ou ils iront voir ailleurs pour ça. Cavil a le bras long et vu le fan que c'est il pourrait bien remuer ciel et terre pour ne pas revenir sur la même situation que sur the witcher où il s'est engueulé avec les scénaristes x)
Vu le succès de Total War Warhammer, c'est indéniable qu'ils doivent continuer sur des univers de Fantasy (d'ailleurs, c'est même très surprenant qu'ils aient pas encore annoncé Total war Warhammer 40k qui est plutôt attendu)
Ca donne une visibilité accrue rien que par les noms du jeu Fantasy ! C'est très à la mode de nos jours ! Enr éalité... J'aimerai bien voir un Total War Mythology moi
C'était pas le cas avec Troy ? 😅 @@NeoBacteria
@@valentinstreck5157 en quelque sorte avec Mythos mais j’entends quelque chose de plus large que juste la Grèce antique :p
Je pense que si le prochain majeure n'est pas Medieval 3 ou Empire 2 ils se tiront une balle dans le pied parce que oui certains streameurs font une pub 40k parce que c'est leur délire, il se fait est que c'est un univers de niche et moi la première, malgré que je joue a warhammer depuis le 1, 40k j'en ai rien à foutre, et je veux autre chose comme Total War , Medieval3 , Empire 2 mais pitié pas encore du Warhammer...
Oui un retour à un gros épisode historique prenant en compte les acquis de warhammer et pharao serait génial
Clairement, c'est juste parce que c'est leur délire + que ça fait bien du clic de parler de ça en boucle vu qu'ils s'adressent déjà à des fans de warhammer. Je trouve que Total War 40K... Marcherait pas forcément bien avec Total War, se serait gâché du potentiel de se limiter à ça (ou alors il faudrait vraiment BEAUCOUP de boulot)
L'historique est plus casse gueule, puisqu'il doit y avoir plus de factions au départ (donc elle seront nécessairement moins travaillées) et que le gameplay en bataille est par essence plus limité. Ajouté a ça que les total war atteignent des plafonds, ça fait très longtemps que les cartes sont suffisamment étendues pour qu'une campagne ne soient pas terminées en une soirée et les graphismes sont décents depuis Rome II (et encore très beau sur un Three Kingdoms de 2019 voir un Attila de 2015). Il y a encore des choses à améliorer, la fluidité en bataille, des batailles de siège plus tactiques avec une défense qui s'organiserait plus en profondeur (ce que warhammer III ne fait que toucher du doigt), ... . Mais globalement, je pense qu'il serait plus judicieux de se servir des Fantasy/SF comme produit phare, pour développer l'innovation et de faire des historiques qui reste classiques mais en prenant ce qui marche est ce qui est adaptables des fantasy et qui ne se concentrent que sur des périodes grand public (Rome, moyen-age, XVIIIe siècle, 1er guerre mondiale voir Chine médiévale ou antique) avec des saga conçus comme des gros DLC stand alone de ces périodes (par exemple, Alexandre le Grand, Croisades, guerre de cents ans, Napoléon, ou le Japon du XVIe siècle) mais qui sortiraient un peu en différée histoire de diversifier le contenu à l'instant T.
L'historique bien amené peu être vraiment bien fait. Je trouve 3K très très cools à ce niveau (même si, on reste sur le mythe des 3 royaumes). Ca leur demanderait beaucoup de boulot et ce n'est pas impossible d'avoir plusieurs factions de départs différentes avec des gameplays variés ! Warhammer l'a fait et même Attila !
Voir les 2 genres vivre ensemblent n'est pas forcément chose impossible mais il faut viser des choses moins de niches que... Pharaoh (après, pleins de choses expliquent le bide de Pharaoh)
Perso, je trouve qu'un p'tit remake de Shogun serait sympa aussi, pour ceux qu'ont pas eu l'occasion d'y jouer à l'époque
Ils doivent faire les 2. De l'histo et de la fantasy. Du coup, une fois qu'ils auront fini TWW3, ils pourrons passer avec un nouveau moteur a Total War Warhammer Old World, avec nouveaux heros, nouvelles legendes, nouvelles histoires, etc... Hey, vous n'avez pas envie de jouer un des 3 prétendants au trone de l'empire pour ensuite contrer l'invasion d'Asavar kul?
Se serait une bonne idée la transition Old World mais je pense que les joueurs raleront car se serait la map du 1e total war warhammer ^^ Après, d'un point de vue histoire se serait vraiment cool !
@@NeoBacteria J'étais pas sur internet, donc je ne peux pas savoir, mais la carte de Rome 2 était elle très différente du 1? Et les joueurs ont-ils ralés a ce moment?
Pour le reste, perso, ça m'irait. Si c'est avec un nouveau moteur plus puissant sans le code spaghetti, et même potentiellement plus grande (je rappelle que des Duchés Bretonniens sont devenus des villes mineures), imagine un peu les trucs de dingues qui pourraient être fait sur la carte avec des limites techniques qui ne seraient pas celles d'aujourd'hui ? Il me semble qu'il y a un mod qui essaye un truc similaire, et qui a ce problème, non?
Alors en virant ce problème, MIAM 😋 !
@@matthieuthomas9902 c’était globalement (je dis bien globalement) la même carte ! Après je n’y étais pas à la sortie mais le jeu avait été accueilli tièdement à la base
Oui The Old World ce base la dessus comme mod ! Après à voir le nouveau moteur déjà !
Pour moi ils ne doivent pas abandonner le côté historique et continuer de développer la partie fantasy ou sf si jamais un 40k sort
Les 2, historique pour ce reprendre et améliorer leur moteur graphique/technique, et fantasy/SF (Warhammer 40K ....... Dans la decennie, j'espère) pour étendre leur joueurs
Se serait l'idéal plutôt que de "privilégier" l'un ou l'autre !
Je pense que pour se renouveler il faut un opus historique avec beaucoup de factions comme l’est médiéval . Et pour le fantastique moi je pense soit un grand seigneur des anneaux ou il était dans Star Wars pour être vraiment super.
La raison de leur échec c’est qu’ils ont voulu créer un jeu FPS comme l’est Fortnite et ils se sont viandé alors qu’ils auraient pu mettre leurs ressources dans un nouveau système où jeu de stratégie et renouveler leur licence .
Ils auraient pu sinon améliorer Leur warhammer.
En tout cas pour moi total war restera toujours mon plus gros coup de cœur.
Hyenas a jamais dans nos coeur... Car il n'y est jamais entréx)
je pense qu'ils devrait continuer a partir sur du fantastique... et même qu'ils devrait faire un partenaria avec Bethesda (histoire de leur montré COMMENT on fait des jeux vidéos) et sortir un épisode sur THE ELDER SCROLLS! personnellement j'achète! j'imagine bien un épisode se passant durant la seconde ère, a peu près au moment ou Tiber septime conquière la TOTALITER de tamriel. mais en commençant donc avant le début de sa conquête, pour pouvoir autorisé une réécriture total de l'histoire avec chaque peuple pouvant faire sa propre conquête total du monde! voir ajouté quelques daedras ou des envahisseurs d'au delà de l'océan. je dit oui! oui! oui!
sinon un jeu portant sur les début de l'ère quatrième, ou carrément un jeu portant sur l'ère cinquième ou on est plus ou moins juste après les évènements de skyrim pourrait être fortement intéressant (surtout si les ELFES sont la menaces final)
Le format Saga serait excellent sur pleins d'oeuvre pour faire ça mais bon... Ca m'étonnerai que Bethesda prête SON Elden Scroll x)
@@NeoBacteria c'est pas comme s'ils en faisait vraiiiiiment grand chose... ils ont probablement même pas encore vraiment commencer a bossé sur TES6... et TESO bon... c'est gentil mais non...
@@clementverkimpe940 tes 6 qui va être un mod de skyrim pour dire de sortir quelque chose x)
@@NeoBacteria hey le trailer date de 2018. j'ai le droit de leur dire de se bouger le cul vu qu'ils ont virtuellement rien fait sinon se tourné les pouces durant le lapse de temps entre le trailer et 2023. (et pour ce qu'on en sait, ils pourrait encore être entrain de le faire)
dans le lapse de temps sont sortie, oui, des mods de skyrim qui ont eut le temps de reproduire entièrement dans le moteur de skyrim, oblivion, et morrowind (deux jeux plutôt gros) et d'autres projets qui sont d'une taille supérieur a ce que skyrim a été. donc j'ai vraiment envie qu'en plus d'arrété de se tourné les pouces, bugtesda laisses d'autres studio utiliser l'or qu'ils ont entre les mains mais gardes comme des percepteur d'impots zélé.
Vivement TWW 4 :)
Ils vont nous refaire la triologie sur un nouveau moteur graphique on va bégayer xD C'est reparti pour 10 ans et on repaye tout x)
Total war doit refaire de l'historique sans oublier le fantastique, il nous faut un total medieval 3!
L' Historique est toujours présent. Mais bon comme c'est pas les Romains ou les Chevaliers... Les gens ont 0 curiosité maintenant
@@Sigieron je le suis intéressé a pharao et Troyes mais c'était vraiment pas bien je suis désolé, je préfère largement jouer a Napoléon, rome 2, attila ou même a three kingdom qui sont pourtant plus vieux
Premier soucis : Me parler de TROY en le comparant à des Total War majeurs alors qu'encore une fois, on vous le dit et on vous le répète : c'est des plus petits opus expérimentaux.
Donc vous êtes là pour tester et dire ce qui va ou ne va pas. Par contre dire "C'était vraiment pas bien" sans avancer d'arguments... De grâce, argumentons et parlons-en !
Et dire "PHARAOH c'était vraiment pas bien"... Faut vraiment ne pas avoir connu la sortie de ROME II, WARHAMMER II et ATTILA pour me balancer ça.
Parce que ROME II à sa sortie... Bah c'était bien de la merde ! Pas de système de saison, le système naval nul parce que les transporteurs étaient des navires de combats avec des troupes terrestres donc plus nombreuses dessus, le débarquement limités aux emplacements de débarquement, le système politique peu utile...
PHARAOH à l'inverse : Redéveloppe le système de troupes et de formations, redéveloppe l'utilité de la météo, a une vraie dynamique sur les terrains plus divers et variés influés eux même par la météo, donne la part belle au feu qui ENFIN fait de vrais dégâts dans les zones enflammées, redéveloppe l'intérêt des points stratégique des sièges, réussit à avoir une diplomatie consistante bien que moins étoffée que THREE KINGDOMS, a une vraie difficulté alors qu'il est le ROME II de sa génération (sauf que lui, la communauté le bute avant même qu'il sorte... NICE ! BRAVO !).
Réutilise enfin le concept de petites villes d'Empire, réutilise enfin le recrutement local de Medieval II, réutilise enfin le système de villes enflammées d'Attila...
Et s'offre la plus grande diversité d'unités tout Total War Historique confondus (hein Empire et les armées clones d'infanterie de ligne ou de coloniale).
j'enfonce une porte ouverte mais je veux bien un petit total war warhamer 40K ! :p
TOTAL WAR MYTHOLOGY (ou Star Wars pour la blague des leaks 😂)
@@NeoBacteria vu l’état de la licence star wars en ce moment, ça pourrait redorer leur blason et montrer que des dev sérieux peuvent faire un jeu respectant le lore et fun à la fois
Dommage pour les droits du seigneurs des anneaux, à mon humble avis ça serait vraiment le meilleur total war qu'ils pourraient faire une fois la série warhammer fantasy clôturée.
Total War Mythology ! Y'a un potentiel de ouf je dis ! Mais oui, Le Seigneur des Anneaux... J'en rêve
Un jour faudra faire le procès de Total War Warhammer.
Tout d'abord je précise que je suis fan de Total War depuis Rome 1 et Fan de Warhammer depuis très longtemps. Je dois avoir pas loin de 10 000 euro de figurine.
Premièrement le jeux possède de grosses lacunes comparé au historique dans la gestion économique. Beaucoup moin de bâtiment et de possibilités de développement de nos colonies.
Je trouve aussi que la gestion politique est un peu faiblarde en comparaison même si les rework des factions a un peu réduit le problème.
Les bataille en temps réel souvent loué, et a raison pour leur diversité de faction et d'unité, on pour moi un gros problème comparé au bataille des historique. Très peu d'effets de masse, cohérence des formations d'unité au fraise, la plus part du temps les bataille se résume a envoyer les bonnes unité contré celle de l'adversaire dans un pierre feuille ciseaux. C'est dommage il n'y a pas d'aspect géométrique dans la stratégie des bataille qui est un aspect essentiel dans les historiques.
Je pense c'est aussi en grande partie pour ça que le troisième opus c'est essoufflé et pas que les polémique sur les dlc.
Le principal reproche aussi que j'ai a faire c'est que ça a lancé CA sur des mauvaises pistes de game design sur le jeux historique.
Avoir des factions basé sur des personnages ou des héro n'a rien a faire dans un total War histo. Le principe des historique c'est de jouer a un jeux de gestion style paradoxe en plus arcade avec la possibilité de faire des bataille en temps réel. La "géopolitique" est essentielles je ne comprends pas pourquoi CA persiste dans cette voie..
Fun fact, une vidéo de ce style est prévue. Je sais pas quand mais c'est dans ma liste d'idées x)
Je suis pas un ponceur des total war. Je n'ai que en experience le 3 . Mzis j'ai directe accroché et pas mal jouer ensuite. Je suis plutot de base un fanatique de 40k. Apres ta video, pour la question a la fin. Je trouve que c possible de continuer a faire des Histoires. Le probleme c'est que au bout d'un moment historiquement ils y'aura plus rien a proposer. Le 3 continue a sortir des dlc interessant et enrichissants. Mais g ressentie directe en prenant contacte via des discord avec d'autres fan des warhammer et total war en globalité, que on attends avec impatience un 40k. L'univers ne sort pas des sentiers battue. Il y'a la technologie de guerre qui est differente est serait un challenge. Je trouve que le 40k serait plus judicieux pour gagner ennxore en hype, commu et surtout pognon. Repondez a mon comm si vous aussi vous serez pret a vous ruiner pour un total war 40k. Moi perso oui absolue.
L'histoire reste assez riche pour continuer à proposer des choses mais faut-il encore continuer à faire évoluer la licence plutôt que de rester sur une seule formule sans évolution !
Je pense qu'un médiéval 3 ou un nouveau empire serait bien mais pitié avec un nouveau moteur graphique celui qu'ils ont est a bout de souffle 😅
Logiquement, Warhammer 3 était le dernier Total War sur ce moteur graphique là (bon après on a eu pharaoh...) !
un tw wh40k je suis preneur day one
j ai decouvert la serie avec ROME, j avais 9 ans c etait une claque monstrueuse pour moi
P A R E I L ! Je jouais sur un vieux pad numérique d'un ordi portable x)
@@NeoBacteria ah ouais motivé de jouer au PAD ahah
Pourquoi tout le monde dans les commentaires parle d'un retour sur les Historiques ?
Il n y a que moi qui connait Three Kingdoms, Thrones of Britannia et Pharaoh ?
T'as oublié Attila mec... COMMENT ?!
@@NeoBacteria Attila est sorti avant WARHAMMER Monsieur, vous avez mal fait vos devoirs !
Je le sais parce que lors des tests d'Attila sur place ils avaient reveal le trailer de WARHAMMER et je jouais déjà à Attila lorsque je fus invité moi-même chez CA pour tester la bête.
Laisse mes ptsd en paix par contre frérot... Je... l'Empire romain d'occident... Brûler.... Brûler tout.... TOUT BRÛLER POUR MIEUX SAUVER !
Purement axé sur l'histoire
Spartan total warrior toque a la porte
T'as oublié de mentionner le DLC Invasion mongole de Shogun 1 qui est de la pure fantasy aussi eheh
@@NeoBacteria non c'est une uchronie pas de la fantasy
@@hosadiusfaro3826Rome I et les Arcanii
" pigeon " je suis d'accord avec ce " terme " mais il faut être honnête et juste ce ne sont pas les seuls a nous voir comme des pigeons et ils sont nombreux et pas que chez games workshop mais c'est vrai que leur prix est abuser pour ce que c'est !!!
Alors j'ai fait court, net et concis... Sinon la liste risquait d'allonger la vidéo d'un bon 30/40 minutes x)
Moi, tout ce que je veux, c'est un total war dans le monde de the elder scrolls ! Je suis un homme simple :)
Simple... Je sais pas vu Bethesda ! Mais un homme de goût assurément !
Faire un tw 40k !!!!!!!!!
Le futur c'est total war warhammer 40k ( même si cela annonce pour moi la fin de toutes vie sociale 😅 )
MAIS NON ! C'est Total War Star Wars 😂
Il faudrait passer à total war40k
Il a oublié Warcraft 3
On dit pas pigeon mais clients
Ca revient au même aux yeux de pas mal de sociétés 😅
Parce que Djym avait besoin d'un travail
Qu'on donne un cookie à cet homme et un salaire à Djym !
qu'une seule reponse pour l'avenir de CA : WARHAMMER 40K total war
TOTAL WAR STAR WARS ! Faut pas oublier les FAMEUX leaks 😂
Total war warhammer 4OK, sans déconné ce jeu je pourrai le payer 1OO bllles sans problemes tel un vrai pig... client !
:rourou: 😂
J'espère sincèrement qu'ils vont arrêter avec le fantasy, c'est une assez mauvaise expérience je trouve.
Pour le coup, ils ont déjà annoncé qu'ils continuent la Fantasy en parallèle d'un retour à l'historique ! (au moins, il y en aura pour tous les gouts)
arrêter de dire de la merde dawn of war il n y a que le 1 . Pour infos les joueur de total war demandaient et rêvaient d un total war warhammer depuis medieval 2 minimum . par contre tu vise juste avec les pigeons pour game war shop
Je dirais qu une chose,
MEDIEVAL 3😎
MAIS TELLEMENT
@@NeoBacteriaon souffle