No es difícil de explicar, lo que pasa es que no lo queréis explicar. En los medios no estaba todavia el correo entero, y Lobato si que lo tenía impreso. Y por lo que parece es que desde Moncloa se lo habían pasado antes de que estuviese en los medios ( y lo que parece muy probable es que la Fiscalía se lo pasó a Moncloa). Lobato registro eso en una notaría para que quedase registrado por el notario que por whatsapp le habían dicho desde Moncloa que ese correo ya estaba en los medios, aunque todo apunta a que Lobato supo que inicialmente el correo si lo tenía Moncloa y no los medios. Ahora parece que Lobato va a tener que declarar en un tribunal...
La única con sentido crítico y q trata de explicar lo ocurrido es Cristina de la Hoz. Los otros dos y Ángeles, lo de todos los días… tratando de confundirme y liarme para q me crea q el FGE es una víctima… iros por ahí! Toslosdiasigual!!!!
El uso de la fiscalia del gobierno es lamentable. El PP hacia las mismas cosas repugnantes pero yo recuerdo tiempos en que la cadena SER no se comportaba como la portavocía del gobierno.
No es un asunto complicado de explicar, es que no queréis hacerlo. Se ha intentado salvar judicialmente lobato y justo en pleno proceso de renovación de su cargo. El PSOE intentando esconder delitos y los que no colaboran son señalados. Lobato debería haberlo denunciado desde el primer momento que le ofrecieron información confidencial procedente de la fiscalía, y todo calentito desde Moncloa.
yo lo que no entiendo es qué ha hecho mal Lobato, si fue al notario para dejar constancia de que la informacion venia de la prensa y no de su partido, entonces por que le han linchado?
No ha hecho mal nada. Pero ha hecho algo que es difícilmente justificable. Si alguien de tu partido te dice que puedes mostrar un correo que ya está impreso en los medios, lo muestras y ya está. Nunca a nadie se le ocurre ir a un notario para que quede constancia de ello. Lobato se ha querido proteger porque no se fiaba que en algún momento le acusases a el de filtrar información que no estaba en los medios y se pasó irregularmente por parte de la fiscalía (algo que parece que realmente ha sido así, o que por lo menos Lobato parece que piensa que puede haber sido así)
Para los que preguntan si Lobato hizo algo mal.. pues no, no ha hecho mal nada. Pero ha hecho algo que es difícilmente justificable. Si alguien de tu partido te dice que puedes mostrar un correo que ya está impreso en los medios, lo muestras y ya está. Nunca a nadie se le ocurre ir a un notario para que quede constancia de ello. Lobato se ha querido proteger porque no se fiaba que en algún momento le acusases a el de filtrar información que no estaba en los medios y se pasó irregularmente por parte de la fiscalía (algo que parece que realmente ha sido así, o que por lo menos Lobato parece que piensa que puede haber sido así)..
Para sectarismo brutal , Herrera, Losantos,Balles,Griso, Ana Rosa, podría seguir hasta el infinito,casi todos los medios son de derechas, anda ya@@martadominguezdominguez6584
No es difícil de explicar, lo que pasa es que no lo queréis explicar. En los medios no estaba todavia el correo entero, y Lobato si que lo tenía impreso. Y por lo que parece es que desde Moncloa se lo habían pasado antes de que estuviese en los medios ( y lo que parece muy probable es que la Fiscalía se lo pasó a Moncloa). Lobato registro eso en una notaría para que quedase registrado por el notario que por whatsapp le habían dicho desde Moncloa que ese correo ya estaba en los medios, aunque todo apunta a que Lobato supo que inicialmente el correo si lo tenía Moncloa y no los medios. Ahora parece que Lobato va a tener que declarar en un tribunal...
La SER hablando de filtraciones super indignados!!!! La SER, el BOE del Psoe y principal infiltrador!😂😂😂😂😂
La única con sentido crítico y q trata de explicar lo ocurrido es Cristina de la Hoz. Los otros dos y Ángeles, lo de todos los días… tratando de confundirme y liarme para q me crea q el FGE es una víctima… iros por ahí! Toslosdiasigual!!!!
El uso de la fiscalia del gobierno es lamentable. El PP hacia las mismas cosas repugnantes pero yo recuerdo tiempos en que la cadena SER no se comportaba como la portavocía del gobierno.
No son portavoces de nada ni nadie
ESTA MUJER TIENE EL MISMO DISCURSO QUE EL GOBIERNO DEBERIA SER MAS NEUTRAL ELLA Y LOS DE LA SER EN GENERAL
Pobre ultraizquierda, últimamente no levantan cabeza 🥀🥀🥀
No olvidemos cómo obtuvo el gobierno de CAM el PP, el Tamayazo y siempre van dopados a las elecciones así es difícil ganarles.
Solo el pueblo salvó al pueblo, Sanchez y Mazon nos abandonaron 🤮🥀
Violencia democrática ¡claro!
No es un asunto complicado de explicar, es que no queréis hacerlo. Se ha intentado salvar judicialmente lobato y justo en pleno proceso de renovación de su cargo. El PSOE intentando esconder delitos y los que no colaboran son señalados. Lobato debería haberlo denunciado desde el primer momento que le ofrecieron información confidencial procedente de la fiscalía, y todo calentito desde Moncloa.
Que verguenza de cacerias!
PSOE vuelve a tus raices y a la violencia!
yo lo que no entiendo es qué ha hecho mal Lobato, si fue al notario para dejar constancia de que la informacion venia de la prensa y no de su partido, entonces por que le han linchado?
No ha hecho mal nada. Pero ha hecho algo que es difícilmente justificable. Si alguien de tu partido te dice que puedes mostrar un correo que ya está impreso en los medios, lo muestras y ya está. Nunca a nadie se le ocurre ir a un notario para que quede constancia de ello. Lobato se ha querido proteger porque no se fiaba que en algún momento le acusases a el de filtrar información que no estaba en los medios y se pasó irregularmente por parte de la fiscalía (algo que parece que realmente ha sido así, o que por lo menos Lobato parece que piensa que puede haber sido así)
Éste termina en el PP o vox y sino al tiempo,
Mazon, Ayuso y MAR dimisión.
Si seguimos así nos cargamos la democracia no hay dudas todo este dime y diretes lo que crean es desafección de la población con la politica
Para los que preguntan si Lobato hizo algo mal.. pues no, no ha hecho mal nada. Pero ha hecho algo que es difícilmente justificable. Si alguien de tu partido te dice que puedes mostrar un correo que ya está impreso en los medios, lo muestras y ya está. Nunca a nadie se le ocurre ir a un notario para que quede constancia de ello. Lobato se ha querido proteger porque no se fiaba que en algún momento le acusases a el de filtrar información que no estaba en los medios y se pasó irregularmente por parte de la fiscalía (algo que parece que realmente ha sido así, o que por lo menos Lobato parece que piensa que puede haber sido así)..
Todos con el Psoe!!!! Animo camaradas. Van a por los grandes lideres progresistas … No es corrupción, es solidaridad!!!
A lo mejor es un sectarismo tan brutal que usted traga con la corrupción de las instituciones. No iban a cambiar eso?
Quién vio y escuchó a La Ser y quien les ve. Ángeles Barceló cada día más manipuladora.
Para sectarismo brutal , Herrera, Losantos,Balles,Griso, Ana Rosa, podría seguir hasta el infinito,casi todos los medios son de derechas, anda ya@@martadominguezdominguez6584
Ya nadie habla de la Dana y la dimisión de Mazon , no deja el PP de buscar y enredar al PSOE
Creo que ayuso se lleva
Palante a todo dios las mentiras de ayuso tiene muchas justicia que lea polla lá justicia .🙈🙈