Tibhar Hybrid MK versus Joola Tronix ACC - Welcher ist besser?
Вставка
- Опубліковано 7 сер 2024
- Liebe Community,
in diesem Video vergleichen wir zwei Top Beläge, die scheinbar den Belagmarkt 2023 aufmischen können. Warum? Das erklären wir euch im Video etwas genauer und vielleicht ist es auch eine Alternative für euch.
Kapitel
0:00 Intro
0:21 Begrüßung
1:05 Preisvergleich
1:41 Schwammvergleich und Unterschiede
3:30 Rotation/Spin
4:26 Tempo
5:46 Block
6:58 Schuss
7:17 Aufschlag/Rückschlag
8:59 Spinanfälligkeit
9:58 Auswertung und letzte Worte
Links:
🏓: joola.de/web2020/
🏓: www.tischtennis-shop-berlin.de/
🏓: nordlicht-tischtennis.de/
🏓: tsv-rudow-tischtennis.de/ (Berliner Verein im Süden)
▶️: / letsplaytabletennis
Oliver Ceczka Material:
Holz: Joola Vynaryz Freeze
Belag VH: Joola Dynaryz CMD 2,0
Belag RH: Joola Tronix ACC
Mustafa Kirmizigül Material:
Holz: Butterfly Freitas ALC
Belag VH: Tibhar Evolution EL-D
Belag RH: Tibhar Evolution FX-D - Спорт
Danke für den guten Vergleich. Als Wiedereinsteiger nach fast 15 Jahren komme ich nach wenigen Monaten Training zwar mit den Tensoren zu recht aber gerade beim Abschlussball geht einfach zu viel drüber. Ich hatte vermutet, dass hier der Katapult maximal aktiviert wurde. Schon vorher hatte ich bemerkt, dass Beläge denen ein sehr starker Katapult nachgesagt wird nicht so mein sind.
Ich konnte den MK Testen und spiele den mittlerweile mit wachsender Begeisterung, auch mit dem Tronixs komme ich gut klar bei ausreichender Beschleunigung.
Top erklärt. Also spielst du aktuell beide Beläge auf deinem Holz?
Cooles video, danke für den vergleich. Bin jahre langer tenergy 05 nutzer und suche nach langen nach Alternativen da ich die evolution beläge nicht so sahne finde :D
Moin, ein sehr interessantes Video! Dankeschön. Ich wollte fragen, wie der sich Tibhar Hybrid im Vergleich zum Verkaufsschlager Xiom Vega Pro verhält. Welcher verzeiht mehr Fehler und ist für den Amateurbereich besser geeignet? Wie sieht es mit Rotation sowie Spinanfälligkeit aus? Danke und LG
Ähnliche Erfahrung habe ich mit dem Andro C 48 (2.0 mm) gemacht. Wenn euch langweilig wird, nehmt den mal in die Hand.
Den haben wir auch schon getestet...war in der Tat ziemlich cool 😃
Danke für den Vergleich. Teste heute auch den ACC und habe vorher den Hybrik MK gespielt. Mal gucken, ob sich eure Punkte für mich auch bewahrheiten.
Bin auf deine Meinung gespannt. Bitte schreibe sie schnell hier herein :)
@@Lets_play_table_tennis Also nach dem ersten Training muss ich sagen, der Belag spielt sich wirklich ähnlich wie ein HMK. Er ist wirklich ähnlich spinunanfällig und das Gegenziehen klappt sehr einfach. Spielst du den Belag mit Ball nach vorn, kannst du gefühlt gegen alles gegen gehen. Zu Beginn ist für mich der größte Unterschied die Vorspannung des OG. Da sind die Tronix schon extrem. (ohne sich zu wölben)
Habe ich noch mehr beim CMD gemerkt, der sich am Anfang nicht wie ein 43° Belag spielt. Mal sehen wie stark er noch weicher wird.
@@2gether93und wie ist das fazit nun? welcher gefällt dir mehr und warum?
👍💪
Tolles Video. Mich persönlich würde der Vergleich zwischen diesen beiden Belägen und dem Xiom Vega X interessieren. Letzteren spiele ich seit einem Jahr selbst und bin begeistert. Ich spiele sehr schnell und offensiv. Für meine Power-Topspins mit relativ flacher Flugkurve sind sie ideal. Dennoch schaut man sich gerne immer wieder nach evtl etwas Geeigneterem um, weshalb ich gerne wissen würde, ob diese beiden Beläge vielleicht etwas mehr Speed und Spin generieren 😁
Hallo Stefan,
ich glaube dass du vom Tempo her keine Sprünge machen wirst gegenüber dem Vega X. Vielleicht direkt am Tisch mit dem Tronix... aber eher marginal... mehr Spin ist möglich.
@@Lets_play_table_tennis Danke für die Rückmeldung 👍
Ich finde den Vega X deutlich spinanfälliger als den Tronix ACC und HMK.
Den Vega X habe ich 2 Jahre gespielt und bin nach der Preiserhöhung auf Tenergy 05 umgestiegen. Der T05 ist mit 60€ nicht mehr arg teuer und ist derart geil zu spielen. Eine absolute Empfehlung für jeden erfahrenen offensiv Spieler
Danke für eure Rückmeldungen 😁
Vergleich zum BTY Glayzer 09c ?
Habe den MK noch nicht getestet. Aber ich glaube nicht, dass der MK der Nachfolger des K3 sein soll (wie in 2:15 gesagt). Dafür sind die Schwammhärten einfach zu unterschiedlich.
Aber trotzdem ein sehr informatives Video. Vielleicht probiere ich beide Beläge mal aus.
Dieser Belag ist sogesehen der Nachfolger, weil dieser die Weiterentwicklung des K3 ist... nachdem der K3 supergut ist aber zu hart im Anschlag...daraufhin hat sich Tibhar Gedanken gemacht, wie man diese Art von Beläge einfacher zum spielen machen kann und herausgekommen ist der Hybrid MK... auch in Zusammenarbeit mit einigen Profis.
Gibt es einen Vergleich zum dynaryz acc?
Kann der Tronix ACC eine Alternative auf der Rückhandseite für den QX Pro darstellen. Das ist momentan mein Favorit aufgrund der sensationellen Blockeigenschaften und auch sonst allgemein sehr hohen Kontrolle. Nur der Spoin ist halt eher suboptimal.
Was ist der Spoin? Generell aber kann es ein ungefährer Vergleichsbelag sein, das kann man schon so sagen. Ach spoin gleich Spin… hehe ja etwas besser aber der Tronix ist etwas speziell mit dem Rebound Effekt, einfach mal ausprobieren;)
Hi, würde mich tierisch interessieren, wenn du mal nach den tollen Belagtestvideos wieder ein paar Hölzer testen könntest. Beispielsweise das neue Joola-Holz von Zhou Qihao, der
frisch gekrönte Sieger vom WTT Contender Lagos , der auch dabei im Finale Dima Ovtcharov rausgehauen hat. Oder vielleicht ein preis-leistungsfähiges Holz wie das Gewo Holz In-Force ARC Off
Vor kurzen einen Spieler getroffen, sehr ambitioniert und trainingsfleißig. Als ich ihm nach seinen Belägen fragte sagte er die günstigen von Friendship 🥹 Habe auch lange Zeit herumexperimentiert welche Beläge mich voranbringen, letztendlich entscheidet nicht der Belag, dass ist mir klargeworden.
Teilweise hast du recht aber mit Friendship Belägen ist einfach irgendwann Schicht im Schacht... aber ich aknnte Landesligaspieler mit Friendship ;)
Wie würdet ihr den Hybrid MK mit dem Glayzer 09c vergleichen? Sind ja beides Hybrid Beläge. Ich spiele den Glayzer 09c seit Release auf meiner Rückhand. Ich bin absolut begeistert von Kontrolle und Spinpotential und er gibt mir super viel Vertrauen in meine RH Topspins.
Könnt ihr den Hybrid MK vielleicht auch mit dem Fastarc G-1 (für FH) vergleichen? Der Fastarc G-1 ist ja fast ein fake Hybrid, wenig Katapult und sehr spinning.
Scheinbar ist der Glayzer 09C sehr kontrolliert...in Verbindung mit einem schnellen Kunstfaserholz mit äußeren Carbonfasern kann dieser schnell zu einer Top Waffe am Tisch werden. Doch wie bei allen Hybrid Belägen benötigt man einen guten Armzug um das Potenzial anzurufen. Wenn man eher klassisch auf Spin spielt dann verpufft teilweise die Energie ins Nichts.
Da der Hybrid Mk aus der Rabattaktion raus fällt ist der ACC wahrscheinlich noch interessanter. Dabei war ich so begeistert Hybrid MK. Unverständlich. In Deutschland hergestellt aber der Rabatt wird gestrichen?
woher hast du es, dass die Hybrid MK Beläge nicht mehr rabattiert werden?
@@Lets_play_table_tennis bei contra und schöler und micke ist das auf jeden Fall so
Und welcher kommt dem Dignics 09c gleich?
Von der Technologie beziehungsweise Aufbaus der Hybrid MK aber die Beläge kann man gar nicht in eine Kategorie packen hinsichtlich Speed und Spin!
Interessant, wie Joola langsam Konkurrenzfähig ist zu den Mainstream Marken:)
Vielleicht waren sie schon immer Konkurrenzfähig und jetzt sind sie etwas aktiver;)...da passiert auf jeden Fall was seitdem die 'Amis' übernommen haben
Moin welches der Beläge hat das dünnere obergummi
Tronix acv