אגב, אמירתו של לפיד לא רק מנותקת. היא אנטי דמוקרטית. הוא בעצם אמר "אני רוצה שכולם יחשבו באותו אופן". או במילים אחרות "שכולם יחשבו כמוני". אין פלורליזם. אין חופש ביטוי. אין זכויות מיעוט.
מרכז זה ריאל פוליטיק. זה לא להתייחס לנושאים דרך פריזמה של אידיאולוגיה, אלא לבחון כל נושא לגופו. לבחון איך פותרים בעיות במקומות אחרים בעולם, לבחון מה המומחים מציעים וליישם בהתאם לעובדות בהסתמך על מחקרים וניסיון של אחרים. זה ההפך מאידיאולוגיה, זו אי-אידיאולוגיה. אידיאליסטים מנסים לכפות על המציאות את התפיסת עולם שלהם (קומוניסטים: חלוקה שווה של משאבים יוצרת חברה צודקת וטובה יותר; קפיטליסטים: כוחות השוק ללא התערבות ממשלתית יוצרים את המציאות הטובה ביותר, וכו'). אנשי מרכז מגבשים מדיניות שמתאימה לזמן ולמקום ספציפיים ומסתכלים במבט ביקורתי על כל נושא. אין אמיתות אוניברסליות.
אני מסכימה מאוד עם מה שכתבת אבל לדעתי הפוליטיקאים משתמשים במונח הזה ללא קשר לתוכן שכתבת אלא רק באיזה כלי פסיכולוגי כלפי הבוחרים שלא רוצים להצביע לביבי אבל גם לא מזדהים עם אידאולוגית השמאל.
אנשי מרכז מגבשים מדיניות מתאימה שמתאימה לזמן ולמקום ספציפיים אך ורק במציאות בה לכסף אין תפקיד בפוליטיקה, בה הבוחרים מיודעים כהלכה ומחליטים רציונלית בלבד, ובה התקשורת והמנהיגים הפוליטיים והתרבותיים משקפים נאמנה את האתגרים ואת רצון הבוחרים. אך גם אם הרציונלים ירצו בכך - מציאות זו רחוקה מאיתנו כמו גן עדן. במציאות שלנו, אליה אנו מודעים, כשאנשי "הכרזנו-על-עצמינו" מרכז מגבשים מדיניות שמתאימה לזמן ולמקום ספציפיים - הזמן הוא עד הבחירות, המקום הוא האליטה, והביקורת שואלת "האם זה משמר או משפר את מעמדי?" אידיאליסטים מנסים להכניס את האידיאולוגיות לשיח הציבורי, להציג אתגרים או סכנות קיימות בסטטוס קוו, ולהסביר כיצד ניתן ליישם את האידיאולוגיה היום כדי לעמוד באתגרים ולהשתפר כחברה. עצם הוויכוח לא שולל את קיום האמת האוניברסלית, אלא מקדם את הגעתנו אל האמת. זהו תהליך ארוך, זהו וויכוח ארוך בעל השלכות מוחשיות. כמו התורה, האידיאולוגיות לא משתנות, רק הפופולריות שלהן. אם נוצרת מהשיח הזה תנועה פוליטית עם תמיכה רחבה, זו לא כפייה - אלא דמוקרטיה במיטבה, לפחות במציאות שלנו. לסיכום, אמיתות אוניברסליות: ביבי שיקר, 1+1=2, יש תקופות וקני מידה בהן לקפיטליזם יותר פוטנציאל לשיפור המצב האנושי מלסוציאליזם, האקלים של כדור הארץ משתנה כרגע באופן שמפחית את סיכויי ההישרדות של רבים מהמין האנושי ומינים נוספים, משולש, ריבוע, משושה, אקסותרמי, אנדותרמי, כלכלה קפיטליסטית מעודדת מעסיקים לשלם לעובד פחות ממה שהוא שווה.
מתי הגבול של הריאל פוליטיק? הרי הרבה יותר הגיוני לחיות בברלין. שם המילקי יותר זול ולא הולכים למילואים ואין חובה לשרת בצבא. גם לא להביא ילדים זה יותר משתלם. הריאל פוליטיק אומר שלהביא ילדים זה פחות לישון בלילה, הוצאה גדולה לאורך המון זמן. בן גוריון ידע מה יהיה מחיר הקמת המדינה ושזה יגרור אחריו מלחמה עקובה מדם. מערכה שנמשכה שנה וחצי, 6,400 הרוגים ומעל עשרת אלפים פצועים לא גרמו לאף אחד לחשוב במסגרת "הריאל פוליטיק" שאולי המחיר היה גבוה מדי ואלי היה עדיף לא להקים את המדינה או לדחות את ההקמה בכמה חודשים. והיו כאלה שהתנגדו להקמת המדינה בגלל הטיעונים הללו ולאחר המלחמה, למרות המחיר קולם נדם, אף אחד, מהמתנגדים, לא חשב לטעון: אמרתי לכם שהמחיר יהיה גבוה והיה עדיף להמנע/לדחות את הקמת המדינה. צריך לומר בכנות שה"מרכז" והריאל פוליטיק זה סתם מכבסה לאופרטניזם. לחוסר הבנה של אנשים שהצביעו למפלגה שכל הקמפיין היה "לא ביבי" כאשר בחיים השאלה "כן ביבי" או "לא ביבי" לא רלוונטית. יש יוקר מחייה, פלשתינים, איחוד אירופי, אמריקאים וכו' וכד' ושם אף אחד לא יודע מה עמדת ה"מרכז" - ה"ריאל פוליטיק" של האוזר שניסח את חוק הלאום זהה לריאל פוליטיק של לפיד?! הצחקת אותי. עידו - התגובה שלך מה זה ריאל פוליטיק - רק מחזקת את ההבנה שמאחורי "המרכז" של לפיד יש משפטים מצועצעים מקטלוג של איקאה ולא יותר, במקרה הטוב. במקרה הרע אופרטנזים ציני ורע. לא סתם ליברמן, הפוליטיקאי הציני ביותר אבר שקיים בפוליטיקה הישראלית חבר לכחולבן. מעולם לא היתה מפלגת מרכז ששרדה יותר מקדנציה-שתיים.
@@עומרשטרנברג-ז5ז בוא נאמר ככה, גם בקפיטליזם וגם בסוציאליזם ערך השוויון הוא מרכזי (שוויון הזדמנויות מול שוויון אבסולוטי). גם בבסיס ריאל פוליטיק עומדים אנשים עם ערכים. והם יכולים לשאול, איך הערכים האלה יכולים לבוא לידי ביטוי בצורה שתיטיב עם החברה בצורה האופטימלית. לחתור לשלום זה גם ערך (אבל ןא אידיאולוגיה, אלא אם אתה פציפיסט), אבל אם המציאות מכתיבה שיש צורך במלחמה, אז יוצאים למלחמה. ועזוב עכשיו מלפיד וביבי, הם לא שייכים למה שאני מדבר.
קשה לי להאמין שמי שמגיע לגיל 30 לא נהיה שמאלני, בלי קשר למה שהיא/הוא האמינה בו קודם. היחידים שמרוויחים מלהיות ימנים זה גברים לבנים סטרייטים עשירים ו/או דתיים. כל השאר רק מפסידים מזה.
תראה, היסטורית הפרדת דת ומדינה מגיעה מהמהפכה הצרפתית שהייתה מהצד השמאלי של המפה, למרות זו כל הליברטריאנים (גם מהשמאל וגם מהימין) מסכימים שהפרדת דת ומדינה (אבל הם גם לא רוצים מדינה) השמאל האוטורטאריאני גם לא אוהב דת אבל זה כי הם רואים את זה כמפלג בין המעמדות והימין מהחציון הזה של המפה דיי אוהב את הדת
מדוע פעם אחר פעם מראים קטע חתוך? זה כמעט נראה *נוח* רחמנא ליצלן. נתניהו לא הסית נגד השמאל, אם כבר העיתונות הסיתה נגד נתניהו. זכותו להיות נגד השמאל במובן הרעיוני - זה כל הקטע בספקטרום הזה של ימין ושמאל; זה כל הקטע בפלורליזם ודמוקרטיה.
@@matanaltjeacovson4117 אוקיי. שתדע, באי הפרטי שלך.שבמאה ה21 יש דבר שנקרה טלפון נייד. זה כמו טלפון עם מחוגה, אבל אפשר לסחוב אותו בכיס. וחוץ מלדבר, אפשר לעשות איתו עוד דברים. כמו להגיב ביוטיוב, או לבדוק את השעה...
שמאל או ימין העיקר להיות אוהבי מדינת ישראל!
אבל הבעיה שמי ש"שמאלן" אנשים בחברה שופטים אותו ישר בתור עוכר ישראל בגלל כל ההסתה הזאת
IdAlm#kqly יכול להיות בגלל שהדעות שלו בין היתר מסירת שטחים והקמת מדינה פלסטינית
@@idalmkqly866 אוכר ישראל lol
@@lifeisgoodlifeisgood8026 מה זה קשור
שמאל זאת פשוט דעה סוציאליסטית זהו.
בגלל מרצ וכל המפלגות המפגרות האלה יש לגוש שם כזה רע
@@john-gf2yi חחחח לא שמתי לב
צריך עוד מערכת בחירות רק כדי שהתוכנית הזאת תמשיך
ביקשת? קיבלת
אתה יכול לבקש שהפעם זהו?
היה מבצע 1+1
כול מילה סלע 🙏
אני שמאלי ואני גאה!!!!!!
גם אני גאה, אבל מה זה קשור לשמאל?
@@S8EdgyVAזה רפרנס לבובספוג
כיף לראות איך שהתוכנית חותרת כל כך עמוק למצוא קטעים שבהם פוליטיקאים מוציאים המון לכלוך מהפה. שאפו.
09:15 חיקוי של יהונתן גפן חחח
בום. מעולה.
ליאור שייך לראשות העבודה היום!
אגב, אמירתו של לפיד לא רק מנותקת. היא אנטי דמוקרטית. הוא בעצם אמר "אני רוצה שכולם יחשבו באותו אופן". או במילים אחרות "שכולם יחשבו כמוני". אין פלורליזם. אין חופש ביטוי. אין זכויות מיעוט.
אני לא אוהב את לפיד אבל אני דיי בטוח שהכוונה שלו היא שיבינו אחד את השני יותר
קוראים לזה לשכנע
מרכז זה ריאל פוליטיק. זה לא להתייחס לנושאים דרך פריזמה של אידיאולוגיה, אלא לבחון כל נושא לגופו. לבחון איך פותרים בעיות במקומות אחרים בעולם, לבחון מה המומחים מציעים וליישם בהתאם לעובדות בהסתמך על מחקרים וניסיון של אחרים.
זה ההפך מאידיאולוגיה, זו אי-אידיאולוגיה. אידיאליסטים מנסים לכפות על המציאות את התפיסת עולם שלהם (קומוניסטים: חלוקה שווה של משאבים יוצרת חברה צודקת וטובה יותר; קפיטליסטים: כוחות השוק ללא התערבות ממשלתית יוצרים את המציאות הטובה ביותר, וכו'). אנשי מרכז מגבשים מדיניות שמתאימה לזמן ולמקום ספציפיים ומסתכלים במבט ביקורתי על כל נושא. אין אמיתות אוניברסליות.
אני מסכימה מאוד עם מה שכתבת אבל לדעתי הפוליטיקאים משתמשים במונח הזה ללא קשר לתוכן שכתבת אלא רק באיזה כלי פסיכולוגי כלפי הבוחרים שלא רוצים להצביע לביבי אבל גם לא מזדהים עם אידאולוגית השמאל.
@@orlyohana9995 מסכים איתך. אני יוצא נגד הבורות שמפגין ליאור שליין כאשר יש הוגי דעות רציניים בעולם במדע המדינה שמדברים וכותבים על Centrist Politics.
אנשי מרכז מגבשים מדיניות מתאימה שמתאימה לזמן ולמקום ספציפיים אך ורק במציאות בה לכסף אין תפקיד בפוליטיקה, בה הבוחרים מיודעים כהלכה ומחליטים רציונלית בלבד, ובה התקשורת והמנהיגים הפוליטיים והתרבותיים משקפים נאמנה את האתגרים ואת רצון הבוחרים.
אך גם אם הרציונלים ירצו בכך - מציאות זו רחוקה מאיתנו כמו גן עדן.
במציאות שלנו, אליה אנו מודעים, כשאנשי "הכרזנו-על-עצמינו" מרכז מגבשים מדיניות שמתאימה לזמן ולמקום ספציפיים -
הזמן הוא עד הבחירות, המקום הוא האליטה,
והביקורת שואלת "האם זה משמר או משפר את מעמדי?"
אידיאליסטים מנסים להכניס את האידיאולוגיות לשיח הציבורי, להציג אתגרים או סכנות קיימות בסטטוס קוו, ולהסביר כיצד ניתן ליישם את האידיאולוגיה היום כדי לעמוד באתגרים ולהשתפר כחברה.
עצם הוויכוח לא שולל את קיום האמת האוניברסלית, אלא מקדם את הגעתנו אל האמת. זהו תהליך ארוך, זהו וויכוח ארוך בעל השלכות מוחשיות.
כמו התורה, האידיאולוגיות לא משתנות, רק הפופולריות שלהן.
אם נוצרת מהשיח הזה תנועה פוליטית עם תמיכה רחבה, זו לא כפייה - אלא דמוקרטיה במיטבה, לפחות במציאות שלנו.
לסיכום, אמיתות אוניברסליות:
ביבי שיקר, 1+1=2, יש תקופות וקני מידה בהן לקפיטליזם יותר פוטנציאל לשיפור המצב האנושי מלסוציאליזם, האקלים של כדור הארץ משתנה כרגע באופן שמפחית את סיכויי ההישרדות של רבים מהמין האנושי ומינים נוספים, משולש, ריבוע, משושה, אקסותרמי, אנדותרמי, כלכלה קפיטליסטית מעודדת מעסיקים לשלם לעובד פחות ממה שהוא שווה.
מתי הגבול של הריאל פוליטיק?
הרי הרבה יותר הגיוני לחיות בברלין. שם המילקי יותר זול ולא הולכים למילואים ואין חובה לשרת בצבא. גם לא להביא ילדים זה יותר משתלם. הריאל פוליטיק אומר שלהביא ילדים זה פחות לישון בלילה, הוצאה גדולה לאורך המון זמן. בן גוריון ידע מה יהיה מחיר הקמת המדינה ושזה יגרור אחריו מלחמה עקובה מדם. מערכה שנמשכה שנה וחצי, 6,400 הרוגים ומעל עשרת אלפים פצועים לא גרמו לאף אחד לחשוב במסגרת "הריאל פוליטיק" שאולי המחיר היה גבוה מדי ואלי היה עדיף לא להקים את המדינה או לדחות את ההקמה בכמה חודשים. והיו כאלה שהתנגדו להקמת המדינה בגלל הטיעונים הללו ולאחר המלחמה, למרות המחיר קולם נדם, אף אחד, מהמתנגדים, לא חשב לטעון: אמרתי לכם שהמחיר יהיה גבוה והיה עדיף להמנע/לדחות את הקמת המדינה.
צריך לומר בכנות שה"מרכז" והריאל פוליטיק זה סתם מכבסה לאופרטניזם. לחוסר הבנה של אנשים שהצביעו למפלגה שכל הקמפיין היה "לא ביבי" כאשר בחיים השאלה "כן ביבי" או "לא ביבי" לא רלוונטית. יש יוקר מחייה, פלשתינים, איחוד אירופי, אמריקאים וכו' וכד' ושם אף אחד לא יודע מה עמדת ה"מרכז" - ה"ריאל פוליטיק" של האוזר שניסח את חוק הלאום זהה לריאל פוליטיק של לפיד?! הצחקת אותי.
עידו - התגובה שלך מה זה ריאל פוליטיק - רק מחזקת את ההבנה שמאחורי "המרכז" של לפיד יש משפטים מצועצעים מקטלוג של איקאה ולא יותר, במקרה הטוב. במקרה הרע אופרטנזים ציני ורע. לא סתם ליברמן, הפוליטיקאי הציני ביותר אבר שקיים בפוליטיקה הישראלית חבר לכחולבן. מעולם לא היתה מפלגת מרכז ששרדה יותר מקדנציה-שתיים.
@@עומרשטרנברג-ז5ז בוא נאמר ככה, גם בקפיטליזם וגם בסוציאליזם ערך השוויון הוא מרכזי (שוויון הזדמנויות מול שוויון אבסולוטי). גם בבסיס ריאל פוליטיק עומדים אנשים עם ערכים. והם יכולים לשאול, איך הערכים האלה יכולים לבוא לידי ביטוי בצורה שתיטיב עם החברה בצורה האופטימלית. לחתור לשלום זה גם ערך (אבל ןא אידיאולוגיה, אלא אם אתה פציפיסט), אבל אם המציאות מכתיבה שיש צורך במלחמה, אז יוצאים למלחמה. ועזוב עכשיו מלפיד וביבי, הם לא שייכים למה שאני מדבר.
קשה לי להאמין שמי שמגיע לגיל 30 לא נהיה שמאלני, בלי קשר למה שהיא/הוא האמינה בו קודם.
היחידים שמרוויחים מלהיות ימנים זה גברים לבנים סטרייטים עשירים ו/או דתיים. כל השאר רק מפסידים מזה.
ולי קשה להאמין שמישהו מאמין במה שאת אומרת. כנראה ששנינו נאלץ להתמודד עם המציאות ❤️
bullshit!
חחחח, וזאת הסיבה למה אשכנזים ובעלי הון/אנשי עסקים רבים נוטים להצביע למפלגות שמאל-מרכז ומזרחים ואתיופים למפלגות ימין?
שנון כרגיל!
WOW!!! הפעם הבחור מדבר לעניין....
"אני לא שמאל - אני אקסטרא לארג'" (:
לול
עצוב שהפרדת ומדינה מיוחסת לשמאל.
תראה, היסטורית הפרדת דת ומדינה מגיעה מהמהפכה הצרפתית שהייתה מהצד השמאלי של המפה, למרות זו כל הליברטריאנים (גם מהשמאל וגם מהימין) מסכימים שהפרדת דת ומדינה (אבל הם גם לא רוצים מדינה) השמאל האוטורטאריאני גם לא אוהב דת אבל זה כי הם רואים את זה כמפלג בין המעמדות והימין מהחציון הזה של המפה דיי אוהב את הדת
@@Nonrandomnumber היסטורית הרבה דברים קרו: אנחנו כבר לא חיים בפרלמנט של המלך בשביל שצדדיו יהיו סיבה להחלטה.
@@gpolonetsky בגלל זה תיארתי בערך איך כל אחד מהרבעים של המפה של אידיאולוגיה פוליטית (למרות שהיא רחוקה ממושלמת) מרגיש לגבי דת ומדינה
שמאל רקוויאם, לא ידעתי שג'ורנו ג'ובאנה שמאלני, החץ היה אצלו אחרי הכול.
*מוזיקה מתגברת*
Kono giorno giovana, niwa sumoran ga aru
הוא פשוט לא סובל את יאיר...חח
קטע גאוני בהחלט
מלך
Amazing. And funny, and so, so sad.
פנטסטי!
כשאני חושב על זה, ציפי לבני יכולה להביא למפלגת העבודה ניצחון (אבל צריך איחוד עם מרצ ועם יש עתיד)
איך בדיוק?.
השמאל עבר פשוט למפלגת הצביעות.
קוראים לה כחול לבן.
עם מנהיגים צבועים לפיד וגנץ.
כי "האידאולוגיה" שלהם פשטה רגל, ונשארו רק עם המהות שלהם- הצביעות.
אהבתי את הג׳וג׳ו רפרנס
לא רפרנס אתה סתם וויב דגנרט
אני הייה קרינג' is that a jojo refrence
לא מצחיק
@@Nonrandomnumber חד משמעית
אין שום בעיה עם מה שאמר מוסי רז. ברור שצריך לדאוג לפלסטינים שחיים תחת הכיבוש ושחלקם הגדול לא שותף לטרור
כנראה שרוב הישראלים מעדיפים מישהו שייצג את האינטרסים שלהם. די מוזר, אני יודע.
@@degenerationz9284
זה לא מוזר בכלל שרוב האנשים הם אנוכיים.
Requiem oh woah woah
אתה נשיא פוליטי,ולך חפש..
ליאור יש לך 250000 ש"ח לתת לי ? חסר לי הון עצמי למשכנתא.
מדוע פעם אחר פעם מראים קטע חתוך? זה כמעט נראה *נוח* רחמנא ליצלן.
נתניהו לא הסית נגד השמאל, אם כבר העיתונות הסיתה נגד נתניהו. זכותו להיות נגד השמאל במובן הרעיוני - זה כל הקטע בספקטרום הזה של ימין ושמאל; זה כל הקטע בפלורליזם ודמוקרטיה.
זה בדיוק מה שהוא אמר בהתחלה.
סירייסלי?
'השמאל זה היד של השעון'?
השנה פקינג 2019.
למי יש שעון יד היום?!
זו היה עם הsmart watch
תסתכל טוב, תראה שלהרבה אנשים יש שעון על היד. בין השאר אנשים לובשים את זה כפריט אופנתי או סמל סטטוס, כשהשעון שייך למותגים כמו רולקס וכו.
כל השופוני
ערסים, היפסטרים...
לאנשים שרוצים לדעת מה השעה
@@matanaltjeacovson4117
אוקיי.
שתדע, באי הפרטי שלך.שבמאה ה21 יש דבר שנקרה טלפון נייד. זה כמו טלפון עם מחוגה, אבל אפשר לסחוב אותו בכיס.
וחוץ מלדבר, אפשר לעשות איתו עוד דברים.
כמו להגיב ביוטיוב, או לבדוק את השעה...
מתיש לראות אותך