Voy a resubir durante los próximos días algunos vídeos con los que he tenido movida con el copyright. En algunos voy a añadir cosas nuevas, para que no sean simples resubidas, así que no dejéis de verlos y de compartirlos!! Los otros los dejaré en modo oculto, pero algunos tienen bloqueos y prefiero eliminarlos del todo por si me puede acarrear algún problema futuro. En fin, dentro de unos días espero sacar DEADPOOL 1 y 2!!!!
"Yo he visto cosas que vosotros no creeríais: atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannahäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir". Menudo soliloquio que se sacó Rutger Hauer de la manga y cómo le dobló el gran Constantino Romero. En esa traducción hay un pequeño fallo: en la frase original Roy Batty (Hauer) dice "attack ships on fire", lo cual se traduce como "naves de ataque en llamas"
Lo de tyrel lo explica el lema de su empresa... Más humanos que los humanos. Suma eso al típico genio milloneti y claro.. Su ego hace que tengan que ser idénticos. Roy le deja vivir xk esta a punto de palmar y aprecia todo tipo de vida, hasta la del enemigo. Empatia ya tenían, pero la procesaban mal. Y lo de replicante se da a entender en la versión en la que sueña con el unicornio... De ahí al origami final(recuerdos implantados). Amo esta peli xD gran video
Hola Agujeros de guión he visto varias veces el vídeo y creo que tengo respuestas a muchas de tus preguntas antes que nada debo aclarar que los replicantes no son robots son seres biomecánicos con partes humanas como el cerebro aunque no son exactamente iguales a las de los humanos y no es posible ponerles una antena o algo porque su anatomía no los asimila adecuadamente. 1 punto: León llevaba trabajando varios días en la Tyrell Corporación para poder acercarse a su creador y por eso el Blade Runner sabía dónde vivía porque para trabajar en una empresa tan importante es necesario dar tu dirección en la ficha de trabajo y la razón por la que le hicieron el test Voight Camp era porque en verdad no sabían quien era, sí tenían las fotos de los replicantes pero esas serían las fotos del Registro Civil que usa la policía para identificar a las personas y a los otros ya les habían identificado, no se como pero ellos ya llegaron a la Tierra hace dos semanas puede ser que hubieran identificado a los otros en esas dos semanas y León sea el único que les faltaba por identificar. 2 punto: Rachel se fue de la Corporación porque se jefe se lo permite la policía va a por ella pero en ningún momento se dice que Tyrell sea el que les ha dicho que la capturen. 3 punto: Al piso de Tyrell se llega a través de un ascensor privado al cual no se puede subir sin un pase especial, y sí creo que si tenía una cámara que le permite a Tyrell ver quien sube por este así como un micrófono como pudimos ver cuando se comunicó con Sebastián y en caso de que note que algo anda mal como tu bien has dicho antes digo yo que podrá activar un botón de alarma o algo así si no vemos lo de la Cámara es porque decidió no usarla y aunque la usar no hubiera pasado nada porque cuando ve que Roy entra en la habitación no se alarma ni nada es más se alegra de verlo por lo que le habría dejado entrar igualmente , ves cómo si había seguridad. En lo de si Dekart es o no un replicante, bueno eso ya lo dejo a opinión de los demás yo personalmente creo que sí. Gracias por escucharme y feliz Navidad😄🎄🎁❄🎅
@@unilverso9801 Gracias lo de la Navidad lo decía porque me refería a las fiestas que van desde el 21 hasta el 7 feliz año y gracias por leer mis ideas
Igual toda la película tiene sentido siendo el un replicante, primero los sueños, después que es super overpowered, el tío misterioso que lo sigue como si lo controlará,la relación con la androide, y vamos el final más claro siempre el tío misterioso lo deja ir, claramente como regalo por el buen trabajo, lo libera dándole el mismo sueño como para decirle, mira lo que eres,sinno no tendría el más mínimo sentido, después en 20 años se planteo la teoría del happy ending pero eso ya es otra question y de hecho fue la parte más ridícula del sequel
Interesante tu análisis, pero vamos Deckard tampoco tenia que ser un Rambo. Y este film no solo es argumento, es también el ambiente, los actores y sobre todo el hermoso soundtrack. Saludos.
Hay una escena tambien entre rachel y deckar en la que ella dice que los replicantes tienen ese inusual brillo en los ojos, pues que creen deckar tambien lo tiene
No borres los videos porfavor. Me gustan mucho y siempre que tengo tiempo les doy otro vistazo. He visto algunos hasta 15 o mas veces. Espero puedas resolver todo de alguna manera que no los elimines. Un saludo y gracias por tu esfuerzo.
simple, a mi parecer en esos años había mucha libertad de expresión, se podían hacer cosas mas atrevidas y con menos miedo al que dirán los espectadores y esas cosas, había buenas obras literarias y escritores que no tenían por que retenerse al momento de hacer sus guiones... ahora hay mucha presión social y lo que se define como lo políticamente correcto, lo que lleva a que las empresas no se atrevan a hacer cosas mas violentas, cosas mas complicadas, por que estas generaciones no tienen un raciocinio para diferenciar la ficción de la realidad ,y se ofenden por todo (por que de alguna manera buscan atención o yo que se... me da lastima mi generación y todas las que nos siguen :´(
Porque lo digital no estaba ahi para cagarla, todo era analogico y cumplia su trabajo pero necesitaba que vos tambien trabajes para que salga algo bueno. Por eso la musica y las peliculas son tan especiales
EHHH AHORA ENTIENDO ALGO en fallout 4 hay como un tipo de pequeño pueblo con unas cuantas personas, el alcalde, una tienda e incluso una granjera y para entrar tienes que aceptar un test de como 10 o 20 preguntas que muestran si eres un sint o no, el caso es que todos en el pueblo son sints y lo descubres por los mismos habitantes que terminan matando al de las preguntas y lo reemplazan por qué sabía que eran sints, es súper bueno y queda muy bien
De que hablas? En la misión "Error humano" de Fallout 4 no sucede eso. Covenant y toda su trama es una referencia a Blade Runer, pero nada que ver con lo que tú dices.
@@nigthmaresac5638 estoy rejugando Fallout 4 y hace no más de una semana hice esa misión. Covenant es una comunidad de personas que se dedican a capturar sints para realizarles la prueba "SEGURA" y ver que tan efectiva es. Al hacerlo en ocasiones se equivocan y en vez de sints capturan humanos, por eso la misión se llama "Error Humano". Según ellos el fin justifica los medios. Pero no son sints, ni matan al guardia que hace las preguntas ni nada de lo que dijiste.
Me lo he pasado muy bien viendo tus videos, llegue por el canal de historia y termine riendome como weon con los de cine. Eso si, me quede esperando el de Deadpool que o soy muy idiota y no lo encontre o no lo hiciste nunca. Un abrazo desde Chile.
Tuve que ver dos veces la pelicula para entenderla y coincido que es buenisima. Tal vez lo que me ayudo a verla y seguir la trama es la musica de Vangelis, el tipo ERA UN MALDITO GENIO, la musica de la pelicula esta 100 años adelantada a su epoca, no creo que haya alguien en la actualidad que haga una musica tan (pero tan) futurista. Y es cierto que Deckard es un INUTIL, cualquiera de los 4 replicantes lo pudieron matar muy facil: - Zhora ya lo tenia noqueado y ahorcandolo, pero la descubrieron y al huir Deckard la mato. - Leon lo tenia bien golpeado y le iba a reventar los ojos, pero Rachael lo salvo in extremis. - Pris lo estaba ahorcando con las piernas y podia romperle el cuello, pero la muy estupida se alejo para matarlo de forma acrobatica y Deckard aprovecho para dispararle. - Batty (el lider) lo tenia totalmente acorralado y solo era cuestion dejarlo caer, pero al final lo salvo solo porque Batty deseaba tanto vivir que no soportaria ver a alguien morir.
Encuentro mas preguntas que pueden ser respondidas a que sean tratados como agujeros de guion, Test Voight-Kampff es mera burocracia en el futuro, no faltaría el político que dijera que los replicantes también tienen derechos y no olvides que las empresas ven por sus intereses económicos sin medir consecuencias, quien te dice que no existen ya los clones humanos? un chino dijo que había echo experimentos genéticos con humanos hace poco, en fin, saludos!
En cuanto a la pregunta de que porque Tyrrell fabrica modelos cada vez mas humanos, lo encuentro totalmente humano, en la actualidad se intenta crear robots e inteligencia artificial que se asemeje a la apariencia y la inteligencia del ser humano y no faltan políticas que intenten impedirlas y que no tengan éxito en conseguirlas.
@@copycattt Esas inteligencias artificiales no andan asesinando personas, aparte que las empresas que las crean están de acuerdo en que debe haber mucha cautela y no se deben dejar en manos de cualquiera. Lo del procedimiento burocrático no tiene ningún sentido, porque si defiendes los derechos de los replicantes, ¿por qué en primer lugar considerarías la posibilidad de que no sean humanos con un test? Nadie llegó a exigir que a los negros se les hicieran exámenes genéticos para demostrar que no eran animales, apenas bastaba con ver que podían razonar, y ese no era el mayor argumento a su favor, sino que simplemente se veían como humanos, actuaban como humanos, sentían como humanos. No hacía falta ninguna prueba rigurosa.
Hay una serie de videos en youtube con las escenas alternativas y eliminadas. En la escena final ,que huyen en auto por la carretera del bosque, Rachel le dice a Deckart; "Fuimos echos el uno para el otro..." Y muestran la cara de Deckart sorprendido cayendo en cuenta que es un replicante.
Quisiera aportar mi loca teoría sobre los replicantes: En los dos montajes que he visto (1982 y 1991) se habla de seis replicantes, considero que esto puede explicarse asumiendo que Rachel y Deckard son los otros dos replicantes que faltan, a Dekard le dicen que uno de los replicantes a muerto solo para saciar su curiosidad y no lo busque, y no olvidemos que los recuerdos pueden ser implantados. Esto dejaria claro que Gaff sea el verdadero Blade Runner vigilando a un replicante para que haga el trabajo sucio. Aunque claro el fallo de esta teoria esta en: ¿Porque Roy y los otros no reconocen a Deckard?
2:10 Hombre, no deja de ser un recurso místico, y cuadra mucho con el ambiente oscuro, ya que dicho tipo de literatura se empezó a escribir en el siglo XIX, cuando, irónicamente, la ciencia ganó terreno a la religión, provocando una gran crisis ideológica.
De todas las cosas que Ridley Scott fue quitando y añadiendo en los diferentes montajes de la pelicula, la que mas me llama la atencion (aparte de la escena del unicornio y el forzado final feliz en las montañas) es las narraciones que hace Deckard durante la pelicula, las cuales fueron incluso escritas por otro guionista. Sin bien entiendo que muchos fans odien dichas narraciones por lo innecesarias que son y la forma en que Harrison Ford las dobla, he de admitir que me encanta como quedan en el doblaje español y catalán, siendo pronunciadas ahi por el gran Jesus Ferrer. De hecho la narracion final que hace Deckard sobre la muerte de Batty literal hace que se me salte una lagrima 😢
Me vi la peli mucho antes de conocer la novela, la cual intenté leer sin éxito. Y aún me pregunto en cuál momento se plantea Deckard es o no humano. Hoy eso me parece una simple maniobra marketinera, nunca parece eso en la película. Es un planteo hecho oir quienes leyeron el libro y se lo plantearon al director, quien se hizo el interesante. Buen video, jamás me fijo en los agujeros del guón.
Se plantea si Deckard es humano o no cuando Rachel le pregunta si le han hecho el test; y cuando en cierto momento sus ojos se iluminan como los de un replicante; y cuando vemos lo viejas que son las fotografías que hay en su departamento; y (no sé que película viste si no te diste cuenta de algo tan obvio) cuando el otro Blade runner deja en el departamento el origami de un unicornio, criatura con la que Deckard sueña. ¿Por qué deja esa figura? Para decir que sabe con lo que sueña Deckard porque ha visto los informes de sus implantes de memoria tal como Deckard vio los de Rachel.
Hay una cosa que no entiendo: ¿Si no me gustan los animales significa que soy un replicante? Porque la mayoría de las preguntas del test se relacionan con animales.
¿Dirías que una poesía tiene agujeros de guión? Creo que más que agujeros de guión muchas son licencias artísticas que van orientadas a las cuestiones filosóficas acerca de la humanidad de una máquina que apenas puede diferenciarse de un ser humano. No diré que Blade Runner sea una obra maestra en cuanto a guión, pero al menos creo que el mensaje está claro y se le pueden permitir ciertas licencias narrativas. Dices que si son robots no necesitan dormir a cubierto, trabajar, etc, pero ellos hacen todo lo que hacen y actúan de esa forma por alcanzar la plena condición humana, con todas sus virtudes y defectos, y al final Roy comprende cómo estar lo más cerca posible de esa meta, a pesar de que nunca podrá alcanzarla. Después todos los detalles estéticos, como falta de seguridad, idas y venidas a Tyrrel, etc, no aportarían mas que metraje. El libro también me lo leí de joven y me pareció un poco Meh.
13:40 Esta escena es sospechosamente parecida a la de Prometeo. Ya Scott, supéralo
5 років тому+2
Lo que dejan entre ver en 2049 es que deckard y rachel eran replicantes nexus 8 (posiblemente los dos primeros en existir), iguales a los Nexus 6 pero con vidas longevas como un ser humano normal.
Serían nexus 7 por que los 8 son los de 2049 como Batista Nunca se nombra cuáles son los 7 así que ese modelo podría ser el de rachel aunque tyrell dice que es un experimento
Estupendo como siempre, conocí esta pelicula por una aventura grafica de 3D pre-renderizado y la verdad es que pese a sus agujeros de guion, el universo montado da para hacer novelas, como paso con star wars
Ralphlay ..Yo la vi en 1982, porque salia Harrison Ford y crei que seria como la "guerra de la galaxias"...andaba de "pinta" de la escuela..jamas me imagine que se convertiria en una "obra de culto"...ni sabiamos que era eso..
Jamás entendí la primera escena donde hay un replicante retenido.. Si, donde tiene un arma que no sabemos porque lo tiene ni de donde lo ha sacado... Porque?
Es un replicante que se infiltró en ese centro, no estaba retenido se hizo pasar por un trabajador, como se puso nervioso de la prueba que iba a presentar podría ser deporsi portaba un arma y se preparó nada más
los libros se ven nuevos e intactos, cuando lees un libro se ensucian las paginas, se maltratan las esquinas, esos no parece que los hallan leído ni una vez.
A mi lo que cada vez que veo la peli me explota la cabeza es el cómo saca la imagen de la replicante en la bañera a partir del espejo, como si la foto fuera tridimensional, no se, alomejor en el futuro las fotos de papel tienen metadatos que te dejan buscar esa información...
Pues no se si soy yo. Pero en una escena donde Deckar está con Rachel. Yo alcanzo a percibir que a él le brillan los ojos una fracción de segundo como a los replicantes.
no lei el libro y aunque la pelicula me parece una pasada no comparto esa idea que tienen muchos de que supere el libro, mas que nada porque he leido al autor, y es un maestro de la literatura, este tipo deja en pañales a isaac asimov
Quizas lo de 4 o 5 replicantes se explique porque el director hasta el dia de hoy dice que el protagonista es un replicante mientras que harrison ford dice hasta el dia de hoy que el papel que protagonizo era de un humano. en el corte del director el director extendio mas su idea. y etc. PD: y no! el director no decide, los que deciden son los productores, tanto asi que si quieren lo expulsan del proyecto, por eso aparecen luego los cortes del director que es donde los directores si deciden o mas bien tienen mas libertad, es como en la pelicula de "kingdom of heaven"
Con todo respeto y si me he saltado los vídeos obviar este comentario, me gustaría ver alguno de los bodrios del conjuro, en realidad son mejores estos videos que muchas películas.
Y que querías? A veces no siempre la logica de las peliculas de "este tiempo" se aplica a una obra de culto como es blade Runner. Y digo este tiempo ya que cada vez la computadora o los algoritmos o llamamos como tu quieras y en como "ahora" se hace cine no se compara con el verdadero cine de antes. En ciertos aspectos tienes razon pero esa es la magia de blade runner: una cinta que relata la humanización de las maquinas y del ser humano ser mas humano y tantas otras cosas. A veces la lógica de las cosas no nos hace ver la escencia de la magia del cine de antaño. Ahora el cine es luces, computadora, algoritmo, super heroes y villanos. Acaso Deckar buscaba ser el super villano cazador de andoides y se vistio de traje y super pistola hipersonica?? O no vez la conexion en la escena final cuando el replicante lo salva de caer al vacio y le dice que las lagrimas se confunden con la lluvia? Eso es magia y no lógica.
yo la vi en la tele siendo muy chico, no entendia mucho pero el final me sorprendió, sabía que el rubio/androide/sintetico era el malo (Spoiler) cuando al final hace un acto heróico y cambia el resultado la voz en off trata de encontra una explicación en que quizás en el ultimo momento amo la vida mas que nada, increible ah y en esa que era la version original no se dio a entender que el detective era un replicante
Sinceramente creo que lo estás analizando con una visión del siglo XXI bajo unas leyes y normativas lógicas de seguridad de nuestra época, pero hay que tener en cuenta la lógica de los sistemas de seguridad de la época en la que se escribió la novela e hizo la película. Creo que esas incoherencias están más que justificadas.
Pero la secuela, Blade Runner 2049... ¿No echa por tierra la teoría de que Deckard es un replicante? Porqué los replicante sólo viven 4 años, y entre esta película y la secuela han pasado 30 años y Deckard ya está viejo, si fuera un replicante no podría haver vivido tanto, ¿No?
Yo al menos no conozco esa serie por Harrison Ford si no por el discurso de improviso del replicante, se supone que es unos de los mejores diálogos de improviso.
Hay un agujero que creo que no lo es tanto y es por qué Tyrell hace los replicantes tan perfectos, en vez de identificarlos de alguna forma; creo que la película deja claro que juega a ser dios, y si deja entrar a Roy Batty a su casa es porque quiere interrogar a su criatura, quiere comprobar cuan bien lo fabricó. El resto de agujeros nunca me los había planteado y eso que es una de mis películas favoritas :D. Enhorabuena por el canal.
Resulta curioso que leyendo el guión (o al menos una de las versiones) pueden encontrarse varias respuestas que supongo que no se rodaron o se cortaron en el montaje. Al principio Leon es un empleado de limpieza en Tyrell Corp, ese es su primer intento para llegar hasta el creador. Los blade runners hacen tests VK a todos los empleados porque sospechan que los replicantes se han infiltrado en la empresa. Por eso está allí y por eso tiene una dirección, aunque ésta era un hotel, no un apartamento. Es cierto que, igual que en la película, tienen fotos de ellos, pero supongo que la cirugía estética está lo bastante desarrollada como para que no sea seguro guiarse por el aspecto físico.
En el libro Deckard es casado, una de las frases más memorables, es de la esposa de Deckard, hablando de Rachel "Ella no te sirve, ni siquiera para serme infiel..." (claro, Rachel era un robot, prácticamente un objeto, no una persona).
La importancia del test Voight-Kampf en la peli radica en que Rachel, que tiene recuerdos artificiales implantados, casi pasa por humana cuando se le realiza, no tiene más relevancia para la trama. Te viene a decir que lo que llamamos "humanidad" no es una esencia natural e innata, sino algo que se construye a lo largo de nuestra vida (de ahí que la diferencia entre Rachel y los otros replicantes sea que ésta tenga recuerdos y sueños artificiales, mientras que los demás son, en la práctica, "niños grandes"). Por eso no se lo vuelve a mencionar después de que Deckard interrogue a Rachel, porque su función, que es permitirnos comprender mejor a los replicantes, ya está amortizada. El hecho de que al replicante del bigote (no recuerdo su nombre) se le lleve a las dependencias de Tyrell para realizarle el test en lugar de "retirarlo" directamente, puede explicarse como que el test es un requerimiento legal que garantiza que no se está matando a un ser humano, así que, pese a que lo más rápido y práctico sería disparar y después preguntar, realizar el test es un trámite burocrático necesario. Después de que el replicante mate a su interrogador y escape, la situación se vuelve peligrosa para Tyrell y es necesario alguien que realice el trabajo "a las bravas" y sin tanta sutileza, y es entonces cuando contactan con Deckard. Yo entiendo que Rachael es un experimento, que permite a Tyrell medir los límites y las capacidades de la tecnología que maneja. Podría decirse que fue creada por interés científico, y es la base del interrogante con el que cierra la película. La forma en que los replicantes escapan de las colonias, llegan a la tierra, el del bigote es detenido o cómo puede escapar de Tyrell, aunque está mal explicada y hay gazapos por todos lados, no es relevante para la película. El romance entre Rachael y Deckard sí es forzado.
@@richip3839 Así están las nuevas generaciones; que a duras penas son capaces de entender lo que leen y están totalmente incapacitados para escribir oraciones subordinadas correctamente.
El peinado de Rachel es sin duda uno de los mas miticos en la historia del cine. De hecho, existen otros personajes iconicos que llevan el peinado de Rachel a modo de homenaje, como Pris de Bubblegum Crisis (anime iconico que se inspira enormemente en Blade Runner) y Josuke de JoJos (dato que es incluso mencionado por la prima de Kakyoin en el manga spin-off Crazy Diamond Heartbreak)
La replicante de la serpiente, siempre pensé que ella mató a la mujer humana del teatro y luego robo su identidad para trabajar en el teatro. No sé muestra, pero creo hay señales de eses sucesos.
Hay que separar las aguas en este tema y ver las cosas como son. Blade Runner es una tremenda película de Ciberpunk que apunta a la búsqueda de la propia identidad, a la soledad y al amor de manera un tanto confusa. Sueñan los androides con ovejas eléctricas? va hacia un lado diferente, en donde nuestro personaje dista mucho de ser el rudo Deckard de la película y es mas bien un pelele en manos de su esposa y de la intimidante Rachel que constantemente lo ataca y abusa de el. Los dos Deckard tienes problemas existenciales, mientras que el Deckard de Harrison Ford lucha por saber si hace lo correcto, el Deckard de Phillip K. Dick lucha por tratar de encajar en una sociedad que parece simplemente no comprender del todo. En lo personal, tanto la novela como la película son sendos trabajos que buscan romper el esquema de su época, pero en el caso de la novela vale la lena darse una vuelta por la biografía de Phillip K. Dick para entender realmente el argumento, su conexión con la religión y el por que de este mundo estéril y contaminado. Siempre he tenido la idea de que Phillip K. Dick realmente vivía entre dos mundos y que sus novelas son parte de lo que consideraba como una realidad, de otra manera solo podríamos entender sus trabajos como la locura de un caso psiquiátrico, adicto a las drogas que según el destruían las barreras de la realidad para dar paso a este gran escenario donde realmente vivimos. Ridley Scott por su parte, toma la novela y lo transforma en algo distinto, en la búsqueda del conocimiento, cosa que en la novela simplemente no parece importar del todo, Scott quiere que los Replicants sean como el lema de Tyrrel Corporation, más humanos que los humanos, y para eso necesita de un Deckard confuso y cansado de ser un cazador de pieles, un tipo que solo quiere estar enajenado de la sociedad por que le asquea y el siente asco de si mismo. Al final de todo, película... novela... ambos trabajos increíbles y una pena que Phillip K. Dick no viviera para ver el estreno de Blade Runner, falleciendo apenas tres meses de la primera función.
Por lo menos vio algunos avances: "Aunque no llegó a ver la película de forma íntegra, en diciembre de 1981, poco antes de su muerte, Dick fue invitado por los productores al estudio donde estaba siendo editada. Allí mantuvo un encuentro con Scott y pudo visualizar 20 minutos de escenas de Blade Runner. Dick se mostró cautivado por ellas y pidió que volvieran a proyectárselas, manifestando además que habían capturado la textura y el tono de las imágenes que él había imaginado" (wikipedia)
"Un mundo tumba" creo que esa palabra define muy bien el sentimiento y la vida que se describe , algo que me llamo la atencion del nombre de rick deckard es que me recordaba mucho al nombre del autor Phillip K.Dick o unicamente a mi me llama eso la atención.
¡ Ya estamos en el 2019 !!. Fecha en que segun, se desarrolla la pelicula. Yo cuando la vi, alla en el ahora..¡ lejisimo! 1982. El an~o 2000 se me hacia taan lejo. Como a muchos de la epoca. Casi nada de la pelicula se ha cumplido : No hay "replicantes", pero si sobrepoblacion y contaminacion..Saludos desde Cd. De Mexico.
..para lpsvrecursos que hay..si hay sobrepoblacion. Siempre la comida..es el.mayor problema para cualquier ser vivo. Pues la poblacion humana sigue aimentando muy rapido.. pero cultivar la tierra, criar animales..no es tan "rapido".. e ahi el problema, aun con toda la ciencia..¿ eeh??. En 1982.. todos sabiamos..que el futuro seria horrible..y el "coronavirus".. me lo confirmo, jaa. Adios.
Me divierte mucho lo de los agujeros en ciertas películas, pero aquí se buscan de manera algo forzada, creo que se hace mas hincapié en los agujeros de la novela pero la película no los tiene porque en mi opinión me parece mejor que el libro, respondiendo a esos posibles fallos: 1.Quien dice que en Marte u otras colonias no se tienen reservas de animales? 2.Los replicantes no son androides como tal, son seres creados y modificados geneticamente para ser mas fuertes e inteligentes(de ahí que sepan pilotar y escabullirse), se dice en el prólogo de la película, y por lo tanto es mas difícil detectarlos. 3.El test de empatía muestra condiciones extrahumanas en las pupilas y es una forma no violenta de detectarlos, supongo que después podría venir lo de la médula. 4.Deckard ya sabe quien es Zhora porque la reconoce, la iba a matar igualmente, y reconozco lo chocante de que la poli tarde lo suyo en pedirle la identificación a Deckard, pero eso podría indicar la desgana que se vive por proteger la vida humana en el planeta o la falta de interés por la misma. 5.Leon se infiltra en el edificio Tyrell como trabajador posiblemente para raptar al creador, y de ahí las pruebas que le someten, no sabían que era el porque aún no habrían llegado las fotos de los cinco delincuentes a la tierra pero si el aviso. 6.Tyrell se propuso crear a Rachel como un desafío, y para que pudiera concebir un hijo, algo en lo que se ahonda mas en su secuela y de ahí que el propio Tyrell la ''soltara'' para que buscase a Deckard, el único hombre al que había conocido, si, sabía que era un tipo solitario y acabarían juntos y teniendo un hijo, desgraciadamente Tyrell no vivió lo suficiente para ver como su experimento tenía éxito. 7.Leon dio su apartamento para pasar desapercibido e infiltrarse. 8.Tyrell dejó pasar a posta a Sebastian porque sabía que iba acompañado de uno de los replicantes, se creyó tan soberbio con sus ''hijos'' que creyó que iban a asumir su destino sin mas. 9.¿Que podría hacer Roy?, estaba tan desesperado que le preguntó lo mas obvio.
(Agrego este comentario tras ver 10 veces el video) Creo, si bien es un cliché, que el amor que desarrolla Decard por Rachel esta basado en la fragilidad y humanidad que ella tiene y que es algo olvidado por él hasta el momento. Ella es un gris frente a un hombre que se define por blancos y negros. Para Rick, la vida se basa en retirar androides o dejar marchar a humanos (que pasan el test). Y llega un punto en que se transforma en algo tan metódico, tan mecánico; que (por decirlo de una manera poética) lo hace olvidar lo que se siente ser humano, transformándolo de forma metafórica en una suerte de replicante. Rachel despierta nuevamente en el, su humanidad. De ahí que no mate finalmente a Roy y que se empatice con los sentimientos que el androide le revela. Por supuesto que, considerando que no leí el libro y que ví varias versiones del film mas el videojuego, esta definición en realidad se transforma en un ideal utópico de lo que creo que debería ser el rol de Rachel en toda la trama. En cuanto sumamos items como los sueños de Decard con el famoso unicornio, mi análisis se tambalea y abre todo un campo de posibilidades. Supongo (y aunque no me guste) que tendríamos que aclararnos en cual de todas las versiones (films, videojuego o libro) es realmente la canónica.
![Plot Holes: THE MATRIX 🎙[ENGLISH SUBTITLES]](http://i.ytimg.com/vi/Qb3kz0AjlV0/mqdefault.jpg)
![Plot Holes: THE MATRIX 🎙[ENGLISH SUBTITLES]](/img/tr.png)
![Plot Holes: JOKER (2019) 🎙[ENGLISH SUBTITLES]](http://i.ytimg.com/vi/wXB2YEUYbZQ/mqdefault.jpg)
💥💥💥💥 *LISTAS DE REPRODUCCIÓN DE AGUJEROS DE GUION* 💥💥💥💥
🛸 1) Ciencia-Ficción ➤ bit.ly/2PZIoIA
🏋️♂️ 2) Superhéroes ➤ bit.ly/3uJiZ4U
🔫 3) Acción ➤ cutt.ly/8bU5alV
🏕 4) Aventura ➤ cutt.ly/UbU5vx3
🧟 5) Terror ➤ cutt.ly/ZbU5ntI
🚓 6) Suspense y Thriller ➤ cutt.ly/jbU5ESZ
🔮 7) Cine Cutre ➤ cutt.ly/kbU5mSg
👾 8) VIDEOJUEGOS ➤ cutt.ly/mbU5Wei
🎥 9) MIS CORTOMETRAJES ➤ cutt.ly/obU5RGX
📃 10) Tutoriales sobre Guion ➤ bit.ly/2SBVOLX
📚 11) MIS LIBROS ➤ amzn.to/3xXisi0
Blade Runner 2049!!! Ya hay una serie llamada Black Lotus.. Pero quiero la parte 2 de este videooo
Voy a resubir durante los próximos días algunos vídeos con los que he tenido movida con el copyright. En algunos voy a añadir cosas nuevas, para que no sean simples resubidas, así que no dejéis de verlos y de compartirlos!! Los otros los dejaré en modo oculto, pero algunos tienen bloqueos y prefiero eliminarlos del todo por si me puede acarrear algún problema futuro. En fin, dentro de unos días espero sacar DEADPOOL 1 y 2!!!!
Como hay muchas versiones pensaba que habías hecho un vídeo de otra xD
Feliz año bro buen video
Haz un video de infinity war!
Genio.
Espero que las de carnosauio 2 y 3 estén en camino también xD
Feliz Año.
Deberías hacer el de Blade Runner 2049
Pronto.
Esa película se me hizo muy difícil de ver , la primera no la vi y la actual como dije recién me fue muy difícil verlo
@@rapsi1978 jajajajajajajaja ¿que tan intelectual tenes que ser para ver una película? Tu nivel de virginidad supera todo lo antes visto
@@AgujerosdeGuion pues a pasado 4 meses y nada de nada
@@AgujerosdeGuion Ya pasaron 6 meses! Alguna novedad? =P
"Yo he visto cosas que vosotros no creeríais: atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannahäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir".
Menudo soliloquio que se sacó Rutger Hauer de la manga y cómo le dobló el gran Constantino Romero. En esa traducción hay un pequeño fallo: en la frase original Roy Batty (Hauer) dice "attack ships on fire", lo cual se traduce como "naves de ataque en llamas"
"Attack ships on fire" sería más bien "naves de ataque disparando", ¿no?
Tendría lógica si la frase original dijera "attack ships shooting" o "firing" (dentro de mi conocimiento del idioma de Shakespeare, claro está)
@@Zizou236 lo que literalmente dice naves de ataque quemandose, saludos
Y ademas está llorando porque ya siente que muere y todo lo que hizo durante su corta vida será olvidado, por eso ese discurso, con las lagrimas
se tira a una robot
Ni que fueran japoneses XD
Una Cybrog, no una robot. De hecho era una "Cybrog femenina de entretenimiento" una muñeca de sexo que habla y camina.
jajajajajajaja ..................... esa si estuvo buena !!
Lo japoneses no se tiran entre ellos, que dejar para una robot.
XD
Si tiran todo menos entre ellos
Amo este canal, ya me vi TODOS los videos y los de "Pero eso es otra historia" voy por la mitad, saludos desde Argentina!
Gran reto el canal de "Pero eso es otra historia" para aprenderse todos esos datos. Saludos
Estoy igual bro, mis favoritos son los del Sacro Imperio
Lo de tyrel lo explica el lema de su empresa... Más humanos que los humanos. Suma eso al típico genio milloneti y claro.. Su ego hace que tengan que ser idénticos. Roy le deja vivir xk esta a punto de palmar y aprecia todo tipo de vida, hasta la del enemigo. Empatia ya tenían, pero la procesaban mal. Y lo de replicante se da a entender en la versión en la que sueña con el unicornio... De ahí al origami final(recuerdos implantados). Amo esta peli xD gran video
Hola Agujeros de guión he visto varias veces el vídeo y creo que tengo respuestas a muchas de tus preguntas antes que nada debo aclarar que los replicantes no son robots son seres biomecánicos con partes humanas como el cerebro aunque no son exactamente iguales a las de los humanos y no es posible ponerles una antena o algo porque su anatomía no los asimila adecuadamente.
1 punto: León llevaba trabajando varios días en la Tyrell Corporación para poder acercarse a su creador y por eso el Blade Runner sabía dónde vivía porque para trabajar en una empresa tan importante es necesario dar tu dirección en la ficha de trabajo y la razón por la que le hicieron el test Voight Camp era porque en verdad no sabían quien era, sí tenían las fotos de los replicantes pero esas serían las fotos del Registro Civil que usa la policía para identificar a las personas y a los otros ya les habían identificado, no se como pero ellos ya llegaron a la Tierra hace dos semanas puede ser que hubieran identificado a los otros en esas dos semanas y León sea el único que les faltaba por identificar.
2 punto: Rachel se fue de la Corporación porque se jefe se lo permite la policía va a por ella pero en ningún momento se dice que Tyrell sea el que les ha dicho que la capturen.
3 punto: Al piso de Tyrell se llega a través de un ascensor privado al cual no se puede subir sin un pase especial, y sí creo que si tenía una cámara que le permite a Tyrell ver quien sube por este así como un micrófono como pudimos ver cuando se comunicó con Sebastián y en caso de que note que algo anda mal como tu bien has dicho antes digo yo que podrá activar un botón de alarma o algo así si no vemos lo de la Cámara es porque decidió no usarla y aunque la usar no hubiera pasado nada porque cuando ve que Roy entra en la habitación no se alarma ni nada es más se alegra de verlo por lo que le habría dejado entrar igualmente , ves cómo si había seguridad.
En lo de si Dekart es o no un replicante, bueno eso ya lo dejo a opinión de los demás yo personalmente creo que sí.
Gracias por escucharme y feliz Navidad😄🎄🎁❄🎅
@@unilverso9801 Gracias lo de la Navidad lo decía porque me refería a las fiestas que van desde el 21 hasta el 7 feliz año y gracias por leer mis ideas
@@unilverso9801 Si soy el comentarista lo que pasa es que tengo dos perfiles
Además cuando Roy llega a la habitación de Tyrell , éste le dice "pensé que llegarías antes".
Igual toda la película tiene sentido siendo el un replicante, primero los sueños, después que es super overpowered, el tío misterioso que lo sigue como si lo controlará,la relación con la androide, y vamos el final más claro siempre el tío misterioso lo deja ir, claramente como regalo por el buen trabajo, lo libera dándole el mismo sueño como para decirle, mira lo que eres,sinno no tendría el más mínimo sentido, después en 20 años se planteo la teoría del happy ending pero eso ya es otra question y de hecho fue la parte más ridícula del sequel
Interesante tu análisis, pero vamos Deckard tampoco tenia que ser un Rambo. Y este film no solo es argumento, es también el ambiente, los actores y sobre todo el hermoso soundtrack. Saludos.
Tío. Hay algunas películas que son pura poesía y esta lo es. No se le puede analizar como cualquier otra película. Saludos fenómeno
Hay una escena tambien entre rachel y deckar en la que ella dice que los replicantes tienen ese inusual brillo en los ojos, pues que creen deckar tambien lo tiene
No borres los videos porfavor. Me gustan mucho y siempre que tengo tiempo les doy otro vistazo. He visto algunos hasta 15 o mas veces. Espero puedas resolver todo de alguna manera que no los elimines. Un saludo y gracias por tu esfuerzo.
Podrías hacer un vídeo sobre por qué los años 80 nos han dado tantas buenas películas, que ahora se han convertido en obras de culto.
simple, a mi parecer en esos años había mucha libertad de expresión, se podían hacer cosas mas atrevidas y con menos miedo al que dirán los espectadores y esas cosas, había buenas obras literarias y escritores que no tenían por que retenerse al momento de hacer sus guiones...
ahora hay mucha presión social y lo que se define como lo políticamente correcto, lo que lleva a que las empresas no se atrevan a hacer cosas mas violentas, cosas mas complicadas, por que estas generaciones no tienen un raciocinio para diferenciar la ficción de la realidad ,y se ofenden por todo (por que de alguna manera buscan atención o yo que se... me da lastima mi generación y todas las que nos siguen :´(
@@Canal.3 cuanta razón
@@Canal.3 tienes razón lo políticamente correcto esta arruinando el mundo
Porque lo digital no estaba ahi para cagarla, todo era analogico y cumplia su trabajo pero necesitaba que vos tambien trabajes para que salga algo bueno. Por eso la musica y las peliculas son tan especiales
@@rapsi1978 seas mamón
Segui asi.saludos desde Argentina.una lástima que estén tan pesados con el.Copyright
EHHH AHORA ENTIENDO ALGO en fallout 4 hay como un tipo de pequeño pueblo con unas cuantas personas, el alcalde, una tienda e incluso una granjera y para entrar tienes que aceptar un test de como 10 o 20 preguntas que muestran si eres un sint o no, el caso es que todos en el pueblo son sints y lo descubres por los mismos habitantes que terminan matando al de las preguntas y lo reemplazan por qué sabía que eran sints, es súper bueno y queda muy bien
De que hablas? En la misión "Error humano" de Fallout 4 no sucede eso. Covenant y toda su trama es una referencia a Blade Runer, pero nada que ver con lo que tú dices.
@@Wachineri es lo que acabo de decir pedazo de boludo, así es toda la historia del pueblo
@@nigthmaresac5638 lo que escribiste es incorrecto, "boludo". Investiga antes de soltar tonterías.
Y mejora tu redacción, que es pésima.
@@Wachineri te estoy diciendo que así paso por qué así lo viví, yo tengo el juego y puedo decir perfectamente lo que paso
@@nigthmaresac5638 estoy rejugando Fallout 4 y hace no más de una semana hice esa misión.
Covenant es una comunidad de personas que se dedican a capturar sints para realizarles la prueba "SEGURA" y ver que tan efectiva es.
Al hacerlo en ocasiones se equivocan y en vez de sints capturan humanos, por eso la misión se llama "Error Humano". Según ellos el fin justifica los medios.
Pero no son sints, ni matan al guardia que hace las preguntas ni nada de lo que dijiste.
Creo que los replicantes los hacen lo mas humanos posible para una interacción mas realista con nosotros. Muy buen video!
A ver. Aquí has patinado un poco. Los replicantes son artificiales, pero no son robots. Son entes biológicos
Me lo he pasado muy bien viendo tus videos, llegue por el canal de historia y termine riendome como weon con los de cine.
Eso si, me quede esperando el de Deadpool que o soy muy idiota y no lo encontre o no lo hiciste nunca.
Un abrazo desde Chile.
¡Exijo agujeros de guión de Blade Runner 2049! Te ha quedado muy bien este video
Deberias provarte el videojuego de Blade Runner, ahí hay más cosas que complementan al universo Blade Runner
9:35 Fry de Futurama: no lo entenderías 😂
Tuve que ver dos veces la pelicula para entenderla y coincido que es buenisima.
Tal vez lo que me ayudo a verla y seguir la trama es la musica de Vangelis, el tipo ERA UN MALDITO GENIO, la musica de la pelicula esta 100 años adelantada a su epoca, no creo que haya alguien en la actualidad que haga una musica tan (pero tan) futurista.
Y es cierto que Deckard es un INUTIL, cualquiera de los 4 replicantes lo pudieron matar muy facil:
- Zhora ya lo tenia noqueado y ahorcandolo, pero la descubrieron y al huir Deckard la mato.
- Leon lo tenia bien golpeado y le iba a reventar los ojos, pero Rachael lo salvo in extremis.
- Pris lo estaba ahorcando con las piernas y podia romperle el cuello, pero la muy estupida se alejo para matarlo de forma acrobatica y Deckard aprovecho para dispararle.
- Batty (el lider) lo tenia totalmente acorralado y solo era cuestion dejarlo caer, pero al final lo salvo solo porque Batty deseaba tanto vivir que no soportaria ver a alguien morir.
ME HAS CAGADO MI PELICULA FAVORITA.. PERO IGUAL ME SUSCRIBO
Tampoco es que la haya hecho bosta. Ha habido películas a las que les va mucho peor
Lo importante es como te hizo sentir la película a vos, y no el análisis.., saludos!!
Encuentro mas preguntas que pueden ser respondidas a que sean tratados como agujeros de guion, Test Voight-Kampff es mera burocracia en el futuro, no faltaría el político que dijera que los replicantes también tienen derechos y no olvides que las empresas ven por sus intereses económicos sin medir consecuencias, quien te dice que no existen ya los clones humanos? un chino dijo que había echo experimentos genéticos con humanos hace poco, en fin, saludos!
En cuanto a la pregunta de que porque Tyrrell fabrica modelos cada vez mas humanos, lo encuentro totalmente humano, en la actualidad se intenta crear robots e inteligencia artificial que se asemeje a la apariencia y la inteligencia del ser humano y no faltan políticas que intenten impedirlas y que no tengan éxito en conseguirlas.
@@copycattt Esas inteligencias artificiales no andan asesinando personas, aparte que las empresas que las crean están de acuerdo en que debe haber mucha cautela y no se deben dejar en manos de cualquiera. Lo del procedimiento burocrático no tiene ningún sentido, porque si defiendes los derechos de los replicantes, ¿por qué en primer lugar considerarías la posibilidad de que no sean humanos con un test? Nadie llegó a exigir que a los negros se les hicieran exámenes genéticos para demostrar que no eran animales, apenas bastaba con ver que podían razonar, y ese no era el mayor argumento a su favor, sino que simplemente se veían como humanos, actuaban como humanos, sentían como humanos. No hacía falta ninguna prueba rigurosa.
Hay una serie de videos en youtube con las escenas alternativas y eliminadas.
En la escena final ,que huyen en auto por la carretera del bosque, Rachel le dice a Deckart; "Fuimos echos el uno para el otro..." Y muestran la cara de Deckart sorprendido cayendo en cuenta que es un replicante.
Uffff que genial, me encantaría que hicieras agujeros de guión con el vengador del futuro
Pero la vieja, que eso me gustó mas que la nueva jajaja
Quisiera aportar mi loca teoría sobre los replicantes:
En los dos montajes que he visto (1982 y 1991) se habla de seis replicantes, considero que esto puede explicarse asumiendo que Rachel y Deckard son los otros dos replicantes que faltan, a Dekard le dicen que uno de los replicantes a muerto solo para saciar su curiosidad y no lo busque, y no olvidemos que los recuerdos pueden ser implantados. Esto dejaria claro que Gaff sea el verdadero Blade Runner vigilando a un replicante para que haga el trabajo sucio. Aunque claro el fallo de esta teoria esta en: ¿Porque Roy y los otros no reconocen a Deckard?
Pienso que Deckard es humano ya que cada vez que le dan cera siente y sufre dolor. Sobre todo cuando le parten los dedos. Un saludo 😁🤘
😊 Llevo ya viendo como 10 de tus videos! 😊 Me encanta tu voz! 😍😍
Excelente vídeo como siempre y a la espera de tu tercer canal!!!
1:00 Jajajaja ese Charly xDD
Gran vídeo, lástima que los de UA-cam son unos malditos con joderte con los vídeos.
2:10 Hombre, no deja de ser un recurso místico, y cuadra mucho con el ambiente oscuro, ya que dicho tipo de literatura se empezó a escribir en el siglo XIX, cuando, irónicamente, la ciencia ganó terreno a la religión, provocando una gran crisis ideológica.
Saludos desde México! Eres muy bueno! Esperamos los agujeros de guión de La trilogía de Jason Burne
Mira que he visto la película MUUUUCHAS veces ... no había caído en el puto test.... Gracias Boss!!
amo todos tus videos, Agujeros de Guión. Sigue así
Buen vídeo, un apunte Rachel no tiene fecha de caducidad, lo dice Tyrell tras el test que le hace Deckard.
De todas las cosas que Ridley Scott fue quitando y añadiendo en los diferentes montajes de la pelicula, la que mas me llama la atencion (aparte de la escena del unicornio y el forzado final feliz en las montañas) es las narraciones que hace Deckard durante la pelicula, las cuales fueron incluso escritas por otro guionista. Sin bien entiendo que muchos fans odien dichas narraciones por lo innecesarias que son y la forma en que Harrison Ford las dobla, he de admitir que me encanta como quedan en el doblaje español y catalán, siendo pronunciadas ahi por el gran Jesus Ferrer. De hecho la narracion final que hace Deckard sobre la muerte de Batty literal hace que se me salte una lagrima 😢
Me vi la peli mucho antes de conocer la novela, la cual intenté leer sin éxito. Y aún me pregunto en cuál momento se plantea Deckard es o no humano. Hoy eso me parece una simple maniobra marketinera, nunca parece eso en la película. Es un planteo hecho oir quienes leyeron el libro y se lo plantearon al director, quien se hizo el interesante. Buen video, jamás me fijo en los agujeros del guón.
Se plantea si Deckard es humano o no cuando Rachel le pregunta si le han hecho el test; y cuando en cierto momento sus ojos se iluminan como los de un replicante; y cuando vemos lo viejas que son las fotografías que hay en su departamento; y (no sé que película viste si no te diste cuenta de algo tan obvio) cuando el otro Blade runner deja en el departamento el origami de un unicornio, criatura con la que Deckard sueña. ¿Por qué deja esa figura? Para decir que sabe con lo que sueña Deckard porque ha visto los informes de sus implantes de memoria tal como Deckard vio los de Rachel.
Hay una cosa que no entiendo: ¿Si no me gustan los animales significa que soy un replicante? Porque la mayoría de las preguntas del test se relacionan con animales.
Deckard sale comiendo fideos al principio de la peli, no puede ser un androide, además no tiene tanta fuerza como un replicante.
¿Dirías que una poesía tiene agujeros de guión? Creo que más que agujeros de guión muchas son licencias artísticas que van orientadas a las cuestiones filosóficas acerca de la humanidad de una máquina que apenas puede diferenciarse de un ser humano. No diré que Blade Runner sea una obra maestra en cuanto a guión, pero al menos creo que el mensaje está claro y se le pueden permitir ciertas licencias narrativas. Dices que si son robots no necesitan dormir a cubierto, trabajar, etc, pero ellos hacen todo lo que hacen y actúan de esa forma por alcanzar la plena condición humana, con todas sus virtudes y defectos, y al final Roy comprende cómo estar lo más cerca posible de esa meta, a pesar de que nunca podrá alcanzarla. Después todos los detalles estéticos, como falta de seguridad, idas y venidas a Tyrrel, etc, no aportarían mas que metraje.
El libro también me lo leí de joven y me pareció un poco Meh.
13:40 Esta escena es sospechosamente parecida a la de Prometeo. Ya Scott, supéralo
Lo que dejan entre ver en 2049 es que deckard y rachel eran replicantes nexus 8 (posiblemente los dos primeros en existir), iguales a los Nexus 6 pero con vidas longevas como un ser humano normal.
Serían nexus 7 por que los 8 son los de 2049 como Batista
Nunca se nombra cuáles son los 7 así que ese modelo podría ser el de rachel aunque tyrell dice que es un experimento
Felicidades por el medio millón de subscriptores
3 años esperando 2049.
Hablaría de tu otro canal, el cual es muy recomendable, pero eso es otra Historia!
Estupendo como siempre, conocí esta pelicula por una aventura grafica de 3D pre-renderizado y la verdad es que pese a sus agujeros de guion, el universo montado da para hacer novelas, como paso con star wars
Ralphlay ..Yo la vi en 1982, porque salia Harrison Ford y crei que seria como la "guerra de la galaxias"...andaba de "pinta" de la escuela..jamas me imagine que se convertiria en una "obra de culto"...ni sabiamos que era eso..
Con razon te quitan los videos, no los censuras (11:00)
Jamás entendí la primera escena donde hay un replicante retenido.. Si, donde tiene un arma que no sabemos porque lo tiene ni de donde lo ha sacado... Porque?
Es un replicante que se infiltró en ese centro, no estaba retenido se hizo pasar por un trabajador, como se puso nervioso de la prueba que iba a presentar podría ser deporsi portaba un arma y se preparó nada más
@@elmerelninodelgrano1278 interesante, entonces ese no estaba rayao con qe moriria pronto? Que pretenderia...xdd
Es gracioso que en la escena campestre del resplandor se ve la sombra del helicóptero que está grabando la toma
La verdad es que si🤣🤣Deckard pasa toda la peli golpeado
Hay alguna manera de ver los cortos que mencionas al inicio del video?
los libros se ven nuevos e intactos, cuando lees un libro se ensucian las paginas, se maltratan las esquinas, esos no parece que los hallan leído ni una vez.
Rick el peor policía de la historia, se salva siempre de milagro, jajaaa te pasaste, muy gracioso.
A mi lo que cada vez que veo la peli me explota la cabeza es el cómo saca la imagen de la replicante en la bañera a partir del espejo, como si la foto fuera tridimensional, no se, alomejor en el futuro las fotos de papel tienen metadatos que te dejan buscar esa información...
Las ilustraciones qué salen sobre todo al principio del video de qué Comic son por favor?
3 años y no ha salido el video de deadpool 2
grande maquina, esperaba tus videos, saludes
Pues no se si soy yo. Pero en una escena donde Deckar está con Rachel. Yo alcanzo a percibir que a él le brillan los ojos una fracción de segundo como a los replicantes.
NOOOOOOOOOO , mi peli favoritaaaaaaa , escribo esto dandole al play ... no quierooooooo.La novela me encanta.
Dekard es humano ya que en Blade runner 2049 nos mencionan que el embarazo a Rachel
Has agujeros de guion sobre DUNE
Excelentes análisis, nunca pensé que mi autor de culto entrara en en errores literarios. Grandioso video
Ya me leí el libro y la peli ¿Dónde está el agujeros de guión de Blade Runner 2049?
Tío, por favor, un agujeros de guion de la saga de robocop. Eres un crack, sigue así.
no lei el libro y aunque la pelicula me parece una pasada no comparto esa idea que tienen muchos de que supere el libro, mas que nada porque he leido al autor, y es un maestro de la literatura, este tipo deja en pañales a isaac asimov
Quizas lo de 4 o 5 replicantes se explique porque el director hasta el dia de hoy dice que el protagonista es un replicante mientras que harrison ford dice hasta el dia de hoy que el papel que protagonizo era de un humano. en el corte del director el director extendio mas su idea. y etc.
PD: y no! el director no decide, los que deciden son los productores, tanto asi que si quieren lo expulsan del proyecto, por eso aparecen luego los cortes del director que es donde los directores si deciden o mas bien tienen mas libertad, es como en la pelicula de "kingdom of heaven"
Wow, toda la colección!!!
Ya le doy like sin ver el vídeo porque sé que tú vídeo me va a gustar
Con todo respeto y si me he saltado los vídeos obviar este comentario, me gustaría ver alguno de los bodrios del conjuro, en realidad son mejores estos videos que muchas películas.
En el 7:09 casi me han dado ganas de enviarte una copia de mi libro para que saques los agujeros literarios y poder así mejorar la historia... 🤔
Buen video Gallego, Like
Y que querías? A veces no siempre la logica de las peliculas de "este tiempo" se aplica a una obra de culto como es blade Runner. Y digo este tiempo ya que cada vez la computadora o los algoritmos o llamamos como tu quieras y en como "ahora" se hace cine no se compara con el verdadero cine de antes.
En ciertos aspectos tienes razon pero esa es la magia de blade runner: una cinta que relata la humanización de las maquinas y del ser humano ser mas humano y tantas otras cosas.
A veces la lógica de las cosas no nos hace ver la escencia de la magia del cine de antaño. Ahora el cine es luces, computadora, algoritmo, super heroes y villanos. Acaso Deckar buscaba ser el super villano cazador de andoides y se vistio de traje y super pistola hipersonica?? O no vez la conexion en la escena final cuando el replicante lo salva de caer al vacio y le dice que las lagrimas se confunden con la lluvia? Eso es magia y no lógica.
yo la vi en la tele siendo muy chico, no entendia mucho
pero el final me sorprendió, sabía que el rubio/androide/sintetico era el malo
(Spoiler)
cuando al final hace un acto heróico y cambia el resultado
la voz en off trata de encontra una explicación en que quizás en el ultimo momento
amo la vida mas que nada, increible
ah y en esa que era la version original no se dio a entender que el detective era un replicante
Sinceramente creo que lo estás analizando con una visión del siglo XXI bajo unas leyes y normativas lógicas de seguridad de nuestra época, pero hay que tener en cuenta la lógica de los sistemas de seguridad de la época en la que se escribió la novela e hizo la película. Creo que esas incoherencias están más que justificadas.
Pero la secuela, Blade Runner 2049... ¿No echa por tierra la teoría de que Deckard es un replicante? Porqué los replicante sólo viven 4 años, y entre esta película y la secuela han pasado 30 años y Deckard ya está viejo, si fuera un replicante no podría haver vivido tanto, ¿No?
2049, ya se hace tarde!
Entonces Peluchin Entreteimet es un Replicante ??
Bueno, pero 'Alien' sigue siendo perfecta...
Roy no no mata porque es su ultimo acto de reveldia, decide no matarlo.
Felices fiestas
No mencionas en ningun momento, que en la película, todo replicante, o ser artificial, le brillan los ojos como los gatos cuando les da la luz.
Si pero no todos hemos leido los libros, osea, si se hizo para los fanaticos, pues para que presentarla en cines???
Según la película no son androides son clones
por q la crítica de su tiempo no entendió esta película?
respuesta: porq los críticos siempre han sido malos
Y en cuál es la aparece aquel que es literalmente yo? O sea Ryan Gosling
Para que una obra de culto triunfe, tiene que tener a Harrison Ford :v
Oye pero en starwars ya lo sacaron. Quizas por eso la peli no tubo éxito
Indiana Jones, Star Wars.
@@miguelb.655 Indiana Jones y Star Wars no son peliculas de culto, son clásicos
Yo al menos no conozco esa serie por Harrison Ford si no por el discurso de improviso del replicante, se supone que es unos de los mejores diálogos de improviso.
Hay un agujero que creo que no lo es tanto y es por qué Tyrell hace los replicantes tan perfectos, en vez de identificarlos de alguna forma; creo que la película deja claro que juega a ser dios, y si deja entrar a Roy Batty a su casa es porque quiere interrogar a su criatura, quiere comprobar cuan bien lo fabricó. El resto de agujeros nunca me los había planteado y eso que es una de mis películas favoritas :D. Enhorabuena por el canal.
Resulta curioso que leyendo el guión (o al menos una de las versiones) pueden encontrarse varias respuestas que supongo que no se rodaron o se cortaron en el montaje. Al principio Leon es un empleado de limpieza en Tyrell Corp, ese es su primer intento para llegar hasta el creador. Los blade runners hacen tests VK a todos los empleados porque sospechan que los replicantes se han infiltrado en la empresa. Por eso está allí y por eso tiene una dirección, aunque ésta era un hotel, no un apartamento. Es cierto que, igual que en la película, tienen fotos de ellos, pero supongo que la cirugía estética está lo bastante desarrollada como para que no sea seguro guiarse por el aspecto físico.
En la película sí se explica que le están haciendo test a los trabajadores nuevos
En el libro Deckard es casado, una de las frases más memorables, es de la esposa de Deckard, hablando de Rachel "Ella no te sirve, ni siquiera para serme infiel..." (claro, Rachel era un robot, prácticamente un objeto, no una persona).
Si no mal recuerdo en la película dice en su primera aparición y en voz en off que está divorciado
La importancia del test Voight-Kampf en la peli radica en que Rachel, que tiene recuerdos artificiales implantados, casi pasa por humana cuando se le realiza, no tiene más relevancia para la trama. Te viene a decir que lo que llamamos "humanidad" no es una esencia natural e innata, sino algo que se construye a lo largo de nuestra vida (de ahí que la diferencia entre Rachel y los otros replicantes sea que ésta tenga recuerdos y sueños artificiales, mientras que los demás son, en la práctica, "niños grandes"). Por eso no se lo vuelve a mencionar después de que Deckard interrogue a Rachel, porque su función, que es permitirnos comprender mejor a los replicantes, ya está amortizada.
El hecho de que al replicante del bigote (no recuerdo su nombre) se le lleve a las dependencias de Tyrell para realizarle el test en lugar de "retirarlo" directamente, puede explicarse como que el test es un requerimiento legal que garantiza que no se está matando a un ser humano, así que, pese a que lo más rápido y práctico sería disparar y después preguntar, realizar el test es un trámite burocrático necesario. Después de que el replicante mate a su interrogador y escape, la situación se vuelve peligrosa para Tyrell y es necesario alguien que realice el trabajo "a las bravas" y sin tanta sutileza, y es entonces cuando contactan con Deckard.
Yo entiendo que Rachael es un experimento, que permite a Tyrell medir los límites y las capacidades de la tecnología que maneja. Podría decirse que fue creada por interés científico, y es la base del interrogante con el que cierra la película.
La forma en que los replicantes escapan de las colonias, llegan a la tierra, el del bigote es detenido o cómo puede escapar de Tyrell, aunque está mal explicada y hay gazapos por todos lados, no es relevante para la película. El romance entre Rachael y Deckard sí es forzado.
no es relevante para la película, no es relevante para la película, no es relevante para la película, no es relevante para la película 👍👍😐
mucho texto..
@@santiagomatute3541 Sólo lo digo dos veces, y creo que entre muchas otras cosas. No andas my bien de capacidad de síntesis.
@@richip3839 Así están las nuevas generaciones; que a duras penas son capaces de entender lo que leen y están totalmente incapacitados para escribir oraciones subordinadas correctamente.
@@jcbPainkiller Claro, campeón
El peinado de Rachel es sin duda uno de los mas miticos en la historia del cine. De hecho, existen otros personajes iconicos que llevan el peinado de Rachel a modo de homenaje, como Pris de Bubblegum Crisis (anime iconico que se inspira enormemente en Blade Runner) y Josuke de JoJos (dato que es incluso mencionado por la prima de Kakyoin en el manga spin-off Crazy Diamond Heartbreak)
La replicante de la serpiente, siempre pensé que ella mató a la mujer humana del teatro y luego robo su identidad para trabajar en el teatro.
No sé muestra, pero creo hay señales de eses sucesos.
¿Cómo cuales señales?
Hay que separar las aguas en este tema y ver las cosas como son. Blade Runner es una tremenda película de Ciberpunk que apunta a la búsqueda de la propia identidad, a la soledad y al amor de manera un tanto confusa. Sueñan los androides con ovejas eléctricas? va hacia un lado diferente, en donde nuestro personaje dista mucho de ser el rudo Deckard de la película y es mas bien un pelele en manos de su esposa y de la intimidante Rachel que constantemente lo ataca y abusa de el. Los dos Deckard tienes problemas existenciales, mientras que el Deckard de Harrison Ford lucha por saber si hace lo correcto, el Deckard de Phillip K. Dick lucha por tratar de encajar en una sociedad que parece simplemente no comprender del todo. En lo personal, tanto la novela como la película son sendos trabajos que buscan romper el esquema de su época, pero en el caso de la novela vale la lena darse una vuelta por la biografía de Phillip K. Dick para entender realmente el argumento, su conexión con la religión y el por que de este mundo estéril y contaminado. Siempre he tenido la idea de que Phillip K. Dick realmente vivía entre dos mundos y que sus novelas son parte de lo que consideraba como una realidad, de otra manera solo podríamos entender sus trabajos como la locura de un caso psiquiátrico, adicto a las drogas que según el destruían las barreras de la realidad para dar paso a este gran escenario donde realmente vivimos. Ridley Scott por su parte, toma la novela y lo transforma en algo distinto, en la búsqueda del conocimiento, cosa que en la novela simplemente no parece importar del todo, Scott quiere que los Replicants sean como el lema de Tyrrel Corporation, más humanos que los humanos, y para eso necesita de un Deckard confuso y cansado de ser un cazador de pieles, un tipo que solo quiere estar enajenado de la sociedad por que le asquea y el siente asco de si mismo. Al final de todo, película... novela... ambos trabajos increíbles y una pena que Phillip K. Dick no viviera para ver el estreno de Blade Runner, falleciendo apenas tres meses de la primera función.
Por lo menos vio algunos avances: "Aunque no llegó a ver la película de forma íntegra, en diciembre de 1981, poco antes de su muerte, Dick fue invitado por los productores al estudio donde estaba siendo editada. Allí mantuvo un encuentro con Scott y pudo visualizar 20 minutos de escenas de Blade Runner. Dick se mostró cautivado por ellas y pidió que volvieran a proyectárselas, manifestando además que habían capturado la textura y el tono de las imágenes que él había imaginado" (wikipedia)
"Un mundo tumba" creo que esa palabra define muy bien el sentimiento y la vida que se describe , algo que me llamo la atencion del nombre de rick deckard es que me recordaba mucho al nombre del autor Phillip K.Dick o unicamente a mi me llama eso la atención.
el 2019 fue el año pasado pues no hay replicantes hay celulares y wi fi
se supone que los replicantes no son localizables por la poblacion normal.
¡ Ya estamos en el 2019 !!. Fecha en que segun, se desarrolla la pelicula. Yo cuando la vi, alla en el ahora..¡ lejisimo! 1982. El an~o 2000 se me hacia taan lejo. Como a muchos de la epoca. Casi nada de la pelicula se ha cumplido : No hay "replicantes", pero si sobrepoblacion y contaminacion..Saludos desde Cd. De Mexico.
Roberto Castelan pues ya estamos en Noviembre y no veo coches voladores
Ni siquiera tenemos sobrepoblación xdddd
..para lpsvrecursos que hay..si hay sobrepoblacion. Siempre la comida..es el.mayor problema para cualquier ser vivo. Pues la poblacion humana sigue aimentando muy rapido.. pero cultivar la tierra, criar animales..no es tan "rapido".. e ahi el problema, aun con toda la ciencia..¿ eeh??. En 1982.. todos sabiamos..que el futuro seria horrible..y el "coronavirus".. me lo confirmo, jaa. Adios.
Todavía está vivo el canal, pensé que había muerto 😂👍
Cómo va el wifi en kattegat?
+@@ZoDiAk2071 jajaja 😂
00:58 me mató de risa XDDDD
Mas de estos videos por favor! Envejezco demasiado esperando que salgan nuevos jajaja
Me divierte mucho lo de los agujeros en ciertas películas, pero aquí se buscan de manera algo forzada, creo que se hace mas hincapié en los agujeros de la novela pero la película no los tiene porque en mi opinión me parece mejor que el libro, respondiendo a esos posibles fallos:
1.Quien dice que en Marte u otras colonias no se tienen reservas de animales?
2.Los replicantes no son androides como tal, son seres creados y modificados geneticamente para ser mas fuertes e inteligentes(de ahí que sepan pilotar y escabullirse), se dice en el prólogo de la película, y por lo tanto es mas difícil detectarlos.
3.El test de empatía muestra condiciones extrahumanas en las pupilas y es una forma no violenta de detectarlos, supongo que después podría venir lo de la médula.
4.Deckard ya sabe quien es Zhora porque la reconoce, la iba a matar igualmente, y reconozco lo chocante de que la poli tarde lo suyo en pedirle la identificación a Deckard, pero eso podría indicar la desgana que se vive por proteger la vida humana en el planeta o la falta de interés por la misma.
5.Leon se infiltra en el edificio Tyrell como trabajador posiblemente para raptar al creador, y de ahí las pruebas que le someten, no sabían que era el porque aún no habrían llegado las fotos de los cinco delincuentes a la tierra pero si el aviso.
6.Tyrell se propuso crear a Rachel como un desafío, y para que pudiera concebir un hijo, algo en lo que se ahonda mas en su secuela y de ahí que el propio Tyrell la ''soltara'' para que buscase a Deckard, el único hombre al que había conocido, si, sabía que era un tipo solitario y acabarían juntos y teniendo un hijo, desgraciadamente Tyrell no vivió lo suficiente para ver como su experimento tenía éxito.
7.Leon dio su apartamento para pasar desapercibido e infiltrarse.
8.Tyrell dejó pasar a posta a Sebastian porque sabía que iba acompañado de uno de los replicantes, se creyó tan soberbio con sus ''hijos'' que creyó que iban a asumir su destino sin mas.
9.¿Que podría hacer Roy?, estaba tan desesperado que le preguntó lo mas obvio.
(Agrego este comentario tras ver 10 veces el video)
Creo, si bien es un cliché, que el amor que desarrolla Decard por Rachel esta basado en la fragilidad y humanidad que ella tiene y que es algo olvidado por él hasta el momento.
Ella es un gris frente a un hombre que se define por blancos y negros.
Para Rick, la vida se basa en retirar androides o dejar marchar a humanos (que pasan el test). Y llega un punto en que se transforma en algo tan metódico, tan mecánico; que (por decirlo de una manera poética) lo hace olvidar lo que se siente ser humano, transformándolo de forma metafórica en una suerte de replicante. Rachel despierta nuevamente en el, su humanidad. De ahí que no mate finalmente a Roy y que se empatice con los sentimientos que el androide le revela.
Por supuesto que, considerando que no leí el libro y que ví varias versiones del film mas el videojuego, esta definición en realidad se transforma en un ideal utópico de lo que creo que debería ser el rol de Rachel en toda la trama.
En cuanto sumamos items como los sueños de Decard con el famoso unicornio, mi análisis se tambalea y abre todo un campo de posibilidades. Supongo (y aunque no me guste) que tendríamos que aclararnos en cual de todas las versiones (films, videojuego o libro) es realmente la canónica.