Sou a favor do Parlamentarismo a nível estadual e municipal também. Você voto no executivo mas não tem base parlamentar aí como faz para o executivo cumprir as promessas, 2 Impeachment em menos de 30 anos..tem muita coisa errada no nosso sistema..
+Alexandre Maurin Obrigado pela sua presença por aqui no meu Canal e pelo seu comentário. Na verdade, como ressaltei no vídeo, uso esta nomenclatura por ser a forma como os italianos se manifestam a respeito da mesma. Para eles, a distinção "monarquia x república" é referente à forma de Estado. Concordo com o pensamento italiano porque presidencialismo, parlamentarismo e semipresidencialismo têm a ver com a "forma", ou seja, com a formação do governo, daí minha preferência por tal nomenclatura. E de todo jeito, o que importa é o conteúdo, não tanto o nome dado ao mesmo. De toda sorte, agradeço pelo seu comentário e pela ressalva que você fez, já que no Brasil popularizou-se esta distinção entre "forma" e "sistema" de governo. Se puder curtir o vídeo e se inscrever no Canal fico ainda mais agradecido. Um abraço e volte sempre! :)
o maior problema do brasil na minha opinião são os chamados cientistas politicos eles olhão para o esterior e achaão que so porque deu certo na frança ou nos eua vai dar ceto aqui mas não é assim que funciona o parlamentarismo deu certo na europa porque foram seculos de tentativa e erro não quer dizer se nos aplicarmos esse regime aqui vai dar certo,pode dar como pode não dar são culturas diferentes temos que ser criativos e tentar criar um modelo que se adapete a nossa cultura politica em especial
Obrigado pelo seu comentário e pela sua presença aqui no meu Canal! Fico feliz e satisfeito por te auxiliar nos seus estudos. Te convido agora a conhecer meu site: profmatheus.com. Dá uma olhadinha, tenho a certeza de que encontrará algo interessante por lá. E agradeço também se puder se inscrever no meu Canal, caso ainda não esteja inscrito, sem esquecer de clicar no “sininho” para receber as notificações dos próximos vídeos :) Um abraço e volte sempre!
Obrigado pelo comentário! Não se esqueça de curtir e de compartilhar o vídeo e também de se inscrever no meu Canal. Faz uma diferença enorme pra mim. Um abraço e volte sempre!
Excelente a explicação, estive a ver o caso de angola e reparei que depois da revisão da sua referida constituição feita em 2010, que ditou que o presidente não seria mais excolhido pelo povo, mas sim este seria eleito através dos deputados.
Obrigado pelo seu comentário e pela sua presença aqui no meu Canal! Fico feliz e satisfeito por te auxiliar nos seus estudos. Te convido agora a conhecer meu site: profmatheus.com. Dá uma olhadinha, tenho a certeza de que encontrará algo interessante por lá. E agradeço também se puder se inscrever no meu Canal :) Um abraço e volte sempre!
Obrigado pelo seu comentário e pela sua presença aqui no meu Canal! Fico feliz e satisfeito por te auxiliar nos seus estudos. Te convido agora a conhecer meu site: profmatheus.com. Dá uma olhadinha, tenho a certeza de que encontrará algo interessante por lá. E agradeço também se puder se inscrever no meu Canal, caso ainda não esteja inscrito, sem esquecer de clicar no “sininho” para receber as notificações dos próximos vídeos :) Um abraço e volte sempre!
Obrigado pelo comentário! E também pela retificação. Não se esqueça de curtir e de compartilhar o vídeo e também de se inscrever no meu Canal. Faz uma diferença enorme pra mim. Um abraço e volte sempre!
@King Soccer Não precisa ter presidente, só as atribuições dele, no modelo semipresidencialista, o Chefe de Estado divide os poderes governamentais, com o Chefe de Governo.
Professor, com todo respeito, mas a distinção se faz necessária. Forma de governo diz respeito ao modelo de governo, por exemplo, (Monarquia e República) Sistema de governo é a maneira que este modelo será aplicado, aí sim, entrariam (Presidencialismo e semi; Parlamentarismo). Não fazer distinção gera confusão, até porque existe a combinação entre forma e sistema de governo, como por exemplo, República-presidencialista e República-parlamentarista.
Obrigado pelo seu comentário e pela sua presença aqui no meu Canal! A questão é que utilizo a nomenclatura da ciência política italiana, que indica que a distinção "monarquia-república" é chamada de "forma de regime" e a distinção entre "parlamentarismo-presidencialismo" é chamada de "forma de governo" - o que considero mais adequado, visto que quando se fala em parlamentarismo ou presidencialismo está falando-se literalmente sobre a forma(ção) do governo. Abordei essa distinção de maneira mais bem explicada no meu Curso de Ciência Política, que tenho aqui no Canal. Dê uma olhadinha :) De toda sorte, agradeço, é claro, pelo seu comentário e pela crítica construtiva, que sempre nos faz crescer. Te convido agora a conhecer meu site: profmatheus.com. Dá uma olhadinha, tenho a certeza de que encontrará algo interessante por lá. E não se esqueça de curtir e compartilhar o vídeo e de se inscrever no meu Canal :) Um abraço e volte sempre!
Sistema de governo e forma de governo é diferente... Forma de governo é monarquia e república. Já sistema de governo é presidencialismo, semipresidencialismo e parlamentarismo.
Infelizmente no presidencialismo o presidente concentra muito poder e depende do parlamento para governar. Isso principalmente aqui no Brasil com tantos partidos com representação parlamentar. Então vivemos uma república fisiologista. No parlamentarismo, o congresso teria digamos, plenos poderes e poderia destituir de uma maneira simples o premier. A sociedade elegeria o congresso e ele votaria no premier. Isso, tanto quanto no semipresidencialismo. O presidente seria eleito pelo voto popular e poderia destituir o premier, e convocar eleições. Mas... O premier é eleito pelo congresso. E em um congresso como o brasileiro em que o fisiologismo impera absoluto. Anistiam e legislam em causa própria. De seus 594 membros, quase 400 estão investigados e julgados... Tem até deputados dormindo na cadeia e indo ao congresso para "trabalhar" durante o dia. Enfim, como partidário e também socialista, afirmo que no Brasil que essa estrutura totalmente corrupta desde os anos império, nenhum vai dar certo. Para dar certo precisamos de novas legislações que punam rigorosamente infratores e assim impossibilitando a corrupção e a reincidencia na mesma.
Obrigado pelo seu comentário e pela sua presença aqui no meu Canal! Fico feliz e satisfeito por te auxiliar nos seus estudos. Concordo plenamente com você na questão da punição - é mesmo o que atrasa nosso país. Te convido agora a conhecer meu site: profmatheus.com. Dá uma olhadinha, tenho a certeza de que encontrará algo interessante por lá. E agradeço se puder se inscrever no meu Canal :) Um abraço e volte sempre!
Obrigado pelo comentário! Eu discordo de você, mas logicamente respeito sua ideia. Por que você acha que a monarquia parlamentarista seria a melhor opção? E não se esqueça de curtir e de compartilhar o vídeo e também de se inscrever no meu Canal. Faz uma diferença enorme pra mim. Um abraço e volte sempre!
Parece-me que na questão de representar o Estado, o rei se sobrepõe a um presidente eleito. Afinal de contas, se foi eleito, alguém não votou nele. Isto por si só, já garante uma deficiência na representação do Estado com um presidente eleito. A desvantagem é que no parlamentarismo, o chefe de estado é muito simbólico. Não há poderes práticos. Assim não dá. O semi-presidencialismo soa-me o equilíbrio das forças. Agora o que me intriga é a ideia de o rei participar do Executivo. Só se for um poder de negação com fazíamos lá no tempo do Império do Brasil.
Sou a favor do Parlamentarismo a nível estadual e municipal também. Você voto no executivo mas não tem base parlamentar aí como faz para o executivo cumprir as promessas, 2 Impeachment em menos de 30 anos..tem muita coisa errada no nosso sistema..
+Alexandre Maurin Obrigado pela sua presença por aqui no meu Canal e pelo seu comentário. Na verdade, como ressaltei no vídeo, uso esta nomenclatura por ser a forma como os italianos se manifestam a respeito da mesma. Para eles, a distinção "monarquia x república" é referente à forma de Estado. Concordo com o pensamento italiano porque presidencialismo, parlamentarismo e semipresidencialismo têm a ver com a "forma", ou seja, com a formação do governo, daí minha preferência por tal nomenclatura. E de todo jeito, o que importa é o conteúdo, não tanto o nome dado ao mesmo. De toda sorte, agradeço pelo seu comentário e pela ressalva que você fez, já que no Brasil popularizou-se esta distinção entre "forma" e "sistema" de governo. Se puder curtir o vídeo e se inscrever no Canal fico ainda mais agradecido. Um abraço e volte sempre! :)
o maior problema do brasil na minha opinião são os chamados cientistas politicos eles olhão para o esterior e achaão que so porque deu certo na frança ou nos eua vai dar ceto aqui mas não é assim que funciona o parlamentarismo deu certo na europa porque foram seculos de tentativa e erro não quer dizer se nos aplicarmos esse regime aqui vai dar certo,pode dar como pode não dar são culturas diferentes temos que ser criativos e tentar criar um modelo que se adapete a nossa cultura politica em especial
Obrigado pelo seu comentário e pela sua presença aqui no meu Canal! Fico feliz e satisfeito por te auxiliar nos seus estudos. Te convido agora a conhecer meu site: profmatheus.com. Dá uma olhadinha, tenho a certeza de que encontrará algo interessante por lá. E agradeço também se puder se inscrever no meu Canal, caso ainda não esteja inscrito, sem esquecer de clicar no “sininho” para receber as notificações dos próximos vídeos :) Um abraço e volte sempre!
Pesquisa sobre o Modelo Dueto Presidencialista.
No parlamentarismo em uma república o Presidente é escolhido pelos deputados? tem que ser um deputado a ocupar a Presidência?
Parabéns professor!
Obrigado pelo comentário! Não se esqueça de curtir e de compartilhar o vídeo e também de se inscrever no meu Canal. Faz uma diferença enorme pra mim. Um abraço e volte sempre!
Excelente a explicação, estive a ver o caso de angola e reparei que depois da revisão da sua referida constituição feita em 2010, que ditou que o presidente não seria mais excolhido pelo povo, mas sim este seria eleito através dos deputados.
Obrigado pelo seu comentário e pela sua presença aqui no meu Canal! Fico feliz e satisfeito por te auxiliar nos seus estudos. Te convido agora a conhecer meu site: profmatheus.com. Dá uma olhadinha, tenho a certeza de que encontrará algo interessante por lá. E agradeço também se puder se inscrever no meu Canal :) Um abraço e volte sempre!
Mas o povo iria votar em um presidente, chefe de estado no caso normalmente em um parlamentarismo?
Não. só se fosse semipresidencialista.
teria o presidente votado pelo voto do povo mas este seria chefe de estado e por sua vez teria o primeiro ministro como chefe de governo.
Guilherme Sampaio Motta não acredita tipos regime República.
Obrigado pelo seu comentário e pela sua presença aqui no meu Canal! Fico feliz e satisfeito por te auxiliar nos seus estudos. Te convido agora a conhecer meu site: profmatheus.com. Dá uma olhadinha, tenho a certeza de que encontrará algo interessante por lá. E agradeço também se puder se inscrever no meu Canal, caso ainda não esteja inscrito, sem esquecer de clicar no “sininho” para receber as notificações dos próximos vídeos :) Um abraço e volte sempre!
Tu achas que a figura do rei é uma vantagem na representação do Estado do que um presidente?
Oi professor Matheus! Obrigado pela boa explicação, mas no caso da Espanha chefe de governo é chamado presidente do governo e não primeiro ministro.
Obrigado pelo comentário! E também pela retificação. Não se esqueça de curtir e de compartilhar o vídeo e também de se inscrever no meu Canal. Faz uma diferença enorme pra mim. Um abraço e volte sempre!
Eu acredito que a melhor forma de governo para o brasil é a monarquia parlamentarista
Monarquia Semipresidencialista
Luan Guedes
Porra, meu! Era disso que eu estava falando. Monarquia Semi-presidencialista é o melhor dos mundos.
@King Soccer Não precisa ter presidente, só as atribuições dele, no modelo semipresidencialista, o Chefe de Estado divide os poderes governamentais, com o Chefe de Governo.
Professor, com todo respeito, mas a distinção se faz necessária. Forma de governo diz respeito ao modelo de governo, por exemplo, (Monarquia e República) Sistema de governo é a maneira que este modelo será aplicado, aí sim, entrariam (Presidencialismo e semi; Parlamentarismo). Não fazer distinção gera confusão, até porque existe a combinação entre forma e sistema de governo, como por exemplo, República-presidencialista e República-parlamentarista.
Obrigado pelo seu comentário e pela sua presença aqui no meu Canal! A questão é que utilizo a nomenclatura da ciência política italiana, que indica que a distinção "monarquia-república" é chamada de "forma de regime" e a distinção entre "parlamentarismo-presidencialismo" é chamada de "forma de governo" - o que considero mais adequado, visto que quando se fala em parlamentarismo ou presidencialismo está falando-se literalmente sobre a forma(ção) do governo. Abordei essa distinção de maneira mais bem explicada no meu Curso de Ciência Política, que tenho aqui no Canal. Dê uma olhadinha :) De toda sorte, agradeço, é claro, pelo seu comentário e pela crítica construtiva, que sempre nos faz crescer. Te convido agora a conhecer meu site: profmatheus.com. Dá uma olhadinha, tenho a certeza de que encontrará algo interessante por lá. E não se esqueça de curtir e compartilhar o vídeo e de se inscrever no meu Canal :) Um abraço e volte sempre!
Sistema de governo e forma de governo é diferente... Forma de governo é monarquia e república. Já sistema de governo é presidencialismo, semipresidencialismo e parlamentarismo.
Você também pode inverter os dois e usar forma de governo no lugar de sistema... Mas é mais correto usar sistema como sistema e forma como forma.
Infelizmente no presidencialismo o presidente concentra muito poder e depende do parlamento para governar. Isso principalmente aqui no Brasil com tantos partidos com representação parlamentar. Então vivemos uma república fisiologista. No parlamentarismo, o congresso teria digamos, plenos poderes e poderia destituir de uma maneira simples o premier. A sociedade elegeria o congresso e ele votaria no premier. Isso, tanto quanto no semipresidencialismo. O presidente seria eleito pelo voto popular e poderia destituir o premier, e convocar eleições. Mas... O premier é eleito pelo congresso. E em um congresso como o brasileiro em que o fisiologismo impera absoluto. Anistiam e legislam em causa própria. De seus 594 membros, quase 400 estão investigados e julgados... Tem até deputados dormindo na cadeia e indo ao congresso para "trabalhar" durante o dia. Enfim, como partidário e também socialista, afirmo que no Brasil que essa estrutura totalmente corrupta desde os anos império, nenhum vai dar certo. Para dar certo precisamos de novas legislações que punam rigorosamente infratores e assim impossibilitando a corrupção e a reincidencia na mesma.
Obrigado pelo seu comentário e pela sua presença aqui no meu Canal! Fico feliz e satisfeito por te auxiliar nos seus estudos. Concordo plenamente com você na questão da punição - é mesmo o que atrasa nosso país. Te convido agora a conhecer meu site: profmatheus.com. Dá uma olhadinha, tenho a certeza de que encontrará algo interessante por lá. E agradeço se puder se inscrever no meu Canal :) Um abraço e volte sempre!
melhor forma governo é monarquia parlamentarista nosso Brasil.
Obrigado pelo comentário! Eu discordo de você, mas logicamente respeito sua ideia. Por que você acha que a monarquia parlamentarista seria a melhor opção? E não se esqueça de curtir e de compartilhar o vídeo e também de se inscrever no meu Canal. Faz uma diferença enorme pra mim. Um abraço e volte sempre!
Parece-me que na questão de representar o Estado, o rei se sobrepõe a um presidente eleito. Afinal de contas, se foi eleito, alguém não votou nele. Isto por si só, já garante uma deficiência na representação do Estado com um presidente eleito. A desvantagem é que no parlamentarismo, o chefe de estado é muito simbólico. Não há poderes práticos. Assim não dá. O semi-presidencialismo soa-me o equilíbrio das forças. Agora o que me intriga é a ideia de o rei participar do Executivo. Só se for um poder de negação com fazíamos lá no tempo do Império do Brasil.