Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
完全同意。拿破崙的生涯比起1部2.5小時的電影，做成3部曲或者影集更適合。眾多元素與太多戲需要鋪陳與描寫。
聽到法軍用英里都快哭了，那些辛苦測量世界的人
就像我先前看過的書裡面也寫過一段戰爭只是王者們的遊戲而拿破崙只是一介平民連平民都可以靠著時勢當上君王那豈不是反了天因為古代都說君權神授所以在當時的時代拿破崙算是大逆不道的代表人物
作為一個歷史控，這部電影我難得看到一半就看不下去了。我覺得歷史劇很重要的一點，是要處理好時代的特性。好的歷史劇要能夠讓觀眾了解那個時代的時代背景是什麼狀況，這樣子觀眾對劇中人物的遭遇才能感同身受，也比較能夠體會劇中人物為什麼會這樣子想、這樣子做，並思考如果自己在一樣的情況下面臨一樣的事又會怎麼辦。但這部電影完全沒有處理這塊，劇中人物的所有行動都缺少脈絡也無法解釋，無法讓觀眾體會到當時法國人對皇室的厭惡、英國人對拿破崙的懼怕，也無法解釋為什麼拿破崙深受法國人的愛戴，英國人又為什麼非除之而後快不可，整部電影就是一群人在劇情中跑來跑去不知在幹嘛，唯一的優點大概就是畫面很漂亮。
电影片名应该是，*英国*导演心中的拿破仑😁
名著《基督山恩仇記》也很巧妙的運用了拿破崙的歷史。主角鄧蒂斯在1815年被栽贓是拿破崙黨而入獄（當時的拿破崙正策劃復辟），後來拿破崙真的復辟了，但是僅僅在三個月就失敗，這讓主角更沒機會翻案。
是的，即便基督山恩仇記只取用拿破崙傳奇經歷的一部分，卻也成功的為整片故事的主軸點上畫龍點睛之筆，就連這短短的背景故事，也將整個故事烘托上了第一個精彩轉折。甚至不只基督山恩仇記，如悲慘世界，其中故事也用了大篇幅來描述拿破崙追隨者跟滑鐵盧戰役等等的筆法，即便故事發生在遙遠的未來……由此可知，拿破崙的歷史幾乎就是法國革命的歷史。而這部電影用如此草率的方式帶過整個故事的主軸，把故事專注在「不為人所知的拿破崙」卻顧此失彼，臺詞腳本毫無層次可言，情節安排支離破碎，分鏡也欠缺深度，只追求大場面，像一棟華麗宏偉的建築，裡頭內飾卻空無一物。整部電影都很令人失望，乏味又讓人出戲的台詞跟服化道讓人白眼翻到後腦勺，恨不得早點結束回家睡覺。整部電影，不過就是一本精彩的紀念畫冊罷了。
@@yen1245 小時候沒看明白，長大後重讀才發現基督山伯爵的故事背景很完美的說明主角為何入獄，又為何會無法翻案。因為拿破崙對當時的政權是個敏感話題，波旁王朝必須斬草除根。
@@jimmy200570 本書的拿破崙，戲份甚至延長到多年後，檢察官的父親透漏自己當初謀反殺害了將軍，使檢察官的小姐最後沒能成婚，只能說也不愧是大仲馬的好伏筆。
@@yen1245 即將病故的船長將涉及復辟的密信交給鄧蒂斯，還開出條件：「只要你能寄出這封信，你就是下一個船長。」，結合歷史才發現這個任務為什麼這麼重要（相比之下酬勞是跳級成船長根本太便宜了），而且為何當權者會不分青紅皂白的把主角關起來。情敵、檢察官、銀行家的結局也是妙筆，軍人情敵失去家庭和威望，開槍自殺；檢察官毀於審判，絕望發瘋；銀行家有命卻沒錢花，從此被通緝。主角都是針對仇人的貪念和事業設計復仇方案，讓他們體會到比失去生命更強烈的絕望。
我超愛基督山恩仇記，裡面的拿破崙還真的是小矮人 哈哈哈
其實當初王者天下就是這樣 上映評價普通偏好 導演版才算是完成了整部電影 評價暴增 但我不認為導演板會比較好 因為整個劇情走向都是錯誤的
本身很熟這段歷史其實挑單一事件拍完整就好。 就像王者天下 重點很明確就是耶路撒冷圍攻戰，甚至連 最著名的哈丁之役都選擇帶過。 但整部電影主從很明確，要表達的東西很清楚。 像拿破崙 也可以利用他代表性的事件重點拍攝，拍三皇會戰,滑鐵盧等重大戰事。甚至可以 拿編撰決策拿破崙法典等。 都可以有足夠的發揮空間。要把一個人的一生僅用一部電影交代完難度有點高，更何況是一個偉人。其實拿破崙法典才是他的代表作，他的軍事手法(僅是幫助法國大革命的理想浮出檯面。 編撰法典可以保障人民的生命財產，影響現代法律深遠，流傳後世至今。題外話，據說拿破崙戰術水平一般，但他善於大膽創新一些沒有人使用過的戰術以及創立了當時獨樹一格的徵兵系統，且他本人經濟觀念很好建立了良好的軍餉制度。 我是讀過大軍團的經濟史才得知的。近代歐洲史讓我覺得真的是名符其實的歐洲戰神。是拿破崙的上一代人物普魯士國王 腓特烈二世。一個小國單挑歐洲列強以超級懸殊的兵力力抗對手。 最後也是用他平衡的智慧與運氣，得到善終的。
拿破崙的火炮集中戰術就已經註定法蘭西必將征服全歐洲。即使壯大如奧普諸國也得敗在其無情的砲火下。另外與其說戰術沒看頭，不如說以當時線列步兵戰術，緊密隊形就是勝利的保證。至少大英拿下1比3000的空前戰果，對歐洲以外的世界也是毀滅性地強大。
據說是據誰說？拿破崙軍事一般？好大口氣，那些敗戰的不就是垃圾
呵呵你的評論真搞笑
拿破崙戰術水平一般?請看奧斯特利茨
別忘記當時奧軍對於拿破崙閃電穿過阿爾貝斯山整個shock
評論很好, 如果導剪版4小時 倒不如一開始分上下兩集 可以拍細節一點先拍拿破崙的崛起到顛峰 當中政治鬥爭,人物應該要附名字 不然觀眾根本不知配角到底是誰 是什麼職權 還有每一場戲應該要有邏輯相連 才不會斷斷續續而戰爭場面 應集中在馬倫哥+奧斯特里茨 把拿破崙的戰略天賦發揮出來 要讓觀眾知道 法國軍隊 是因為他的智慧指揮才戰無不勝
法國人早就被好萊塢搞到不知道震怒幾次 有差這次嗎
之前雷導的出埃及記天地王者就已經有類似的缺點，還不如時間更短的埃及王子都能抓到重點講好同樣故事
我認為看完這部電影 四小時也是沒救 少數人未提及的拿破崙時代各大戰役規模拍的十分日本戰國時期村長械鬥，騎兵跟步兵擠成一團場面灰暗，也許雷利導演拍習慣中世紀戰爭了，那種華麗的總動員規模真的不如1970年拍攝的滑鐵盧戰役。
同意，感觉就是权游般的简版。导演好像根本就不关心也不在乎人物的历史真相。就一工具来表达他个人想法
1970 年那套滑鐵盧將整塲戰役進度，主要的轉折點，每遍攻擊及防守的指挥，過情及结果都拍出來。但也需要是一整套影片，拍得的確很好。
英國導演果然很討厭法國人 把拿破崙塑造成忌妒心重 愛吃醋 又粗魯 又冷酷的人 有沒有注意到本片中拿破崙帽子一直掉? 我看是強調他的粗心跟權力根基不穩...前半段拿破崙的弟弟腳色吃重 看到一半這個腳色直接不見?? 然後片尾又打出字幕說拿破崙領導的戰役總共死了330萬人 根本整部電影在臭拿破崙。
同感，连演拿破仑的演员都选的那么难看，灰头土脸，挺着大肚囊，似乎还人中有疤，象是故意丑化。
我覺得應該用三部曲來描繪他的一生！第一部戰爭，第二部愛情，第三部銘記
銘記是啥？滷肉飯？
我覺得分上下就夠了 或者影集
ＡＶ愛情片絕對有
我覺得分上下集就很夠了上集拍到稱帝下集拍到遭到滑鐵盧 最後被流放到死去
@@loudavis738同意+1，現在的版本對那段時期歐洲史不熟的人，根本會看得一頭霧水。
提到拿破崙代表革命精神的時候,就不自覺想起貝多芬
完全是英國人為了酸拿破崙這位法國英雄的作品！應該只有英國人看的會很爽！個人覺得，拍的很普通😂
拍的很難看😂
拿破仑与约瑟芬之间不仅是情人皇帝与皇后的关系，同时约瑟芬更是拿破仑的政治手腕····拿破仑本人可能更像是一位军事家···，导剪版听说有更多的约瑟芬的剧情，希望能串起破碎的部分，毕竟这对夫妻是“一体”的。
個人覺得這部的戰爭畫面有點過於輕描淡寫，我知道這是有關拿破崙的電影而非土倫戰役，滑鐵盧等大戰役的“紀錄片”。但是作為一個看過法國，英國，蘇聯三國合拍的拿破崙戰爭電影的人這次的戰爭場面我無法接受，比如在滑鐵盧電影中有提到拿破崙是因為肚子痛而無法指揮法軍，讓他的手下內伊元帥代替他，結果法軍的騎兵在衝鋒前沒有先讓火砲轟炸英軍的步兵導致法軍被英國的方陣消耗。然而這次居然是讓拿破崙指揮騎兵衝鋒，拜託他可是靠火砲打贏土倫戰役欸他會不知道砲兵支援的重要性嗎😂
巴拉斯的描寫也挺難繃😅😅，稍微了解巴拉斯的人都知道他在土倫槍殺800人，壓根不可能在土倫戰役說反對恐怖和羅伯斯庇爾
雷利史考特應該專心拍異形系列跟銀翼殺手系列 這兩個系列是雷導的天命
异形契约真的好烂砸了异形的招牌
我看完了不推如果要比喻的話就像中國去拍李登輝或陳水扁的故事電影會拍出什麼東西可想而知英國導演+美國編劇= 辱法電影我不是法國人都覺得電影是辱法了
拿破崙對後世影響深遠之一的就是拿破崙法典，但電影裡似乎著墨不多
根本0著墨
这垃圾电影就把拿破仑这位曾经的欧洲巨人拍成了一个人跳梁小丑，当让提不到拿破仑一生最大的贡献
这频道真不错了，果断关注😊
Kingdom of heaven是靠DC版挽回聲譽，大概Ridley Scott這次又要故計重施。不過，如果如up主所說戰爭場面是本片最大亮點，那DC版也沒什麼可期待的了，因為Ridley Scott其實不怎麼擅長拍攝戰爭。我一直認為，拍攝戰爭不能只靠特效和大場面炫人耳目，否則會造成審美疲勞。戰役的結局觀眾都知道，所以關鍵就是，怎樣營造戰役進行中的緊張感，讓觀眾把自己代入其中，帶著興奮感迎向已知的結局。
那請問，沒有剪輯版的要去哪看？😢
結合各式各樣的影評看下來,雷利史考特導演,當初應該把拿破崙宣傳的重點定調為,拿破崙的愛情故事,或是拿破崙的感情世界...而不是野心太大的定調為拿破崙的傳記電影!雖然還有所謂的導演剪輯版,可能,但是,或許~有機會翻轉一些評價!?但是整整四個小時的導剪版,大部分的觀眾是沒有耐心看完的,而且雷利史考特導演,身為世界名導,有他的自尊心!要拍拿破崙的傳記電影,絕對不能跟其他平庸導演拍的模式一樣!!!
遗憾的是这位名导拍的拿破仑电影绝对是有史以来最烂的一部
在讀歷史時,如果只是按記錄的歷史去解讀歷史你只不過是複制了,要你這樣解理歷史的想法
0:14 還有普羅米修斯
電影是影音娛樂，不是歷史教材。本質要搞清楚。
有老版的傳記戰爭片:滑鐵盧、戰爭與和平可以看，這種光是看預告我頭都炸裂了，而且演拿破崙的這位也太老了，躺在聖赫勒拿島回憶軍旅生涯比較像
8:39 那时已经是枪炮热兵器时代，不是冷兵器时代了.
這部片根本就是想黑拿破崙
导剪版几时上线
覺得就只是導演想拍的拿破崙故事與觀眾想看的拿破崙故事不同。導演明顯想敘述的是拿破崙與約瑟芬複雜的愛恨糾葛、相愛相殺的情感關係，戰事只是用來襯托或象徵他們的情感起伏，但觀眾想看的是拿破崙不平凡且輝煌的一生以及戰爭場面。
我看完之後才知道Lebron James 去年戴皇冠的手勢是模仿拿破崙的
1804年的今天，拿破崙加冕。
我目前看到喜歡這部片的人，都是不懂那段歷史的，才能看不出這種赤裸裸的政治領導藝術，這部片可以看成英國脫歐之後對歐洲歷史觀的矯正吧，畢竟英美本來就很擅長操縱輿論。
所以最後有被抱臉蟲寄生嗎
看看四小時的導剪版能不能讓它完整一點吧！完全沒提到拿破崙法典，我看完當下也是蠻驚訝的..還有他的第一人老婆，對於拿破崙的幫助也提的不多..還有拿破崙自己戴上皇冠不吃神授那一套，會讓教廷不爽的後果..有一種什麼都說一半，不然就是只字未提..
主要還是上映時長的關係，沒辦法全部描述，若有完整導演版，因為劇情會好很多（當年無緣的完整“正義聯盟”..
@@testmobile5519 嗯嗯 雖然還是會有諸多的不符合，但至少不會那麼割裂，更能講好一個故事，讓人有興趣去瞭解這位 偉人
@@林俊達-l5i偉人？
因為我正在做UA-cam系列影片，也終於弄清晰了這段歷史。事件繁多而複雜，要在2小時的電影里表達清楚，是不可能的。我做了10集，才是一大半吧。所以，我不說這部電影改編得怎樣，只評論一件事，主演Joaquin Rafael Phoenix，是一位非常好的演員，他演的電影我都很喜歡，但是他演拿破崙…太老了。拿破崙一直是很年輕的形象，他征服歐洲，有強健的體魄和年輕的雄心，儘管風吹日曬。雖然華堅馮力士年齡並不是很大，但是要他演20歲出頭的拿破崙，拿破崙的肖像也非常年輕英俊，只有老一點的時候發了福。外形的侷限，影響演員的心理因素，影響他的演技發揮。
还是苏联和意大利合拍的 奥斯特里茨 更完美
这就是为什么《奥本海默》是master piece 而《拿破仑》不是。奥本海默讲述故事的紧凑感，历史事件的穿插描述，毫不生硬，美感十足。而拿破仑有亮点，但故事叙述上更像是流水账而已
要拍三部曲，才能够
偉人是相對而言,他在他的時代有那麼大的影響力,是有他那個時代的背景的就像以前穿的清涼的女性,怎麼那麼背德,但對現代來說很正常啊或是那個時代正常的東西,到了現代最認為是不適合的
這部片是致敬他的寵物狗，你說呢！
拿破崙他一定很有個人魅力，才可以從一個殖民地的平民變身為帶領法國打敗數次歐洲聯軍的戲劇性的偉人。時代創造英雄，英雄改變時代。。
導演版有幾個小時……根本沒有參考意義。 上映的版本，就是成品，就是交卷。打分數就是看你交卷的那份。
講到魔改，你把昆丁擺在哪?
感覺院線版是用電視劇敘事拍一季後剪成的精華電影版
最大問題是根本不可能用一部電影時間就闡述清楚拿破崙一生，應該做三部曲，或者迷你劇
我看過這部 我覺得就是劇情跳太快 感覺才剛當上第一執政官 才幾分鐘就稱帝了
凱撒是偉大的,但他不會比辛辛納圖斯更偉大
我看得最無雨的就是莫名就開始抽送的時間點，
要看四小時 無剪接版
2：13 是少尉還是少校
我認為不換一位年輕演員演拿破崙，再拍10小時，再大的戰爭場面，再完整的劇本都沒用。演員自己知道的外形不像，會有心理壓力，所以很難演好。拿破崙是羅馬式的面孔，鷹鉤鼻，銳利的眼神。華堅馮力士還有一個最大的問題 - “兔唇”，演知名歷史人物，拿破崙沒有兔唇啊。演員外形選對了，戲就會讓觀眾認可和投入，反正我看這部電影就投入不了。霧月政變那場，拿破崙連滾帶爬的，還沒有呂西安淡定，雖然他承認當時有一點失去勇氣，但是馬上就恢復了果斷和魄力，最後灰溜溜的再進去，真的是對拿破崙的侮辱。還有我想說，拿破崙和法國大革命都是有爭議的，做這樣的歷史片，導演編劇和觀眾的觀點都不一樣，欣賞角度也不一樣，所以也很難。
這是拿破崙發情史
去打俄羅斯其實不是反法同盟，第五次反法同盟1809年就完蛋了，1812年是拿破崙自己去打的。之後才有第六次跟第七次反法同盟。
沒錯，所以才會從普魯士、奧地利、萊茵邦聯等地湊到60萬人，因為當時這些歐陸國家是已經被法國打服了的。
感謝糾正🙏 影片中確實說太快了 應該修正為第五和第六次反法同盟之間
《拿破崙》为什么不像《封神榜》一样，分上中下3部？
恩 我那場有五分之四的座位空著o.o從頭到尾看完的只我一個...軍事和愛情線交叉太頻繁，割裂感很重，敘事真的蠻流水帳看完蠻失望的...可能我看不懂老雷想表達甚麼吧?想表達拿破崙就是個媽寶佔有慾強的控制狂??還是拿破崙真的很喜歡浪蕩的他老婆??
我許多年沒去電影院看電影那些什麼影評很棒的那些之前也都沒看,就完全機遇性去看了拿破崙,結果大失所望
以前有部港劇，拍的是諸葛亮，卻花大量篇幅描繪他和周瑜爭風呷醋為爭小喬，當年為了陪長輩忍住不吐看了大半，這電影當然未至如此不堪，但卻仍犯了同類問題，就是抓錯重點
没事，还好我今天看院线版是免费的票，哈哈哈
剪掉的太多了，以後看完整版
男主角給我的第一印象還是《小丑》😮……
我個人覺得除了戰爭場面好看以外 他沒有講到很多的歷史 像西班牙王位、馬倫哥戰役、拿破崙法典、財政改革 當時拿破崙對法國的改革才是他深得民心的重點 拿破崙凸顯了封建制度的腐敗 這也是為什麼那時候的反法聯盟要阻止拿破崙到處傳播革命思想 而法國民眾對拿破崙的愛也是為什麼他可以在不留一滴血的情況下復辟 就連承諾路易十八要捉回拿破崙的內伊和第五軍團看到拿破崙也倒戈了
推動法蘭西的全面近代化才是拿破崙最大的功績+1 . 英國人果然為了醜化對手 . 比醜化更醜惡的事都做得出來
一開始不是砲兵上尉嗎？
一个刚学完拿破仑历史的法国小孩，观影过程中（英语版）一直询问目前拿破仑身在何处？因为故事太破碎，拍摄选景和真实地点有出入，所以孩子弄不清楚情节。比如大名鼎鼎的协和广场就不长那样……
自從有導剪版後導剪版的觀影體驗一直都比院線版好，這沒什麼好講的，但就算導剪版也沒辦法修正本電影與史實出入的部分。院線版時長的部分正常來說會是資方提出的，因為要顧及院線每天的撥放場次，近年時長最長的復仇者聯盟4片長3小也就只能加一點點錢(中國某些影城直接翻倍，在全球來看算異類不在討論範圍)，要給他四小時半，院線方絕對會翻臉，最多也就能分上下兩集。
什麼都拍了，但什麼都沒拍本來傳記類電影就得有取捨，把一個人一生事跡功過濃縮在一部電影當然會有所取捨別說4個小時，就算給你1季電視劇的長度都很難拍的詳細而且本片極不友好，你得對那段歷史和相關人物都知道一點才看得下去，至少人物初登場時下面跳個字卡寫名字吧至於小丑版拿破崙......我只能說我還是比較喜歡老版的
真的！那段爭權打鬧、簡直把大帝拍成癟三⋯⋯直接傻掉😅
雅思9.0演的法國歷史，精神一直出戲
拿破崙沒當過校級軍官，尉級直接跳准將
不同意你的观点。两个半小时讲拿破仑的故事的确有点赶，不过这部电影处理得很不错的。你会看到有些和史实不符的东西，比如拿破仑从埃及跑回巴黎并不是因为约瑟芬有外遇…整体来讲，这部电影可以说非常忠实于历史了。我从小就是拿破仑迷，但后来了解到，现在历史普遍认为，法国大革命是俄国十月革命的榜样，雅各宾派鼓舞了布尔什维克，而拿破仑则是希特勒的预演。法国人崇拜拿破仑情有可原，但其他欧洲国家并不那么认为。这个从柴可夫斯基的交响乐1812里也可以了解到。所以，现在这部电影没有拍出拿破仑伟大成就的宏大叙述是完全可以理解的。这是一部非常值得一看的电影。当然对拿破仑的一生，拍一部12小时以上的电影连续剧也不一定够。但现在会有多少人为长篇历史电影买单呢？
國民法典...就是類似於現代六法全書中的民法.
是不是整片拿破崙都一號表情 ?
陰沉著臉跟睡覺😂😂😂😂😂
對著約瑟芬常常笑像個大男孩
衝著評論說不好看更多人想去看,「叛逆」是天性之一!
可是我覺得男主角選角也也有點問題男主角演技我相信說出色的但適合度卻不適合他演小丑我給100分因為他很適合這種孤單陰暗系列到電影作品但拿破崙這種指揮官等級的人物孤僻是要如何讓士兵與下屬信服再加上整部電影，主角跟女主跟配角演員很沒有對戲的感覺，眼神的交流感很差好幾幕我都覺得支離破碎的對白，照本宣科的去詮釋故事，再加上男主沒有變化臉部表情，從頭到尾都是同個表情，會讓人感覺很疲乏連男女主角愛愛的時候也是一樣的氣氛真的很疲乏
同意，我對由鳳凰叔出演主角很反感，氣質完全不對頭。起碼和我在油畫中見到的拿破崙很不一樣。最慘的是影片中的主角從年輕到年老都是一副模樣，同樣表情，即成功時和戰敗時差不多，講得過去嗎？簡直豈有此理！
不夠愛愛(被拖走
因為他演拿破崙太老了，我覺得換一個年輕演員演，會好很多。
我個人很簡單的理解，導演就是不想把這個電影拍成一部商業片，另外，在剪輯方面也說不定存在什麼故事，如果能把這種歷史人物片，用鐵達尼的手法拉近拉遠的話，觀眾就代入很多了......
把她當吸血鬼獵人林肯看就不需要拿著歷史課本看這部電影
我覺得 雷利史考特 在這部片上 想要凸顯的是拿破崙的內心世界 包括他的人格等等 以這個角度出發我覺得是有趣的 整部片出現最多的就是科西嘉流氓 但是 對於心態上的刻劃 明顯不足 整部片比起叫做拿破崙 更像是拿破崙情史
貴族敘事法
他只想凸顯拿破崙是個獨裁妻奴，我一句話講完了，但歷史事實顯然拿破崙不是這麼單薄的人，被他拍成這樣真的有辱名導名聲啊。
做成影集可能会更好
有沒有可能在APPLE爸爸的行銷策略裡，院線版只是導剪版的預告片？有錢就任性，公開放映大廣告！
非常有可能
拿破仑是时代的G点 推翻一个时代的巨人，但是电影完全没有叙述清楚 为什么拿破仑的伟大 对人类历史进程的作用
看雷德利斯科特的电影，可能事前需要做足功课🤣😂。
雷導對巴拉斯的描寫讓我差點繃不住，巴拉斯自己在土倫城槍殺800人，這時他怎麼好意思說推翻羅伯斯庇爾😅
萝卜上台弄死好几万，而且不分青红皂白的弄死，还口出狂言要把所有人都弄死。光从数字上的差距，巴拉斯指责萝卜都理直气壮。
剛看完 就一部愛情片
如今，甚至前後各十年的環境下，美國電影難道還真敢歌頌“革命”？三百年來都在努力遏制的東西，更何況在如今左右如此分裂的情況下，他要這麼拍投資人不立刻弄死他。我相信以導演的水準，思想不可能就停留在“啊，看呀這名人居然也是個人，你這輩子都不可能意識到，應該萬分驚訝吧”的水準上。更何況拿破崙在除了法國的西方，本就不是一位清一色的“偉人” --- 啊都有反法同盟了，反法的這些除了俄羅斯之外也都從來沒經歷過革命，人家本就都是從略顯尷尬的半敵對視角出發好嗎。從我自己在北美的小學初中高中社會課上親身經歷就能告訴你，拿破崙被塑造的形象就是野心勃勃，不可否認的軍事天才，“怪異矮子”，還有“極端民族主義狂戰士 --- 如同希特勒那樣“。是呀，你去批判如今已當權了三百年的美國權貴和雖然在這半世紀內低調了但是依然掌控著全國土地資產以及政治勢力的歐洲權貴，人家該咋反應？再想想，這幾十年來，有多少西方電影是真的批判了君主制的？撐爆了也就告訴你”啊，是呀，女王/國王也是人，他們應該完全沒有人類情緒的！但是他們有！啊你看我批判得多徹底啊”。。。拋開各種“哦我的君主是多麼可憐又多麼偉大”的各媒體作品，事實就是，西方君主制的終結到頭來也就只在法國和沙俄出現過而已。英國皇室在所有英聯邦教科書裡寫下“英國皇室很早就沒有權力啦！就是吉祥物而已”。然而隨便查查英國公開的官方資料，80%的英格蘭和蘇格蘭領土至今都完全屬於英國皇室。。。賣慘哪？更別說瑞典等歐洲國家至今都還是完全皇權世襲制。為什麼蘇聯明明是二戰功不可沒的一方卻如此迅速地因為“意識形態”被西方幾乎是瞬間地群起攻之？好好好，那一定是因為斯大林壞透了沒安好心，一定是因為俄羅斯人都是熊生的只要還活著就一定會襲擊所以你必須斬草除根。。。但作為華人，當真沒有曾經覺得很莫名其妙嗎？為什麼拿破崙在西方是我在前面提起的這等“精神失常超級自卑所以才大戰四方的矮子”形象？為什麼幾百年就算敗仗也依然態度不可一世的法國在這幾十年來政治立場上如此糾結？就是因為諸多事情說出來都超級尷尬呀。說實話我有些疑惑為什麼如此喜歡歷史的史考特會接這部，從多個視角熟讀歷史的人應該很明白這部戲頂多也就只能拍成這樣。再糾結革命意義的話題的話，他不僅拍不出這部片的全片，以後也不可能再拍片了。而拍拿破崙卻不拍革命情感中的複雜，無奈，和必然，那你拍個啥？拿破崙的桃色新聞？啊。。。導演不的確是如此做了嗎。想想吧，這幾十年的西方電影都這個套路：多麼可歌可泣的歐洲君主啊，需要忍受孤寂和規矩，連愛情都身不由己。。。哦愛情！多麼偉大的愛情！多麼可悲！多可憐啊，他只能坐著私人飛機默默流淚。要我說，還是可憐可憐自己吧，一面歌頌君主們一面快被餓死的西方民眾們。作為華人，無論怎麼說，擁有二十多次改朝換代的我們的確是有百分百的資格告訴他們：沒事的，水可載舟亦可覆舟，連皇帝老兒自己都承認呢，你在堅持什麼呢，等著破罐破摔然後上天堂瞬間忘記一切嗎。啊如果這樣我只能說：戳破你我很抱歉，但是不戳破你我更抱歉。
歌頌拿破崙的研究很多還是來自英文資料，雷導這樣純粹自己沒研究瞎拍
幹嘛非得執著演完一生呢，這就是有些導演拍這種人物的盲點
至少台灣會進場的，都是因為預告片中的拿破崙說一句[我不要以副手身分領軍]，然後預告片公開的時間點又恰巧是............(笑然後網路上一堆人笑說雷導偷臭台灣政治🤪
拿破崙身份也滿敏感的
有人在評論區吹噓純粹歷史是形上學範疇的，形上學本身不是研究事物本質的學問嗎？連拿破崙作為政治人物的本質都無法好好看待，還吹噓什麼？先驗條件下的邏輯推理得出的難道是拿破崙親自拼刀這種劇情嗎？
我看到中途離場三次 一堆錯誤
本來以為是一個跟悲慘世界同等級的大片，結果有些失望😢
这是一部流水账式的失败作品，拿破仑的故事对于大家都已经太熟悉了。整部影片没有重点。
这部电影只能说是“花2亿美元拍这部电影无疑是亏的，但花2亿美元毁掉一段历史可太值了”
解構一個已經沒有權力的帝王確實沒有什麼太大意義，但也比把他塑造為英雄更有趣吧。感覺就像拿破崙版本的《政治少年之死》（大江健三郎），告訴你帝王面具背後的苦悶中年。
沒有寫在史書上的部分確實可以亂編，不過滑鐵盧那段就是在擺明了鬼扯，已經不是藝術改編可以呼嚨過去了，拿破崙一個戰神會犯讓騎兵去衝步兵方陣這種低能錯誤？
法軍在滑鐵盧戰役確實用騎兵衝擊英軍刺刀方陣。在毫無砲兵支援的前提下，強行衝鋒根本打不贏英軍。強弩之末也注定法軍全線潰敗的慘狀。
@@H123877829那段好像还是少有的基本按史诗拍的，据说当时拿破仑痔疮犯了，下去休息了一会，把指挥权交给手下指挥，好像是谬拉，结果谬拉一看英军步兵后退，就以为敌军溃败，派骑兵乘胜追击，结果敌军并未溃败，还反应迅速立即结成反骑兵方阵反击结果把法军的骑兵几乎消灭光。等拿破仑处理好伤病回来指挥已经无法改变战局。滑铁卢拿破仑无论如何都必败，但若没送光骑兵，也不会输得那么惨。
收音有問題，口語不清楚，很可惜
王者天下的導剪版跟院線版差超多，導剪版完勝！所以不無可能喔。
我覺得維基百科的介紹都比這部電影拍得深入每個事件都是蜻蜓點水然後鬼之轉場根本不知道在幹嘛
剛看完電影，以下是我的觀影後感想1. 劇情真的剪的很零碎，很亂，很難看懂2. 拿破崙雞雞應該很小而且是快槍俠，每次約瑟芬跟他做愛都很不耐煩
不懂拿破崙就不要評論
感谢解说那一段剧情的奇葩安排，流放回来之后那些士兵都被拿破仑“嘴炮”收编了，我还以为这是JOKER重新上线吗？原来是大部分法国民众觉得他并没有输，这下就通了。电影前中段很多镜头都太好看了，戏服也好棒，Vanessa也是真的好看，越看越好看。我是早上10点40进场看的，看到第一次流放之后就开始有点犯困了，结局也让我想到THE LEGEND & BUTTERFLY里的信长跟浓姬，这两组还真的有一丢丢丢丢丢丢丢丢的像，就那么一丢丢丢丢丢。
今天看了，感觉很粗糙，再想英国的剑桥中国史大概也是如此
完全同意。拿破崙的生涯比起1部2.5小時的電影，做成3部曲或者影集更適合。眾多元素與太多戲需要鋪陳與描寫。
聽到法軍用英里都快哭了，那些辛苦測量世界的人
就像我先前看過的書
裡面也寫過一段
戰爭只是王者們的遊戲
而拿破崙只是一介平民
連平民都可以靠著時勢當上君王
那豈不是反了天
因為古代都說君權神授
所以在當時的時代
拿破崙算是大逆不道的代表人物
作為一個歷史控，這部電影我難得看到一半就看不下去了。我覺得歷史劇很重要的一點，是要處理好時代的特性。好的歷史劇要能夠讓觀眾了解那個時代的時代背景是什麼狀況，這樣子觀眾對劇中人物的遭遇才能感同身受，也比較能夠體會劇中人物為什麼會這樣子想、這樣子做，並思考如果自己在一樣的情況下面臨一樣的事又會怎麼辦。但這部電影完全沒有處理這塊，劇中人物的所有行動都缺少脈絡也無法解釋，無法讓觀眾體會到當時法國人對皇室的厭惡、英國人對拿破崙的懼怕，也無法解釋為什麼拿破崙深受法國人的愛戴，英國人又為什麼非除之而後快不可，整部電影就是一群人在劇情中跑來跑去不知在幹嘛，唯一的優點大概就是畫面很漂亮。
电影片名应该是，*英国*导演心中的拿破仑😁
名著《基督山恩仇記》也很巧妙的運用了拿破崙的歷史。
主角鄧蒂斯在1815年被栽贓是拿破崙黨而入獄（當時的拿破崙正策劃復辟），後來拿破崙真的復辟了，但是僅僅在三個月就失敗，這讓主角更沒機會翻案。
是的，即便基督山恩仇記只取用拿破崙傳奇經歷的一部分，卻也成功的為整片故事的主軸點上畫龍點睛之筆，就連這短短的背景故事，也將整個故事烘托上了第一個精彩轉折。
甚至不只基督山恩仇記，如悲慘世界，其中故事也用了大篇幅來描述拿破崙追隨者跟滑鐵盧戰役等等的筆法，即便故事發生在遙遠的未來……由此可知，拿破崙的歷史幾乎就是法國革命的歷史。
而這部電影用如此草率的方式帶過整個故事的主軸，把故事專注在「不為人所知的拿破崙」卻顧此失彼，臺詞腳本毫無層次可言，情節安排支離破碎，分鏡也欠缺深度，只追求大場面，像一棟華麗宏偉的建築，裡頭內飾卻空無一物。整部電影都很令人失望，乏味又讓人出戲的台詞跟服化道讓人白眼翻到後腦勺，恨不得早點結束回家睡覺。整部電影，不過就是一本精彩的紀念畫冊罷了。
@@yen1245 小時候沒看明白，長大後重讀才發現基督山伯爵的故事背景很完美的說明主角為何入獄，又為何會無法翻案。因為拿破崙對當時的政權是個敏感話題，波旁王朝必須斬草除根。
@@jimmy200570 本書的拿破崙，戲份甚至延長到多年後，檢察官的父親透漏自己當初謀反殺害了將軍，使檢察官的小姐最後沒能成婚，只能說也不愧是大仲馬的好伏筆。
@@yen1245 即將病故的船長將涉及復辟的密信交給鄧蒂斯，還開出條件：「只要你能寄出這封信，你就是下一個船長。」，結合歷史才發現這個任務為什麼這麼重要（相比之下酬勞是跳級成船長根本太便宜了），而且為何當權者會不分青紅皂白的把主角關起來。
情敵、檢察官、銀行家的結局也是妙筆，軍人情敵失去家庭和威望，開槍自殺；
檢察官毀於審判，絕望發瘋；
銀行家有命卻沒錢花，從此被通緝。
主角都是針對仇人的貪念和事業設計復仇方案，讓他們體會到比失去生命更強烈的絕望。
我超愛基督山恩仇記，裡面的拿破崙還真的是小矮人 哈哈哈
其實當初王者天下就是這樣 上映評價普通偏好 導演版才算是完成了整部電影 評價暴增 但我不認為導演板會比較好 因為整個劇情走向都是錯誤的
本身很熟這段歷史
其實挑單一事件拍完整就好。 就像王者天下 重點很明確就是耶路撒冷圍攻戰，甚至連 最著名的哈丁之役都選擇帶過。 但整部電影主從很明確，要表達的東西很清楚。
像拿破崙 也可以利用他代表性的事件重點拍攝，拍三皇會戰,滑鐵盧等重大戰事。甚至可以 拿編撰決策拿破崙法典等。 都可以有足夠的發揮空間。
要把一個人的一生僅用一部電影交代完難度有點高，更何況是一個偉人。
其實拿破崙法典才是他的代表作，他的軍事手法(僅是幫助法國大革命的理想浮出檯面。 編撰法典可以保障人民的生命財產，影響現代法律深遠，流傳後世至今。
題外話，據說拿破崙戰術水平一般，但他善於大膽創新一些沒有人使用過的戰術以及創立了當時獨樹一格的徵兵系統，且他本人經濟觀念很好建立了良好的軍餉制度。 我是讀過大軍團的經濟史才得知的。
近代歐洲史讓我覺得真的是名符其實的歐洲戰神。是拿破崙的上一代人物普魯士國王 腓特烈二世。
一個小國單挑歐洲列強以超級懸殊的兵力力抗對手。 最後也是用他平衡的智慧與運氣，得到善終的。
拿破崙的火炮集中戰術
就已經註定法蘭西
必將征服全歐洲。
即使壯大如奧普諸國
也得敗在其無情的砲火下。
另外與其說戰術沒看頭，
不如說以當時線列步兵戰術，
緊密隊形就是勝利的保證。
至少大英拿下1比3000的空前戰果，
對歐洲以外的世界
也是毀滅性地強大。
據說是據誰說？拿破崙軍事一般？好大口氣，那些敗戰的不就是垃圾
呵呵你的評論真搞笑
拿破崙戰術水平一般?請看奧斯特利茨
別忘記當時奧軍對於拿破崙閃電穿過阿爾貝斯山整個shock
評論很好, 如果導剪版4小時 倒不如一開始分上下兩集 可以拍細節一點
先拍拿破崙的崛起到顛峰 當中政治鬥爭,人物應該要附名字 不然觀眾根本不知配角到底是誰 是什麼職權
還有每一場戲應該要有邏輯相連 才不會斷斷續續
而戰爭場面 應集中在馬倫哥+奧斯特里茨 把拿破崙的戰略天賦發揮出來
要讓觀眾知道 法國軍隊 是因為他的智慧指揮才戰無不勝
法國人早就被好萊塢搞到不知道震怒幾次 有差這次嗎
之前雷導的出埃及記天地王者就已經有類似的缺點，還不如時間更短的埃及王子都能抓到重點講好同樣故事
我認為看完這部電影 四小時也是沒救 少數人未提及的拿破崙時代各大戰役規模拍的十分日本戰國時期村長械鬥，騎兵跟步兵擠成一團場面灰暗，也許雷利導演拍習慣中世紀戰爭了，那種華麗的總動員規模真的不如1970年拍攝的滑鐵盧戰役。
同意，感觉就是权游般的简版。导演好像根本就不关心也不在乎人物的历史真相。就一工具来表达他个人想法
1970 年那套滑鐵盧將整塲戰役進度，主要的轉折點，每遍攻擊及防守的指挥，過情及结果都拍出來。但也需要是一整套影片，拍得的確很好。
英國導演果然很討厭法國人 把拿破崙塑造成忌妒心重 愛吃醋 又粗魯 又冷酷的人 有沒有注意到本片中拿破崙帽子一直掉? 我看是強調他的粗心跟權力根基不穩...前半段拿破崙的弟弟腳色吃重 看到一半這個腳色直接不見?? 然後片尾又打出字幕說拿破崙領導的戰役總共死了330萬人 根本整部電影在臭拿破崙。
同感，连演拿破仑的演员都选的那么难看，灰头土脸，挺着大肚囊，似乎还人中有疤，象是故意丑化。
我覺得應該用三部曲來描繪他的一生！第一部戰爭，第二部愛情，第三部銘記
銘記是啥？滷肉飯？
我覺得分上下就夠了 或者影集
ＡＶ愛情片絕對有
我覺得分上下集就很夠了
上集拍到稱帝
下集拍到遭到滑鐵盧 最後被流放到死去
@@loudavis738同意+1，現在的版本對那段時期歐洲史不熟的人，根本會看得一頭霧水。
提到拿破崙代表革命精神的時候,就不自覺想起貝多芬
完全是英國人為了酸拿破崙這位法國英雄的作品！應該只有英國人看的會很爽！個人覺得，拍的很普通😂
拍的很難看😂
拿破仑与约瑟芬之间不仅是情人皇帝与皇后的关系，同时约瑟芬更是拿破仑的政治手腕····拿破仑本人可能更像是一位军事家···，导剪版听说有更多的约瑟芬的剧情，希望能串起破碎的部分，毕竟这对夫妻是“一体”的。
個人覺得這部的戰爭畫面有點過於輕描淡寫，我知道這是有關拿破崙的電影而非土倫戰役，滑鐵盧等大戰役的“紀錄片”。但是作為一個看過法國，英國，蘇聯三國合拍的拿破崙戰爭電影的人這次的戰爭場面我無法接受，比如在滑鐵盧電影中有提到拿破崙是因為肚子痛而無法指揮法軍，讓他的手下內伊元帥代替他，結果法軍的騎兵在衝鋒前沒有先讓火砲轟炸英軍的步兵導致法軍被英國的方陣消耗。然而這次居然是讓拿破崙指揮騎兵衝鋒，拜託他可是靠火砲打贏土倫戰役欸他會不知道砲兵支援的重要性嗎😂
巴拉斯的描寫也挺難繃😅😅，稍微了解巴拉斯的人都知道他在土倫槍殺800人，壓根不可能在土倫戰役說反對恐怖和羅伯斯庇爾
雷利史考特應該專心拍異形系列跟銀翼殺手系列 這兩個系列是雷導的天命
异形契约真的好烂砸了异形的招牌
我看完了
不推
如果要比喻的話
就像中國去拍李登輝或陳水扁的故事電影
會拍出什麼東西
可想而知
英國導演+美國編劇= 辱法電影
我不是法國人
都覺得電影是辱法了
拿破崙對後世影響深遠之一的就是拿破崙法典，但電影裡似乎著墨不多
根本0著墨
这垃圾电影就把拿破仑这位曾经的欧洲巨人拍成了一个人跳梁小丑，当让提不到拿破仑一生最大的贡献
这频道真不错了，果断关注😊
Kingdom of heaven是靠DC版挽回聲譽，大概Ridley Scott這次又要故計重施。不過，如果如up主所說戰爭場面是本片最大亮點，那DC版也沒什麼可期待的了，因為Ridley Scott其實不怎麼擅長拍攝戰爭。我一直認為，拍攝戰爭不能只靠特效和大場面炫人耳目，否則會造成審美疲勞。戰役的結局觀眾都知道，所以關鍵就是，怎樣營造戰役進行中的緊張感，讓觀眾把自己代入其中，帶著興奮感迎向已知的結局。
那請問，沒有剪輯版的要去哪看？😢
結合各式各樣的影評看下來,雷利史考特導演,當初應該把拿破崙宣傳的重點定調為,
拿破崙的愛情故事,或是拿破崙的感情世界...而不是野心太大的定調為拿破崙的傳記電影!
雖然還有所謂的導演剪輯版,可能,但是,或許~有機會翻轉一些評價!?
但是整整四個小時的導剪版,大部分的觀眾是沒有耐心看完的,而且雷利史考特導演,
身為世界名導,有他的自尊心!要拍拿破崙的傳記電影,絕對不能跟其他平庸導演拍的模式一樣!!!
遗憾的是这位名导拍的拿破仑电影绝对是有史以来最烂的一部
在讀歷史時,如果只是按記錄的歷史去解讀歷史
你只不過是複制了,要你這樣解理歷史的想法
0:14 還有普羅米修斯
電影是影音娛樂，不是歷史教材。本質要搞清楚。
有老版的傳記戰爭片:滑鐵盧、戰爭與和平可以看，這種光是看預告我頭都炸裂了，而且演拿破崙的這位也太老了，躺在聖赫勒拿島回憶軍旅生涯比較像
8:39 那时已经是枪炮热兵器时代，不是冷兵器时代了.
這部片根本就是想黑拿破崙
导剪版几时上线
覺得就只是導演想拍的拿破崙故事與觀眾想看的拿破崙故事不同。
導演明顯想敘述的是拿破崙與約瑟芬複雜的愛恨糾葛、相愛相殺的情感關係，戰事只是用來襯托或象徵他們的情感起伏，但觀眾想看的是拿破崙不平凡且輝煌的一生以及戰爭場面。
我看完之後才知道Lebron James 去年戴皇冠的手勢是模仿拿破崙的
1804年的今天，拿破崙加冕。
我目前看到喜歡這部片的人，都是不懂那段歷史的，才能看不出這種赤裸裸的政治領導藝術，這部片可以看成英國脫歐之後對歐洲歷史觀的矯正吧，畢竟英美本來就很擅長操縱輿論。
所以最後有被抱臉蟲寄生嗎
看看四小時的導剪版能不能讓它完整一點吧！
完全沒提到拿破崙法典，我看完當下也是蠻驚訝的..
還有他的第一人老婆，對於拿破崙的幫助也提的不多..
還有拿破崙自己戴上皇冠不吃神授那一套，會讓教廷不爽的後果..
有一種什麼都說一半，不然就是只字未提..
主要還是上映時長的關係，沒辦法全部描述，若有完整導演版，因為劇情會好很多（當年無緣的完整“正義聯盟”..
@@testmobile5519 嗯嗯 雖然還是會有諸多的不符合，但至少不會那麼割裂，更能講好一個故事，讓人有興趣去瞭解這位 偉人
@@林俊達-l5i偉人？
因為我正在做UA-cam系列影片，也終於弄清晰了這段歷史。事件繁多而複雜，要在2小時的電影里表達清楚，是不可能的。我做了10集，才是一大半吧。
所以，我不說這部電影改編得怎樣，只評論一件事，主演Joaquin Rafael Phoenix，是一位非常好的演員，他演的電影我都很喜歡，但是他演拿破崙…太老了。
拿破崙一直是很年輕的形象，他征服歐洲，有強健的體魄和年輕的雄心，儘管風吹日曬。
雖然華堅馮力士年齡並不是很大，但是要他演20歲出頭的拿破崙，拿破崙的肖像也非常年輕英俊，只有老一點的時候發了福。
外形的侷限，影響演員的心理因素，影響他的演技發揮。
还是苏联和意大利合拍的 奥斯特里茨 更完美
这就是为什么《奥本海默》是master piece 而《拿破仑》不是。奥本海默讲述故事的紧凑感，历史事件的穿插描述，毫不生硬，美感十足。而拿破仑有亮点，但故事叙述上更像是流水账而已
要拍三部曲，才能够
偉人是相對而言,他在他的時代有那麼大的影響力,是有他那個時代的背景的
就像以前穿的清涼的女性,怎麼那麼背德,但對現代來說很正常啊
或是那個時代正常的東西,到了現代最認為是不適合的
這部片是致敬他的寵物狗，你說呢！
拿破崙他一定很有個人魅力，才可以從一個殖民地的平民變身為帶領法國打敗數次歐洲聯軍的戲劇性的偉人。時代創造英雄，英雄改變時代。。
導演版有幾個小時……根本沒有參考意義。
上映的版本，就是成品，就是交卷。打分數就是看你交卷的那份。
講到魔改，你把昆丁擺在哪?
感覺院線版是用電視劇敘事拍一季後剪成的精華電影版
最大問題是根本不可能用一部電影時間就闡述清楚拿破崙一生，應該做三部曲，或者迷你劇
我看過這部 我覺得就是劇情跳太快 感覺才剛當上第一執政官 才幾分鐘就稱帝了
凱撒是偉大的,但他不會比辛辛納圖斯更偉大
我看得最無雨的就是莫名就開始抽送的時間點，
要看四小時 無剪接版
2：13 是少尉還是少校
我認為不換一位年輕演員演拿破崙，再拍10小時，再大的戰爭場面，再完整的劇本都沒用。演員自己知道的外形不像，會有心理壓力，所以很難演好。
拿破崙是羅馬式的面孔，鷹鉤鼻，銳利的眼神。華堅馮力士還有一個最大的問題 - “兔唇”，演知名歷史人物，拿破崙沒有兔唇啊。
演員外形選對了，戲就會讓觀眾認可和投入，反正我看這部電影就投入不了。
霧月政變那場，拿破崙連滾帶爬的，還沒有呂西安淡定，雖然他承認當時有一點失去勇氣，但是馬上就恢復了果斷和魄力，最後灰溜溜的再進去，真的是對拿破崙的侮辱。
還有我想說，拿破崙和法國大革命都是有爭議的，做這樣的歷史片，導演編劇和觀眾的觀點都不一樣，欣賞角度也不一樣，所以也很難。
這是拿破崙發情史
去打俄羅斯其實不是反法同盟，第五次反法同盟1809年就完蛋了，1812年是拿破崙自己去打的。之後才有第六次跟第七次反法同盟。
沒錯，所以才會從普魯士、奧地利、萊茵邦聯等地湊到60萬人，因為當時這些歐陸國家是已經被法國打服了的。
感謝糾正🙏 影片中確實說太快了 應該修正為第五和第六次反法同盟之間
《拿破崙》为什么不像《封神榜》一样，分上中下3部？
恩 我那場有五分之四的座位空著o.o
從頭到尾看完的只我一個...
軍事和愛情線交叉太頻繁，割裂感很重，敘事真的蠻流水帳
看完蠻失望的...可能我看不懂老雷想表達甚麼吧?
想表達拿破崙就是個媽寶佔有慾強的控制狂??還是拿破崙真的很喜歡浪蕩的他老婆??
我許多年沒去電影院看電影那些什麼影評很棒的那些之前也都沒看,
就完全機遇性去看了拿破崙,結果大失所望
以前有部港劇，拍的是諸葛亮，卻花大量篇幅描繪他和周瑜爭風呷醋為爭小喬，當年為了陪長輩忍住不吐看了大半，這電影當然未至如此不堪，但卻仍犯了同類問題，就是抓錯重點
没事，还好我今天看院线版是免费的票，哈哈哈
剪掉的太多了，以後看完整版
男主角給我的第一印象還是《小丑》😮……
我個人覺得除了戰爭場面好看以外 他沒有講到很多的歷史 像西班牙王位、馬倫哥戰役、拿破崙法典、財政改革 當時拿破崙對法國的改革才是他深得民心的重點 拿破崙凸顯了封建制度的腐敗 這也是為什麼那時候的反法聯盟要阻止拿破崙到處傳播革命思想 而法國民眾對拿破崙的愛也是為什麼他可以在不留一滴血的情況下復辟 就連承諾路易十八要捉回拿破崙的內伊和第五軍團看到拿破崙也倒戈了
推動法蘭西的全面近代化才是拿破崙最大的功績+1 . 英國人果然為了醜化對手 . 比醜化更醜惡的事都做得出來
一開始不是砲兵上尉嗎？
一个刚学完拿破仑历史的法国小孩，观影过程中（英语版）一直询问目前拿破仑身在何处？因为故事太破碎，拍摄选景和真实地点有出入，所以孩子弄不清楚情节。比如大名鼎鼎的协和广场就不长那样……
自從有導剪版後導剪版的觀影體驗一直都比院線版好，這沒什麼好講的，但就算導剪版也沒辦法修正本電影與史實出入的部分。
院線版時長的部分正常來說會是資方提出的，因為要顧及院線每天的撥放場次，近年時長最長的復仇者聯盟4片長3小也就只能加一點點錢(中國某些影城直接翻倍，在全球來看算異類不在討論範圍)，要給他四小時半，院線方絕對會翻臉，最多也就能分上下兩集。
什麼都拍了，但什麼都沒拍
本來傳記類電影就得有取捨，把一個人一生事跡功過濃縮在一部電影當然會有所取捨
別說4個小時，就算給你1季電視劇的長度都很難拍的詳細
而且本片極不友好，你得對那段歷史和相關人物都知道一點才看得下去，至少人物初登場時下面跳個字卡寫名字吧
至於小丑版拿破崙......我只能說我還是比較喜歡老版的
真的！那段爭權打鬧、簡直把大帝拍成癟三⋯⋯直接傻掉😅
雅思9.0演的法國歷史，精神一直出戲
拿破崙沒當過校級軍官，尉級直接跳准將
不同意你的观点。两个半小时讲拿破仑的故事的确有点赶，不过这部电影处理得很不错的。你会看到有些和史实不符的东西，比如拿破仑从埃及跑回巴黎并不是因为约瑟芬有外遇…整体来讲，这部电影可以说非常忠实于历史了。我从小就是拿破仑迷，但后来了解到，现在历史普遍认为，法国大革命是俄国十月革命的榜样，雅各宾派鼓舞了布尔什维克，而拿破仑则是希特勒的预演。法国人崇拜拿破仑情有可原，但其他欧洲国家并不那么认为。这个从柴可夫斯基的交响乐1812里也可以了解到。所以，现在这部电影没有拍出拿破仑伟大成就的宏大叙述是完全可以理解的。这是一部非常值得一看的电影。当然对拿破仑的一生，拍一部12小时以上的电影连续剧也不一定够。但现在会有多少人为长篇历史电影买单呢？
國民法典...就是類似於現代六法全書中的民法.
是不是整片拿破崙都一號表情 ?
陰沉著臉
跟睡覺
😂😂😂😂😂
對著約瑟芬常常笑像個大男孩
衝著評論說不好看更多人想去看,「叛逆」是天性之一!
可是我覺得男主角選角也也有點問題
男主角演技我相信說出色的
但適合度卻不適合
他演小丑我給100分
因為他很適合這種孤單陰暗系列到電影作品
但拿破崙這種指揮官等級的人物
孤僻是要如何讓士兵與下屬信服
再加上整部電影，主角跟女主跟配角演員很沒有對戲的感覺，眼神的交流感很差
好幾幕我都覺得支離破碎的對白，照本宣科的去詮釋故事，再加上男主沒有變化臉部表情，從頭到尾都是同個表情，會讓人感覺很疲乏
連男女主角愛愛的時候也是一樣的氣氛
真的很疲乏
同意，我對由鳳凰叔出演主角很反感，氣質完全不對頭。起碼和我在油畫中見到的拿破崙很不一樣。最慘的是影片中的主角從年輕到年老都是一副模樣，同樣表情，即成功時和戰敗時差不多，講得過去嗎？簡直豈有此理！
不夠愛愛(被拖走
因為他演拿破崙太老了，我覺得換一個年輕演員演，會好很多。
我個人很簡單的理解，導演就是不想把這個電影拍成一部商業片，另外，在剪輯方面也說不定存在什麼故事，如果能把這種歷史人物片，用鐵達尼的手法拉近拉遠的話，觀眾就代入很多了......
把她當吸血鬼獵人林肯看就不需要拿著歷史課本看這部電影
我覺得 雷利史考特 在這部片上 想要凸顯的是拿破崙的內心世界 包括他的人格等等 以這個角度出發我覺得是有趣的 整部片出現最多的就是科西嘉流氓 但是 對於心態上的刻劃 明顯不足 整部片比起叫做拿破崙 更像是拿破崙情史
貴族敘事法
他只想凸顯拿破崙是個獨裁妻奴，我一句話講完了，但歷史事實顯然拿破崙不是這麼單薄的人，被他拍成這樣真的有辱名導名聲啊。
做成影集可能会更好
有沒有可能在APPLE爸爸的行銷策略裡，院線版只是導剪版的預告片？有錢就任性，公開放映大廣告！
非常有可能
拿破仑是时代的G点 推翻一个时代的巨人，但是电影完全没有叙述清楚 为什么拿破仑的伟大 对人类历史进程的作用
看雷德利斯科特的电影，可能事前需要做足功课🤣😂。
雷導對巴拉斯的描寫讓我差點繃不住，巴拉斯自己在土倫城槍殺800人，這時他怎麼好意思說推翻羅伯斯庇爾😅
萝卜上台弄死好几万，而且不分青红皂白的弄死，还口出狂言要把所有人都弄死。光从数字上的差距，巴拉斯指责萝卜都理直气壮。
剛看完 就一部愛情片
如今，甚至前後各十年的環境下，美國電影難道還真敢歌頌“革命”？三百年來都在努力遏制的東西，更何況在如今左右如此分裂的情況下，他要這麼拍投資人不立刻弄死他。我相信以導演的水準，思想不可能就停留在“啊，看呀這名人居然也是個人，你這輩子都不可能意識到，應該萬分驚訝吧”的水準上。更何況拿破崙在除了法國的西方，本就不是一位清一色的“偉人” --- 啊都有反法同盟了，反法的這些除了俄羅斯之外也都從來沒經歷過革命，人家本就都是從略顯尷尬的半敵對視角出發好嗎。從我自己在北美的小學初中高中社會課上親身經歷就能告訴你，拿破崙被塑造的形象就是野心勃勃，不可否認的軍事天才，“怪異矮子”，還有“極端民族主義狂戰士 --- 如同希特勒那樣“。是呀，你去批判如今已當權了三百年的美國權貴和雖然在這半世紀內低調了但是依然掌控著全國土地資產以及政治勢力的歐洲權貴，人家該咋反應？再想想，這幾十年來，有多少西方電影是真的批判了君主制的？撐爆了也就告訴你”啊，是呀，女王/國王也是人，他們應該完全沒有人類情緒的！但是他們有！啊你看我批判得多徹底啊”。。。拋開各種“哦我的君主是多麼可憐又多麼偉大”的各媒體作品，事實就是，西方君主制的終結到頭來也就只在法國和沙俄出現過而已。英國皇室在所有英聯邦教科書裡寫下“英國皇室很早就沒有權力啦！就是吉祥物而已”。然而隨便查查英國公開的官方資料，80%的英格蘭和蘇格蘭領土至今都完全屬於英國皇室。。。賣慘哪？更別說瑞典等歐洲國家至今都還是完全皇權世襲制。為什麼蘇聯明明是二戰功不可沒的一方卻如此迅速地因為“意識形態”被西方幾乎是瞬間地群起攻之？好好好，那一定是因為斯大林壞透了沒安好心，一定是因為俄羅斯人都是熊生的只要還活著就一定會襲擊所以你必須斬草除根。。。但作為華人，當真沒有曾經覺得很莫名其妙嗎？為什麼拿破崙在西方是我在前面提起的這等“精神失常超級自卑所以才大戰四方的矮子”形象？為什麼幾百年就算敗仗也依然態度不可一世的法國在這幾十年來政治立場上如此糾結？就是因為諸多事情說出來都超級尷尬呀。說實話我有些疑惑為什麼如此喜歡歷史的史考特會接這部，從多個視角熟讀歷史的人應該很明白這部戲頂多也就只能拍成這樣。再糾結革命意義的話題的話，他不僅拍不出這部片的全片，以後也不可能再拍片了。而拍拿破崙卻不拍革命情感中的複雜，無奈，和必然，那你拍個啥？拿破崙的桃色新聞？啊。。。導演不的確是如此做了嗎。想想吧，這幾十年的西方電影都這個套路：多麼可歌可泣的歐洲君主啊，需要忍受孤寂和規矩，連愛情都身不由己。。。哦愛情！多麼偉大的愛情！多麼可悲！多可憐啊，他只能坐著私人飛機默默流淚。要我說，還是可憐可憐自己吧，一面歌頌君主們一面快被餓死的西方民眾們。作為華人，無論怎麼說，擁有二十多次改朝換代的我們的確是有百分百的資格告訴他們：沒事的，水可載舟亦可覆舟，連皇帝老兒自己都承認呢，你在堅持什麼呢，等著破罐破摔然後上天堂瞬間忘記一切嗎。啊如果這樣我只能說：戳破你我很抱歉，但是不戳破你我更抱歉。
歌頌拿破崙的研究很多還是來自英文資料，雷導這樣純粹自己沒研究瞎拍
幹嘛非得執著演完一生呢，這就是有些導演拍這種人物的盲點
至少台灣會進場的，都是因為預告片中的拿破崙說一句[我不要以副手身分領軍]，然後預告片公開的時間點又恰巧是............(笑
然後網路上一堆人笑說雷導偷臭台灣政治🤪
拿破崙身份也滿敏感的
有人在評論區吹噓純粹歷史是形上學範疇的，形上學本身不是研究事物本質的學問嗎？連拿破崙作為政治人物的本質都無法好好看待，還吹噓什麼？先驗條件下的邏輯推理得出的難道是拿破崙親自拼刀這種劇情嗎？
我看到中途離場三次 一堆錯誤
本來以為是一個跟悲慘世界同等級的大片，結果有些失望😢
这是一部流水账式的失败作品，拿破仑的故事对于大家都已经太熟悉了。整部影片没有重点。
这部电影只能说是“花2亿美元拍这部电影无疑是亏的，但花2亿美元毁掉一段历史可太值了”
解構一個已經沒有權力的帝王確實沒有什麼太大意義，但也比把他塑造為英雄更有趣吧。感覺就像拿破崙版本的《政治少年之死》（大江健三郎），告訴你帝王面具背後的苦悶中年。
沒有寫在史書上的部分確實可以亂編，不過滑鐵盧那段就是在擺明了鬼扯，已經不是藝術改編可以呼嚨過去了，拿破崙一個戰神會犯讓騎兵去衝步兵方陣這種低能錯誤？
法軍在滑鐵盧戰役
確實用騎兵衝擊英軍刺刀方陣。
在毫無砲兵支援的前提下，
強行衝鋒根本打不贏英軍。
強弩之末也注定
法軍全線潰敗的慘狀。
@@H123877829那段好像还是少有的基本按史诗拍的，据说当时拿破仑痔疮犯了，下去休息了一会，把指挥权交给手下指挥，好像是谬拉，结果谬拉一看英军步兵后退，就以为敌军溃败，派骑兵乘胜追击，结果敌军并未溃败，还反应迅速立即结成反骑兵方阵反击结果把法军的骑兵几乎消灭光。等拿破仑处理好伤病回来指挥已经无法改变战局。滑铁卢拿破仑无论如何都必败，但若没送光骑兵，也不会输得那么惨。
收音有問題，口語不清楚，很可惜
王者天下的導剪版跟院線版差超多，導剪版完勝！所以不無可能喔。
我覺得維基百科的介紹都比這部電影拍得深入
每個事件都是蜻蜓點水
然後鬼之轉場根本不知道在幹嘛
剛看完電影，以下是我的觀影後感想
1. 劇情真的剪的很零碎，很亂，很難看懂
2. 拿破崙雞雞應該很小而且是快槍俠，每次約瑟芬跟他做愛都很不耐煩
不懂拿破崙就不要評論
感谢解说那一段剧情的奇葩安排，流放回来之后那些士兵都被拿破仑“嘴炮”收编了，我还以为这是JOKER重新上线吗？原来是大部分法国民众觉得他并没有输，这下就通了。电影前中段很多镜头都太好看了，戏服也好棒，Vanessa也是真的好看，越看越好看。我是早上10点40进场看的，看到第一次流放之后就开始有点犯困了，结局也让我想到THE LEGEND & BUTTERFLY里的信长跟浓姬，这两组还真的有一丢丢丢丢丢丢丢丢的像，就那么一丢丢丢丢丢。
今天看了，感觉很粗糙，再想英国的剑桥中国史大概也是如此