TOBIARZ BOCHEŃSKI NIECH LEPIEJ SIĘ NIE WYPOWIADA GDYŻ JEST ...................................?????????????????????????????????????????????????????????????????????
Związki partnerskie to temat zastępczy, może o podwyżkach od pierwszego lipca, prąd gaz, paliwo 5,19 100 konkretów, dobrowolny ZUS to są konkretne tematy!
A dlaczego nie wprowadzić jednego i drugiego? Są osoby, którym zależy, by ich bliski miał zabezpieczenie w razie jakiejś sytuacji kryzysowej i żeby państwo gwarantowało takiemu związkowi bezpieczeństwo.
Przecież politycy ,,nie wpływają na życie innych" jak to powiedział Marszałek Sawicki z PSLu... Więc po co pytać tych ludzi o zdanie?zrobić referendum i raz na zawsze rozwiązać te problemy!
@@jankmiecik8091Jakie w Polsce masz prawa człowieka?Nie słyszysz tych niektórych polityków z bożej łaski?? Szantażują Konstytucją i koniec...A potem się dziwią, że na świecie Polaka z Rosjaninem mylą
Cechy charakterystyczne niektorych poslow: "Hipokryzja to brak wiarygodności i uczciwości.” „Hipokryzja to ukrywanie swoich błędów i grzechów.” „Hipokryzja to brak szacunku dla innych ludzi i ich uczuć" I kogo my wybralismy? Przeciez oni reprezentuja osobiste interesy a nie nasze ale za to za nasze pieniadze.
Założenia, które zostały przyjęte żeby małżeństwo kobiety z mężczyzną miało większy sens nad małżeństwem homoseksualnym nie mają dziś podstaw. Małżeństwo stało się serią przywileji dla osób heteroseksualnych co jest niesprawiedliwe wobec reszty społeczeństwa. Skoro małżeństwa mogą zawierać pary, które nie mogą lub nie chcą mieć dzieci to koronny argument za tym by były one wyłącznie dla par hetero upada. W takim wypadku albo zero przywilejów dla małżeństw albo takie same przywileje dla całej reszty.
A jak to jest w kościele katolickim? Podobno co Bóg złączył, człowiek nie ma prawa rozłączać. Za odpowiednią sumę księża chętnie udzielają rozwodów kościelnych i zaraz potem udzielają znowu SAKRAMENTU MAŁŻEŃSTWA TYM ROZWODNIKOM I ZEZWALAJĄ NA WESELA
W prawie polskim znaczenie ma tylko art. 18 Konstytucji RP a nie prawo kościelne. 1. W art. 18 Konstytucji zawarta jest definicja małżeństwa, a nie tylko wymienienie jednego z wielu możliwych modeli małżeństwa który w świetle Konstytucji ma korzystać z ochrony państwa. Słowo "jako" występuje w Konstytucji kilkakrotnie i nadaje definicyjny charakter pojęciom użytym w Konstytucji gdyż przypisuje do nich merytoryczną treść. Np. w Preambule "jako" definiuje (określa) Konstytucję najwyższym prawem RP. W art. 114 definiuje czym jest Zgromadzenie Narodowe. Nie można w drodze ustawy określić odmiennie Zgromadzenia Narodowego lub nadać uprawnień Zgromadzenia Narodowego innym organom. W art. 133 definiuje zakres reprezentacyjnych uprawnień Prezydenta. Nie można w drodze ustawy tych uprawnień przypisać komu innemu. W art. 227 ust. 5 definiuje Przewodniczącego RPP (że jest nim Prezes Narodowego Banku Polskiego). Nie można w drodze ustawy ustanowić kogo innego Przewodniczącym RPP. Niedopuszczalne jest więc regulowanie w sposób odmienny lub zastępczy aktami prawnymi niższej mocy prawnej materii uregulowanej w tych przepisach. W konsekwencji tego jeżeli w art. 18 Konstytucji jest zdefiniowane małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny to stwierdzenie zawarte w ustawie mówiące że małżeństwem jest związek mężczyzny i mężczyzny, kobiety i kobiety, kilku kobiet i mężczyzny, mężczyzny i krowy JEST SPRZECZNE Z KONSTYTUCJĄ. 2. Materii uregulowanej w Konstytucji nie można regulować odmiennie lub zastępczo aktami prawnymi niższego rzędu czyli np. ustawami dlatego związek partnerski nie może w istocie posiadać tych samych uprawnień co małżeństwo tylko że pod nazwą związek partnerski. W przeciwnym wypadku równie dobrze można by obok urzędu Prezydenta który przecież jest uregulowany w Konstytucji utworzyć w drodze ustawy np. urząd o nazwie Szef Państwa albo Naczelnik Państwa o uprawnieniach tych samych co Prezydent który istniałby obok prezydenta konstytucyjnego.
Łukasz Rzepecki, to taki drugi Misiewicz. Jego poziom wiedzy jest tak niski, że nie ma wytłumaczenia dla zajmowanej przez niego pozycji. Co ten chłoptaś robi w Pałacu Prezydenckim??? Doradza A. Dudzie? 🙊🙈 Wpadki Dudy na to by wskazywały 😩
Jesli ktos ma konserwatywne poglady tak jak Wipler, Rzepecki,Bochenski ,Duda i cala reszta to nie znaczy ,ze wszyscy inni maja myslec tak samo jak oni. Narzucanie innym swoich pogladow jest LAMANIEM KONSTYTUCJI,KTORA MOWI ,ZE KAZDY CZLOWIEK,OBYWATEL MA WOLNOSC WYBORU I JEST ROWNY WOBEC PRAWA.
Skoro jesteśmy równi wobec prawa,to należy natychmiast zwiększyć kobietom wiek emerytalny. Zdanie mizoandrycznej baby z wifonem na łbie już znamy na ten temat. Po drugie konserwatyści też nie muszą myśleć tak jak chce lewica,czyli brać udziału w debiliźmie z tranzystorami i I zaimkowcami,I akceptacji elgiebetów.
Podstawa wolnosci obywatelskiej zapisana w konstytucji to ROWNOSC WOBEC PRAWA. Obywatel placacy pdatki ma prawo BYC TRAKTOWANY TAK SAMO bez wzgledu na to kogo wybiera na partnera zyciowego. Jesli osoby heteroseksualne nie musza nikogo pytac w kim moga sie zakochac i uznawac te druga osobe za partnera zyciowego to takie samo prawo POWINNO dotyczyc osob homoseksualnych i innych nieformalnych zwiazkow. Odmawianie JAKICHKOLWIEK praw z ktorych korzystja inne osoby (heteroseksualne) jest lamaniem konstytucji. Prawo wyboru partnera zyciowego nie jest sprawa swiatopogladu. Jesli hetoro moga dowolnie laczyc sie w pary to ograniczenie tego prawa osobom homoseksualnym jest POGWALCENIEM KONSTYTUCJI,ktora mowi ,ze nie mozna nikogo trakotowac inaczej ,ze wzgledu na orientacje seksualna,kolor skory czy wyznanie. Zeby byc zgodnym z konstytucja nie nazwywalbym zwiazkow partnerskich MALZENSTWEM bo ta nazwa zastrzezona jest w konstytucji dla par heteroseksualnych. Niech to sie nazwywa zwiazkiem prartnerskim bo poki co NIE MA SZANS NA ZMIANE KONSTYTUCJI. Polska nie jest w ogonie cywilizowanego swiata z powodu konserwatyzmu (czyli zacofania prezydenta i niektorych poslow i prawnikow) Jako czlonek UE ,Polska MUSI przyjac podobne traktowanie kazdego zwiazku tak jak to jest w zdecydowanej wiekszosci cywilizowanych krajow. Prezydent Duda ,ktory z gory deklaruje ,ze nie podpisze ustawy o zwiazkach partnerskich wystawia sobie swiadectwo TALIBA,czyli zacofanego dewota ,ktorego mentalnosc utkwila w srednich wiekach. Duda swoja decyzja COFA POLSKE DO SREDNIOWIECZA i jest szkodnikiem spraw polskich a co wazniejsze NIE REPREZENTUJE WSZYSTKICH POLAKOW DO CZEGO JEST KONSTYTUCYJNIE ZOBOWIAZANY. Duda jest tylko prezydentem PiS i konserwatywnej czesci spoleczenstwa i za to powinien opowiadac karnie ,bo to jest lamanie konstytucyjnej roli wyznaczonej prezydentowi , ktory ma OBOWIAZEK REPREZENTOWAC WSZYSTKICH a nie tylko zacofanych konserwatystow.
Mam 77lat dziwie się, ze panowie Posłowie są jeszcze w średniowieczu , bo jak można nie zauważyć, ze takie rodziny są i maja dzieci. Komu przeszkadza żeby tej rodziny nie traktować jak tradycyjna? Ale w czym jest problem odpowiem problem jest kościół katolicki ,który uzurpował sobie prawo rządzenia ludźmi. Jest mi wstyd za tych posłów , którzy głoszą wartości chrześcijańskie, które głosi kościół a który nie tylko okłamuje i jest hipokryta. Wstyd bo mamy XXI wiek a nie potrafimy uznać rzeczywistości , która jest.
O czym Ty bredzisz ogłupiona przez polskojęzyczne media kobieto? Sprawdź pochodzenie słowa "małżeństwo" a może zrozumiesz dlaczego powinno być ono chronione przed lewackimi ideologiami! Jak można byc takim "The Billem" żeby tego nie wiedzieć?
Idijoci Bug stworzył człowieka i mężczyznę i kobietę i to wszystko co mogę powiedzieć gitara 🎸❤️ polen gorąca sprawa Polska ginie na naszych oczach moralnie CHej chłopcy bagnet na broń długa droga daleka was czeka pozdrawiam serdecznie gitara 🎸 polen
Jaki Bóg człowiek mądry trochę od zwierząt musi w coś wierzyć zprochu powstałeś i w proch się obrócisz a gdzie komórka może był raj i Ewa i Adam jesteście nie dorozwinieci
A dlaczego para heteroseksualna nie może uroczyście zarzec związku partnerskiego w urzędzie ? Przestańcie robić takie wykluczenie. To , co robi PSL jest kuriozalne i używanie tak nie heteronormatywnej jak i heteronormatywnych argumentów to wykazuje.
Kochany to ty masz alergię na PiS, s ponadto zaćmę. Wg ciebie Tusk to same zasługi, a PiS to zgraja przestępców, która przez 8 lat nic nie zrobiła. Ja mam zdanie odrębne od twojego.
@@Teresa-qj2ux pani Tereniu ma Pani prawo się nie zgadzać ale tu nie chodzi o to czy PiS jest zły chodzi o to , ze nic dobrego przez 8 lat nie zrobił a dziś, kiedy potrzeba posprzątać powinni przestać warczeć i narzekać tym bardziej, ze koalicja dopiero rządzi od grudnia.
Konserwatyzm to nuty polityczny. Nie ubliżaj politykom nawet jeśli ich nienawidzisz. Ja mogłabym zrobić to dam w stosunku do ciebie i twoich poglądów. Nie zgadzam się z tego rodzaju formą dyskusji.
Chcesz być na bieżąco? Subskrybuj nasz kanał
ua-cam.com/channels/3R8278fJUWn2ysrOCJrmAQ.html
TOBIARZ BOCHEŃSKI NIECH LEPIEJ SIĘ NIE WYPOWIADA GDYŻ JEST ...................................?????????????????????????????????????????????????????????????????????
,,Zadziwiające jest ,ile człowiek wkłada uporu i energii w to, żeby utrudniać życie drugiemu człowiekowi "
"Ludzie ludziom zgotowali ten los" jak pisała Zofia Nałkowska.
Związki partnerskie to temat zastępczy, może o podwyżkach od pierwszego lipca, prąd gaz, paliwo 5,19 100 konkretów, dobrowolny ZUS to są konkretne tematy!
A dlaczego nie wprowadzić jednego i drugiego? Są osoby, którym zależy, by ich bliski miał zabezpieczenie w razie jakiejś sytuacji kryzysowej i żeby państwo gwarantowało takiemu związkowi bezpieczeństwo.
Przecież politycy ,,nie wpływają na życie innych" jak to powiedział Marszałek Sawicki z PSLu...
Więc po co pytać tych ludzi o zdanie?zrobić referendum i raz na zawsze rozwiązać te problemy!
Referendum w sprawie praw czlowieka? Zartujesz chyba
@@jankmiecik8091Jakie w Polsce masz prawa człowieka?Nie słyszysz tych niektórych polityków z bożej łaski??
Szantażują Konstytucją i koniec...A potem się dziwią, że na świecie Polaka z Rosjaninem mylą
@@D.O.118 XDDD odstaw leki
@@jankmiecik8091Wiadomo ,że nie potrafisz nic oprócz obrażania
@@D.O.118Tylko ludzie słabi psychicznie robią się agresywni i wyzywają
Betonu nie trzeba wybierac
Zimny pot mnie ogarnia ze strachu przed ludzka glupota , ktora wykazuja sie nasi politycy..
Cechy charakterystyczne niektorych poslow:
"Hipokryzja to brak wiarygodności i uczciwości.”
„Hipokryzja to ukrywanie swoich błędów i grzechów.”
„Hipokryzja to brak szacunku dla innych ludzi i ich uczuć"
I kogo my wybralismy? Przeciez oni reprezentuja osobiste interesy a nie nasze ale za to za nasze pieniadze.
Nie wierzę, PSL. A tym co piszą, że są ważniejsze sprawy, to nie prawda są to też ważne sprawy każdego rodaka.
ale psl mowil przed wyborami że poprze zwiazki partnerskie, dlaczego nas oszukujecie?
Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. I tyle w temacie. A związki homoseksualne powinny przyjąć inną nazwę .
Moze
Przebadać się pani/pan powinien. Związek
Partnerski to
Związek
Partnerski
A nie małżeństwo. Poza tym
Jest tak dla
Hetero jak i homo.
@@progr3ssnotperfection, proszę mi nie ubliżać , dobrze? Od razu widać , z kim mam do czynienia.
@@mwj462 Sam sobie ubliżyłeś/ublizylas.
@@mwj462pojebało cię??
Założenia, które zostały przyjęte żeby małżeństwo kobiety z mężczyzną miało większy sens nad małżeństwem homoseksualnym nie mają dziś podstaw. Małżeństwo stało się serią przywileji dla osób heteroseksualnych co jest niesprawiedliwe wobec reszty społeczeństwa. Skoro małżeństwa mogą zawierać pary, które nie mogą lub nie chcą mieć dzieci to koronny argument za tym by były one wyłącznie dla par hetero upada. W takim wypadku albo zero przywilejów dla małżeństw albo takie same przywileje dla całej reszty.
Małżenstwo to związek kobiety i mężczyzny a nie dewiacji
A jak to jest w kościele katolickim? Podobno co Bóg złączył, człowiek nie ma prawa rozłączać. Za odpowiednią sumę księża chętnie udzielają rozwodów kościelnych i zaraz potem udzielają znowu SAKRAMENTU MAŁŻEŃSTWA TYM ROZWODNIKOM I ZEZWALAJĄ NA WESELA
A ziemia jest płaska tylko jakiś oszołom stwierdził, że nie i lepiej się krzyżem zasłaniać przed takimi spiskowcami.
W prawie polskim znaczenie ma tylko art. 18 Konstytucji RP a nie prawo kościelne.
1. W art. 18 Konstytucji zawarta jest definicja małżeństwa, a nie tylko wymienienie jednego z wielu możliwych modeli małżeństwa który w świetle Konstytucji ma korzystać z ochrony państwa. Słowo "jako" występuje w Konstytucji kilkakrotnie i nadaje definicyjny charakter pojęciom użytym w Konstytucji gdyż przypisuje do nich merytoryczną treść.
Np. w Preambule "jako" definiuje (określa) Konstytucję najwyższym prawem RP. W art. 114 definiuje czym jest Zgromadzenie Narodowe. Nie można w drodze ustawy określić odmiennie Zgromadzenia Narodowego lub nadać uprawnień Zgromadzenia Narodowego innym organom. W art. 133 definiuje zakres reprezentacyjnych uprawnień Prezydenta. Nie można w drodze ustawy tych uprawnień przypisać komu innemu. W art. 227 ust. 5 definiuje Przewodniczącego RPP (że jest nim Prezes Narodowego Banku Polskiego). Nie można w drodze ustawy ustanowić kogo innego Przewodniczącym RPP. Niedopuszczalne jest więc regulowanie w sposób odmienny lub zastępczy aktami prawnymi niższej mocy prawnej materii uregulowanej w tych przepisach. W konsekwencji tego jeżeli w art. 18 Konstytucji jest zdefiniowane małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny to stwierdzenie zawarte w ustawie mówiące że małżeństwem jest związek mężczyzny i mężczyzny, kobiety i kobiety, kilku kobiet i mężczyzny, mężczyzny i krowy JEST SPRZECZNE Z KONSTYTUCJĄ.
2. Materii uregulowanej w Konstytucji nie można regulować odmiennie lub zastępczo aktami prawnymi niższego rzędu czyli np. ustawami dlatego związek partnerski nie może w istocie posiadać tych samych uprawnień co małżeństwo tylko że pod nazwą związek partnerski. W przeciwnym wypadku równie dobrze można by obok urzędu Prezydenta który przecież jest uregulowany w Konstytucji utworzyć w drodze ustawy np. urząd o nazwie Szef Państwa albo Naczelnik Państwa o uprawnieniach tych samych co Prezydent który istniałby obok prezydenta konstytucyjnego.
Łukasz Rzepecki, to taki drugi Misiewicz. Jego poziom wiedzy jest tak niski, że nie ma wytłumaczenia dla zajmowanej przez niego pozycji. Co ten chłoptaś robi w Pałacu Prezydenckim??? Doradza A. Dudzie? 🙊🙈 Wpadki Dudy na to by wskazywały 😩
W PAŁACU PREZYDENTA CORAZ WIĘCEJ OSÓB CZY TO PRZECHOWALNIA???????????????????????????????????????????????????????????????????????
Rzepecki tą posadkę wygrał na loterii. Dostał się do sejmu a potem uciekł pod żyrandol Dudy.
Jesli ktos ma konserwatywne poglady tak jak Wipler, Rzepecki,Bochenski ,Duda i cala reszta to nie znaczy ,ze wszyscy inni maja myslec tak samo jak oni.
Narzucanie innym swoich pogladow jest LAMANIEM KONSTYTUCJI,KTORA MOWI ,ZE KAZDY CZLOWIEK,OBYWATEL MA WOLNOSC WYBORU I JEST ROWNY WOBEC PRAWA.
Skoro jesteśmy równi wobec prawa,to należy natychmiast zwiększyć kobietom wiek emerytalny. Zdanie mizoandrycznej baby z wifonem na łbie już znamy na ten temat. Po drugie konserwatyści też nie muszą myśleć tak jak chce lewica,czyli brać udziału w debiliźmie z tranzystorami i I zaimkowcami,I akceptacji elgiebetów.
Para -małżeństwo to kobieta i mężczyzna,czyzna.Pracz zlewactwem
WSZYSTKO jest w Konstytucji #ko ieta i me,czyzna.
Zacofany buc
Ale ustawa nie jest o małżeństwie tylko o związku partnerskim.
Dajcie ludziom żyć jak chcą i i Bóg nie ma z tym nic wspólnego. Człowiek niewierzący też prawa.
Niezależne dziennikarstwo …😂
Dlaczego rozwiedzeni, mogą brać kolejne śluby, cywwilny lub kościelny, mogą mieć z uroczystosci
Podstawa wolnosci obywatelskiej zapisana w konstytucji to ROWNOSC WOBEC PRAWA.
Obywatel placacy pdatki ma prawo BYC TRAKTOWANY TAK SAMO bez wzgledu na to kogo wybiera na partnera zyciowego.
Jesli osoby heteroseksualne nie musza nikogo pytac w kim moga sie zakochac i uznawac te druga osobe za partnera zyciowego to takie samo prawo POWINNO dotyczyc osob homoseksualnych i innych nieformalnych zwiazkow.
Odmawianie JAKICHKOLWIEK praw z ktorych korzystja inne osoby (heteroseksualne) jest lamaniem konstytucji.
Prawo wyboru partnera zyciowego nie jest sprawa swiatopogladu. Jesli hetoro moga dowolnie laczyc sie w pary to ograniczenie tego prawa osobom homoseksualnym jest POGWALCENIEM KONSTYTUCJI,ktora mowi ,ze nie mozna nikogo trakotowac inaczej ,ze wzgledu na orientacje seksualna,kolor skory czy wyznanie.
Zeby byc zgodnym z konstytucja nie nazwywalbym zwiazkow partnerskich MALZENSTWEM bo ta nazwa zastrzezona jest w konstytucji dla par heteroseksualnych. Niech to sie nazwywa zwiazkiem prartnerskim bo poki co NIE MA SZANS NA ZMIANE KONSTYTUCJI.
Polska nie jest w ogonie cywilizowanego swiata z powodu konserwatyzmu (czyli zacofania prezydenta i niektorych poslow i prawnikow)
Jako czlonek UE ,Polska MUSI przyjac podobne traktowanie kazdego zwiazku tak jak to jest w zdecydowanej wiekszosci cywilizowanych krajow. Prezydent Duda ,ktory z gory deklaruje ,ze nie podpisze ustawy o zwiazkach partnerskich wystawia sobie swiadectwo TALIBA,czyli zacofanego dewota ,ktorego mentalnosc utkwila w srednich wiekach.
Duda swoja decyzja COFA POLSKE DO SREDNIOWIECZA i jest szkodnikiem spraw polskich a co wazniejsze NIE REPREZENTUJE WSZYSTKICH POLAKOW DO CZEGO JEST KONSTYTUCYJNIE ZOBOWIAZANY.
Duda jest tylko prezydentem PiS i konserwatywnej czesci spoleczenstwa i za to powinien opowiadac karnie ,bo to jest lamanie konstytucyjnej roli wyznaczonej prezydentowi , ktory ma OBOWIAZEK REPREZENTOWAC WSZYSTKICH a nie tylko zacofanych konserwatystow.
🥺
Dziękuję
BABSKO Z MOPEM NA ŁBIE BĘDZIE DECYDOWAĆ
Mówisz o sobie??
@@dorotabury4165nie,o tym babsztylu z wifonem na łbie
To jest bardzo dobry projekt dodałabym tylko żeby było prawo do zawarcia związków.
Mam 77lat dziwie się, ze panowie Posłowie są jeszcze w średniowieczu , bo jak można nie zauważyć, ze takie rodziny są i maja dzieci. Komu przeszkadza żeby tej rodziny nie traktować jak tradycyjna? Ale w czym jest problem odpowiem problem jest kościół katolicki ,który uzurpował sobie prawo rządzenia ludźmi. Jest mi wstyd za tych posłów , którzy głoszą wartości chrześcijańskie, które głosi kościół a który nie tylko okłamuje i jest hipokryta. Wstyd bo mamy XXI wiek a nie potrafimy uznać rzeczywistości , która jest.
Nie mieli by tematów
O czym Ty bredzisz ogłupiona przez polskojęzyczne media kobieto? Sprawdź pochodzenie słowa "małżeństwo" a może zrozumiesz dlaczego powinno być ono chronione przed lewackimi ideologiami! Jak można byc takim "The Billem" żeby tego nie wiedzieć?
@@przemqprzemq7561A co ty taki agresywny jesteś?
@@D.O.118To jest tak zwane...trzymanie ludzi za ryj..tak wygląda polityka
Mam 78 lat i uważam że Polska zmierza w złym kierunku, i musimy zawrócić zanim będzie za późno
Dla Prezydent kwestia paląca są wycieczki:Chiny, Rosja, Korea Północna.....
PSL wszystkich dzieli, bo poszłoby do pieniędzy ze wszystkimi.
Zawiązki partnerskie a potem adopcja 💚
BABY DO GARÓW NIE POLITYKI
Dlaczego nawet siebie nie szanujesz?
@@MarKarp-t2zbo to chłop😂
Jacy pewni ze odnich zostanie wybrany prezydent lewacy by chcieli
Bo już dość ludzie mają złodziei
Co za chamski sposób prowadzenia rozmowy, ciągle przerywanie i atakowanie gościa przez prowadzącego. Zero kultury.
Idijoci Bug stworzył człowieka i mężczyznę i kobietę i to wszystko co mogę powiedzieć gitara 🎸❤️ polen gorąca sprawa Polska ginie na naszych oczach moralnie CHej chłopcy bagnet na broń długa droga daleka was czeka pozdrawiam serdecznie gitara 🎸 polen
Jaki Bóg człowiek mądry trochę od zwierząt musi w coś wierzyć zprochu powstałeś i w proch się obrócisz a gdzie komórka może był raj i Ewa i Adam jesteście nie dorozwinieci
Twój,, bug,, cie stworzył z felerem😂
@@dorotabury4165
🙆♂️🙆No cóż
Bug to taka rzeka 😉
Po 'Idijoci' powinieneś jeszcze użyć znaku ':' 😂
Polska się pali podwyżki życie ciężkie a wy o bzdurach
Prowadzący wygląda jak Pan Michał Korościel z @Radia ZET
Ale ważne związki szok nie ma lepszych spraw notariusz istnieje aberracja kotuta za co kasa nasz idzie moja oddajcie
Pani minister kotula walczy bo za to ma ladna pensyjke nastepny niepotrzebne ministerstwo. oplacane przez podatnikow
A dlaczego para heteroseksualna nie może uroczyście zarzec związku partnerskiego w urzędzie ? Przestańcie robić takie wykluczenie. To , co robi PSL jest kuriozalne i używanie tak nie heteronormatywnej jak i heteronormatywnych argumentów to wykazuje.
Dla czego no cóż w konstytucji masz odpowiedź
Przez 8 lat ekipa rządząca nic nie zrobiła pozytywnego w kraju a teraz tak krzyczy i opluwa Tuska ,myśle, ze maja wszyscy alergie.
Kochany to ty masz alergię na PiS, s ponadto zaćmę. Wg ciebie Tusk to same zasługi, a PiS to zgraja przestępców, która przez 8 lat nic nie zrobiła. Ja mam zdanie odrębne od twojego.
@@Teresa-qj2ux pani Tereniu ma Pani prawo się nie zgadzać ale tu nie chodzi o to czy PiS jest zły chodzi o to , ze nic dobrego przez 8 lat nie zrobił a dziś, kiedy potrzeba posprzątać powinni przestać warczeć i narzekać tym bardziej, ze koalicja dopiero rządzi od grudnia.
@@Teresa-qj2uxJak nic nie zrobiła ekipa pis, oczywiście że zrobiła -kradła bez opamiętania, codziennie dowiadujemy się o nowej aferze przestępczej.!
@@lechkowalski8004piński powiedział?
9:05 ILE PROJEKTÓW USTAW STWORZYŁ PREZYDENT??
CO ZA CIEMNOTA !!!! W SZWECJI GDZIE MIESZKAM JEST TO NORMALNE - JESTESCIE ZACOFANI !!!! WSTYD!!! MARIA LARSSON SZWECJA
Kto się spodziewał że związki partnerskie zostaną wprowadzone przez chłopstwo idące pod rękę z ministrantami ten duda.
Hahaha jeszcze nie zostały wprowadzone i na pewno nie zostaną brawo chłopstwo
@@wojtekkowalski4906 sztandarowy Kowalski górą
@@wojtekkowalski4906 Może zostaną bo kadencja Dudy się kończy, a nie wiadomo jaka osobą wygra wybory.
Polski konserwatyzm? To jest konserwatyzm kaczora i kosciola
jest jeszcze konserwatyzm w psl, nie wiem czy marszałek Hołownia nie zagłosuje przeciwko, ale zanim to wejdzie do sejmu...
Lepszy konserwatyzm kaczora niż sekta lewacka
Konserwatyzm to nuty polityczny. Nie ubliżaj politykom nawet jeśli ich nienawidzisz. Ja mogłabym zrobić to dam w stosunku do ciebie i twoich poglądów. Nie zgadzam się z tego rodzaju formą dyskusji.
Jak słyszę i widzę tego pacana trele to szlak mnie trafi
Pani poseł Pomaska, niema rozwodów w KK.
9:19 koleś 🤦♂️
Ooo
I cyk TVN freakpolitics w studio, wlodarzem gali jest donaldinho a wiec gryźć się towarzysze.
Za parę lat ktoś zapyta kim jest twój tato a dziecko odpowie mój tato jest gejem itanczy na rorze
Brawo Wipler
Jeżeli jego tatuś nie adoptował jego męża na swojego syna to nazwisko każdy ma swoje
Czy facet pytał swojego tatusia czy on chciał dać swoje nazwisko jego mężowi
A może pytał ?
Zresztą od momentu poczęcia i urodzenia - zarejestrowania, ta nowa osoba już nosi to nazwisko i ono doń przynależy.
Bo psl boi sie rolnikow ktorzy sa starej daty i nawet ni umieja uzasadnic czego nie chcą
Nie chcą waszej chorej lewackiej indoktrynacji
Oni nawet nie wiedzą o co chodzi, tylko słuchają księzy
No to teraz rolnik rolnika bedzie grzmocil 😁👍
Dla "Pana Prezydęta" palącą kwestią w jego "karierze" było tylko ułaskawienie Wąsika i Kamińskiego.
Zostawcie te zwiazki bo sluchac sie tego nie chce
Nie zostawią bo zwolennicy chcą zrobić wszystko żeby ustawa weszła w życie, podobnie jak zwolennicy innych ustaw.
Trela I Pomaska to porażka!
Nie mam mózgu,oglądam tvn 😂
Psl nie chce zrównywać małżeństwo z związkami partnerskimi ale małżeństwo z kurestwem już ok przyklad kosiniak