Sehr nötiges Thema was ich schon vor Jahren erkannt habe und deswegen weder Instagram noch Facebook nutze und boykottiere Die Masse hängt immernoch stark an Instagram fest was ich sehr bedauere!
Ich bin noch auf Insta und WhatsApp... beides ist ein Problem und die Accounts werde ich noch behalten. Aber Threads und Facebook bleiben dicht. Jetzt erst recht
Diese postfaktische Welt geht mir echt auf den Sac*. Auch wenn ich die deutschen Polittalks sehe, wünsche ich mir vor allem auch da einen "instant-fact-check".
Während dieses Videos habe ich meinen Facebook-Account endgültig gelöscht. Der war schon seit 2 Jahren deaktiviert. Jetzt denke ich, ich werde den Account nicht mehr benötigen.
Mega, hier wird richtig Tacheles gesprochen! Danke dir für den Beitrag hier. Vor allem für deine sehr schnelle und ausführliche Reaktion auf den Beitrag von Herr Zuckerberg. Bin mal gespannt was da noch auf uns zukommen wird? So wie ich dich aber kenne, wirst du auch dazu ein Feedback geben?!
mal kurz ganz was anderes: geile sache, was für ein äußerlich cooler & dominanter dude aus dir geworden ist 😂 folge dir seit den eeepc news - und aus dem alten vorzeige nerd ist ein chad geworden. und das meine ich durch und durch nur positiv!
Versteh die ganze Aufregung nicht ja ganz genau. Man darf sagen, was man möchte und für das, was man nicht sagen darf, gibt es Gesetze. So einfach ist es. Aldi Jahre hat sich keiner über Zensur aufgeregt jetzt auf einmal wo jeder wieder freisprechen kann und darf wird ein Fass aufgemacht.
Die ganze Aufregung? Zuckerberg luegt sich die Welt zurecht. Faktenchecker loeschen keine Beitraege. Sie checken Fakten. Desinformation ist ein riesiges Problem
Von wem sollten „Faktenchecker“ beauftragt und bezahlt werden? Wie kann und darf beurteilen, ob die dargestellten Fakten wirklich Fakten sind? Wer stellt sicher, dass die „Checks“ ausgewogen sind und alle Seiten eines Sachverhalts hinreichend berücksichtigt werden?
Die Factchecker werden von Meta bezahlt und die Factchecker stellen sicher, dass die Fakten stimmen. Deshalb sind sie ja Factchecker. Das ist wie bei deinem Zahnarzt der dir sagt: oh, da ist ihnen aber ein Schneidezahn ausgefallen... Da kannst du nun argumentieren, dass das doch ein Backenzahn waere und einen weiteren Zahnarzt konsultieren, nur wenn der Zahn vorn im Gebiss war, dann wird auch der dir sagen: ne, das ist kein Backenzahn, sondern ein Schneidezahn! Fakten > Meinung!
Deine Fragen gehen meiner Meinung nach in Richtung Strohmann usw. und in Richtung zugunsten Zuckerberg, Musk, Trump. Falls ich dich total falsch verstanden habe, dann bitte erläutern usw. Staatsanwältinnen und Staatsanwaltschaft sowie Richterinnen und Richter werden quasi „vom Staat“ bezahlt und sind trotzdem in der Bevölkerung als Neutral usw. angesehen. Ombudsleute werden unterschiedlich finanziert, werden von der Bevölkerung als Neutral usw. angesehen. Mediatoren werden unterschiedlich finanziert, werden von der Bevölkerung als Neutral usw. angesehen. Deine Frage nach der Finanzierung der Faktenchecker ist deshalb für mich, also meiner Meinung nach, eine vergiftete Frage.
Ich verweise kurz auf die Definition des Wortes Fakt: Eine Tatsache, auch Fakt oder Faktum (von lateinisch factum, „Gemachtes“, res facti; altgriechisch πράγματα), ist je nach Auffassung ein wirklicher, nachweisbarer, bestehender, wahrer oder anerkannter Sachverhalt.
@@SaschaPallenberg Okay, 1+1=2. Fakt. Überprüfbar. Das gilt für viele andere Sachverhalte aber eben nicht entsprechend, da die sogenannten Fakten sich oft nur als Theorien oder eben gut begründete Meinung entpuppen. Und so gibt es allerlei „Fakten“, die im Grunde genommen keine sind, sondern einfach nur Marketing bestimmter Lobbygruppen. Ganz einfaches Beispiel: „Ein Glas Rotwein ist gut für das Herz!“ - Nicht überprüfbar für einen medizinischen Laien, weil das mit den Antioxidantien und Co. absolut logisch und beeindruckend klingt. Inzwischen aber längst gut begründet widerlegt. Das lässt sich auf diverse Themen übertragen. In meinem Fachgebiet könnte ich 95 Prozent der Menschen gut begründet den größten Blödsinn plausibel machen. Es würde niemand merken, der nicht sehr tief in der Materie steckt. Das ist meine Kritik am Faktenchecker-System. „Who controls the controller?“ 😉
Bitte mehr davon, gerade von solchen Formaten braucht es mehr.
Versprochen! Instant Faktenchecks.... Auch von Techlaunches
Sowas braucht es nicht auf UA-cam und so. Such deutsche Medienhäuser. Ach ja das gibt ja kaum Geld… 😀
Sehr nötiges Thema was ich schon vor Jahren erkannt habe und deswegen weder Instagram noch Facebook nutze und boykottiere Die Masse hängt immernoch stark an Instagram fest was ich sehr bedauere!
Ich bin noch auf Insta und WhatsApp... beides ist ein Problem und die Accounts werde ich noch behalten. Aber Threads und Facebook bleiben dicht. Jetzt erst recht
X habe ich verlassen, nun ist Facebook dran. Meine Nerven sind nicht mehr gut genug für diese Art Zukunft in social media.
Tut auch gar nicht weh. Versprochen
@@SaschaPallenberg 😉
Ich hätte gerne Google+ zurück.
tatsaechlich das Nerd-Netzwerk, das mir am besten gefallen hat
Gute Gedanken - Danke!
Danke dir
Saubande!
das war aber nun noch recht diplomatisch
Was für eine Irre Welt
Ich sag es dir. Es wird immer schriller
@ Ja leider und kaum einer merkt das
Vielleicht ist DAS nun der Punkt für öffentlich-rechtliches Social Media in Europa. Diaspora und Co...
Wir muessen da in der Tat hin!
Diese postfaktische Welt geht mir echt auf den Sac*. Auch wenn ich die deutschen Polittalks sehe, wünsche ich mir vor allem auch da einen "instant-fact-check".
Tatsaechlich muesste das von den Redaktionen verlangt werden. Moeglich ist es auf jeden Fall
Abo dagelassen :)
Danke!
Während dieses Videos habe ich meinen Facebook-Account endgültig gelöscht. Der war schon seit 2 Jahren deaktiviert. Jetzt denke ich, ich werde den Account nicht mehr benötigen.
Wow, das ist konsequent. Hut ab!
Mega, hier wird richtig Tacheles gesprochen! Danke dir für den Beitrag hier. Vor allem für deine sehr schnelle und ausführliche Reaktion auf den Beitrag von Herr Zuckerberg. Bin mal gespannt was da noch auf uns zukommen wird? So wie ich dich aber kenne, wirst du auch dazu ein Feedback geben?!
selbstverstaendlich. Ich werde nun mehr dieser Videos machen. Versprochen
Danke für das gute Video, deine Zusammenfassung und Meinung dazu.
Ich habe genauso reagiert, als ich mir das dumme Geschwätz angehört habe.
vielen Dank und ja, es ist echt so erschreckend
Patriot Base Cap ? Echt
Die Meta-Platform Whatsapp nicht zu vergessen.
die letztendlich der Zehnsekundenkleber Nummer 1 ist um Daten von den User:innen abzugreifen. Der Verkauf haette niemals genehmigt werden duerfen
Welche alternative gibt es zu Whatsapp?
Signal, Threema?
mal kurz ganz was anderes: geile sache, was für ein äußerlich cooler & dominanter dude aus dir geworden ist 😂 folge dir seit den eeepc news - und aus dem alten vorzeige nerd ist ein chad geworden. und das meine ich durch und durch nur positiv!
hahaha... herrlich und ich nehme das mal so als kompliment mit. Danke dir fuer all die Jahre des Supports
Vorschlag für die Titelzeile :... "die Demokratiefeinde oder die Feinde der Demokratie" aber was soll's.
"soll's" - wir tun uns da beide nicht so viel 🤷♂️
Liebs arg das Format. :D Gibt mir so leichte Staiy vibes, Gottlos auf Mutter :D Nur hier Gottlos auf Silicon Valley
danke dir... ich brauchte ein Ventil und wahrscheinlich werden da in naechster Zeit noch mehr kommen
Versteh die ganze Aufregung nicht ja ganz genau. Man darf sagen, was man möchte und für das, was man nicht sagen darf, gibt es Gesetze. So einfach ist es. Aldi Jahre hat sich keiner über Zensur aufgeregt jetzt auf einmal wo jeder wieder freisprechen kann und darf wird ein Fass aufgemacht.
Die ganze Aufregung? Zuckerberg luegt sich die Welt zurecht. Faktenchecker loeschen keine Beitraege. Sie checken Fakten. Desinformation ist ein riesiges Problem
ua-cam.com/video/Fqi90xTs7dA/v-deo.htmlsi=ptRm1GsmqPmyoWsW gutes Video zu dem Thema.
auf den Punkt. ja! Danke dir fuer den Hinweis
Auf was willst Du mit Deinem Kanal denn hinaus? Ich begreife es nicht. Elon shit… Zuck shit.. Apple Shit.. China Shit… USA Shit…. Was soll das alles.
Ich verstehe nicht ansatzweise was du meinst
Von wem sollten „Faktenchecker“ beauftragt und bezahlt werden?
Wie kann und darf beurteilen, ob die dargestellten Fakten wirklich Fakten sind?
Wer stellt sicher, dass die „Checks“ ausgewogen sind und alle Seiten eines Sachverhalts hinreichend berücksichtigt werden?
Die Factchecker werden von Meta bezahlt und die Factchecker stellen sicher, dass die Fakten stimmen. Deshalb sind sie ja Factchecker. Das ist wie bei deinem Zahnarzt der dir sagt: oh, da ist ihnen aber ein Schneidezahn ausgefallen...
Da kannst du nun argumentieren, dass das doch ein Backenzahn waere und einen weiteren Zahnarzt konsultieren, nur wenn der Zahn vorn im Gebiss war, dann wird auch der dir sagen: ne, das ist kein Backenzahn, sondern ein Schneidezahn!
Fakten > Meinung!
Deine Fragen gehen meiner Meinung nach in Richtung Strohmann usw. und in Richtung zugunsten Zuckerberg, Musk, Trump. Falls ich dich total falsch verstanden habe, dann bitte erläutern usw.
Staatsanwältinnen und Staatsanwaltschaft sowie Richterinnen und Richter werden quasi „vom Staat“ bezahlt und sind trotzdem in der Bevölkerung als Neutral usw. angesehen.
Ombudsleute werden unterschiedlich finanziert, werden von der Bevölkerung als Neutral usw. angesehen.
Mediatoren werden unterschiedlich finanziert, werden von der Bevölkerung als Neutral usw. angesehen.
Deine Frage nach der Finanzierung der Faktenchecker ist deshalb für mich, also meiner Meinung nach, eine vergiftete Frage.
Ich verweise kurz auf die Definition des Wortes Fakt:
Eine Tatsache, auch Fakt oder Faktum (von lateinisch factum, „Gemachtes“, res facti; altgriechisch πράγματα), ist je nach Auffassung ein wirklicher, nachweisbarer, bestehender, wahrer oder anerkannter Sachverhalt.
@@SaschaPallenberg Okay, 1+1=2. Fakt. Überprüfbar.
Das gilt für viele andere Sachverhalte aber eben nicht entsprechend, da die sogenannten Fakten sich oft nur als Theorien oder eben gut begründete Meinung entpuppen.
Und so gibt es allerlei „Fakten“, die im Grunde genommen keine sind, sondern einfach nur Marketing bestimmter Lobbygruppen.
Ganz einfaches Beispiel: „Ein Glas Rotwein ist gut für das Herz!“ - Nicht überprüfbar für einen medizinischen Laien, weil das mit den Antioxidantien und Co. absolut logisch und beeindruckend klingt. Inzwischen aber längst gut begründet widerlegt.
Das lässt sich auf diverse Themen übertragen. In meinem Fachgebiet könnte ich 95 Prozent der Menschen gut begründet den größten Blödsinn plausibel machen. Es würde niemand merken, der nicht sehr tief in der Materie steckt. Das ist meine Kritik am Faktenchecker-System. „Who controls the controller?“ 😉
Finde seine Ideen großartig. Mehr davon!
Zuckerbergs Ideen?