Bemutatjuk, hogyan úszta meg enyhe ítélettel a fiatal tiktoker a súlyos balesetet, amit ő okozott

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 гру 2024
  • A vétkes autóst jól ismerték a rendőrök, korábban többször eltiltották a vezetéstől, de az ügyvédje megtalálta a megoldást, ami megmentette a börtöntől. A szabályok kijátszhatóságával és a rendszer alapvető problémáival folytatódik a Telex kétrészes videója a vezetéstől eltiltottakról.
    Telex.hu - Csak tőled függ!
    • Telex: telex.hu/
    • Telex támogatás: telex.hu/tamog...
    • Facebook: / telexhu
    • Instagram: / telexponthu
    • TikTok: / telex.hu
    • Telex Shop: shop.telex.hu/

КОМЕНТАРІ • 1,5 тис.

  •  Рік тому +1461

    Ott rontotta el Dr. Koncz Nikolette, hogy nem állt le azután, hogy "ez az én munkám", hanem morálisan is próbálta védeni az ügyfelét (és magát). Azzal nincs bajom, hogy a munkáját végzi, a további érvelés viszont gyomorforgató.

    • @egyresztmasreszt4292
      @egyresztmasreszt4292 Рік тому +23

      Lehetne örökké az ügyvédem 😍

    • @ntg158
      @ntg158 Рік тому

      pláne annak a mocsoknak is elfogadja a pénzét aki már negyedjére vezet részegen.....a kis nikin remélem átmegy egy ilyen részeg állat!!!!! okádnom kell az ilyen emberektől! Rosszabb mint az a részeg állat akit véd

    • @MrNemhiszemel
      @MrNemhiszemel Рік тому +59

      Szerintem úgy gondolta, h ez egy jó reklám neki..

    • @richardszollosy7176
      @richardszollosy7176 Рік тому +90

      @@egyresztmasreszt4292 Itt mindig lesz munkája az ilyen taknyok miatt, mint az "egyetemista".

    • @ntg158
      @ntg158 Рік тому +129

      @@richardszollosy7176 felfoghatatlan,hogy egy ilyen ügyvéd hogyan tudja álomra hajtani a fejét nyugodtan

  • @casusbelli3065
    @casusbelli3065 Рік тому +1403

    Ha valakinek a megélhetése függ a jogosítványtól, akkor épp ezért kéne szabályosan vezetnie, nem pedig fordítva, kedves ügyvédnő.

    • @gabor-toth
      @gabor-toth Рік тому +150

      Ezzel az erővel a gyerekes szülőket se lehetne börtönbe zárni, bármit is követnek el, mert szükségük van a szabadságra a gyerekneveléshez. 🤦‍♂ Nem is értem, ez (mármint jogosítvány + megélhetés) miért tényező az ítélethozatalkor.

    • @davidkaszab747
      @davidkaszab747 Рік тому +28

      Ezen én is csak néztem...

    • @Kobak1977
      @Kobak1977 Рік тому +23

      Ugyanezt akartam én is írni. Ma Mo-n elég nehéz azt összehozni, hogy elvegyék a jogsit. Súlyos és/vagy sok szabálysértés kell hozzá. Akinek valóban ennyire fontos, hogy vezethessen az erőltesse már meg magát és figyeljen egy kicsit! Ha meg szándékosan szabálytalankodik, akkor eleve nem való - egyáltalán! - az utakra.

    • @Kobak1977
      @Kobak1977 Рік тому

      Régen az ittasan elkövetett közlekedési és egyéb bűncselekményeket is enyhébben ítélte meg a bíróság, az ittasság miatt. Elég sok időre volt szükség, hogy ez ellenkezőjére változzon, azaz hogy az ittasság ne enyhítő, hanem súlyosbító tényező legyen.
      Véleményem szerint ha vkinek fontos az hogy tudjon vezetni, mert kell pl. a megélhetéséhez, az szintén súlyosbító tényezőnek kellene lennie. Elvégre ha neki nem fontos, hogy vezethessen - hiszen nem tesz meg ezért mindent - akkor másnak miért legyen ez fontos?

    • @katalindajka8749
      @katalindajka8749 Рік тому +22

      Busz, vonat, BKV....

  • @miklosvarga7398
    @miklosvarga7398 Рік тому +630

    Láthatóan minden csak az ügyvédeken múlik. Egy barátomat egy budapesti kocsmából vitték be mellőlünk és tartották elzárva egy napig azért, mert évekkel korábban összetörte a kocsiját, de senki nem sérült meg, viszont nem vette át a végzést, mert külföldön él. Kovács ügyvédnő szerint az nem releváns, hogy az ügyfelének egy TikTok csatornája van, amin számos szabálysértést dokumentált, viszont az már szempont, hogy az általa okozott sokadik baleset után bántó kommenteket kapott az interneten, ami "nagyon" megviselte. Szüksége van a jogosítványára egy ilyen embernek? Szerintem annak, akinek nekiment pedig szüksége lenne a lábára és az egészségére, de persze jogilag ez a két dolog nem egyenértékű. A pofám leszakad, de tényleg.

    • @psmithcopy
      @psmithcopy Рік тому +28

      Az ügyvéd dolga, hogy minél kisebb büntetést harcoljon ki az ügyfelének. Itt az ügyész és a bíró a fszfej.

    • @miklosvarga7398
      @miklosvarga7398 Рік тому +42

      @@psmithcopy vagy inkább ők is. Amikor arra hivatkozik az ügyvéd, hogy az ügyfelének a 120 ezer forintos büntetés túl sok, akkor azért visszakérdeznék, hogy ez a büntetés milyen arányban áll a neki fizetett tiszteletdíjjal. Az nem az ügyészen múlik, hogy a védelem nettó hazugságokra épít. De egyébként teljesen jogos, amit írt.

    •  Рік тому +20

      Az ügyész valamiért nem akarhatta megpiszkálni alaposabban ezt az ügyet. A bíró nem terjeszkedhet túl az ügyész indítványán.

    • @homer1889
      @homer1889 Рік тому +41

      @ Ej, csak nem megint valami NER lovag csemetéjéről van szó?

    •  Рік тому +14

      @@homer1889 feltételezem igen, hiszen külföldön folytatja tanulmányait, tehát kohómérnöknek tanul Szentputyinváron nyári gyakorlattal együtt.

  • @Historias0506
    @Historias0506 Рік тому +397

    "Olyan kommenteket kapott amit ő a szívére vett" Itt majdnem elsírtam magam.

    • @adamcako5281
      @adamcako5281 Рік тому +38

      Viszem a legkisebb hegedűmet

    • @Claudius_Ptolemy
      @Claudius_Ptolemy Рік тому +11

      *Fetreng a földön miközben megfullad a könnyektől és takonytól*
      NEEEEEEEEEEEEE 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭

    • @TheHOruS55
      @TheHOruS55 Рік тому +32

      De az hogy a tiktokja tele van bizonyítékokkal hogy folyamatosan szabályt szeg az "irreleváns az ügy szempontjából" 😂Vicc az egész

    • @HUNCSA1
      @HUNCSA1 Рік тому +11

      @@TheHOruS55 Az ügy szempontjából lehet, hogy az, de a rendőrség a bizonyítékok alapján halmozati bűntény alapján indíthatott volna eljárást.

    • @janoskerekes7558
      @janoskerekes7558 Рік тому +5

      @@TheHOruS55 És még ezekután sem kereste meg a hatóság hogy ugyan adjon mááá.. magyarázatot ezekre a videókra...vicc

  • @balazsjobbagy5034
    @balazsjobbagy5034 Рік тому +401

    Én ittasan mentem hazafele elektromos rollerrel még 2021-ben, sajnos nem tudtam, hogy az is gépi hajtású járműnek minősül, nem ütöttem el senkit és nem mentem neki semminek, ezért 12 hónapra bevonták a jogsimat (nem csak kategóriára) és fizettem 200000 körül. Ja ás valójában a 12 hónapból 18 hónap lett, mert a rendőrség ült az ügyemen egy évet. Ezek szerint ha roller helyett kocsit béreltem volna és hazafele lezúztam volna egy autót, akkor lehet olcsóbban és gyorsabban megúsztam volna.

    • @zajzzzz
      @zajzzzz Рік тому +17

      és ki volt az ügyvéded?

    • @bb19fan52
      @bb19fan52 Рік тому

      maskor fogadj ugyvedet te soher paraszt

    • @balazsjobbagy5034
      @balazsjobbagy5034 Рік тому +7

      Nem mentem ügyvédhez egyből, mert azt hittem, hogy a roller miatt kapok valami enyhe büntetést. Csak akkor mentem ügyvédhez, amikor nem történt semmi az ügyemben majdnem egy évig, akkor pedig dönteni kellett, hogy gyors lezárást szeretnék vagy bíróságra járást még ki tudja meddig. Az elsőt választottam. Tudom, hogy el****tam, egyből ügyvéd kellett volna.@@zajzzzz

    • @bb19fan52
      @bb19fan52 Рік тому

      akkor lehet nem vagy soher paraszt csak nem voltal tajekozott,bocs ha magadra vetted

    • @MrGabtsee
      @MrGabtsee Рік тому +51

      Majdnem pontosan ugyanez volt velem is, még a számok is hasonlóak. Az utánképzésen pont a videóban szereplő pszichológusnő volt. A végén megkérdezte, hogy ki mit tanult az elhangzottakból. Mondtam neki, hogy azt, hogy Magyarországon jogszolgáltatás van, nem igazságszolgáltatás.
      Kb két kivétellel elképesztő figurák voltak, akkora pofával hencegtek a sztorijaikkal, hogy én szégyeltem magam.

  • @andras.dovalovszki
    @andras.dovalovszki Рік тому +737

    A koncz nikolettek miatt (is) lehetnek utcán ezek az ámokfutók. Köszönjük! Nagy segítség ez a magyar családoknak.

    • @TinmanHU
      @TinmanHU Рік тому +29

      Sőt lehetnek tolvaj politikusok is, mert jók az ügyvédeik. Az ügyvéd dolga továbbra is az, hogy a legjobb tudása szerint védje az ügyfelét. Mi ebben a nem érthető?

    • @friscofann
      @friscofann Рік тому +60

      ​@@TinmanHUBűnőzőt véd,ő is bűnőző,csak legálisan.

    • @teto7827
      @teto7827 Рік тому +7

      Az a dolga , hogy képviselje az ügyfelét.

    • @andras.dovalovszki
      @andras.dovalovszki Рік тому +1

      ​ @TinmanHU Ha olyan alapvető összefüggéseket nem veszel figyelembe, mint azt, hogy az erkölcs, a társadalmi együttélés szabályainak leképzése a jog, akkor nincs miről beszélni.
      Az ügyvédnő egész pontosan visszaél a joggal, amikor az ilyen szar alakokat védi.
      Ha lenne bármi erkölcsi tartása nem vállalna el ilyen ügyeket, márpedig neki nagyon nincs, ami a riportból is egyértelműen kiderül.

    • @barnabaskiss5288
      @barnabaskiss5288 Рік тому +1

      Ha nem ő akkor megteszi más

  • @pazsitz
    @pazsitz Рік тому +123

    19:47 van sportautó, motor, külföldi tanulmányok - utazás, menő ügyvéd, de 120k bírság ellehetetlenítené az élethelyzetét szegénynek 😢

    • @kovacsbencedesmont7008
      @kovacsbencedesmont7008 Рік тому +3

      Mondjuk érte egy imát, hogy sanyarú sorsa jobbra forduljon és ne verje tovább az Isten!

  • @aflac82
    @aflac82 Рік тому +372

    Ez az ügyvédnő a magyar Saul Goodman. Ilyen előélettel is sikerült kb egy ejnye-bejnyére redukálni az ítéletet. Bár itt inkább a magyar jogrend bukott meg, mert ez teljesen legális ügymenet volt.

    •  Рік тому +19

      Elképesztő amúgy, hogy jogerős ítélet megszűnik attól, hogy nem veszi át a vádlott?

    • @sergiosecreto3189
      @sergiosecreto3189 Рік тому +5

      @ igen, de fordítva rengeteg visszaélésre adna lehetőséget. úgy az emberek feje fölött, a tudtuk nélkül hozhatnának bármilyen határozatot ... szóval ez olyan kétoldalú dolog.

    •  Рік тому +2

      @@sergiosecreto3189 Nem hiszem el, hogy nincs valami köztes megoldás a megszüntetés helyett.

    • @-kekmacska-48
      @-kekmacska-48 Рік тому +2

      Szerintem nem az ügyvéd a bűnbak, mert azt csinálta, ami a dolga, a vádlott védelmét képviselte és a hatályos jogszabályok szerint járt el. A moralitás és az érzelmek nem hatásköre a büntetőjognak

    • @theremay
      @theremay Рік тому +4

      @@-kekmacska-48Bakker, itt nem arról van szó, hogy ez a csaj milyen ügyvéd - hanem hogy a _peren kívül_ hogy adja elő a kis ügyfelének a viselt dolgait. Capiche?

  • @fikuszkukisz11
    @fikuszkukisz11 Рік тому +201

    Kedves Ügyvédnő! “ügyfeled” elmehet a jó kva édes anyjába ❤

    • @axt3462
      @axt3462 Рік тому +46

      meg az ügyvédnő is :)

    • @faustoHUN
      @faustoHUN Рік тому +26

      Szerintem az ügyvédnő is. Kívánom neki, hogy egy hasonló legény egyszer lapítsa ki, kíváncsi vagyok, hogy akkor mennyire lenne elnéző

  • @tamasszabo5658
    @tamasszabo5658 Рік тому +138

    Az is érdekes, hogy az utcán gyalogosan inni 10-30 ezer forint, ha elkapnak vizelés közben az is annyi, de a zéró tolerancia keretei között 80-120 ezer csak, amikor hosszú időre kvázi megnyomorítod egy ember életét. Arányosnak hangzik. Tetszik az ügyvédnő magyarázkodása is, hogy szegény ügyfelét megviselte ez az eset, bár annyira persze nem, hogy ne üljön újra és újra ittasan a volán mögé. Illetve azt is mondja, hogy nem bűnöző...aki szánt szándékkal újra és újra megszegi a szabályokat és ezzel hosszútávú sérülést okoz valakinek, szerintem az bűnöző.

    • @jonas699
      @jonas699 Рік тому

      Ettől még az a srác igenis egy bűnöző. Nem a legdurvább akiről valaha is hallottunk de ettől még az.@@20Divine20

    • @andrasbradacs6016
      @andrasbradacs6016 Рік тому +5

      @@20Divine20 A 30-as évek Amerikájában is nagyon jó hatással volt a társadalomra az alkohol betiltása. Nem az alkohollal van a baj, hanem, hogy társadalmilag, szociálisan és minden téren ez jelent megoldást, vagy menekülőutat az amúgy mesterségesen generált problémákra.
      Anno kurva sokat ittam, lehet azt mondani, hogy alkesz voltam. Azokhoz az emberekhez tartoztam, akik éjjel a körúton takonyrészegen ordibálva vigadtak, lett egy rendőrségi ügyem is, majd ebből kifolyólag jó pár órányi közmunkám. A közmunkát becsülettel végignyomtam egy hajléktalanszállón, ott tanultam pár dolgot. Plusz azóta elmentem pszichológushoz is, járok is folyamatosan és mondhatom, hogy azóta jobban vagyok, nem kell a pia sem. De hogy mi kellette ehhez?
      Belátni, hogy gondjaim vannak, meg azt, hogy nem gáz pszichológushoz járni, akkor sem, ha ez az általános közvélemény. És a pénz sem kifogás, mert amennyiből mondjuk hétvégente bebaszik az ember (főleg mostanság), abból simán telik pszichológusra. A dolog választás kérdése. De ahol azzal ünnepli a kormány a nemzetalapítást, hogy hatósági árat vezet be a piára, ott rendszer szinten vannak elbaszva a dolgok…

    • @andrasbradacs6016
      @andrasbradacs6016 Рік тому +2

      @@20Divine20 Nem gondolom, hogy a tiltás jó megoldás volna. A problémák alapvetően nem az alkohol, vagy a drogok legalitásából erednek, ezek már csak a tünetek kezelése... De egyébként elvileg ugye a drogok is tiltva vannak, mégis mindenhol hozzájuthatsz.

  • @bojlergyula6233
    @bojlergyula6233 Рік тому +76

    Gratulálok a riporthoz! Példaértékű, figyelemfelkeltő. Csak így tovább

  • @hodosattila
    @hodosattila Рік тому +147

    esküszöm rossz hallgatni ahogy az ügyvédnő védi a kis patkányt... mindjárt megsajnáltam szegényt én is.... vicc az egész. ugyanott folytatja ahol abbahagyta tuti

  • @yensza
    @yensza Рік тому +17

    Ügyvédnő okos! Tudja,h népszerűtlen amit csinál,amit nyilatkozik de tudja ,h potenciális ügyfelei is nézik ezt a videót,tehát a legjobb reklám neki!😮

  • @Alex19970502
    @Alex19970502 Рік тому +342

    Én meg egyszer megfordultam a villamossínen a Bartókon a másfélmilliós autómmal, ahol nincs terelőbucka, meg a felfestés is le van kopva és egyből kaptam 50ezret a helyszínen és senki nem kérdezte meg hogy gondot okoz-e a csekk befizetése 8 napon belül. Ennek meg lecsökkentik 120ról 80ezerre, szerintem full korrekt 😂😂

    • @SzentiD
      @SzentiD Рік тому +22

      Tizensok éve nekem koccanásom volt,kaptam pénzbüntit,minimálbért kerestem ezért kértem csökkentést-helyette kaptam havi részletfizetést mert kellett az államnak a pénz ezért nem engedhettek...

    • @zsoltgal5383
      @zsoltgal5383 Рік тому +14

      Nem kellett volna elfogadni a helyszíni bírságot, mert az ugye nem fellebbezhető, helyette feljelentést kellett volna, és akkor kapsz 100-at, fellebbezhetsz 10 ezerért amit elutasítanak. Na így lehetett volna csökkentést kérni, és mondjuk fizetsz szumma 70-80-at🤣
      Ok, hogy kapott csökkentést de az ügyvéd nem két fillér volt nyugi.

    • @Alex19970502
      @Alex19970502 Рік тому +10

      Cserebe kaptam kioktatást, hogy ott azért nincs terelőbucka, és azért nincs záróvonal, hogy a busz feltudjon hajtani a sínre :D illetve felajanlotta, hogy esetleg választhatok magasabb bírságot és 3 büntetőpontot is a kanyarodási szabály megsértéséért :D egyebkent no offense, en kb 3 perc alatt tudomasul vettem a buntimet meg nem vitattam a kresz szabalyokat

    • @verebence
      @verebence Рік тому +46

      ugye a 120 ezerre nem volt pénz, de a puccos kis ügyvédnő (aki jó pénzért még annak a jelentőségét is tagadja, hogy faszikánk amúgy folyamatosan driftel meg gyorsulgat a városban) óradíját ami alaphangon egy huszas, valahogy sikerült kigazdálkodni:D

    • @varadiviktor2396
      @varadiviktor2396 Рік тому +4

      Nincs korrupció Magyarországon ugye-ugye?

  • @bagdirichard7013
    @bagdirichard7013 Рік тому +483

    Undorító módon beszél az ügyvédnő ezekről a közveszélyes emberekről

    • @kingagallyas3772
      @kingagallyas3772 Рік тому

      Ugyanmár! Ez a munkája! Védi azt,aki fizet érte.... ha te megölsz véletlen 2hét múlva valakit és adsz neki megbízást, így fog kiállni melletted is! Ez a normális!

    • @PaulusdeKenezy
      @PaulusdeKenezy Рік тому +14

      Az igazságszolgáltatás egyre távolabb kerül az igazságról!

    • @DyegoLV
      @DyegoLV Рік тому +11

      "...prakszisomba, aszveszem észre..." ? mink, miko zelte jogra vóta felvételi, 'kó köllött a magyar. Vaty, csak a irodalom köllött...derég vót...

    • @DyegoLV
      @DyegoLV Рік тому +4

      Linda barátném aszongya, neki mán csak szájbeli vót, de átment.

  • @kukackamaster
    @kukackamaster Рік тому +231

    Az ügyvédnőt mondjuk nem sajnálom, ilyen irodában ülni önmagában is büntetés.

    • @gubunki
      @gubunki Місяць тому

      ez csak jóérzésű embernek büntetés, az ilyen gennyer férgeknek mint ez szerintem nagyon kényelmes és jó élmény

    • @Tocesz
      @Tocesz Місяць тому

      😂

    • @akosvaradi8183
      @akosvaradi8183 28 днів тому

      Sajnos az ilyen embereknek ez még ízléses is

    • @andrasracz7117
      @andrasracz7117 14 днів тому

      Pont ez jutott az eszembe. Egyszerre fordul ki a belem mindkettőtől.

  • @abydos
    @abydos Рік тому +147

    "nyilván nem egy bűnözőről beszélünk" - De, nyilván arról beszélünk!

    • @000KAROL000
      @000KAROL000 Рік тому +3

      Sőt, még érzései is vannak, a szívére vette a negatív kommenteket: )))) Ez a világ ma. M. Kors Nikolettek és ügyfeleik.

  • @attilabudai3109
    @attilabudai3109 Рік тому +89

    Külföldi egyetem, 70 milliós autó, de nincs pénz 120 ezer forintnyi büntetésre. Hát persze.

    • @0Mnhrdt3
      @0Mnhrdt3 Рік тому +3

      És egy ilyen nyomorúlt kis qrvából akár még politikus is lehet a végén.
      Gondolj bele h egy ilyen egysejtű dönt majd emberek sorsáról.

  •  Рік тому +673

    Az ügyvédnő is mélyen szégyellje magát, össze-vissza beszél, nettó hazugság az, hogy "nem okozott rendszeresen baleseteket" ez a TikTok videóból is kiderül. Komoly börtönbüntetést kellett volna kapnia ennek a kis féregnek.

    • @TinmanHU
      @TinmanHU Рік тому +26

      De az megvan, hogy az ügyvéd dolga az, hogy védje az ügyfelét? Nem úgy tűnik.

    • @regoczipeter7777
      @regoczipeter7777 Рік тому

      ​@@TinmanHU De az ugye megvan,h voltak /vannak olyan nőgyógyászok,akik nem voltak hajlandóak abortuszt végezni,m a lelkiismeretük/vallási meggyőződésük ezt nem engedte/engedi.

    • @casusbelli3065
      @casusbelli3065 Рік тому +130

      @@TinmanHU Ja, de ő most nem a tárgyalóteremben védi őket egy jogi eljárásban, hanem büszkén nyilatkozik baromságokat és menti fel a bűnösöket erkölcsileg is. Ez nem a munkája.

    •  Рік тому +1

      @@TinmanHU hát igen, a klasszikus válasz, a kibaszott szabályok így meg úgy, minden csótány erre hivatkozik. és az megvan, hogy egy normális világban létezne a társadalmi igazságérzet tiszteletben tartása, és nem születnének sorozatban elképesztő ítéletek? az ügyvédnő pedig azért is szégyellje magát, mert unott fejjel tolja a kamu rizsát, miszerint a kis gyökérnek nincs pénze kifzetni a 120 k vicc bírságot, ezért lett csökkententve, majd fél perccel később lazán kimondja, hogy külföldön tanul az illető, stb stb stb vicc az egész.

    • @i.rumcajsz8543
      @i.rumcajsz8543 Рік тому

      ​@@TinmanHUaz ügyvédnek az a dolga, hogy a jogi keretek között megpróbálja kiharcolni az ügyfele számára legkedvezőbb kimenetelt. Ezek a keretek elég tágak, és a jogrendszernek sokszor semmi köze az igazsághoz. Ez nem jelenti azt, hogy a hölgynek morális oldalról is magyarázkodnia kell az ügyfele mellett, ahogyan a videóban is megtette. Vagy védőként azonosulnia kell a védence f*szságával?

  • @everyday2oo
    @everyday2oo Рік тому +231

    Majdnem 10 éve gázoltak el Bécsben, STOP táblánál nem állt meg a Jeepes és bicóval oldalról telibe kaptam a kocsi elejét. Vagy 30-al repültem el, jött mentő, de nem vittek be és csak horzsolások voltak rajtam mindenhol. Estére már az egész baloldalam sajgott, majd egyik lakótársam vitt be a kórházba, de nem találtak sehol sem törést. Egy ügyvéd segítségével pereltem, és 7-7-7 napra külön fizetnie kellett kártérítést erős, közepes és enyhe fájdalom okozásáért, de az a pár ezer euró nem kárpótolja azt, hogy a bal karomon mai napig vannak fájdalmas pontok, sem a csuklómat, és ujjaimat sem tudom mind fájdalom nélkül mozgatni.
    Előtte pár évvel Győrben szintén bicóval nem adták meg az elsőbbségem és elém fordultak a bicikliútra, könyökműtét, csavarozás, több hónap rehabilitáció várt, de a győri kapitányságon úgy zárták le az ügyem, hogy engem tettek hibássá amiért túl gyorsan hajtottam a kerékpárúton, és még szabálysértési bírságot is én kaptam, miközben több tanú is volt rá, hogy a másik nem adott elsőbbséget...

    • @tunyaa
      @tunyaa Рік тому +46

      a második sztori.... damn man :/

    • @IIIEOMIII
      @IIIEOMIII Рік тому +27

      Talán venned kellene egy autót.

    • @_decky4ever_
      @_decky4ever_ Рік тому +27

      @@IIIEOMIII mint a videóból látszik jogsi nem kell hozzá :/ üzemanyaggal megy, és tényleg :/ én azt hittem, hogy hű meg ha, ha valakit megfognak jogsi nélkül
      Kezdem érteni miért is ennyire olyan a közlekedés amilyen, mindenki megy mint a hülyék, lehet hogy sokan azért nem adnak elsőbbséget, mert csak vezetni tudnak, a kresz meg max ajánlás :(

    • @IIIEOMIII
      @IIIEOMIII Рік тому +14

      @@_decky4ever_ Roller, kerékpár, motor. Függetlenül attól, hogy te vagy e a hibás te húzod a rövidebbet egy ütközéskor. Semmilyen ítélet vagy kártérítés nem tudja pótolni az egészséget.

    • @_decky4ever_
      @_decky4ever_ Рік тому +15

      @@IIIEOMIII ez ezer százalékig így van, de azért ha a nem volán mögé való emberek eltűnnének az utakról, ezrszer jobb lenne a közlekedési morál és kultúra

  • @Kox194
    @Kox194 Рік тому +627

    Hányingerem van ettől az ügyvédnőtől.😡😡😡

    • @foldonkivuli4743
      @foldonkivuli4743 Рік тому +20

      Én szerelmes lettem belé!

    • @210jessy
      @210jessy Рік тому

      Nem csak neked. Még van pofája azt a büdös sutyerákot sajnáltatni.

    • @Pixx2266
      @Pixx2266 Рік тому +17

      nem csak neked....

    • @laszlokocsis7817
      @laszlokocsis7817 Рік тому +34

      ö meg többszörös milliomos az ilyen férgek kimosdatásából

    • @hunmedlab
      @hunmedlab Рік тому

      De miért? Baszki pont ilyennek kell lenni egy ügyvédnek. Lelketlen, érzelemmentes, szemrebbenés nélkül hazudó embernek. Szerinted hogy máshogy lehet védeni egy ilyen senkiházit? Vagy mondjuk a Balástyai mészárost? Szerintem ez a csaj 5-10 év további Fidesz kormányzás alatt akár igazságyügyi miniszterré is előléphet! Politikusnak is páratlan! :D

  • @jozsefvarga721
    @jozsefvarga721 Рік тому +104

    Mennyi volt az ügyvédnő tiszteletdíja, hányszor 80 ezer forint? Ha azt kitudja fizetni akkor a büntetést miért nem!

    • @hunmedlab
      @hunmedlab Рік тому +5

      Biztos az sem az ő költsége volt, mint a kocsi fenntartása... :D

    • @nemderulki3761
      @nemderulki3761 Рік тому +4

      Nem lepne meg, ha bíró zsebébe is ment volna némi pénz.

    • @kovacsbencedesmont7008
      @kovacsbencedesmont7008 Рік тому

      Nem érted. Az összes pénze az ügyvédnőre ment el :D

  • @werwrqewrq
    @werwrqewrq Рік тому +45

    Mindig élmény, amikor egy ennyire romlott embert lehet látni. Michael Kors, egyéb ékszerek, látszik hogy jövedelmező amit csinál. Gratulálok az ügyvédnőnek, tökéletesre fejlesztette magát! Persze az illető nem bűnöző, áh dehogy. Csak nem tartja be a törvényeket és szétbarmolja mások életét. De amíg ilyen ügyvédje van, addig csinálhatja nyugodtan. Profi módon védi a társadalomra veszélyes bűnözőket, és mindent megtesz, hogy minél előbb folytathassák a közveszélyes bűnözői életmódjukat, következmények nélkül.

  • @attilastier
    @attilastier Рік тому +90

    Szegény “ügyfél”... biztosan kezelésre kell járnia a lelki sérülések miatt

  • @mattyj4308
    @mattyj4308 Рік тому +63

    Köszi Nikolett a nyilatkozatot, mindig kíváncsi voltam hogy nézhet ki az ördög ügyvédje😅

    • @petermezei80
      @petermezei80 Рік тому +3

      Látszik a fején, hogy eladta a lelkét. Vagy csak nem szokott aludni.

  • @AshenShugar80
    @AshenShugar80 Рік тому +42

    Most se nagyon változott az a meggyőződésem, hogy ha az összes ügyvédet elküldenénk kapálni, nem szarabb lenne a helyzet, hanem talán épp ellenkezőleg

  • @hungarianonstop
    @hungarianonstop Рік тому +38

    10:22 "Arról nem volt tudomásom..." - minden jogi eljárásban ezzel a fordulattal vezetjük elő a hazugságot.

  • @tanicaarcobaleno8447
    @tanicaarcobaleno8447 Рік тому +70

    Ha jól értem,akkor ha valaki kétszer egymás után nem veszi át a bűnösségét megállapító végzést a postástól,akkor már nem is bűnös és megszüntetik ellene az eljárást? Mintha a mai digitális világban nem lehetne egy illetőt emailben, telefonon, ügyfélkapun vagy az ügyvédjén keresztül értesíteni!? Az eszem megáll! 🤔

    • @alihorda
      @alihorda Рік тому +17

      Egyébként ez nettó hülyeség. Ha nem veszed át ketyeg tovább az ügy és még jól meg is büntetnek. Legalábbis átlag ember ellen így működik

    • @quickandserious
      @quickandserious Рік тому

      te nem értetted meg azt a részt, tekerd vissza, nézd meg újra.

    • @quickandserious
      @quickandserious Рік тому

      @@alihorda ha nem lett volna a baleset, akkor neki sem szüntették volna meg azt az eljárást

    • @alihorda
      @alihorda Рік тому +6

      @@quickandserious akkor is érthetetlen hogy szüntetik meg, a kettő egymástól független ügy. A nem voltam otthon kifogást meg mindenki ismeri.

    • @nattila7713
      @nattila7713 Рік тому

      @@alihorda de nem mindenki tud hozni arról igazolást, hogy nem volt itthon előtte-közben-utána. ezek a jampik meg tudnak. az a gond, hogy NYILVÁN vannak olyanok, akik valóban "áldozatai" a kintlétüknek hasonló esetben, az ő helyzetükre is kell valami "megoldás".

  • @davidkalmar2146
    @davidkalmar2146 Рік тому +229

    80 milliós autó, de nem tud 120.000 ft-ot kifizetni. Itt minnél nagyobb házad, drágább autód van annál kevesebb pénzed van 😂

    • @TinmanHU
      @TinmanHU Рік тому +1

      Nem a srác védelmében, mert szerintem egy krónikus visszaeső, de vezettem már én is számomra elérhetetlen autót... de még talán te is. Ha nem, akkor majd pótold. Érdemes 1x kipróbálni, hogy milyen nagyon fent.

    • @koczka190
      @koczka190 Рік тому +57

      De külföldön tanul és dolgozik, de szegény, mert nem tud 120e-t kifizetni..........azt az ügyészt, meg bírát, aki ezt elhitte és aláírta, azt kellett volna büntetni.

    • @i.rumcajsz8543
      @i.rumcajsz8543 Рік тому +17

      @@TinmanHU igazad van, mindenkinek jár egy kis proli veretés!

    • @TinmanHU
      @TinmanHU Рік тому +15

      @@i.rumcajsz8543 A "vezettem" és a gyorshajtás közötti különbség azért remélem tiszta...

    • @icram45
      @icram45 Рік тому +4

      @@koczka190 az eljárás során nem vizsgálják a vagyoni helyzetet, így azt veszik alapul, ami a vallomásban van. Sajnos.

  • @Meszlenyi
    @Meszlenyi Рік тому +43

    Angol példa: 1. A kocsit csak az vezetheti, aki meg van nevezve a biztositásban. Tehát nem égethet gumit aki csak "kölcsön" kapta a kocsit. És ha mégis nevesitve is van a biztositásban, akkor a biztositási dijja a csillagos égbe ugrik. 2. Én is gyors hajtottam itt Angliában. A 40-es tábla után jött egy 30-as, de én sajnos későn vettem észre mert épp arra figyeltem,hogy melyik sávban kell tovább menni. Hibáztam, lefénykpeztek. Választhattam,vagy kifizetek 100 font büntetést éskapok 3 pontot vagy befizetek egy 2*4 órás tanfolyamra 90 fontot. Mondanom sem kell az utóbbit választottam.

    • @syngonsmythe38
      @syngonsmythe38 Рік тому +2

      Tehát a feleség nem vezetheti a férje kocsiját? Azért UK-ban se mindenki olyan gazdag, hogy mindegyik családtagnak külön kocsija legyen.

    • @Meszlenyi
      @Meszlenyi Рік тому +1

      @@syngonsmythe38 Ha a biztositésba beveszik a feleséget akkor Ő is vezetheti a kocsit, de azt hiszem akkor a biztositási dij összességében magasabb lesz.

    • @KakaBubus
      @KakaBubus Рік тому +1

      @@syngonsmythe38USAban is igy volt, hogy nekem, es a felesegemnek is rajta kellett lenni az auto biztositasan. Volt olyan biztositas is, ahol ezt kihagyhattad, viszont a biztositasi dij is jelentosen magasabb volt.

  • @iamgyurka
    @iamgyurka Рік тому +145

    Ettől a védőügyvédnőtől a bicska kinyílik a zsebemben...

    • @gergelykuzmos1974
      @gergelykuzmos1974 Місяць тому +2

      Nagyon jól végezte a rászabott munkát.

    • @noffeyx
      @noffeyx Місяць тому

      @@gergelykuzmos1974 adna a jo isten hogy a te gyereked utne el

    • @JanosNagy-kz2pp
      @JanosNagy-kz2pp 26 днів тому

      Igen, neki ez a munkája!!!

  • @krisztiantalabos5427
    @krisztiantalabos5427 Рік тому +91

    Szegény…
    A szívére vette a kommenteket…
    És nem olyan ember aki balesetet okoz, csak 3x tiltották el 2 év alatt.
    Ember…

  • @SteelcityFixedGear
    @SteelcityFixedGear Рік тому +65

    Hattonnás billencset vennéd a szívedre az ügyvédeddel együt......

  • @gabor-toth
    @gabor-toth Рік тому +71

    Valahogy nem tudok együttérezni szegény Mercis TikTokkerrel, aki szívére vette a negatív kommenteket, és kellemetlen neki a helyzet.

  • @zoltanzara7364
    @zoltanzara7364 Рік тому +44

    Ja,remeg a kedves hangja az ügyvèdnőnek.Ez van mikor a gyomor nem nyelibe a mocskot...

  • @zsuzsannaviktoriabiro6446
    @zsuzsannaviktoriabiro6446 Рік тому +135

    Ez az ügyvédnő végtelen káros praxist tart fenn.. Ráadásul sokat árt az ügyvédi szakma megítélésének.

    • @zsuzsannaviktoriabiro6446
      @zsuzsannaviktoriabiro6446 Рік тому +6

      @@kuruczpeter3213 nem állítottam olyat, hogy az ügyvédi etikai kódex a moralitás mércéje..☹️

    • @kuruczpeter3213
      @kuruczpeter3213 Рік тому

      Ja, ugyanakkor az ügyvédek közmegegyezésével készült etikai kódex meg ezt állítja:
      '1. A szabályzat célja
      Jelen szabályzat meghatározza azon elvárásokat, amelyek az ügyvédségbe vetett közbizalom megtartása és a hivatás
      méltóságának további erősítése érdekében minden ügyvédtől elvárható.
      (...)
      3/3. Az ügyvéd vegyen igénybe minden törvényes eszközt ügyfele érdekei érvényesítéséhez.
      A rábízott ügyet a tényeket illetően és jogilag felkészülten, elsősorban ügyfele
      tényelőadásainak szem előtt tartásával lássa el. A védelmet ellátó ügyvéd védence
      tényelőadásához kötve van.
      3/4. Tilos minden olyan ténykedés, mely ellentétes a megbízó jogos érdekével.'
      @@zsuzsannaviktoriabiro6446

    • @szabobence8764
      @szabobence8764 Рік тому +1

      ​​@@kuruczpeter3213Hát, ha már drága pártunk és kormányunk minden szabályt át tud írni, lehet a jogászokat elsősorban a törvényeken belüli ügyfél képviseletre és nem ez az ügyfél a félisten még akkoris ha megölt 10 embert elv alapon kéne kötelezni

    • @tdizsolt
      @tdizsolt Рік тому +1

      ​@@kuruczpeter3213nem hát....😂😂😂😂😂

    • @sudoer2317
      @sudoer2317 Рік тому +2

      Szerintem meg pont azt csinálja, amire az ügyvéd való.

  • @andrasszabo4019
    @andrasszabo4019 Рік тому +57

    Kedves Dr. Koncz Nikolette ügyvédnőtől, hogy menti a kliensét, de csak mosdatja az ördögöt. A gazembernek semmi helye az utakon.

    • @matekaufmann8225
      @matekaufmann8225 Рік тому

      Ő úgy kurva, hogy nem a testét, hanem a lelkét adja el pénzért!

    • @tibornagy6522
      @tibornagy6522 Рік тому

      Ebből tengődik szegényke... ahho előadta magát majdnem meg is sajnáltam az elkövetőt... aki éli világát szinte büntetlenűl..
      A sértettnek meg tönkretette az életét a patkány és a hasonszőrű védőjé.

  • @kuglofful
    @kuglofful Рік тому +8

    Milyen szimpatikus ez a Koncz Nikolette. Először azt hittem, hogy ez egy műköröm szalon, nem egy ügyvédi iroda. Ha az irreleváns az ügy szempontjából, hogy az elkövetőnek amúgy driftelgetős TikTok csatornája van, akkor az is irreleváns, hogy neki amúgy rossz érzés volt balesetet okozni…

  • @laszlogeller533
    @laszlogeller533 Рік тому +30

    Nagyon kivancsi lennék rá, hogy ha az ügyvédnő ül abban az autóban amit telibevert a fiatalamber, akkor is ilyen megértő és elfogadó lenne-e?

    • @CampusMaci
      @CampusMaci Рік тому +5

      Ő inkább a kék mergában áthajolva a sofőrt teszi boldoggá...

  • @krisztianforgacs1316
    @krisztianforgacs1316 Рік тому +130

    Milyen tanulmányokhoz van szükség vezetői engedélyre? Bár nem kívánok senkinek sem rosszat sosem, azért röhögnék egyet ha dr Koncz Nikolett pl. lebénulna egy olyan balesetben amiben az egyik megmentett ügyfele rohan bele 🙂

  • @zsolts.414
    @zsolts.414 Рік тому +120

    Ilyen "ügyvéd" hölgyekre illetve védenceikre ugyan úgy rátenném a bilincset és egy zárkába le is élhetnék az életük maradékát. Az ügyvéd feladata sem az, hogy a bűnözőt kimentse hanem, hogy az igazságos ítélet irányába vigye az ügyet.

    • @andrasbradacs6016
      @andrasbradacs6016 Рік тому +3

      De, sajnos az ügyvéd feladata az, hogy az ügyfelet kimentse. Innentől kezdve meg pénz beszél…

    • @joejohn346
      @joejohn346 Рік тому +4

      @xy5331 egyik iylen főleg így hogy ennyiszer megjelenik az arcával ilyen helyen mint a telex, hogy életébe nem lesz férje vagy ha mégis, az bőven nem egy őszinte párkapcsolat lesz. ilyen nőt épelméjű férfi még takarításra sem tartana otthon

    • @HUNCSA1
      @HUNCSA1 Рік тому

      @xy5331 "Majd az élettől megkapja, ami jár neki!" A sok pénzt. A legtöbb esetben ők jól járnak az élettel és még sok pénzzel is társul.

    • @gezajakab3180
      @gezajakab3180 Рік тому

      Definiáld az igazságot! Nem lehet. Csak jogszabályokat, ami egy olyan világ amiben az ügyvéd a verőember és mint látható van aki erősebb.

    • @joejohn346
      @joejohn346 Рік тому +1

      @@HUNCSA1 nők esetében akár hiszed akár nem, a totális kiégés jelenik meg ilyenkor valahogy 30 és 40 között, közvetlen utána meg a súlyos depresszió. biológiai óra leketyeg, nagyon kemény hormonfelborulás, azért, mert vagy olyannak szült akinek valójában nem akart, vagy mert nem szült.

  • @Adam.Netuddmeg
    @Adam.Netuddmeg Рік тому +92

    Ja értem. Tehát, ha nem veszem át, hogy el vagyok tiltva, akkor nyugodtan vezethetek. Magyarország 2023. Itt kell lenned, hogy elhidd. Valami benny hill zenét alávághattatok volna ez alá a rész alá.

    • @kuruczpeter3213
      @kuruczpeter3213 Рік тому

      Nyilván senki nem ürítette a kedves ügyfél postaládáját, akihez még a postai értesítő híre sem jutott el a hetedhét határon túlra. Nem is számított arra, hogy ilyen küldeményt fog kapni. Így aztán érthető, hogy nem ment utána, milyen hivatalos levelet küldött neki a bíróság. Talán azt gondolta, mindössze valamiféle reklámanyagot. Hát így esett meg ez a történet! 😀

  • @mariorabai7270
    @mariorabai7270 Рік тому +63

    Ügyfelemet bántja és zavarja, hogy szembesülnie kellene azzal amit okozott és kérte, hogy hagyják már békén mert a kis lelke nem tudja elhordozni. Az ügyvédje nem mond valótlant. Ügyfelem oboát tanul külföldön.

    • @justtocommentthings9565
      @justtocommentthings9565 Рік тому +5

      Megviselték a kommentek szegényt...🙄

    • @wasser168
      @wasser168 Рік тому

      Hát majd meg tudja,mert most az ügyvédnő is fogja szépen kapni a szórást@@justtocommentthings9565

    • @tdizsolt
      @tdizsolt Рік тому

      Egy normális világban,már nem egyszer szájba lett volna baszkodva. De hát itthon miért is nem csodálkozok már semmin?

  • @whistle194
    @whistle194 Рік тому +22

    A büntetés célja nem az, hogy ellehetetlenítse az életét, ez nem a NAV, hanem hogy meglegyen a visszataró ereje. Ha ezt csak úgy lehet elérni, hogy gödörbe kerül, hát legyen. Nem arról van szó, hogy egyszer véletlen hibázott, hanem arról, hogy ilyen életmódot folytat és ezzel teljes mértékben tisztában is van.
    Azzal is, hogy megbirságolják 1-2 százezresre és mehet minden tovább.
    Ugye meg kell várni, hogy megöljön rgy, vagy több embert? Mindig ez van!
    Akkor pedig a hatóság, bíróság felteszi a kezét, hogy nekik semmi felelősségük nincs.
    Hányinger!

    • @kristofkovacs1475
      @kristofkovacs1475 Рік тому +4

      Pedig akkor kellene elővenni az ügyeiben korábban eljáró mindenkit, hogy hogyan lehet az, hogy ez megtörtént, ha ők előtte kiszűrhették volna a forgalomból, társadalomból.

    • @FeCsa
      @FeCsa Рік тому +3

      @@kristofkovacs1475 Ezen gondolkoztam én is egy előbbi komment megírásakor. Az ügyészt elővenni, hogy miért nem vizsgálták az elkövető vagyoni helyzetét? Az tiszta, hogy nem az övé az autó, de ha tud rengeteget utazni ami miatt nem tud átvenni egy végzést, ha tud külföldön tanulni, ha tud külföldön dolgozni, ha ki tudja fizetni az ügyvédi költségeket akkor miért is kellene a nevetséges 120 ezer forintos büntetést 80 ezerre mérsékelni?

  • @UDONNOW
    @UDONNOW Рік тому +50

    Kedves ügyvédnő. Tessék felvenni a kapcsolatot a lelkiismeretével. Lehet, hogy nem értene egyet magával.

  • @pufferfish80-w4q
    @pufferfish80-w4q Рік тому +339

    Remélem a szépszemű ügyvédnőnek vagy hozzátartozójának is egy ilyen kis védett patkány fog kárt okozni. Kívánom, hogy kapja vissza ugyanezt. Hányok a fajtájától.

    • @friscofann
      @friscofann Рік тому

      Bízzunk a karmába.Őis ugyanolyan patkány,mint akiket véd.

    • @MK-oq3hw
      @MK-oq3hw Рік тому +27

      Megérdemelné az elvtelenje.

    • @TheUltrachip
      @TheUltrachip Рік тому +34

      Szimpatikus, mint 1 lóféreg

    • @tiborbalint6293
      @tiborbalint6293 Рік тому

      A korrupt jogrendszer ilyen, a bírókkal ügyészekkel együtt.

    • @kockulat
      @kockulat Рік тому

      Ez a dolga. Nem az ügyvédek a patkányok, hanem a szakmájuk.

  • @danielzoli3351
    @danielzoli3351 Рік тому +82

    Nevetséges, hogy egy ilyen érveléssel meg lehet úszni, bár nem lennék meglepve ha a bíró is kapott volna egy szép összeget, hogy ezt elfogadja.

    • @aziznebu5828
      @aziznebu5828 Рік тому +1

      kapott ne aggodj

    • @hunmedlab
      @hunmedlab Рік тому +3

      @@aziznebu5828 Nem biztos. Néha elég, ha megfelelő helyről kap egy telefont.... Ma inkább ez az általános ügymenet.

    • @gezajakab3180
      @gezajakab3180 Рік тому +1

      Vagy az ügyészi munka nem volt olyan fényes. Ott meg tudjuk honnan jön a telefon.

    • @istvanhangel4515
      @istvanhangel4515 Рік тому

      @@hunmedlab mielött olvastam volna a komentedet pont erre gondoltam. Nagyon rossz irányba tart az ország .

  • @pdani6666
    @pdani6666 Рік тому +7

    Hány ilyen van :) fellebbezéssel minden megoldható
    Kerékpárral járok dolgozni mindennap, télen-nyáron, nekem ez gyorsabb, kényelmesebb, általában nyugisabb, van jogsim és volt autóm is míg pestre nem költöztem. (14 éves korom óta vezetek forgalomban "moped")
    2 éve decemberben szabályosan közlekedtem amikor egy körforgalomban elütöttek. A SUV-os hölgy azt mondta a rendőröknek, hogy nem látott a kanyartól, konkréten kiröhögték, hisz nem volt kanyar, kamerán visszanézték, lassítás nélkül konkrétan belém csapódott. Engem elvitt a mentő, gerinctörés gyanúja miatt, rengeteg vizsgálatom volt. Biciklim összetört, táppénz stb. Szerencsére nem szenvedtem maradandó károsodást annak ellenére hogy 4 méter repültem, lehet hogy a vastagabb téli ruházat, hátitáska, vagy mert sportolok, vagy szimplán szerencse. 3 hétig járni is alig bírtam, mivel versenyszerűen sportolok ez elég kellemetlen. A hölgy elismerte bűnösségét, így úgy volt, hogy majd mindent fizet a biztosító. Munkahelyem korrekt, volt 100% táppénz mert munkába jövet történt, illetve felajánlották home office lehetőségét, így 2 hét után már tudtam dolgozni. (pihenhettem volna tovább is, de nekem volt lelkiismeret furdalásom ezért...)
    Rendőrséggel nagyon nehezen tudtam kommunikálni az ügyről, kb. 6 hét után kaptam meg a biztosítótól, hogy miket és hova adjak le, pedig 3 nap után lejelentette feléjük.
    Teltek a hetek, hónapok szerettem volna kerékpárral dolgozni járni, de nem volt mivel... Kb. fél év után derült ki, hogy a hölgyet 100.000ft-ra büntették és eltiltották 3 hónapra, amit fellebbezett, elvileg többször ezért húzódott. Végül megúszta 30 ezer bírsággal és pár hibaponttal, 7 hónap után kifizetett minden tárgyi káromat a biztosító, de a kiesett időt, bérlet stb. nem. 3 hónapig kellett volna buszoznia ami ezek alapján akkora érvégás volt neki, hogy fogadott egy ügyvédet és megoldották okosba... közben majdnem meghaltam, de hát ez meg senkit se érdekel :) csak egy bringás, üljön kocsiba és akkor nincs ilyen gond....

    • @nemethricsi
      @nemethricsi Рік тому +1

      Ez borzalmas 😢 Sajnalom! További baleset mentes bringazast!

    • @pdani6666
      @pdani6666 Рік тому

      Köszi :)@@nemethricsi

  • @juhaszpeter6392
    @juhaszpeter6392 Рік тому +16

    Ügyvédnő irodájából ítélve nagyon készült a Barbie filmre.

  • @FeCsa
    @FeCsa Рік тому +18

    LOL :) Külföldön tanul és dolgozik, folyamatosan úton van, de problémát jelent neki a 120 ezer forint kifizetése ezért azt csökkentik 80 ezer forintra. Az ügyvédnő és a bíró/hatóság is felköphetne egy nagyot. Nem tud átvenni egy levelet ezért megszűnik egy eljárás. :)) Ez egy vicc? Rossz helyen való parkolásért meg az ügyfélkapun kaptam levelet és még a 20 ezer forintra is kérhettem volna részletfizetést 😀Gondolom az ügyvéd több százezer forintos díját sem a sofőr fizette ki hanem más. Bírságot miért nem más fizette ki?
    Ügyvédnő tevékenysége tökéletes példája annak, hogy Magyarországon maximum JOGszolgáltatás van és nem IGAZSÁGszolgáltatás.

  • @urbexgyula
    @urbexgyula Рік тому +8

    Az engem "lebüntetőfékezőt" is végleg eltiltották, nem tudta megmenteni se a pénze, se az ügyvédje. Bár azóta többen látták, hogy újra vezet... :)

    • @urbexgyula
      @urbexgyula Рік тому +4

      teszek egy próbát azért...hátha :D
      i.imgur.com/huENwdp.png
      Videó:
      ua-cam.com/video/E34jos03XVw/v-deo.html

    • @gaborcsenevik2410
      @gaborcsenevik2410 Рік тому

      @@urbexgyula xD

  • @attilahefler
    @attilahefler Рік тому +200

    Erről kéne egy Netflixes sorozat/film . Elképesztő 😔

    • @zajzzzz
      @zajzzzz Рік тому +1

      Ilyen nem lesz, mert a négereket negatívan mutatná be.

    • @juhasznandor6349
      @juhasznandor6349 Рік тому +11

      Van, 30 years and 15 minutes a címe
      A román közlekedési rendszert bírálja ami nem jobb mint a magyar. (Határmentén élek és talasztalom mindkettőt)
      Erős idegzetűeknek ajánlom

    • @margoolah1554
      @margoolah1554 Рік тому

      Kedves ügyvéd nő! Az ön ügyfele egy féreg nyulvány! Akinek pénze van és jól tud hazudni azt védi a törvény 😱😡🤮

    • @kovacsbencedesmont7008
      @kovacsbencedesmont7008 Рік тому

      Az ügyvédi gátlástalanságról szerintem a Better Call Saul viszi a prímet.

  • @icram45
    @icram45 Рік тому +110

    Ez a Koncz Nikolette olyan mintha egy Rákóczi úti szoli recepcióján ülne. Rendkívül ízléses az irodája is... ahogy látom az ügyfélköre is hasonló.

    • @attilafitos
      @attilafitos Рік тому +11

      Csodálkozom higy röhögés nélkül el tudta mondani a szöveget

    • @aw-vp5zg
      @aw-vp5zg Рік тому +4

      Es megis mig O praktizalo ugyvedkent eli napjait, addig Te legfeljebb a fotelhuszar titulust mondhatod magadenak

    • @emesekocsis406
      @emesekocsis406 Рік тому +1

      😂😂 tééényleg!

    • @kidpanel5408
      @kidpanel5408 Рік тому +7

      Koncz Zsuzsa? Inkább Mágika a kacsamesékből.

    • @icram45
      @icram45 Рік тому +1

      @@kidpanel5408 véletlenül írtam Zsuzsát... :D javítottam.

  • @boldo1983
    @boldo1983 Рік тому +6

    Ez van amikor a végehajtó szerv politikailag nem független, akkor mindent meg lehet úszni. Remélhetőleg mind erre a kis féregre, mind pedig az ügyvédnőre írtózatosan büszke a saját családja, mindkettő igazán szép példája azon egyedeknek akiket a spártaiak lehajigáltak a Taigetoszról.

  • @Osziii
    @Osziii Рік тому +19

    Azért az ügyvéd nőt is megnézném mikor egy eltiltás alatt lévő csávó neki ütközik és a kis gyereke mondjuk a hátsó ülésen sikít mert úgy megijedt majd a kollegája azt mondja neki, hogy ügyfelem külföldön van nem tudott róla, hogy el van tiltva és különben is ő már szeretné magát ezen túltenni mert már megkapta a jogos büntetését…aztán a drága ügyvédnő meg kelhessen fel éjjel az üvöltő kis gyerekre mert nem kicsi traumát kapott…
    Védő ügyvédek….MK blúz az van…ezek is kúrvák csak épp az empátiát és az emberségüket adják el…

    • @zajzzzz
      @zajzzzz Рік тому +1

      Akkor az ügyvédnő le fogja perelni a gatyáját is az illetőnek, nyugodj meg!

    • @dontetlenszagu
      @dontetlenszagu Рік тому +1

      Mondjuk az MK pont a prolik márkája.

    • @PetraKallai-un8yp
      @PetraKallai-un8yp Рік тому

      Jajj,tudod,az már "más"...

    • @gubunki
      @gubunki Місяць тому

      ezek rosszabbak mint a kurvák, azok legalább nem ártanak senkinek, ezek meg a bűnösöket védik és az ártatlanokat támadják/károsítják

  • @eszgepmozi
    @eszgepmozi Рік тому +28

    Okádnom kell a ügyvédnőtől...

  • @sipimokus
    @sipimokus Рік тому +19

    Felháborító az ügyvéd és a védence is, nem is tudom melyik a rosszabb...

  • @krisztiantalabos5427
    @krisztiantalabos5427 Рік тому +67

    NEM RENDELKEZETT AKKORA JÖVEDELEMMEL🤣🤣🤣
    NA menjetek a p.csaba

    • @kuruczpeter3213
      @kuruczpeter3213 Рік тому

      Más a jövedelem és a vagyon fogalma.

    • @tdizsolt
      @tdizsolt Рік тому

      ​@@kuruczpeter3213többe került megtankolni azt a szart,mint amekkora büntetést kapot a patkány. Magyarország,én így szeretlek!

    • @peterv7902
      @peterv7902 12 днів тому

      Egy ügyvéd mondhat bármit, az a dolga! De bíró miért olyan hülye, mint az a játékvezető, aki bármilyen színészkedést elhisz a játékosnak, és örülhet, ha nem kergetik meg a meccs végén az öltözőépület körül?

  • @kovacsj.jozsef9428
    @kovacsj.jozsef9428 Рік тому +89

    Az ördög ügyvédnőjétől kérdezném: mennyit költ altatókra?
    Én tuti nem tudnék nyugodtan aludni a helyében...

    • @C2H6Cd
      @C2H6Cd Рік тому

      pszichopatáknak nem kell ilyesmi, nem buzerálja őket bűntudat

    • @friiboy3281
      @friiboy3281 Рік тому +8

      Semennyit, ez egy szakma. Nem mindenki veszi ezeket a lelkére. Ez ilyen egyszerű.

    • @Pixx2266
      @Pixx2266 Рік тому +11

      @@friiboy3281 Amiből megint csak az következik, hogy a gerincét beváltotta pénzre. Semmi gond hajrá, csak attól még az embereknek a gyomruk felfordul az ilyenektől.

    • @kovacsj.jozsef9428
      @kovacsj.jozsef9428 Рік тому +2

      ​@@friiboy3281 Mesélj még Andersen! :D

    • @nattila7713
      @nattila7713 Рік тому

      @@Pixx2266 valakinek ezt is meg kell csinálni :D és amugy valszeg véd valóban ártatlanokat is.....

  • @Kobalta
    @Kobalta Рік тому +21

    Lehet lassan(?) újra kéne gondolnia a társadalmunknak ezt a jogászok által jogászoknak kitalált rendszert mert úgy érzem a működésre mára már túlságosan eltávolodott a társadalom valódi igazságérzetétől (és gyaníthatóan az eredeti létrehozási céljától is), a hatástalanságának logikus következménye lehet az önbíráskodások számának növekedése is.

    • @nattila7713
      @nattila7713 Рік тому

      Esetleg emlékezz vissza a jogállamok előtti korszakra. Az jobb volt? Vagy képzeld, hogy 100 évvel ezelőtt feketének születsz az USA-ba. Élvezted volna azt a "jogállapotot"?
      Szavazz olyanokra, akik nem bizonyították még be, hogy 8/13 év alatt nem képesek megfelelő törvényeket és módosításokat hozni. Ez vezetHET megoldáshoz.

    • @Kobalta
      @Kobalta Рік тому +2

      @@nattila7713 Nem azt állítottam hogy egyáltalán ne legyen jogrendszer hanem azt hogy a jelenleginek a működése annyira rossznak látszik, hogy toldozgatás helyett érdemesebb lehet újragondolni az egészet (és persze ahogy ezekből a videókból is kiderült hogy a szabályok csak a dolog egyik fele a másik az alkalmazásuk)

    • @dontetlenszagu
      @dontetlenszagu Рік тому +5

      @@nattila7713 a mellékelt videó az pontosan olyan, vagy még szarabb, mint a jogállamiság előtti időszakban illetve a balesetet szenvedő hölgy az pont olyan jogegyenlőségben részesült, mint a 100 évvel ezelőtt, az USA-ban született fekete nők.
      Remek két példát hoztál, nagyon ügyes vagy. Tudod a jogállamiság előtti időkben ez a mercis pörgögyerek az első pörgése után többet nem pörgött volna, és nagyon sok aljasságot, amit a jog véd nem lehetett elkövetni, vagy ha el is lehetett, akkor a másik felet sem kötötte semmi békjóba.
      Most, ha van zsé és kapcsolat, akkor a jogállamiság off, ha nincs, akkor pedig a jog minden betűjével lecsapnak rád.
      Az a baj, hogy a jogállam, az nem azt jelenti, hogy egy igazságos és tisztességes rendszer, hanem csak annyit, hogy vannak törvények, de azok tisztességessége, igazságossága nem követelmény.
      Így fordulhat elő, hogy a videóban szereplő, balasetet elszenvedő hölgynek az egy éve húzódó, valószínüleg maradandó fogyatékossága nem ér annyit, mint a tettes bemondásra elhitt, egyébként nyilvánvalóan kamu anyagi helyzete.
      Védekezhet azzal valaki, hogy nem tudta átvenni a levelet, mert külföldön van? Miért? Miért nem azt mondja a jog, ha külföldre költözöl IS kötelességed olyan elérhetőséget megadni, ahol elérhetnek téged hivatalos ügyekben?
      Folytathatnám, nem akarom.
      Ez nem jogállam. Ahol az áldozatot nem kártalanítják TELJESKÖRÜEN, az nem jogállam.

    • @nattila7713
      @nattila7713 Рік тому

      @@dontetlenszagu amit bemutattál, az az undorító relativizálás tipikus esete.
      a bemutatott hölgy nem áll jól, de az ügye még SEHOL nem áll. szóba se került a polgári peres kártérítés. nem sorolnám, mert a te fejedben a hölgyet lassan felakasztják... (miközben az általam említett példában a feketéket jogvédelem hiányában valóban felakasztották számtalan esetben...)
      a zsé sokszor és sokakon segít, de nem mindenkin és nem minden esetben. a tágabb családomnak is volt nem egy peres ügye és mindenhol győzött végül az igazság. igaz, volt amikor ehez közel 15 év kellett....
      még1x: a hölgy ügye folyamatban van, fingfogalmad sincs mi lesz a vége, de te már ítéletet is mondtál :D
      az át nem vett levél gond (nyilván kamu ezesetben),. de te nyilván arra is tudnál megoldást, hogy mi van azzal aki VALÓBAN kint van, amikor egy ilyen hivatalos értesítést kap! neki se járjon kegyelem, mert a mercisnek se jár!?
      én is folytathatnám, de nem nagyon van mit.... felnagyítasz dolgokat, elrelativizálod a helyzetet... igyál egy tehát és gondold végig a fentieket.

    • @nattila7713
      @nattila7713 Рік тому

      @@Kobalta de ez szerintem vágyvezérelt gondolkodás... te is jól tudod, hogy nem tudunk 0-ról újraindulni. meglévő törvényi alapot lehet változtatni. pl lehetne minimális letöltendője egy elvett jogsis vezetésnek, a bírónak máris nem lenne mérlegelési esélye, pl 6 hónapot MINDENKÉPPEN ülnie kéne egy ilyen féregnek.
      de ugyanígy el lehetne venni a kocsiját az elkövetőnek.... tehát nem csak a jogsit elvenni, de a kocsit is. egy mercis vesz másik mercit, de azért érezzük, hogy ez elég kellemetlen lenne neki is, nem? a nem mercis meg esélyesen fog buszozni, amíg nincs kocsija. és ez az ilyen "kölcsönkocsis" esetén is elég nagy pofon tudna lenni....
      szóval a szabályzók biztosan hibásak, az alkalmazók meg szintén esetenként lehetnek hibásak. az világos, hogy a törvény jelenlegi formájában szar és nincs akarat ezen változtatni, fontosabb a.... "stadion"

  • @yensza
    @yensza Рік тому +20

    Nagyon szeretem ahogy Herpy úr magyaráz!

    • @richardszollosy7176
      @richardszollosy7176 Рік тому +1

      Hát igen, neki nem vették ki a gerincét születésekor...:)

  • @satyi88
    @satyi88 Рік тому +18

    Remélem az ügyvédnő valamelyik közeli hozzátartozója fog még találkozni az éjszakában az utakon az 'ügyfelemmel'.

  • @balazsbakonyi4130
    @balazsbakonyi4130 Рік тому +33

    Az fekete haju ügyvéd csajt addig kéne ütni amig mozog...

  • @menyus711
    @menyus711 Рік тому +20

    Szerintem jó megoldás lenne például lefoglalni az autót amivel a szabálysértést/bűncselekményt elkövette, ha az elkövető tulajdona, csak akkor kapja vissza ha a büntetését befizette, letöltötte majd a tárolási díjat kifizette. Amennyiben nem az elkövető tulajdona, a tulajdonos kikérheti és amennyiben nehezteli a tárolás és szállítás díját, behajthaja az elkövetőn poldári peres úton. Mivel ezek időben és költségekben is kedvezőtlen feltételek talán jobban elrettentené a visszaeső elkövetőket.

    • @__RP__
      @__RP__ Рік тому

      Elvenni, várni egy évet és elárverezni, függetlenül attól, hogy kinek a tulajdona.

    • @menyus711
      @menyus711 Рік тому

      igen, amennyiben nem egyenlíti ki a "tartozását" az árverezés wgy jó opció

  • @SunyiPvp
    @SunyiPvp Рік тому +43

    Herpy Úrral reméljük lesz még tartalom 😊

  • @mogyesz225
    @mogyesz225 Рік тому +12

    Erős hányinger miatt meg kellett állítanom a videót. “Olyan kommenteket kapott, amiket a szívére vett” “nem egy bűnözőről beszélünk” “nem rendelkezett akkora jövedelemmel, hogy meg tudta volna fizetni a büntetést” én értem, hogy a vádlottnak és az ügyvédnek mi a nyilatkozási protokollja ilyen esetben, de komolyan úgy érzem magam, mint valami elbaszott disztópikus filmben.

  • @jozsefczinege5486
    @jozsefczinege5486 Рік тому +22

    Pontosan ez a hozzáállás mérgezi meg végképp morálisan az országot.😢😊

  • @caputo1504
    @caputo1504 Рік тому +37

    Nevetséges maga az ügy de még az ügyvédnő is. Hányingerkeltő hogy ehhez hasonló szutykokat véd.

  • @ZsomB19
    @ZsomB19 Рік тому +11

    Ez egy tök jó promóvideó az ügyvédnőnek.

  • @kingvigh1259
    @kingvigh1259 Рік тому +3

    Jaj szegény kis pára, szívére vette, hogy hogyan vélekednek róla az emberek miután okozott egy akár tragédiával történő balesetet... Hát mindjárt megsajnálom a fiút. Biztosan sose ismerte a védőügyvédjét XD. Na akkor ezt a videót látva mindenki fel van hatalmazva hogy nyugodtan csinálhat bármit a közutakon, senkit nem fognak megrángatni komolyabban. Gratulálok Magyarország! Így tovább! 👏👏

  • @leventemiko4853
    @leventemiko4853 Рік тому +12

    Ritka undorító, hogy bizonyos emberek bármit megtehetnek.. Ez az ügyvédnő pedig...

  • @69ricsko
    @69ricsko Рік тому +42

    Szerencsére ez a kettő kotonszökevény, nincs már köztünk ❤❤

    • @danielzoli3351
      @danielzoli3351 Рік тому +2

      Ha jól értettem, akinek az ügyéről szól a videó külföldön (legalábbis papíron) él és virul egyelőre.

    • @5d51e2gyU6JD
      @5d51e2gyU6JD Рік тому +19

      @@danielzoli3351 szerintem itt m. ricsire meg a berkire gondolt a költő

    • @69ricsko
      @69ricsko Рік тому +16

      Igen, A vasalt herejűre meg a Picasso kokszos szarról beszéltem. Sry

    • @lizikozo
      @lizikozo Рік тому

      ​@@danielzoli3351Sokat tartózkodik küföldön a tanulmányai miatt, ezt többször hangoztatta az ügyvèdnő, túlságosan is nyomta. Pont emiatt az èrzèsem, hogy ez a kis tiktok huszár továbbra is jaszkarizik itt a magyar utakon is.

  • @МолчатДома
    @МолчатДома Рік тому +29

    Azonnal a helyszínen be kell vonni örökre a jogsiját. Ha ezután is a volán mögé ül, akkor láb amputáció.

    • @dklvnte
      @dklvnte Рік тому +2

      De akkor még "hikomat"-tal tud vezetni. :o

    • @МолчатДома
      @МолчатДома Рік тому +6

      @@dklvnte Igazad van, akkor lobotómia.

  • @asdasdasdfdasfdasfas3332
    @asdasdasdfdasfdasfas3332 Рік тому +9

    Az előző videóban még valamennyire védhető volt az ügyvédnő. Na itt már teljesen féregbe ment át.

  • @MyNyami
    @MyNyami Рік тому +24

    Félelmetes, hogy az ügyvéd képes tükörbe nézni.

    • @BS-ne7bw
      @BS-ne7bw 16 днів тому

      Ügyvéd.. mi a frászt vársz?

  • @skeptrai
    @skeptrai 27 днів тому

    nagyon jók a témák, az anyagok, a beszéd, a vágás, de srácok, ha már mindenképp ingben akartok szerepelni, vasaljátok ki légyszi. písz 💪❤

  • @Milyenezmar555
    @Milyenezmar555 Рік тому +19

    Az ügyvédnő szereplésének margójára: Tisztelem azért, hogy kiállt a kamera elé és nem csak a szokványos - nem kívánt nyilatkozni sablonnal leüti a szembenézést... Viszont amit és ahogyan előadott abban minden benne van, hogy emberek pénzért mire hajlandóak és képesek...

    • @tamas3480
      @tamas3480 Рік тому

      Pedig jobb lett volna, ha nem nyilatkozik.

    • @Milyenezmar555
      @Milyenezmar555 Рік тому

      Ingyenreklám volt ez neki@@tamas3480

    • @peac-hun
      @peac-hun Рік тому

      @@tamas3480 Ha lenne lelkiismerete, hozzátesz 3-4 olyan szót, amivel picit árnyalja a saját tevékenységét. De ordít róla, mit gondolt a többi emberről és az átlag polgárok szenvedéséről. Valószínűbb, hogy azért nyilatkozott, mert jó ügyfélszerzési lehetőséget lát az SL mercitulajdonosokban, akik a videó hatására bátorítva érzik magukat a tahóságukban.

    • @tdizsolt
      @tdizsolt Рік тому

      "Ő" csak egyetlen dolog miatt állt kamerák elé. Mert így látómezőbe került,és várhatóan mégtöbb megkeresése lesz,ami neki hatalmas üzlet. Az ilyen férgek szarnak mindenre és mindenkire. Csak lóvé és jólét legyen,és ezért eladja a lelkét is az ördögnek.Nap mint nap....
      Igazi hamisítatlan féreg.

  • @Eris-sp6yt
    @Eris-sp6yt Рік тому +18

    Jobb helyeken az autót elveszik és bezúzzák. Főleg az ilyen feltűnési viszketetségben szenvedő közzöségi médiába szabálysértéseket posztoló sofőröktől vennem el a kocsit motort es bezuznám. Ha meg nem az övé a kocsi akkor mag az az ő gondja, kárpótolja a tulajt ahogy akarja de nehogy már a vétkest védjük. Az meg vicc hogy az eltiltott külföldön vezethet.

  • @safranylaszlo
    @safranylaszlo Рік тому +23

    Egy komplett Lie To Me évad kijönne az ügyvédnő elemzéséből.

  • @nemderulki3761
    @nemderulki3761 Рік тому +8

    Mindig kíváncsi voltam milyen lehet egy olyan ügyvéd, aki egy ilyen embert véd. Nem csalódtam.

  • @ilor114
    @ilor114 Рік тому +11

    Szóval, ha bejelentkezek egy állandó lakcímre, amire kiküldik az eltiltás tényét és nem vagyok ott, hogy átvegyem akkor nem is vagyok eltiltva? Ez vicc :D

  • @timuci
    @timuci Рік тому +3

    Érdekes, tanulságos, egyben felháborító interjúsorozat volt. Szívesen néznék több ilyen típusú, edukációs célra is használható videót egyéb témakörben, mert azt hiszem, a magyarok többségének szüksége van az ilyesfajta ismeretterjesztésre. Sajnos a magyar állampolgárok többsége a közös együtt mellett élés alapvető tudnivalóival nincs tisztában, ezzel kapcsolatban az is érdekelne pl., h ez miért/hogyan lehetséges. Mikor nőtt fel az a generáció, akinek minden mindegy, és ők milyen értékeket és illemszabályokat adnak majd át az utódaiknak.

  • @Prodboy
    @Prodboy Рік тому +10

    2:10-nél az ügyvédnő: "Büntetőügyben elzárást egy ügyfelem kapott, aki már a 4. (!!!!) alkalommal követte el az ittas vezetés bűncselekményét."
    3:42-nél az ügyvédnő: "Nem volt olyan ügyfelem, akit eltiltottak volna véglegesen...nyilván olyan személyeknél indokolt, akik tényleg teljesen alkalmatlanak a járművezetésre".
    Kérdem én: Ezek alapján mi büdös francért nem lehet elvenni VÉGLEG a jogosítványát annak, akit NÉGYSZER kapnak le ittas vezetés BŰNCSELEKMÉNYével??? Számomra az ilyen ember magatartásszerűen alkatlan a járművezetésre, ezzel konstans veszélyeztetik más emberek életét. Dermesztő, hogy ezt jogászok nem látják.

  • @bzolivizmanian
    @bzolivizmanian Рік тому +4

    Majd ha a ügyvédnőt tör össze majd átértékeli az úrigazdag kivételezést én a das keresztül biztos beperelném egyer majd összeveri egy balesetnél egy nagydarab 3ajtós szekrény elborúlt gondolattal vége lesz a szerencséjének.Gratulálok a lelkiismeretét is.

  • @nattila7713
    @nattila7713 Рік тому +37

    Tessenek olyanokra szavazni, akiknek 13 év alatt majd esetleg jut idejük megfelelő törvényeket is hozni, azokon változtatni, stb.
    Mindenki az ügyvédet bántja, holott neki ez a munkája. Véd ártatlanokat is és a társadalom szennyét is. Viszont egy ilyen ügyet nem szabadott volna "megnyernie", ehez jó törvények kellenének, azok betartatása.

    • @ntg158
      @ntg158 Рік тому

      bűnözúket védeni az nem munka hanem cinkostárs

    • @yensza
      @yensza Рік тому +2

      Az utóbbi 13 2/3os évben olyan törvények születtek,h a kevésbé szerencsés 20évet,a "szerencsésebb" 20 napot is kaphat

    • @ntg158
      @ntg158 Рік тому +2

      @@yensza szted a MSZMP sek nem mentik fel ugyanúgy a kisgyereket ha benfentes a fater? ne élj álomvilágban

    • @stanislavkleofas1659
      @stanislavkleofas1659 Рік тому

      Nem hinném, hogy a folyamatos nettó hazudozás munka lenne.

    • @yensza
      @yensza Рік тому

      @@ntg158 azok el lettek hajtva a q.anyjukba az ilyenekért és hasolokert.csak ők a tőlünk ellopott pénzt nem arra költötték,h meggyőzzenek minket arról h ők a f@sza gyerekek.ezeket a ganékat ezért nehéz eltakaritani.

  • @MrLuckyone05
    @MrLuckyone05 Рік тому +9

    Gusztustalan!!! Pénz és kapcsolatok segítségével minden megoldható!!!! Szégyenletes

  • @Zilahi-Branyi_Laszlo
    @Zilahi-Branyi_Laszlo Рік тому +9

    Na, ha az ügyvédnő nem kapott még eleget a kommentekben az előző videó alatt, itt majd fog.

  • @judiasverdes9585
    @judiasverdes9585 Рік тому +19

    Ha szeretnéd szarrá keresni magad bűnözők kimosdatásával, az opponens (sértett) bemocskolásával, már tudod is, melyik szakmát kell választanod! 🤘

    • @kuruczpeter3213
      @kuruczpeter3213 Рік тому +1

      ...és bizonyára a fejlett erkölcsi értékrended az oka annak, hogy pl. a jogi pálya helyett te a Tesco szárazáru osztályát választottad munkahelyedként. 😀

    • @judiasverdes9585
      @judiasverdes9585 Рік тому +1

      @@kuruczpeter3213 valóban multinál dolgozok de a vezetésben :)

    • @kuruczpeter3213
      @kuruczpeter3213 Рік тому

      ...vezető beosztásban mint kamionsofőr. 😀@@judiasverdes9585

    • @tdizsolt
      @tdizsolt Рік тому

      ​@@kuruczpeter3213csak nem te is patkányok mosdatója vagy? Vagy szimplán fáj az igazság? Mondjuk a személyeskedéseddel való visszavágás kizárja számomra a magas számú intelligencia hányadosod meglétét....😉

  • @TheOctabrain
    @TheOctabrain Рік тому +4

    19:35 Ez egy vicc? Végig azzal érvelt, hogy ne vegyék el a jogsiját, mert neki kell a munkához, 60millós autóval driftelget, de 120E-es birság ez neki már gondot okoz.

  • @lajoskovacs1052
    @lajoskovacs1052 Рік тому +2

    Azért arra kiváncsi lennék, hogy a szegény pasas (ld. 20:00 felé) a 80 eFt-os leszálllított bírság felett mennyit fizetett az ügyvéd csajnak :)

  • @laszlomeszaros3373
    @laszlomeszaros3373 Рік тому +4

    Amikor azt mondja valaki, hogy élhetetlen ez az ország, ez a riportfilm is ékes bizonyítokul szolgál.
    10:54-ig bírtam, kikapcsoltam és elmentem vért hányni.

  • @KakaBubus
    @KakaBubus Рік тому +1

    Koszi szepen ezt a videot! Nagyon tanulsagos volt!

  • @74gaber
    @74gaber Рік тому +30

    Azért megér egy misét az is hogy a kis takonynak akinek jogsija is csak két éve van, apuci vett egy ilyen autót és a folyamatos balhék, balesetek ellenére sem mondja azt a csökött agyú gyerekének, hogy nesze fiam itt egy bicikli....

    • @PetraKallai-un8yp
      @PetraKallai-un8yp Рік тому

      Hol mondaná? Az ilyenek csak azt lesik,hogy akik jogosan kritizálják a pusztítáat,amit végez,milyen gonisz,rossz emberek.Meg persze jön az irigy kártya is 😅.
      Pontagyúaktól ne várj sokat,pláne ne azt,hogy megnevelje a kölykét.

    • @tdizsolt
      @tdizsolt Рік тому

      Valószínűsíthető,hogy apuci is ezen a nyomvonalon jár.

  • @hamisgulyas
    @hamisgulyas Рік тому +6

    hm, ugy latszik, hogy a jogszabaly nem attol kezdve ervenyes, amikor kihirdetik (kimondjak), hanem miutan atveszik a hatarozatot?

    • @tdizsolt
      @tdizsolt Рік тому

      Nemhogy nem vagy eltiltva,de még az eljárást is megszüntetik. Ez már nem a vicc,hanem az abszurdiumus kategóriája.

  • @dy9ivk
    @dy9ivk Рік тому +8

    A filmben több olyan dolog is elhangzik, ami feladatot ad a jogalkotóknak, politikusoknak. Hát kérem, akkor tessék megoldani. A jogosítvány bevonásának kérdése túl mutat Magyarország határain, így legalább egy EU-s szintű szabályozás kellene, még ha a világ összes országra vonatkozó nem is jönne össze. Aki ittasan vezet és nélkülözhetetlen számára a jogosítvány, akkor gondolkodjon már egy kicsit. Vannak sofőr szolgálatok is. Ja, az pénzbe kerül.

    • @kristofkovacs1475
      @kristofkovacs1475 Рік тому

      De az autó önmagában pénzbe kerül, az valahogy sosem probléma, arra mindig van.

  • @finoallafine147
    @finoallafine147 Рік тому

    Üdv Madzsarisztánban! HA valakinek a valakije vagy, és van pénzed minden elsimítható..
    Az ügyvédnőt felrúgnám a holdig‼️

  • @sandorraczkevy5924
    @sandorraczkevy5924 Рік тому +3

    Kaptam egyszer szabálysértési bírságot, amit nem vettem át,mert külföldön voltam. A következő levelet már át tudtam venni, amiben az állt, hogy ha nem fizetem be, akkor körözni fognak és leülhetem a bírságot. A bírsággal kellett leveleznem, hogy már befizeztem és hálás lennék, ha nem köröznének. Szóval nem is értem, hogy miről beszélt az ügyvédnő....

  • @robertpapp7939
    @robertpapp7939 Рік тому +4

    Nikolett, Nikolett…szar lehet otthon tükör nélkül sminkelni! Mert hogy nincs otthon tükör, az tuti!

  • @pk8068
    @pk8068 Рік тому +4

    Azt mondja az ügyvédnő, hogy ügyfele nem tudott róla, hogy bevonták a jogosítványát ittas vezetésért. Mert amikor megfújta a szondát és bejelzett, akkor a rendőr nem mondta neki, hogy ugrott a jogsi?????

  • @furfarag13
    @furfarag13 11 місяців тому +2

    Nekem is volt egy közlekedési balesetem ,ahol én a zöldön mentem át az ellenfelem meg átjött a piroson takarásból jött nem láttam,de nem volt súlyos csak anyagi kár történt. Senki nem sérült meg,de ez is csak nekem köszönhető. Rendőrt hívtunk, helyszíneltek, és ők is őt hozták ki vétkesnek. De a kereszteződésben nem volt kamera, és akkor még az autómban sem volt. Én meg is nyugodtam két hét után jött a határozat a rendőrségtől, hogy én nem hibáztam, a vétkes ennyi és ennyi pénzbüntetést kapott oké rendben gondoltam naívan. Föl is hívtam a biztosítót, és mondtam itt a dokument intézzük a biztosítást, elküldtem nekik ,de visszaírtak, hogy ez még nem jogerős, hiszen a károkozó panasszal élhet.Nem kaptam egy forintot sem. És igen! a károkózó panasszal élt, mindenféle valótlanságot állított, és bíróság elé került az ügy.Oké sok bizonyítékom nem volt cáfolni az állításokat, de az ellenfelemnek sem voltak az ártatlanságát bizonyító érvei tényei, azért kíváncsi voltam,mivel érvel majd. Volt egy darab tárgyalás, ahol tanúként jelentem meg. Károkozó oda már ügyvéddel jött, de semmi olyat nem tudtak felhozni ami cáfolta volna a helyszínelők megállapításait. Szembesítettek minket, de az sem volt sikeres ellentétes dolgokat állítottunk. Hazamentem és vártam a folytatást,de az égvilágon semmit sem kaptam,se ügy lezárás, se értesítést a folytatásról, vagy bizonyítékok, benyújtása, vagy szakértő bevonása sem történt-semmi! Úgy másfél évvel a bírósági meghallgatás után gondoltam megérdeklődöm mi a helyzet az üggyel,Az ügyünket tárgyaló bírót, megkerestem levélben, telefonon nem lehet (hogy képzelem) és kaptam egy értelmezhetetlen választ. Majd megkérdeztem, hogy hol tart az ügy mert a biztosítóm azóta sem fizetett. Nos a következő levélnél jött a döbbenet: az ügyemet már egy éve(!) lezárták,csak nekem nem jelezték,mert nekem nem kell jelezniük,aztán kiderült hogy de. De az a végzést olvasva estem egyikből ámulatból a másikba, mintha egy mesét olvasnék olyan volt az indoklás. A rendőrségi helyszínelők tényei nem számítottak, a károkozó kitalált sztorija volt leírva és hogy az állítások nem bizonyíthatóak. A legszebb itt már az gyanítottam nem az én esetemről van szó elcserélték a nyomtatóban két eset anyagát....pedig nem! olyan járművek (rendszámmal)és helyszín szerepelt a leírásban amihez semmi közünk nem volt. Már csak ez a tény hogy a végzésben két különböző helyszín szerepel már ez is önmagában hiteltelenné teszi az egészet. És ez az igazság egy kamu indoklással, kamu résztvevőkkel, hazugságokkal valótlanságokkal teletűzdelt végzéssel hozták ki az ügyet döntetlenre. Ez szégyen! Ez egy kb. akkori áron 250-300 ezer forintos káreset volt és ebből egy két és fél évig húzódó hazugsághalmaz lett. Ez az igazságszolgáltatás? EZ jogorvoslat volt a baleset okozójának, hogy ne kelljen 100.000ft büntetést kifizetnie. Én nem mentem tovább gondoltam az egészségem többet ér mint ezzel még évekig foglalkozni.Az autómat zsebből megjavíttattam,és innentől nem érdekel. Jogilag annak van igaza aki jó kapcsolatai vannak, van pénze, és hatalma. Ezt okulásképpen írtam le, én sem hittem volna az elején, hogy ide jutunk.Vegyetek kamerát az autóba amíg nem tiltják ezt is.

    • @scottdrobina5278
      @scottdrobina5278 11 місяців тому

      koszi, hogy megosztottad. agyfaszt okoz marcsak az elolvasasa is, nemhogy ezt atelni... en minden evben megyek vezetestechnikai treningre, meg annyira figyelek vezetes kozben, de meg igy is neha lehetetlen kivedeni mas hulyeseget.. van kamera a kocsiban de csak elole, lehet veszek hatra is egyet ezekutan..

    • @furfarag13
      @furfarag13 11 місяців тому

      @@scottdrobina5278 Az én esetem annyira elmebeteg,hogy azért gondoltam leírom, hogy tudja mindenki mire számíthat,ha egy ilyen esete adódik,sajnos nem lehet tudni,mi lesz a kimenetele.Sajnos még a kamera felvétel sem mindig húz ki a bajból. Nálam segített volna.De az is segített volna, hogyha a lámpánál ahol én lendületből haladtam át ,de volt nekem balról egy autó aki a lámpánál állt és velem egy irányban haladt és zöldre indult el, és ő ebből adódóan elkerülte az ütközést,én aki mellette elhaldva viszont nem! Mindent látott, megúszta a balesetet, de nem áll meg és mondta nekem, hogy itt a számom hívj föl tanuskodok.Ő kényelmesen tovább ment. Egyébként ő volt aki takarta a nekem ütköző járművet,akit csak akkor láttam mikor elém került.És fordítva is igaz a kereszteződésben bentragadt károkozó atós sem látott engem ettől az autótól. ha lett volna tanúm, vagy kamerám akkor az egész másképp zajlik. Persze az ellenfelem is elismerhette volna a hibáját.Ehelyett olyanokat talált ki, hogy a kanyarodók miatt nem tudott áthaladni a kereszteződésen(egyébként nagyon rövid zöld van ott)Ez butaság,mert alig volt forgalom szombat este 20:40 kor másrészt nem kell várni a kanyarodókra el lehet férni mellettük, ha egyenesen akar haladni. a másik hazgság a "kereszteződésben álltam" ez egy nagy kereszteződés legszélső sávjában történt. Senki nem kérdezte miért állt ott? ha ott állt?Amivel azt próbálták beadni,hogy ő csak ott állt és én neki mentem....Ja még egy lényeges eleme van a sztorinak,hogy én nem szoktam száguldozni,be szoktam tartani a sebességhatásokat,kicsivel megyek fölé csak ami még belefér. Itt is ez volt, a zöldre váltó lámpánál sem tapostam bele a gázba,egyébként is esett az eső. a Megengedett legnagyobb sebesség ott 60 km/h nos ha én a haladás közben kapom a zöldet és odalépek és hatvannal találom el őket,akkor a két idős utasa és a kedves vezetője is sérüléseket szenvedett volna akik mindketten a jobb oldalon ültek. Ha fék nélkül hatvannal oldalba találom őket akkor borultak volna és sérüléseket is szenvedtek volna.Az is lehet mi is. Így hogy kis sebességel jöttem,és még fékezni is tudtam reflexeimnek hála,semmilyen személyi sérülés nem történt!
      Egyébként egy közlekedési szakértő,egy fotóból megállapíthatta volna milyen egy álló autóba ütközés nyoma és milyen egy haladó autóba való ütközés nyomai. Szóval ez egy elsikált ügy,őket leginkább csak a tények zavarták.ÉN nem pereskedek még tovább,nem ér annyit az egész,csak az igazságérzetemet zavarja rohadtul.Balesetmentes vezetést kívánok!