Слушайте, ну это прям мега крутая коробочка - она должна быть на каждой студии. Ребята из Омска собирают музыкальные Калашниковы. Ничего лишнего, компактно, надёжно и эффективно в действии. Спасибо за видео!
Насколько хорошо они объяснили, как пользоваться продуктом, вам не нужно знать русский язык или переводить субтитры, чтобы понять. (Этот комментарий, да, переведен из Google) Поздравления из Аргентины.
🔥🔥🔥 , прибор класс... можно и обработанный и сухой записать,... по сетке поправить, это очень удобно!!! Сигнал обработанный ровнять сложно, атаку порой невидно.... Не понять где начало....., а здесь на сухом оч хорошо атака просматривается... При одновременной записи сигнала легко выследить начало( атаку) ..... Это здорово!!! Да к тому же можно смешивать эти два сигнала , и У Баса получаем жир!!!
Иван, а можете подобные видео делать чаще. Не только о продукции компании AMT, хотя я ей очень симпатизирую. Очень полезно будет для большого круга людей.
+Alyamasv Дело в том, что создание подобного рода видео требует немало времени (с момента написания сценария и в плоть до финального выгрузки готового видеоролика в сеть). Стоит учитывать, что я все делаю один. Что касается тематики Роликов - бесспорно, у меня есть множество идей, о чем бы я мог рассказать пользователям, но ввиду того, что я, как эндорсер AMT Electronics с немалым стажем, сам активно использую все эти девайсы, предпочитаю приоритетно рассказывать об этих приборах (тем более о таких новинках, которые еще даже не поступили в продажу - пока есть только предзаказ), нежели делать сотый обзор "той самой педали BOSS" (ничего прочего BOSS ни в коем случае не имею, провел лишь в качестве примера), о которой уже снята сотня роликов. Однако, есть мысли по созданию параллельно нескольких тематических передач - не обзоров в чистом понимании этого слова, но роликов, рассказывающих, например, о нюансах концертной деятельности или видео, дающих важные и полезные подсказки музыкантам в ежедневной жизни (типа "а можно ли подключить гитарную голову в 8 ом в 16 омный кабинет" с подробным пояснением "почему именно так"). Пока же у меня на полке хватает и интересных приборов от АМТ, о которых я в первую очередь хочу поделиться с другими пользователями (особенно потому, что сам по сей день так и не нашел подробных видео на эту тему). Спасибо!))
Хороший обзор!!!! Радует то что фирма продвигается расширением линии приборов- Плохо то что у фирмы нет представительства- и магазов в других регионах - Украина и ..... Это Очень плохо. На счет второго в RD 2- Reamp box - добавил бы-( если он правдивый= прохождение сигнала через тракт - по любому изменит сигнал обратный- на сколько ??? ) - то что - можно обрабатывать внешними приборами - сэмплы баса- органа и других инструментов- уровень плагинов на сегодня- очень высокий- но они до сих пор проигрывают у внешних приборов.
У меня этот дибокс в пассивном режиме нормально работает, а в активном шумит сильно, даже если ручку аттенюатора на маленьких значениях оставить; а если прибавить - так вообще; блок питания amt DC 12 v.
Отличный прибор и отличный обзор. Только один вопрос по реампингу. Разве выход из карты на вход Line input прибора должен осуществляться простым гитарным проводом? Там же написано Balanced. Значит должен быть балансный шнур, вернее желательно.
Ключевая фраза "должен быть балансный шнур, вернее желательно" - именно так. У меня не оказалось под руками лишнего XLR кабеля, поэтому я и использовал обычный гитарный кабель.
Приветствую! 1) Да, работает. 2) Чем короче и КАЧЕСТВЕННЕЕ кабель - там меньшее количество возможных пагубных факторов, влияющий на звук, появится в звуковом тракте (наводки, шипение и проч). Если все откинуть и грубо упростить - конечно, фактически, Вы можете использовать практически любой кабель чуть ли не любой длины. Правда, на звуке это также отразится в худшую сторону, особенно при реампинге - вылезут дополнительные шумы и т. д.
@@ivandemichev Спасибо. И ещё подскажите пожалуйста. Есть такие не дешёвые устройства как Randal JDI, PRO DI и пр.. Насколько можно сопоставить это устройство с Randal?
Все конечно хорошо, но вот если на аудиокарте есть вход Hi-Z, то дибокс нам, по сути, не так уж и нужен, как минимум в разрезе согласования сопростивлений.
Wish I could find a good english review of AMT gear. Some guys do half assed reviews which consist of full gain riffs and solos and nothing more. I really would like to try pedals through a few different cabinets, but AMT is really hard to find in the US.
Я что-то не понял, почему при записи дибокс надо подключать к микрофоннному входу с преампом, а не к обычному линейному? Преамп микрофона же свои краски внесёт в звук.
Суть ответа кроется в понимании таких понятий, как "балансный / небалансный сигнал", чем отличается линейный сигнал от микрофонного, а также, в целом, в понимании того, что такое дибокс и для чего он предназначен. Внимательно прочитайте, что написано на заднем плане - ua-cam.com/video/vksbhexmNA0/v-deo.html . После этого, по идее, Вы сами должны ответить на поставленный вопрос.
Иван, спасибо за обзор, всё ясно и понятно как пользоваться данным прибором, но возникли другие вопросы, правильно ли я делаю запись. Если брать чистый сигнал, идущий с гитары, то я его втыкал в LineIn (Hi-Z) либо в Mic (почему то я разницы в звучании не слышу). Я не беру сейчас в расчёт перегруженный вариант. В обоих случаях это был небалансный сигнал. Зачем мне чистый сигнал гитары делать из небалансного в балансный? Какая принципиальная разница? Вот я собрал такую схему: сигнал с гитары идёт на гитарный эффект (к примеру) Beringer DR400 (Delay/Reverb), он работает в пассивном режиме (без включения питания), у него есть два выхода: левый и правый каналы. Соответственно один канал я направляю на вход Mic моей звуковой карты, а второй на преамп SS-11a, с которого сигнал идёт на вход Hi-Z моей звуковой карты. Т.о. я одновременно записываю два сигнала на две дорожки: чистый (сухой для последующего реампинга) и перегруженный (для мониторинга). Прав ли я в данной схеме, если нет, то в чём моя ошибка? И могу ли я теперь отправить чистый сигнал, скажем в какую-нибудь студию, для последующего реампинга или всё-таки сигнал не будет соответствовать необходимым параметрам? Надеюсь понятно описал.
Начну с конца. "могу ли я теперь отправить чистый сигнал, скажем в какую-нибудь студию, для последующего реампинга" - можете, отправив сигнал из выхода звуковой карты на реампер типа RD-2. Сигнал в любом случае будет отличаться от исходного (того, что шел бы напрямую с выхода гитары на вход гитарного усилителя), так как тут много подводных камней в цепочке (тип звуковой карты/выходов карты, провода, качество электропитания и проч). Это естественная плата за такое удобство, как "реампинг". В звуковых картах высшей ценовой категории, как правило, качество воспроизводимого сигнала будет порядком лучше, нежели у дешевых карт. Это, думаю, понятно. С прибором Beringer DR400 я дело не имел, так что не могу подсказать, как схема прибора влияет/не влияет на проходимый сигнал. Это вам нужно погуглить и на форумах тематических по-мониторить, видимо. "я одновременно записываю два сигнала на две дорожки: чистый (сухой для последующего реампинга) и перегруженный (для мониторинга)" - если "перегруженный" сигнал пишется исключительно для мониторгинга (НЕ для дальнейшей работы в плане сведения, так как в этом случае придется преамп также подключать к другому дибоксу, чтобы на входе в звуковую карту получить балансный сигнал), то все легко коммутируется с помощью одного RD-2: Гитара >> вход в RD-2 в режиме дибокса. Далее из THRU RD-2 сигнал направляется на SS11b, откуда из выхода направляется на прямую во вход звуковой карты, а из "Line output mic level" Реинкарнатора, соответственно, чистый сигнал гитары направляется в микрофонный вход звуковой карты. Именно этот сигнал (который будет записан) потом следует использовать для дальнейшего реампинга. "Зачем мне чистый сигнал гитары делать из небалансного в балансный? Какая принципиальная разница?" - принципиальная разница в согласовании сопротивлений выходного сигнала, идущего напрямую из гитары, и входа в звуковую карту. Погуглите на этот счет - информации полно. P.S. Возможно обойтись без дибокса (то есть воткнуть гитару напрямую ко входу в звуковую карту), если в карточке предусмотрен высокоомный инструментальный вход. Но, как правило (и из личного опыта) - лучше использовать внешний отдельный дибокс и сигнал из его выхода уже направлять в микрофонный вход звуковой карты, с точки зрения тембрального окраса звука (читай - частотных характеристик) так будет гораздо лучше! При желании, это можно проверить и визуально по диаграммам частотных характеристик гитарного сигнала\ подключенного напрямую ко входу в звуковую карту, и через дибокс. Спасибо за внимание!
Ооо, спасибо за такой развёрнутый ответ. С дибоксом теперь понял, просто в обзорах встречал следующую мысль - если в звуковой карте есть Hi-Z вход (а у меня он есть) и кабель небольшой длины, то можно писать гитару напрямую без использования дибокса (в общем, я так и делаю, за неимением данного прибора). По поводу балансного сигнала - к сожалению сам не могу проверить АЧХ сигнала электро гитары с дибоксом и без него, т.к. пока у меня нет его. Но вот недавно проверил разницу на полуакустике с кабелем XRL и TRC, разница огромна, я был поражён, практически никакого технического шума, всё очень чисто (и это при том, что преамп для акустики брал с алиэкспресс китайского происхождения). RD-2 однозначно интересный и нужный прибор, функция дибокса мне в нём нужна, а вот реампера - не совсем, т.к. у меня нет возможности прогонять звук через различные усилки и кабинеты за их неимением. Для себя я вижу следующий вариант - запись гитары через дибокс в звуковую карту (чистый сухой сигнал, для мониторинга использовать какие-нибудь плагины эмуляции усилков), с последующей отправкой этого сигнала в какую-нибудь студию, где будет сделан реампинг. Понятное дело, что это крестьянский вариант, качество звука может быть чуть хуже, но надо пробовать, т.к. говоря словами Табачникова, звук, прошедший через усилитель, полон любви, сока и ласки))))
Это можно понять только практическим образом в момент подготовки цепи для реампинга - то есть, банально, экспериментировать со звуком. Все же, само понятие "бустер" и "грелка" могут быть по-разному использованы в цепи. Я бы, вероятнее всего, все же не отказывался от использования грелки.
Благодарю за подробный обзор, Иван. Интересует вот что: если мне захочется сделать реампинг в отсутствии студии или базы с кабинетом, но с использованием такой цепочки: 1) heater -> D2 -> Pangaea CP100 -> звуковая карта, 2) heater -> AMT Stonehead-50-4 -> Pangaea CP100 -> звуковая карта, то как мне поможет RD2 и какова будет схема коммутации на RD2?
Так как "исходный звук" для реампинга будет "забираться" из какого-то устройства с ранее записанным треком "чистой DI гитары", то скорее всего это будет компьютер со звуковой картой. Тогда в обоих случаях Ваших цепей перед heater добавится: ПК >> выход звуковой карты >> RD2 в режиме реампинга >> heater и так далее по Вашей цепочке сигнала. RD2 как раз таки "поможет" тем, что балансный сигнал выхода звуковой карты превратит в небалансный (а именно таким является гитарный сигнал) и подаст его на вход Heater. P.S. При схеме реампинга без использования реального кабинета, снятого микрофоном (как в вашей схеме, где Вы используете Пангею в качестве кабсима) нужно быть особенно внимательным с отстройкой маршрутизации исходящего и входящего в звуковую карту сигнала. Эти настройки будут индивидуальны и зависят от вашей DAW/используемого секвенсора. В противном случае - Вы получите жуткий "писк" и feedback.
@@ivandemichev P.S. При схеме реампинга без использования реального кабинета, снятого микрофоном (как в вашей схеме, где Вы используете Пангею в качестве кабсима) нужно быть особенно внимательным с отстройкой маршрутизации исходящего и входящего в звуковую карту сигнала. Эти настройки будут индивидуальны и зависят от вашей DAW/используемого секвенсора. В противном случае - Вы получите жуткий "писк" и feedback. - как этого избежать? Fender Mustang жутко заводит любой микрофон.
Не совсем все таки понял. Нужен ли этот прибор, если на аудиоинтерфейсе есть инструментальный вход Hi-Z? То есть, я хочу записывать свою гитару через педаль напрямую в аудиоинтерфейс. Насколько оправдано будет в данном случае наличие такого прибора?
Если в саундкарте есть качественный инструментальный ("гитарный") вход, то можно обойтись и без внешнего дибокса. Однако, понять, лучше ли дибокс, встроенный в звуковую карту, внешнего дибокса - можно только, записав сигнал ЧЕРЕЗ внешний дибокс, БЕЗ него и сравнив оба сигнала. Иначе никак.
Спасибо за обзор. А есть такой же только без реампа? Уверен на него был бы спрос. Очень многие любители пользуются программным реампингом. А вот гитару записать хочется через дибокс.
"такой же только без реампа" = любой, по сути, дибокс, коих сейчас сотни различных наименований от различных производителях в любых ценовых категориях)) А в современных звуковых картах - уже нередко и "гитарный" вход имеется, то есть сторонний дибокс может и вовсе не понадобиться.
Я заметил в самом конце 90-х эту фирму, если не ошибаюсь. И тогда было отношение такое: "А-а-а-а, да что русские умеют-то вообще?" То же было сказано и про Лель, которые делали, на мой вкус, очень приличные по звуку педали. Более того, Electro-Harmonix - фирма, ставшая известной только благодаря советским разроботкам, купленным её предприимчивым владельцем. Теперь AMT улыбку не вызывает, но у меня вертится в голове вопрос: а разе тогда вы не слышали, что это фирма, делающая высококлассные приборы? Или в музыкальном сообществе 90% баранов, которые готовы отбивать челобитные всему западному? Если так, это очень печально...
Иван, разве Lehle P-Split не является аналогом RD-2? И, да, было бы интересно услышать разницу между усилителем (играя напрямую) и при помощи RD-2 (сначала Di Box, а затем Reamp) :)
Признаюсь, ранее не слышал об этом приборе. Погуглил. Да, задачи выполняет схожие. Но точно не сравнится по функционалу с AMT RD-2 (достаточно просто посмотреть на внешний вид Lehle P-Split II)
Активный режим расширяет функционал прибора. Так, например, аттенюатор входного сигнала работает только в активном режиме. Вообще говоря, в мануале все подробно расписано: amtelectronics.com/new/manuals/AMT-RD-2-USER-MANUAL-RU.pdf
![Новые возможности AMT PANGAEA CP-100 и работа с приложением 2018 [Ежу Понятно #05]](http://i.ytimg.com/vi/J_l38tViwF8/mqdefault.jpg)
![Питание для педалей и педалборда: AMT SOW PS - power supply modules. Круговерть [выпуск 8].](http://i.ytimg.com/vi/8BVpdlqoNfQ/mqdefault.jpg)
Слушайте, ну это прям мега крутая коробочка - она должна быть на каждой студии. Ребята из Омска собирают музыкальные Калашниковы. Ничего лишнего, компактно, надёжно и эффективно в действии. Спасибо за видео!
Насколько хорошо они объяснили, как пользоваться продуктом, вам не нужно знать русский язык или переводить субтитры, чтобы понять. (Этот комментарий, да, переведен из Google) Поздравления из Аргентины.
Спасибо большое за отзыв!
Thanks s lot for your kind words!
I don`t speak Russian, but the visual explanation made it easier! Great review. I juts got mine and I will start making my tests very soon!
Большое спасибо автору за выпуск, очень толковое и доходчивое пояснение принципа работы прибора и его необходимости. Безусловно ЛАЙК !
🔥🔥🔥 , прибор класс...
можно и обработанный и сухой записать,... по сетке поправить, это очень удобно!!! Сигнал обработанный ровнять сложно, атаку порой невидно.... Не понять где начало....., а здесь на сухом оч хорошо атака просматривается...
При одновременной записи сигнала легко выследить начало( атаку) .....
Это здорово!!! Да к тому же можно смешивать эти два сигнала , и У Баса получаем жир!!!
Все так)) Спасибо за обратную связь!
Очень правильный обзор. Все понятно! Без стеба! Приятно смотреть получая правильную инфо! Поставил лайк!
Благодарю Иван за обзор!) интересно будет еще подробней рассмотреть данный прибор)
Удалось пощупать многие интересные приборы
Иван, а можете подобные видео делать чаще. Не только о продукции компании AMT, хотя я ей очень симпатизирую. Очень полезно будет для большого круга людей.
+Alyamasv Дело в том, что создание подобного рода видео требует немало времени (с момента написания сценария и в плоть до финального выгрузки готового видеоролика в сеть). Стоит учитывать, что я все делаю один. Что касается тематики Роликов - бесспорно, у меня есть множество идей, о чем бы я мог рассказать пользователям, но ввиду того, что я, как эндорсер AMT Electronics с немалым стажем, сам активно использую все эти девайсы, предпочитаю приоритетно рассказывать об этих приборах (тем более о таких новинках, которые еще даже не поступили в продажу - пока есть только предзаказ), нежели делать сотый обзор "той самой педали BOSS" (ничего прочего BOSS ни в коем случае не имею, провел лишь в качестве примера), о которой уже снята сотня роликов.
Однако, есть мысли по созданию параллельно нескольких тематических передач - не обзоров в чистом понимании этого слова, но роликов, рассказывающих, например, о нюансах концертной деятельности или видео, дающих важные и полезные подсказки музыкантам в ежедневной жизни (типа "а можно ли подключить гитарную голову в 8 ом в 16 омный кабинет" с подробным пояснением "почему именно так").
Пока же у меня на полке хватает и интересных приборов от АМТ, о которых я в первую очередь хочу поделиться с другими пользователями (особенно потому, что сам по сей день так и не нашел подробных видео на эту тему).
Спасибо!))
Будем ждать новых интересных видео на незапиленные темы. Спасибо Иван!
Иван как всегда хорош. Давно на канале не был а контент по качеству не изменился к худшему) это збс, так держать!)
А что такое входной буфер?
Хороший обзор!!!! Радует то что фирма продвигается расширением линии приборов- Плохо то что у фирмы нет представительства- и магазов в других регионах - Украина и ..... Это Очень плохо. На счет второго в RD 2- Reamp box - добавил бы-( если он правдивый= прохождение сигнала через тракт - по любому изменит сигнал обратный- на сколько ??? ) - то что - можно обрабатывать внешними приборами - сэмплы баса- органа и других инструментов- уровень плагинов на сегодня- очень высокий- но они до сих пор проигрывают у внешних приборов.
Hi Ivan, thank you for this video.
У меня этот дибокс в пассивном режиме нормально работает, а в активном шумит сильно, даже если ручку аттенюатора на маленьких значениях оставить; а если прибавить - так вообще; блок питания amt DC 12 v.
Отличный прибор и отличный обзор.
Только один вопрос по реампингу.
Разве выход из карты на вход Line input прибора должен осуществляться простым гитарным проводом? Там же написано Balanced. Значит должен быть балансный шнур, вернее желательно.
Ключевая фраза "должен быть балансный шнур, вернее желательно" - именно так. У меня не оказалось под руками лишнего XLR кабеля, поэтому я и использовал обычный гитарный кабель.
Да, и спасибо за отзыв!))
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Здравствуйте! А можно ли его использовать для других инструментов, например для синтезатора или вокала? Спасибо.
Здравствуйте. Да, конечно!
Пообещали серию видео,но дальше обещаний дело не зашло.Только это одно видео про прибор,на канале!!!
Прибор есть возможность запитать от фантомного питания аудиоинтерфейса?
Нет, только через внешний БП на 9-18 вольт.
Вопрос, работает ли он всеже как DI BOX без подключения питания? И почему кабель до 1м? Жёсткие ограничения даже для домашней студии.
Приветствую!
1) Да, работает.
2) Чем короче и КАЧЕСТВЕННЕЕ кабель - там меньшее количество возможных пагубных факторов, влияющий на звук, появится в звуковом тракте (наводки, шипение и проч). Если все откинуть и грубо упростить - конечно, фактически, Вы можете использовать практически любой кабель чуть ли не любой длины. Правда, на звуке это также отразится в худшую сторону, особенно при реампинге - вылезут дополнительные шумы и т. д.
@@ivandemichev Спасибо. И ещё подскажите пожалуйста. Есть такие не дешёвые устройства как Randal JDI, PRO DI и пр.. Насколько можно сопоставить это устройство с Randal?
@@blackrol не доводилось сталкиваться с перечисленными Вами устройствами, поэтому ничего сказать не могу.
Все конечно хорошо, но вот если на аудиокарте есть вход Hi-Z, то дибокс нам, по сути, не так уж и нужен, как минимум в разрезе согласования сопростивлений.
Все верно.
Wish I could find a good english review of AMT gear. Some guys do half assed reviews which consist of full gain riffs and solos and nothing more.
I really would like to try pedals through a few different cabinets, but AMT is really hard to find in the US.
Я что-то не понял, почему при записи дибокс надо подключать к микрофоннному входу с преампом, а не к обычному линейному? Преамп микрофона же свои краски внесёт в звук.
Суть ответа кроется в понимании таких понятий, как "балансный / небалансный сигнал", чем отличается линейный сигнал от микрофонного, а также, в целом, в понимании того, что такое дибокс и для чего он предназначен. Внимательно прочитайте, что написано на заднем плане - ua-cam.com/video/vksbhexmNA0/v-deo.html . После этого, по идее, Вы сами должны ответить на поставленный вопрос.
Его можно воткнуть между головой и кабинетом? Как аттюнеатор?
Нет, так как это не лоадбокс.
@@ivandemichev так я и не понял из видео зачем эта кнопочка тогда, переключения с гитары на усилитель??
Иван, спасибо за обзор, всё ясно и понятно как пользоваться данным прибором, но возникли другие вопросы, правильно ли я делаю запись. Если брать чистый сигнал, идущий с гитары, то я его втыкал в LineIn (Hi-Z) либо в Mic (почему то я разницы в звучании не слышу). Я не беру сейчас в расчёт перегруженный вариант. В обоих случаях это был небалансный сигнал. Зачем мне чистый сигнал гитары делать из небалансного в балансный? Какая принципиальная разница? Вот я собрал такую схему: сигнал с гитары идёт на гитарный эффект (к примеру) Beringer DR400 (Delay/Reverb), он работает в пассивном режиме (без включения питания), у него есть два выхода: левый и правый каналы. Соответственно один канал я направляю на вход Mic моей звуковой карты, а второй на преамп SS-11a, с которого сигнал идёт на вход Hi-Z моей звуковой карты. Т.о. я одновременно записываю два сигнала на две дорожки: чистый (сухой для последующего реампинга) и перегруженный (для мониторинга). Прав ли я в данной схеме, если нет, то в чём моя ошибка? И могу ли я теперь отправить чистый сигнал, скажем в какую-нибудь студию, для последующего реампинга или всё-таки сигнал не будет соответствовать необходимым параметрам? Надеюсь понятно описал.
Начну с конца.
"могу ли я теперь отправить чистый сигнал, скажем в какую-нибудь студию, для последующего реампинга" - можете, отправив сигнал из выхода звуковой карты на реампер типа RD-2. Сигнал в любом случае будет отличаться от исходного (того, что шел бы напрямую с выхода гитары на вход гитарного усилителя), так как тут много подводных камней в цепочке (тип звуковой карты/выходов карты, провода, качество электропитания и проч). Это естественная плата за такое удобство, как "реампинг". В звуковых картах высшей ценовой категории, как правило, качество воспроизводимого сигнала будет порядком лучше, нежели у дешевых карт. Это, думаю, понятно.
С прибором Beringer DR400 я дело не имел, так что не могу подсказать, как схема прибора влияет/не влияет на проходимый сигнал. Это вам нужно погуглить и на форумах тематических по-мониторить, видимо.
"я одновременно записываю два сигнала на две дорожки: чистый (сухой для последующего реампинга) и перегруженный (для мониторинга)" - если "перегруженный" сигнал пишется исключительно для мониторгинга (НЕ для дальнейшей работы в плане сведения, так как в этом случае придется преамп также подключать к другому дибоксу, чтобы на входе в звуковую карту получить балансный сигнал), то все легко коммутируется с помощью одного RD-2: Гитара >> вход в RD-2 в режиме дибокса. Далее из THRU RD-2 сигнал направляется на SS11b, откуда из выхода направляется на прямую во вход звуковой карты, а из "Line output mic level" Реинкарнатора, соответственно, чистый сигнал гитары направляется в микрофонный вход звуковой карты. Именно этот сигнал (который будет записан) потом следует использовать для дальнейшего реампинга.
"Зачем мне чистый сигнал гитары делать из небалансного в балансный? Какая принципиальная разница?" - принципиальная разница в согласовании сопротивлений выходного сигнала, идущего напрямую из гитары, и входа в звуковую карту. Погуглите на этот счет - информации полно. P.S. Возможно обойтись без дибокса (то есть воткнуть гитару напрямую ко входу в звуковую карту), если в карточке предусмотрен высокоомный инструментальный вход. Но, как правило (и из личного опыта) - лучше использовать внешний отдельный дибокс и сигнал из его выхода уже направлять в микрофонный вход звуковой карты, с точки зрения тембрального окраса звука (читай - частотных характеристик) так будет гораздо лучше! При желании, это можно проверить и визуально по диаграммам частотных характеристик гитарного сигнала\ подключенного напрямую ко входу в звуковую карту, и через дибокс.
Спасибо за внимание!
Ооо, спасибо за такой развёрнутый ответ. С дибоксом теперь понял, просто в обзорах встречал следующую мысль - если в звуковой карте есть Hi-Z вход (а у меня он есть) и кабель небольшой длины, то можно писать гитару напрямую без использования дибокса (в общем, я так и делаю, за неимением данного прибора). По поводу балансного сигнала - к сожалению сам не могу проверить АЧХ сигнала электро гитары с дибоксом и без него, т.к. пока у меня нет его. Но вот недавно проверил разницу на полуакустике с кабелем XRL и TRC, разница огромна, я был поражён, практически никакого технического шума, всё очень чисто (и это при том, что преамп для акустики брал с алиэкспресс китайского происхождения). RD-2 однозначно интересный и нужный прибор, функция дибокса мне в нём нужна, а вот реампера - не совсем, т.к. у меня нет возможности прогонять звук через различные усилки и кабинеты за их неимением. Для себя я вижу следующий вариант - запись гитары через дибокс в звуковую карту (чистый сухой сигнал, для мониторинга использовать какие-нибудь плагины эмуляции усилков), с последующей отправкой этого сигнала в какую-нибудь студию, где будет сделан реампинг. Понятное дело, что это крестьянский вариант, качество звука может быть чуть хуже, но надо пробовать, т.к. говоря словами Табачникова, звук, прошедший через усилитель, полон любви, сока и ласки))))
Will this do reamp, and DI simultaneously? I play keyboards/synthesizers, so I would run line level in to a guitar pedal.
Hey Kevin!
Unfortunately you can't do this...
You can use this device or as a preamp, or as a di box. For your target you need 2 pcs. of AMT RD-2.
Иван, стоит ли в цепочку реампинга перед усилителем ставить tube screamer , или для этого есть booster в rd2?
Это можно понять только практическим образом в момент подготовки цепи для реампинга - то есть, банально, экспериментировать со звуком. Все же, само понятие "бустер" и "грелка" могут быть по-разному использованы в цепи. Я бы, вероятнее всего, все же не отказывался от использования грелки.
У АМТ есть просто реампер без дибокса?
Нет, есть только RD-2 Reincarnator 2 в 1.
Благодарю за подробный обзор, Иван. Интересует вот что: если мне захочется сделать реампинг в отсутствии студии или базы с кабинетом, но с использованием такой цепочки:
1) heater -> D2 -> Pangaea CP100 -> звуковая карта,
2) heater -> AMT Stonehead-50-4 -> Pangaea CP100 -> звуковая карта,
то как мне поможет RD2 и какова будет схема коммутации на RD2?
Так как "исходный звук" для реампинга будет "забираться" из какого-то устройства с ранее записанным треком "чистой DI гитары", то скорее всего это будет компьютер со звуковой картой. Тогда в обоих случаях Ваших цепей перед heater добавится:
ПК >> выход звуковой карты >> RD2 в режиме реампинга >> heater и так далее по Вашей цепочке сигнала.
RD2 как раз таки "поможет" тем, что балансный сигнал выхода звуковой карты превратит в небалансный (а именно таким является гитарный сигнал) и подаст его на вход Heater.
P.S. При схеме реампинга без использования реального кабинета, снятого микрофоном (как в вашей схеме, где Вы используете Пангею в качестве кабсима) нужно быть особенно внимательным с отстройкой маршрутизации исходящего и входящего в звуковую карту сигнала. Эти настройки будут индивидуальны и зависят от вашей DAW/используемого секвенсора. В противном случае - Вы получите жуткий "писк" и feedback.
Ivan Demichev Благодарю за подробный ответ!
@@ivandemichev P.S. При схеме реампинга без использования реального кабинета, снятого микрофоном (как в вашей схеме, где Вы используете Пангею в качестве кабсима) нужно быть особенно внимательным с отстройкой маршрутизации исходящего и входящего в звуковую карту сигнала. Эти настройки будут индивидуальны и зависят от вашей DAW/используемого секвенсора. В противном случае - Вы получите жуткий "писк" и feedback. - как этого избежать? Fender Mustang жутко заводит любой микрофон.
А одновременно di и re нельзя использовать?
Нет. Либо дибокс, либо Реампер.
у палмера что-то похожее было, если не ошибаюсь
спс
Не совсем все таки понял. Нужен ли этот прибор, если на аудиоинтерфейсе есть инструментальный вход Hi-Z? То есть, я хочу записывать свою гитару через педаль напрямую в аудиоинтерфейс. Насколько оправдано будет в данном случае наличие такого прибора?
Если в саундкарте есть качественный инструментальный ("гитарный") вход, то можно обойтись и без внешнего дибокса. Однако, понять, лучше ли дибокс, встроенный в звуковую карту, внешнего дибокса - можно только, записав сигнал ЧЕРЕЗ внешний дибокс, БЕЗ него и сравнив оба сигнала. Иначе никак.
Понятно. Спасибо за ответ.
Спасибо за обзор. А есть такой же только без реампа? Уверен на него был бы спрос. Очень многие любители пользуются программным реампингом. А вот гитару записать хочется через дибокс.
"такой же только без реампа" = любой, по сути, дибокс, коих сейчас сотни различных наименований от различных производителях в любых ценовых категориях)) А в современных звуковых картах - уже нередко и "гитарный" вход имеется, то есть сторонний дибокс может и вовсе не понадобиться.
А что имеется в виду здесь по гитарным входом на карте? Любой вход с режимом типа hi-z?
Я заметил в самом конце 90-х эту фирму, если не ошибаюсь.
И тогда было отношение такое: "А-а-а-а, да что русские умеют-то вообще?" То же было сказано и про Лель, которые делали, на мой вкус, очень приличные по звуку педали.
Более того, Electro-Harmonix - фирма, ставшая известной только благодаря советским разроботкам, купленным её предприимчивым владельцем.
Теперь AMT улыбку не вызывает, но у меня вертится в голове вопрос: а разе тогда вы не слышали, что это фирма, делающая высококлассные приборы? Или в музыкальном сообществе 90% баранов, которые готовы отбивать челобитные всему западному?
Если так, это очень печально...
Иван, разве Lehle P-Split не является аналогом RD-2?
И, да, было бы интересно услышать разницу между усилителем (играя напрямую) и при помощи RD-2 (сначала Di Box, а затем Reamp) :)
Признаюсь, ранее не слышал об этом приборе. Погуглил. Да, задачи выполняет схожие. Но точно не сравнится по функционалу с AMT RD-2 (достаточно просто посмотреть на внешний вид Lehle P-Split II)
Насчёт функционала - согласен, в RD-2 он расширен. А что насчёт видео-сравнения игры напрямую и через RD-2? :)
Такое видео обязательно сделаю :)
Ivan Demichev Спасибо, а то видео с Lehle уже было, и разница была довольно очевидной. Будет очень интересно посмотреть с AMT :)
Да! Интересно- на сколько изменится обратный сигнал после прохождения входного сигнала через звуковой тракт :)
Is the re-amp side active or passive?
It can be worked in both ways: passive and active.
Just check a Manual - amtelectronics.com/new/manuals/AMT-RD-2-USER-MANUAL-EN.pdf
I don't speak Russian but what are difference for the In DC and Out DC?
DC IN - a socket for a power supply plug
DC OUT (THRU) - a socket directly connected to IN socket. It is used to power other devices.
English version please !
зачем нужен активный режим в данном приборе, если он работает в пассивном?
Активный режим расширяет функционал прибора. Так, например, аттенюатор входного сигнала работает только в активном режиме. Вообще говоря, в мануале все подробно расписано: amtelectronics.com/new/manuals/AMT-RD-2-USER-MANUAL-RU.pdf
Анимация в ролике как в 2001 году