Что? Где? Когда? Вопрос о необычной пуговице

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 86

  • @АлександрБаклаков-ы8с

    7раз смотрю - каждый раз не могут ответить! Я в шоке!!!!

    • @nickolay-3235
      @nickolay-3235 18 днів тому +1

      Посмотри 8 раз ..и выбрось телевизор!А то он ещё и не так тебя ШОКИРУЕТ😂😂😂

    • @nino3445
      @nino3445 16 днів тому +2

      Мужик, пуговица хранила запах духов

    • @alisakisamisa
      @alisakisamisa 13 днів тому +2

      😂😂😂

    • @dryberrimor5165
      @dryberrimor5165 2 дні тому

      да там вопросы задают те люди которые и не знали этих вопросов отродясь

  • @СофияГусакофф-Капустянская

    Конечно запах любимой женщины А ещё пуговица напоминает запонки Когда появились в моде запонки для рубашек

  • @НатальяШарафи
    @НатальяШарафи Місяць тому +33

    Интересный вопрос

    • @Aleksey-Moscow
      @Aleksey-Moscow Місяць тому +3

      Но т.н. "правильный" ответ - неверный.
      В ЧГК иногда так бывает.
      • Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть.
      Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа.
      • Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось!
      • Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах..

    • @Lernos1
      @Lernos1 Місяць тому +2

      ​@@Aleksey-Moscow В правильном ответе неверно только то, что жёны пришивали их мужьям на форму. Просто давали, да, те их потом в карманы клали. Но остальное-то верно. На логику вопроса-ответа это не влияет. А раз вы этот коммент везде наспамили, я это тоже под каждым вашим напишу.

    • @Aleksey-Moscow
      @Aleksey-Moscow Місяць тому

      @@Lernos1
      Эту шестёрку знатоков (команду игроков) я мало знаю.
      Но допускаю, что их сбила с толку сама формулировка вопроса.
      Ну то, что мол супруга военного пришивала пуговицу к кителю.
      Это явно наводит на мысль, что у пуговицы есть какая-то функция.
      Вообще мало кому придёт в голову, что в минуты тоски по дому, эту пуговицу оказывается надо подносить к лицу и вдыхать аромат духов!
      И это при условии, что если пуговица не оторвалась в бою, если аромат уже не выветрился и т.п.
      А вот если бы вопрос был задан корректно: "Жена, давала призывнику с собой пуговицу"
      То это, явно упрощало бы игрокам, поиск верного ответа.
      У Вас есть мнение на этот счёт?
      P.S. Пожалуйста харэ хамить!
      Я не "спамил"! Просто создал шаблон и 'пульнул' нескольким людям..

  • @alkochkov
    @alkochkov Місяць тому +31

    Версия знатоков абсурдна
    Они держат в руках золоченную пуговицу и при этом говорят что для незаметности)))
    Снайперы)) ага)) одна пуговица для незаметности)))

    • @Aleksey-Moscow
      @Aleksey-Moscow Місяць тому +4

      Ну да.
      Глупость.
      Кстати и т.н. "правильный" ответ - неверный.
      В ЧГК иногда так бывает.
      • Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть.
      Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа.
      • Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось!
      • Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах.

    • @Lernos1
      @Lernos1 Місяць тому +6

      @@Aleksey-Moscow В правильном ответе неверно только то, что жёны пришивали их мужьям на форму. Просто давали, да, те их потом в карманы клали. Но остальное-то верно. На логику вопроса-ответа это не влияет. А раз вы этот коммент везде наспамили, я это тоже под каждым вашим напишу.

    • @bykaxagod597
      @bykaxagod597 26 днів тому +5

      В 19 веке и снайперов как таковых ещё не было)

    • @razoom1973
      @razoom1973 25 днів тому +5

      @@bykaxagod597 Более того, тогда мундиры ещё были довольно пёстрыми, с эполетами и прочей мишурой, там пуговицы вообще не роляли в плане заметности солдата

  • @Dimitris___
    @Dimitris___ 22 дні тому +13

    Какой снайпер в те времена ???

    • @duckduckov4362
      @duckduckov4362 19 днів тому +3

      В Первую мировую войну, с её окопами, протянувшимися на тысячи километров, произошёл расцвет снайперской стрельбы. Траншеи стали настоящим «раем» для снайперов. Первые штатные снайперы в армейских подразделениях появились в 1915 году в немецкой армии. Немцы в это время безоговорочно доминировали в ведении дальнего прицельного огня из стрелкового оружия, что может быть отчасти объяснено наличием огромного количества винтовок с оптическими прицелами. В германских войсках уже к концу первого года войны официально было более 20 тыс. снайперских винтовок. Согласно свидетельствам англичан, зимой 1915 года любое появление британского солдата за пределами окопа гарантировало смерть от снайперской пули. Имея до шести снайперов на роту, немцы обладали большим преимуществом в развернувшейся позиционной войне. Настроение англо-французских частей, изо дня в день терявших своих боевых товарищей убитыми (по воспоминаниям очевидца - за один день 18 человек в одном батальоне) и ранеными, было подавленным. Моральный эффект от таких потерь был чрезвычайно велик

    • @spongebobksu
      @spongebobksu 12 днів тому

      Почитай на досуге про Sharpshooters. Это как раз времена Гражданской войны в США, о которой говорится в вопросе. Эфективная дальность стрельбы до 1,5 км была. Убивали офицеров в полевом лагере и артиллерийские расчеты. Снайперское дело у англичан развилось ещё в Наполеоновские войны. Они почти полтора века были главными "законодателями моды" в этом деле.

    • @MyxomopoBHeT
      @MyxomopoBHeT 6 днів тому

      Чингачгук - Большой Змей - был хорошим снайпером.

  • @marzhan4243
    @marzhan4243 23 дні тому +10

    А я думала чтобы впитовать запах духов других женщин
    И жены узнают про измену мужа😂

    • @toxic_champ
      @toxic_champ 20 днів тому +1

      мужчины не изменяют

  • @hoseantoniomigelito
    @hoseantoniomigelito Місяць тому +8

    Снайперский прицел протирать. П.с. Алексей, не надо под моим комментом писпть свою телегу про неправильный ответ. Спасибо.

  • @СергейСоцкий-ы2ю
    @СергейСоцкий-ы2ю Місяць тому +9

    Да... И как они должны догадаться?

    • @Aleksey-Moscow
      @Aleksey-Moscow Місяць тому +1

      Кстати т.н. "правильный" ответ - неверный.
      В ЧГК иногда так бывает.
      • Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть.
      Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа.
      • Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось!
      • Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах.

    • @Lernos1
      @Lernos1 Місяць тому +3

      @@Aleksey-Moscow В правильном ответе неверно только то, что жёны пришивали их мужьям на форму. Просто давали, да, те их потом в карманы клали. Но остальное-то верно. На логику вопроса-ответа это не влияет. А раз вы этот коммент везде наспамили, я это тоже под каждым вашим напишу.

    • @Гавс-кот
      @Гавс-кот 29 днів тому +1

      Я сразу догадался

  • @склади-р8о
    @склади-р8о 26 днів тому +13

    Дострочний ответ: для игри в серсо

  • @stalingrad7777
    @stalingrad7777 12 днів тому +2

    Вопрос конечно сложный,но версия занотоков, полный бред. Какие снайпера? В те времена воевали как при Бородино линейным строем выходили друг напротив друга и палили залпом, что такое маскировка даже не знали, мундиры были, чем ярче, тем круче

    • @ооооооо-в2я
      @ооооооо-в2я 11 днів тому

      Когда англичане с Бурами воевать начали,быстро свою красную форму сменили,теперь только в Тауре))

  • @ggg7508
    @ggg7508 27 днів тому +7

    А я догадалась

  • @adawlavaw
    @adawlavaw Місяць тому +10

    Мудренно конечно

    • @Aleksey-Moscow
      @Aleksey-Moscow Місяць тому +2

      Но т.н. "правильный" ответ - неверный.
      В ЧГК иногда так бывает.
      • Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть.
      Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа.
      • Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось!
      • Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах.

    • @Lernos1
      @Lernos1 Місяць тому +2

      @@Aleksey-Moscow В правильном ответе неверно только то, что жёны пришивали их мужьям на форму. Просто давали, да, те их потом в карманы клали. Но остальное-то верно. На логику вопроса-ответа это не влияет. А раз вы этот коммент везде наспамили, я это тоже под каждым вашим напишу.

  • @mikhailk5708
    @mikhailk5708 29 днів тому +25

    Абсолютно неберущийся вопрос для любой команды. Здесь только на знания, с помощью интуиции и логики правильно ответить нереально.

    • @familmamedov6755
      @familmamedov6755 29 днів тому +6

      Почему не берущийся, не судите по себе. Ответ "знатоков" совершенно нелогичный, так как в вопросе указывается, что такая пуговица одна, а они отвечают, чтобы не блестела, а другие пуговицы разве не блестят??? ))
      Все как раз наоборот, в большинстве случаев "знатоки" отвечают на эрудиции, просто знают ответ.

    • @Hisp_id
      @Hisp_id 29 днів тому +1

      Согласен. Даже зная что эта пуговица использовалась для пропитки чем-то, невозможно понять чем именно её пропитывали. Ведь могли использовать одну из жидкостей человеческого тела для того или иного символизма.

    • @mikhailk5708
      @mikhailk5708 29 днів тому +4

      @@familmamedov6755 Вам ещё раз объяснить почему не берущийся? Потому что рассчитан только на знание факта, что раньше обшитые бархатом пуговицы использовались для пропитки духами. Логически или интуитивно дойти до такого нереально. Поверьте, моё образование, знания и просто уровень интеллекта позволяют выносить подобные суждения.
      Даже сам вопрос составлен криво, плюс даётся слишком мало информации для ответа.
      Во-первых, в вопросе надо было уточнить, что жены давали эти пуговицы своим мужьям как памятку о себе. Во-вторых, жены, как здесь уже написали в комментариях, ничего не могли пришить к мундиру, т.к. обмундирование выдавалось после прибытия призывников в лагерь (казармы).
      Однако это не отменяет тот факт, что ответ знатоков действительно какой-то... беспомощный. Впрочем, какой вопрос такой и ответ. А вопрос дурацкий.

    • @shrekinator7335
      @shrekinator7335 29 днів тому

      @@mikhailk5708 Согласен, я вот думал в сторону писем, пера и чернил, ну чтобы не забывал писать письма, а об эту пуговицу перо протирать :)
      Ну, я не знаток, конечно, но вот про духи - вообще как-то не того. Тут действительно только знать, ну или рассуждать очень и очень долго, плюс кто-то должен ещё и отсекать неправильные версии)))

    • @familmamedov6755
      @familmamedov6755 29 днів тому +2

      @mikhailk5708 не надо мне объяснять, вы сперва для себя попробуйте разъяснить. ))
      Во-первых, почему вы решили, что вопрос чисто на знание?! Потому что сами так решили, есть доводы в пользу этого?
      А вопрос тем не менее довольно логичный, если не согласны, то приведите свой, более логичный вариант ответа.
      Во-вторых, с вами можно было бы согласится, если бы ответ "знатоков" был бы более логичным, чем ответ телезрителя. Однако это совсем не так, их ответ совершенно нелогичный и даже близко не стоит с оригинальным ответом.
      PS. Мне абсолютно нет дела до вашего уровня образования, интеллекта, истина не всегда определяется ими. Но если для вас "знатоки" ЧГК являются мерилом уровня образования, интеллекта, и их эталоном, то мне вас жаль.

  • @р.м-э8я
    @р.м-э8я 8 днів тому +1

    У пуговицы сзади «колечко», за которое она пришивалась….я думал, чтобы в моменты затишья на фронте, солдаты могли отпороть пуговицы, и поиграть в окопе в серсо!😒

  • @chronico1039
    @chronico1039 20 днів тому

    Сначала подумал, что это подушечка для пудры, которой жена пользовалась

  • @ALEX7751313
    @ALEX7751313 29 днів тому +7

    Это просто афигенный вопрос

    • @Aleksey-Moscow
      @Aleksey-Moscow 28 днів тому +4

      Так называемый "правильный" ответ - неверный.
      В ЧГК иногда так бывает.
      • Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть.
      Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа.
      • Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось!
      • Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах.
      Эту шестёрку знатоков (команду игроков) я мало знаю.
      Но допускаю, что их сбила с толку сама формулировка вопроса.
      Ну то, что мол супруга военного пришивала пуговицу к кителю.
      Это явно наводит на мысль, что у пуговицы есть какая-то функция.
      Вообще мало кому придёт в голову, что в минуты тоски по дому, эту пуговицу оказывается надо было подносить к лицу и вдыхать аромат духов!
      И это при условии, что если пуговица не оторвалась в бою, если аромат уже не выветрился и т.п.
      А вот если бы вопрос был задан корректно: "Жена, давала рекруту с собой пуговицу"
      То это, явно упрощало бы игрокам, поиск верного ответа.

  • @владрайков-щ1ц
    @владрайков-щ1ц 29 днів тому +15

    Дааа , детям димедрола далеко до знатоков СССР

    • @user-mx1tk6nr8x
      @user-mx1tk6nr8x 28 днів тому +1

      🤣🤣🤣Двинятин мозг был)

    • @Aleksey-Moscow
      @Aleksey-Moscow 28 днів тому +3

      Но так называемый "правильный" ответ на этот вопрос - неверный.
      В ЧГК иногда так бывает.
      • Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть.
      Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа.
      • Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось!
      • Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах.
      Эту шестёрку знатоков (команду игроков) я мало знаю.
      Но допускаю, что их сбила с толку сама формулировка вопроса.
      Ну то, что мол супруга военного пришивала пуговицу к кителю.
      Это явно наводит на мысль, что у пуговицы есть какая-то функция.
      Вообще мало кому придёт в голову, что в минуты тоски по дому, эту пуговицу оказывается надо было подносить к лицу и вдыхать аромат духов!
      И это при условии, что если пуговица не оторвалась в бою, если аромат уже не выветрился и т.п.
      А вот если бы вопрос был задан корректно: "Жена, давала рекруту с собой пуговицу"
      То это, явно упрощало бы игрокам, поиск верного ответа.

  • @c.k.e.n.T.u.k
    @c.k.e.n.T.u.k 23 дні тому +1

    Пресс-папье?
    P.S. Блиииин(((

  • @love13kartvary
    @love13kartvary 29 днів тому +2

    Направление ветра

  • @hrunhrunoff8963
    @hrunhrunoff8963 21 день тому

    Я думал, чтобы опознать убитых по запаху духов.

  • @ОленаБуянова-л8у
    @ОленаБуянова-л8у 29 днів тому +2

    Хороший вопрос

    • @Aleksey-Moscow
      @Aleksey-Moscow 28 днів тому +1

      А так называемый "правильный" ответ - неверный.
      В ЧГК иногда так бывает.
      • Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть.
      Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа.
      • Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось!
      • Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах.
      Эту шестёрку знатоков (команду игроков) я мало знаю.
      Но допускаю, что их сбила с толку сама формулировка вопроса.
      Ну то, что мол супруга военного пришивала пуговицу к кителю.
      Это явно наводит на мысль, что у пуговицы есть какая-то функция.
      Вообще мало кому придёт в голову, что в минуты тоски по дому, эту пуговицу оказывается надо было подносить к лицу и вдыхать аромат духов!
      И это при условии, что если пуговица не оторвалась в бою, если аромат уже не выветрился и т.п.
      А вот если бы вопрос был задан корректно: "Жена, давала рекруту с собой пуговицу"
      То это, явно упрощало бы игрокам, поиск верного ответа.

    • @ОленаБуянова-л8у
      @ОленаБуянова-л8у 28 днів тому

      @Aleksey-Moscow отличное дополнение. Должна быть процедура снятия вопроса, если он не корректный. Или должна быть экспертная проверка вопросов, чтобы такие вопросы не попадали в эфир.

    • @Aleksey-Moscow
      @Aleksey-Moscow 28 днів тому

      @@ОленаБуянова-л8у
      Олена, я много раз смотрел эту передачу.
      Даже когда жил в других странах.
      Там, примерно:
      • 30% вопросов на знания, то есть садясь за стол, знатоки уже должны иметь представление о предмете, иначе не ответить
      • 40% вопросов на логику, то есть ответ можно найти прям здесь и сейчас
      • 10% вопросов 'мёртвые', заведомо не берущиеся, те которые точно будут проиграны
      • 15% вопросов - довольно лёгкие, проходные, ответы на них, зачастую даже телезрители могут дать
      • 5% всякая всячина или 13-ый сектор

  • @MrDershlang
    @MrDershlang 18 днів тому

    Первая версия, но не выбранная

    • @Aleksey-Moscow
      @Aleksey-Moscow 17 днів тому

      Так называемый "правильный" ответ - неверный.
      В ЧГК иногда так бывает.
      • Обмундирование, призывник получал уже прибыв в часть.
      Жена (сестра, мама, бабушка) не имели к нему доступа.
      • Насчёт формы, были строгие правила и никаких побочных побрякушек на ней не допускалось!
      • Такие пуговички, военные хранили в крохотных мешочках или просто в карманах.
      Эту шестёрку знатоков (команду игроков) я мало знаю.
      Но допускаю, что их сбила с толку сама формулировка вопроса.
      Ну то, что мол супруга военного пришивала пуговицу к кителю.
      Это явно наводит на мысль, что у пуговицы есть какая-то функция.
      Вообще мало кому придёт в голову, что в минуты тоски по дому, эту пуговицу оказывается надо было подносить к лицу и вдыхать аромат духов!
      И это при условии, что если пуговица не оторвалась в бою, если аромат уже не выветрился и т.п.
      А вот если бы вопрос был задан корректно: "Жена, давала рекруту с собой пуговицу"
      То это, явно упрощало бы игрокам, поиск верного ответа.

  • @Andrey..I
    @Andrey..I 27 днів тому +2

    Солдаты уединялись и "вспоминали" о любимой жене. Салфеток у них не было, пользовались пуговицей, чтобы стереть "воспоминания"...

  • @ТатьянаКарпей
    @ТатьянаКарпей 27 днів тому +1

    Чушь какая-то. Не проще платок смочить духами и спрятать в карман, где запах будет дольше держаться? Я бы предположила, что может они там прятали яд. Американцы очень любили воевать с дикарями, а те в свою очередь кодексов морали не имели.

    • @дядяТоляНичей
      @дядяТоляНичей 26 днів тому

      Прикинь,какая вонища будет 😅

    • @АннаСеменова-в4ш
      @АннаСеменова-в4ш 11 днів тому

      Духи тогда были на масляной основе, слушайте внимательно, какой платок смочить? 😂

  • @РусскийЧеловек-х4ж

    Я очень редко правильно отвечаю но в этот раз как то сразу про духи подумал.

  • @Кахор-н5й
    @Кахор-н5й 14 днів тому

    Супранович,дубина.

  • @Лукьян-и3п
    @Лукьян-и3п 26 днів тому +2

    Я думал палец вытерать от пота для стрелка.

  • @stalingrad7777
    @stalingrad7777 12 днів тому

    Когда стали играть за деньги, стали тупее

  • @викторкарелин-б5ч

    бредятина со страховкой.

  • @MrRealismus
    @MrRealismus 8 днів тому

    Пуговица для игры в СЕРСО, это очевидно:бархат и прочее убиралось, и пальцем в кольцо сувалось. Таким образом, мужчины на фронте помнили про серсо

  • @Владимир-к4ж3п
    @Владимир-к4ж3п 3 дні тому

    Правильный ответ - пуговица пустая внутри, потому что бархат не русское слово.

  • @Сергей-р3ф5в
    @Сергей-р3ф5в 12 днів тому

    Баба с бородавки- страшно....

  • @ПетрПервый-п1р
    @ПетрПервый-п1р 29 днів тому +1

    Я думал,что это мышь! А делали они это для отчёта! Потому что в "пятёрочке " акция!

  • @комтубернальманиподио

    надо было переименовать передачу, после смерти Ворошилова, на "Тупой и еще тупее тупого"

  • @ihorrahozin
    @ihorrahozin 22 дні тому

    Ну такой себе вопрос,