@@shalvercfenixapartidoa.v.a3740con tal de sostener los disparates que dice...no me extrañaría ver un vídeo donde asegure que los rusos reciben ayuda del oscurantismo
Los europeos deberíamos aprender que la cantidad tiene su propia calidad. Edit: no estoy diciendo que tengamos que adoptar un modelo de carne de cañón. Lo que digo es que es absurdo desarrollar sistemas punteros tecnológicamente si luego son tan caros que solo podemos adquirir unas decenas.
Pero habría que almacenarlos un poco mejor, auque sea cubrirlos con una lona o algo para que no se oxiden. Pienso que el material estaria en mucho mejores condiciones con una minima inversion.
La batalla de kurks, la batalla de cuban, la batalla del caucaso, la guerra con los chechenios, y la mas reciente battle of the Bavmut. En todas y cada una de esas batallas y guerras perdieron
El real Madrid gana en los despachos no en las canchas, eso lo ves a simple vista . Rusia debió ganar en los primeros meses y ahora se enfrenta a una guerra de desgaste contra un país que no para de recibir material.
De echo si lo salvo ,los que están en el frente son los que más saben las necesidades de la ofensiva e Hitler y la cadena de mando centralizada ayudaron a la Urss , la ofensiva del eje fracaso por problemas en la cadena de suministros.
@@danimerengues2117 de hecho esa guerra salvó a la URSS y la extendió varias décadas más, con la ayuda de occidente y el saqueo de europa oriental pudieron financiarse mucho tiempo mas
La experiencia que le quedaron algunos generales y algunos veteranos transmitida a los suboficiales oficiales intermedios el ejército ruso es muy bueno hermano
Hoy interesante. No creo que solo fuese un tema estratégico, en la URSS se consideraba que todos los recursos eran del estado, no se entendía la obsolescencia programada, porque aunque una empresa vendiese más, el recurso básico salía también del propio estado. Eso significa que un arma obsoleta se saca del servicio, pero se almacena, primero porque era en si mismo un conjunto de recursos y segundo por si acaso, nunca se sabe. La clave, es si somos capaces de entender ese concepto en toda su dimensión, porque los occidentales hemos desarrollado la sociedad del desperdicio, de la obsolescencia programada, de usar y tirar, de cambiar por cambiar, etc ... Algún ejemplo del mundo civil: el todoterreno Lada, ahí está, sin apenas cambios, porqué? Porque funciona y es asequible.
@@morganaartoriel7392 Se exporta a sudamérica. Motivo? Asequible. Y da igual que sea peor que las maravilla tecnológicas de hoy en día que valen muchísimo más.
Todos sus vecinos son enemigos , por no ser parte de Rusia y eso es una lección que sus vecinos no aprendieron . Rusia no es el país más grande del mundo por respetar fronteras
Bueno de todos los paises ex sovieticos Rusia es el unico que sigue innovando modernas armas cazas misiles hipersonicos cada semana salen cien tanques de sus fabricas Rusia produce mas municion que estados unidos y europa combinados decir que se salva gracias a la URSS es incoherencia de Yago,
@@Karlitros66 era una coña...pero seguro pasó alguna situación similar. Creo que todo el mundo lo entendió menos tu. A ti si que te queda mucho por aprender. Yo ya termine mi Ingeniería. Anda y ve a terminar la ESO.
¡Mira! Yago, con todo respeto, dime: ¿Todavía Rusia sigue retrocediendo en el frente, en tanto que Ucrania avanza a retaguardia?¿Qué dices? (Recuerda, --no olvides--, que tienes compromisos con tus seguidores.) Yo. 🇩🇴
No es extraño que con esa filosofia de masas los mbt soviéticos usen autocargador y 3 tripulantes mientras que occidente usan 4 ? No seria mas sencillo simplificar los mbt soviéticos con un cargador humano ahorrando el costo del autocargador mas aun con rusia tiene manpower de sobra?No seria el autocargador un concepto mas relacionado con la calidad y el valor humano de occidente?
No se justifica que Rusia envíe a morir masivamente a sus soldados cuando está invadiendo un país, se justificó en la Segunda Guerra Mundial porque ahí fue invadida y esa si era una situación vital.
@@chanchorengo13 Una de las peores interpretaciones de un texto simple y breve, que se basa en el sentido común. Es evidente que usted no es un jurista, pero al menos sabrá que significa escribir un texto con mayúsculas y realmente no se entiende la razón para gritar un comentario tan discreto.
lo mismo podriamos decir de los ucros, que tenian la segunda fuerza de tanque m,as grande de europa por que se los heredo la urss hasta los coreanos de beneficiaron por que les dieron T-80
Solo la gente sin conocimientos sobre historia moderna creía y cree eso de Rusia, se saltan la guerra de Afganistán, la primera guerra Chechena y el incidente del submarino Kursk en el año 2000, a Rusia no se le debería de subestimar, por que igualmente son una fuerza enorme, pero ya no es lo que fue la URSS y no están al mismo nivel que EE.UU...
@@User-gw4bcnunca estuvo al nivel de los EEUU, pero nunca dejó de ser la 2da superpotencia militar, y la única con capacidades de hacerle frente a los EEUU.
@@vergador2502 Algunos ya quisieran que Rusia invadiera a EE.UU con su poderosisímo ejército de movilizados con su gran entrenamiento mínimo y montados en sus flamantes tanques T-80 XDXDXDXD
Yago, el que guarda siempre tiene, Rusia, siempre ha tenido en cuenta, la Imbasion Napoleonica y la II Gerra Mundial, que siendo el país mas grande del Mundo, eso siempre ha sido el que Rusia este siempre preparada, y creo que siempre estará preparada, y creo firmemente, que si hay la tercera Guerra Mundial, será la ultima de la Humanidad, espero que el ser Humano se de cuenta que nos jugamos la Humanidad........😎🍀🕸.
Excelente video, pero discrepo en el tema de la famosa "picadora de carne" veo natural que quien lleva la iniciativa y esta a la ofensiva tenga mayores perdidas que el que se defiende, ademas, simplemente estan en superioridad numerica en todos los aspectos asi que son capaces de asimilar mas daño sin que afecte sus capacidades para mantener los esfuerzos belicos
Estamos ante el inicio de la guerra de drones y ambos bandos están mostrando como infligir el mayor daño con menor número de bajas, esto apenas inicia.
@@edival7228 Rechazaron porque fracasó, hoy en día europa del este y todas las exrepublicas sovieticas son terriblemente pobres, europa del este se fue recuperando pero sigue siendo pobre, y todo por el comunismo y es por eso que esos paises son los que menos apoyan al socialismo/comunismo
Siendo sinceros esos tanques frente a los drones explosivos son poco mas que ataúdes rodantes, si no tuvieran el sistema de carrusel y si el alto mando ruso los hubieran implementado mejor al inicio, podrían haber tenido un mejor impacto táctico a favor de rusia.
Excelente info. No se porque dices que te sorprende tanto como decisiones pasadas impactan en los hechos presentes, porque eso es lo que secede con todas las cosas. Desde Bs As veo tu sesgo anglo-pirata, subestimando a los pueblos asiaticos, acaso crees tu que los ideales de occidente son modernos mas alla de permitir a los lgtbqrrs++???
Me parece que el que tiene un sesgo proruso eres tu. Yago defiende que Gibraltar es español y que las Malvinas son argentinas pero eso no es impedimento para ver que USA es el único muro de contención de eje ruso-chino.
@@McCloud267 mas que pro-ruso creo ser pro-independencia es decir ser capaz de pensar por mi mismo mas alla de cualquier cosa, pero no estas preparado para esta conversación, los pro-anglo como tu solo ven cerebros replica de ellos o pro-rusos. Por qué habria de haber un muro de contención de rusia y china? ellos son angeles al lado de usa. Que peor nos podría ir que con los piratas y sus hijos rebeldes?
No crees que está guerra va a obligar a Rusia a hacer lo mismo y se volverán a armar aprovechando que ya están en economía de guerra y de nuevo Europa dormido
Putin está en el poder por la bonanza económica del petróleo y si malogra el bienestar ruso se va a ir a la basura , al igual que la Urss se derrumbó por lo mismo
Ya el 25% del pib ruso era producto de la industria militar . Cuánto más pueden destinar ahora ? , ya era una economía destinada a lo bélico antes de la guerra.
Je, je, je,... Hoy mismo vi un video en el que se afirmaba que Rambo fue un personaje histórico y... Bueno, me acordé de Yago, "sin querer queriendo", como decía el Chapulin Colorado. 😂
Yago estamos hablando que Rusia hizo su propio nearshoring armamentista desde hace 70 años, sorprendente!, me quedo con la conclusión de los rusos después de analizar una situación nuclear, "después de que caigan las bombas no quedara nada mas que nuestras armas para seguir peleando".
@@amgpspese es el problema de Rusia están 50 años atrasados en táctica tal vez hace 20 años les hubiera servido pero las armas modernas de la revolución digital lo cambiaron todo
@@mariaangelicacoyespitia5142 Es que con las enormes distancias que ahora pueden recorrer los ICBM , ya no puedes planear a ciencia cierta , se planeo hace 70 años cuando las bombas nucleares eran mas debiles que ahora y sin contar con el alcance, ahora desde los silos y los submarinos mandan un ataque nuclear y bye bye.
@@mariaangelicacoyespitia5142 Mucha modernidad pero estamos viendo una guerra de trincheras más parecida a la primera guerra mundial que a la segunda. Es mejor para Rusia estar atrasado 50 años que para occidente estar tan adelantados que hoy ya no existe ni el hombre ni la mujer y nadie está dispuesto a luchar ni por la patria ni por nada. Occidente está en decadencia, el presente es el Asia Pacifico y el futuro se va a llevar puesto a toda la occidentalidad.
Soy argentino e hispanoamericano, aquí somos pobres, para cambiar tanto armamento, los tanques tienen más de 40 años y tendrían Sherman si no fuera que los compro Spielberg. Creo que estas tendencioso en contra de Rusia, más allá de sus aparentes logros, y extencion ,es un país, pobre, comparado con Europa y muy limitado, lo que hace que deban improvisar. En cambio los europeos, tienen vanguardia pero esta bajo el yugo de EEUU. Que los lleva al riesgo de convertirse en campo de batalla. El" OSO" morirá luchando y arrastrando a la bella Europa consigo.
La realidad es otra, Rusia no la van a derrotar tan facil, además, nunca ha perdido una guerra. Ni más de 30 países pudieron ahora, creo que la realidad de noticias occidentales no dicen la realidad.
Correccion, occidente no lo puede concebir. Otras realidades culturales si. Para los chinos y rusos el individuo no es tan importante ni fundamental. Por eso el proyecto colectivo se impone sobre el individuo. No importa si mueren 10, 100 o 1000, si se logran objetivos por mas pequeños que sean, esas muertes se convierten en necesarias. Hochiminh lo dijo dursnte vietnam, no importa si los americanos mataban cientos vietnamitas, cada soldado americano muerto o herido era mas escandaloso.
Varias cosas, la primera es que haces un análisis histórico muy bueno y leyendo varios comentarios, es muy fácil criticar y tampoco decir gran cosa, porque ya sabemos que en este país, el criticar es deporte nacional y segundo, la frase " a tanque regalado, no le mires la oruga" me parece genial.
vaya se preocupan mas de los juguetes que se pierden que por las vidas chale en que mundo al revés y haci se tiene discucion con seres que nos visitan y queremos contacto con ellos chale los serer que nos visitan an de tener miedo de nosotos que somos especie depredadora que pena x nosotros y salgan algunos no yo soy bueno de una u otra forma emos echo algo que perjudique al mundo o a un ser humano triste
Según tengo entendido una parte de los que mandan a los ataques más peligrosos son el grupo demográfico más desechable de su sociedad, Rusia tiene implementado un sistema parecido al chino de crédito social, así saben a quienes mandar a esos ataques de no retorno
@@cesarjcastror9240 Rusia estaba dentro de la Urss, pero la Urss era el gobierno que unia a cada una de las Repúblicas. No por algo La Urss siguió existiendo aun cuando Rusia se independizó hasta que la última República (Kazajstán) también se fue
Rusia era la republica principal, si crees de verdad que la URSS y la federación rusa son estados comparables te recomiendo que revises mejor tus fuente.
Bueno de todos los paises ex sovieticos Rusia es el unico que sigue innovando modernas armas cazas misiles hipersonicos cada semana salen cien tanques de sus fabricas Rusia produce mas municion que estados unidos y europa combinados decir que se salva gracias a la URSS es incoherencia de Yago
@@jonathanalverto2389Tu pregunta es muy trillada (y en parte el comentario original también lo es). No es como que exista una estadística. Ya de entrada, en grandes guerras de desgaste como esta, lo normal es que la mayoría de las tropas en ambos bandos sean levas (gente movilizada con apenas adiestramiento básico o mínimo). Las tropas profesionales son minoría y usualmente se reservan para las operaciones más importantes o ataques a objetivos clave. Ninguno de los dos ejércitos es 100% profesionales ni 100% "verdes". De hecho, el propio término "profesional" es ambiguo, porque ser profesional no es sinónimo de experiencia, es solo un "estatus" y una "ventaja" con la que llegas al frente (al tener mejor adiestramiento, se deduce que tienes más chances de sobrevivir por tus conocimientos). Pero después de llegar, en la practica, los soldados experimentados son lo que realmente importa. Un soldado profesional puede morir al primer día por un bombardeo de artillería, como un movilizado puede sobrevivir 2 años y volverse más valioso que ese "profesional".
Ciertamente esta guerra ha mostrado que la doctrina soviética de diseño y defensa eran las correctas. Porque no gana la guerra el que golpee mas fuerte o el que la tiene mas grande (el arma), la guerra la gana quien aguanta más castigo y sobrevive mas tiempo. Vietnam, Afganistán e inclusive la guerrilla colombiana son pruebas inequívocas de esto mismo. Y para resistir solo hace falta una 2 cosas, números e inmediatez.
Cuando la vida de tus soldados te importa poco, tienes a los medios callados y engañando a toda una nación y eres un tirano que acalla toda posible critica a la guerra que te has montado y que pensabas que ibas a terminarla en 3 días, pues si, el número es lo que importa. Pero si eres una democracia donde hay libertad de prensa, aún imperfecta, en cuanto empiezan a aparecer las fotos de las bolsas negras con los cuerpos de tus soldados pues la ciudadanía empieza a hacerse preguntas y se manifiesta. Cosa que en Rusia, viendo las pérdidas ingentes de mano de obra, no sucede.
La soviética es la correcta si tu aviación, no es lo suficientemente contundente . Con una buena aviación, en 2 meses mandas a un país a la edad de piedra ,les dejas sin comunicaciones,sin defensa aérea, sin energía, sin logística y encima puedes barrer todo lo que se ponga delante de los soldados y ahí para mí es donde rusia claramente a dejado mucho que desear ,para mi sorpresa.
@@josutxubeltz3489Al final del día 4 tíos en una trinchera con ak, armas antitanques y drones te paralizan un ataque de cien soldados y la aviación aquí es poco efectiva
@@josutxubeltz3489 y donde dejamos a Israel con Hamas? La supremacía aérea es importantísima si, pero claramente no es suficiente contra un enemigo que se muestra resiliente. Solo falta que una de las partes se les agote primero los recursos para que se retire de la contienda (o se le haga insostenible en el tiempo como ha pasado también)
O sea para vos, ¿está bien atacar un país e invadir una buena parte con la excusa de "desnazificar"? Porque lo que pide Putin para la paz no es un cambio de política, sino cesión de regiones Ucranianas reconocidas como tales incluso por Rusia hasta 2014.
No, no tienen tanques. Rusia ya no tiene tanques. Y no los volverá a tener hasta que construya nuevos. Y eso la llevará décadas. Rusia está atacando en motocicletas y carritos de golf. No tiene tanques.
El colmo de la ironía es que las políticas públicas de sobreproducción de armas de La Unión soviética que hoy salvaron a Rusia, son las mismas políticas públicas que ocasionaron el colapso y el desmembramiento de La Unión Soviética jajajajajajajajaja
Rusia se descuido en contar con un mínimo de 5 millones de soldados , solo cuenta creo apenas con medio millón de soldados activos , le salva la tecnología y el uso de las reservas que le dejo la URSS. Es descuido de Putin , en la década del noventa Putin era pro Estadounidense e incluso en la primera década del siglo XXI, hasta he observado emplear insignias del tiempo de los Zares en sus banderas.
Conclusion: "La URSS ya ah mandado su paquete de ayuda militar a Rusia en respuesta a Occidente"
V i a j a r o n e n e l t i e m p o
O. Sea existe la Unión Soviética
Que tal imaginación del birbirloque.
@@shalvercfenixapartidoa.v.a3740con tal de sostener los disparates que dice...no me extrañaría ver un vídeo donde asegure que los rusos reciben ayuda del oscurantismo
@@shalvercfenixapartidoa.v.a3740 che Mati que haces aca
@@bolatam :D
Los europeos deberíamos aprender que la cantidad tiene su propia calidad.
Edit: no estoy diciendo que tengamos que adoptar un modelo de carne de cañón. Lo que digo es que es absurdo desarrollar sistemas punteros tecnológicamente si luego son tan caros que solo podemos adquirir unas decenas.
Eso solo funciona cuando no hay muchas armas de precisión y modernas...
La Cantidad produce más Calidad que la Calidad por si misma-
eso debe pensar Polonia y su posible adquisicion de 1000 tanques K2 surcoreanos mas los casi 400 abrams de eeuu que ya esta recibiendo
Pero habría que almacenarlos un poco mejor, auque sea cubrirlos con una lona o algo para que no se oxiden. Pienso que el material estaria en mucho mejores condiciones con una minima inversion.
Diselo a los tripulantes de carros soviéticos/rusos
Rusia es Rusia viejo, es como el Real Madrid, nunca lo des por vencido.
La batalla de kurks, la batalla de cuban, la batalla del caucaso, la guerra con los chechenios, y la mas reciente battle of the Bavmut.
En todas y cada una de esas batallas y guerras perdieron
El raal madrid no desapareció en 1990
@@WalterModel45 Rusia tampoco desapareció en 1990.
El real Madrid gana en los despachos no en las canchas, eso lo ves a simple vista . Rusia debió ganar en los primeros meses y ahora se enfrenta a una guerra de desgaste contra un país que no para de recibir material.
Claro, por eso fueron los primeros europeos en siglos en perder un guerra contra otra etnia, cuando Japón barrió el piso con ellos 😂
Al vídeo le faltó, que Hitler salvó a Rusia
Cómo?? Si Alemania la armaron los mismos sionistas para contener a la URSS
De echo si lo salvo ,los que están en el frente son los que más saben las necesidades de la ofensiva e Hitler y la cadena de mando centralizada ayudaron a la Urss , la ofensiva del eje fracaso por problemas en la cadena de suministros.
@@danimerengues2117 de hecho esa guerra salvó a la URSS y la extendió varias décadas más, con la ayuda de occidente y el saqueo de europa oriental pudieron financiarse mucho tiempo mas
El que guarda cuando tiene lucha cuando quiere
La experiencia que le quedaron algunos generales y algunos veteranos transmitida a los suboficiales oficiales intermedios el ejército ruso es muy bueno hermano
Empiezas el video diciendo todo lo malo de Rusia. Yo no veo, absolutamente nada de eso. Rusia controla el frente de batalla
Stalin ya antes de 1940 habia movido la mayoria de las empresas a los Urales.
Hoy interesante. No creo que solo fuese un tema estratégico, en la URSS se consideraba que todos los recursos eran del estado, no se entendía la obsolescencia programada, porque aunque una empresa vendiese más, el recurso básico salía también del propio estado. Eso significa que un arma obsoleta se saca del servicio, pero se almacena, primero porque era en si mismo un conjunto de recursos y segundo por si acaso, nunca se sabe.
La clave, es si somos capaces de entender ese concepto en toda su dimensión, porque los occidentales hemos desarrollado la sociedad del desperdicio, de la obsolescencia programada, de usar y tirar, de cambiar por cambiar, etc ...
Algún ejemplo del mundo civil: el todoterreno Lada, ahí está, sin apenas cambios, porqué? Porque funciona y es asequible.
Funciona? Nadie lo quiere.
@@morganaartoriel7392 Se exporta a sudamérica. Motivo? Asequible. Y da igual que sea peor que las maravilla tecnológicas de hoy en día que valen muchísimo más.
Muy buena reflexión sobre algo q es real... 😊🇨🇺
Bien !!! Se ven personas con mas de dos neuronas en Europa. Lamentablemente, los dirigentes y las empresas no piensan igual.
@@morganaartoriel7392un lado funciona mejor que la basura de Seat que tu tienes seguramente.
Excelente razonamiento. Sugerencia: un vídeo sobre como se recupera un vehículo vetusto y las dificultades de ponerlo en servicio estaría bien.
La respuesta simple: tiene grandes extensiones de tierra que proteger , la cantidad de enemigos que tiene y la filosofía Soviética sobre la cantidad
Todos sus vecinos son enemigos , por no ser parte de Rusia y eso es una lección que sus vecinos no aprendieron . Rusia no es el país más grande del mundo por respetar fronteras
Bueno de todos los paises ex sovieticos Rusia es el unico que sigue innovando modernas armas cazas misiles hipersonicos cada semana salen cien tanques de sus fabricas Rusia produce mas municion que estados unidos y europa combinados decir que se salva gracias a la URSS es incoherencia de Yago,
El que lleve el fusil dispara... Cuando el que lleve el fusil muera... el que lleva la municion coge el fusil...
Referencia a enemigo a las puertas segunda película más propagandística de la historia después de Titanic 1 la alemana
Eso es más falso que un euro de madera, es lo que tiene pretender aprender historia viendo películas
@@Karlitros66 era una coña...pero seguro pasó alguna situación similar. Creo que todo el mundo lo entendió menos tu.
A ti si que te queda mucho por aprender. Yo ya termine mi Ingeniería.
Anda y ve a terminar la ESO.
@@Oberhacker ¿La ESO? Esta claro que si tuvieras que vivir de tú perspicacia e inteligencia te morirías de hambre, ingeniero
@@Karlitros66 jajajajajana lo.mataste
A tanque regalado no le mires la torreta voladora😅😂
Ni la tripulación carbonizada.
@@AlejandroSanchez-hi9zr es una nueva característica de los tanques rusos.. ellos ofrecen a la tripulación la oportunidad de un bronceado salvaje
Lo mejor es que si hay 1000 abrahams y 1000 Leopard aun así no podrán con Rusia , se acabara comiendo a Ycrania y luego Polobia y países Bálticos
@@rogermateuclua se escribe krasnopol.. ni eso hiciste bien...lol
@@rogermateuclua a T90M no le mires el FPV.
Cualquiera que recuerde el balance de fuerzas de la guerra fría tenia claro eso, que raro que los expertos no.
Disculpa, cuál era el balance de fuerzas de la guerra fría? Me parece interesante lo que dices.
@@jaumepratspenarroya3747 La URSS tenía un ejército gigantesco
¿Y porqué creéis que Rusia no inició antes su movilización parcial, como hizo el ucraniano, sabiendo la ventaja que tendrían?
@@PabloVilla-gn7qu concuerdo contigo
Hace mucho que no están en guerra. Los generales modernos están desentrenados
De donde sacas tus datos?
La máxima :"nada es basura".....
¡Mira! Yago, con todo respeto, dime: ¿Todavía Rusia sigue retrocediendo en el frente, en tanto que Ucrania avanza a retaguardia?¿Qué dices? (Recuerda, --no olvides--, que tienes compromisos con tus seguidores.) Yo. 🇩🇴
@@rafaelartavia3063😂 cuánto tiempo paso desde la invasión rusa ? , supuestamente primera potencia militar
@@rafaelartavia3063 Je, je, je... Los cangrejos solo se mueven para los lados, nunca para atrás.
No es extraño que con esa filosofia de masas los mbt soviéticos usen autocargador y 3 tripulantes mientras que occidente usan 4 ? No seria mas sencillo simplificar los mbt soviéticos con un cargador humano ahorrando el costo del autocargador mas aun con rusia tiene manpower de sobra?No seria el autocargador un concepto mas relacionado con la calidad y el valor humano de occidente?
Pero Rusia es experta en la guerra de desgaste, solo hay que mirar en los libros de la historia sus tácticas de guerra
No se justifica que Rusia envíe a morir masivamente a sus soldados cuando está invadiendo un país, se justificó en la Segunda Guerra Mundial porque ahí fue invadida y esa si era una situación vital.
Cómo se ve que no conoce o hace como que no sabe 😂😂😂
@@chanchorengo13 Una de las peores interpretaciones de un texto simple y breve, que se basa en el sentido común. Es evidente que usted no es un jurista, pero al menos sabrá que significa escribir un texto con mayúsculas y realmente no se entiende la razón para gritar un comentario tan discreto.
@@chanchorengo13 Ok. A cualquiera le puede suceder.
@@luisivanumpirealvarez2361 rusia no invadió. Son los golpistas en Kiev los q intentaron invadir el donbas.
lo mismo podriamos decir de los ucros, que tenian la segunda fuerza de tanque m,as grande de europa por que se los heredo la urss hasta los coreanos de beneficiaron por que les dieron T-80
Recuerdan cuando creíamos que Rusia era una súper potencia al nivel se USA?
Que buenos tiempos aquellos...
Solo la gente sin conocimientos sobre historia moderna creía y cree eso de Rusia, se saltan la guerra de Afganistán, la primera guerra Chechena y el incidente del submarino Kursk en el año 2000, a Rusia no se le debería de subestimar, por que igualmente son una fuerza enorme, pero ya no es lo que fue la URSS y no están al mismo nivel que EE.UU...
@@User-gw4bcnunca estuvo al nivel de los EEUU, pero nunca dejó de ser la 2da superpotencia militar, y la única con capacidades de hacerle frente a los EEUU.
@@User-gw4bcEl problema fue el juego de call of duty moderno warfare dónde Rusia después de una guerra civil invade a gran escala a estados unidos
@@User-gw4bcEl problema fue el juego de call of duty moderno warfare dónde Rusia después de una guerra civil invade a gran escala a estados unidos
@@vergador2502 Algunos ya quisieran que Rusia invadiera a EE.UU con su poderosisímo ejército de movilizados con su gran entrenamiento mínimo y montados en sus flamantes tanques T-80 XDXDXDXD
Yago, el que guarda siempre tiene, Rusia, siempre ha tenido en cuenta, la Imbasion Napoleonica y la II Gerra Mundial, que siendo el país mas grande del Mundo, eso siempre ha sido el que Rusia este siempre preparada, y creo que siempre estará preparada, y creo firmemente, que si hay la tercera Guerra Mundial, será la ultima de la Humanidad, espero que el ser Humano se de cuenta que nos jugamos la Humanidad........😎🍀🕸.
Excelente video, pero discrepo en el tema de la famosa "picadora de carne" veo natural que quien lleva la iniciativa y esta a la ofensiva tenga mayores perdidas que el que se defiende, ademas, simplemente estan en superioridad numerica en todos los aspectos asi que son capaces de asimilar mas daño sin que afecte sus capacidades para mantener los esfuerzos belicos
Hace tiempo que lo sabíamos, me alegro que te enteres ahora. Más vale tarde que nunca
Estamos ante el inicio de la guerra de drones y ambos bandos están mostrando como infligir el mayor daño con menor número de bajas, esto apenas inicia.
Muy parcial y nada serios sus análisis. Rusia los está aplastando
Los rusos son una maravilla,,tienen todo el pasado por delante
Pasado comunista efectivamente y que desgraciadamente rechazaron
Genial la frase
@@edival7228 Rechazaron porque fracasó, hoy en día europa del este y todas las exrepublicas sovieticas son terriblemente pobres, europa del este se fue recuperando pero sigue siendo pobre, y todo por el comunismo y es por eso que esos paises son los que menos apoyan al socialismo/comunismo
@@edival7228 siempre de tiranía en tiranía
@@LuisdeMontevideo es un plagio a Jorge Luis Borges,el lo dijo sobre los peronistas que no difiere en nada Putin de Perón
¿De dónde sacás esos datos?: he buscado en la red y no los encuentro.
Siendo sinceros esos tanques frente a los drones explosivos son poco mas que ataúdes rodantes, si no tuvieran el sistema de carrusel y si el alto mando ruso los hubieran implementado mejor al inicio, podrían haber tenido un mejor impacto táctico a favor de rusia.
No has visto los nuevos sistemas antidrone no?
Eso mismo @@Neheb, que los rusos lo paran con la cabeza🤔🤔
La guerrera del siglo 21, es muy diferente a la guerra de los 70, ahora es con drones, porque ya ni los aviones sirven
Armas grandes, problemas grandes,armas pequeñas más efectivas
Los tanques tortuga? @@Neheb😂
Excelente info. No se porque dices que te sorprende tanto como decisiones pasadas impactan en los hechos presentes, porque eso es lo que secede con todas las cosas.
Desde Bs As veo tu sesgo anglo-pirata, subestimando a los pueblos asiaticos, acaso crees tu que los ideales de occidente son modernos mas alla de permitir a los lgtbqrrs++???
Me parece que el que tiene un sesgo proruso eres tu. Yago defiende que Gibraltar es español y que las Malvinas son argentinas pero eso no es impedimento para ver que USA es el único muro de contención de eje ruso-chino.
@@McCloud267 mas que pro-ruso creo ser pro-independencia es decir ser capaz de pensar por mi mismo mas alla de cualquier cosa, pero no estas preparado para esta conversación, los pro-anglo como tu solo ven cerebros replica de ellos o pro-rusos.
Por qué habria de haber un muro de contención de rusia y china?
ellos son angeles al lado de usa.
Que peor nos podría ir que con los piratas y sus hijos rebeldes?
Yago Rodríguez, estupendo análisis de la filosofía del Ejército de la URSS y como se desenvolvieron estas en el presente.
Enhorabuena , que análisis más certero y que explicación más clara , gran video👋💪💪👍
Esos problemas los tiene Estados Unidos la gente ya no quiere ir a la guerra porque saben que es una carnicería
Alguien me puede avisar, cuando rusia se quede sin armas?? Ando esperando desde 2020 🤣🤣
Muy buen vídeo Yago!!!!
De alguna manera u otra tienes que desestimar los avances tácticos de los rusos, bueno, amanecerá y verás, éxito, hijo
A la URSS le fué mal en Afganistán, pero en ese entonces nunca invadieron Rusia.
Muy interesante Yago. Clarito y conciso.
150k de pura carne de cañon
No crees que está guerra va a obligar a Rusia a hacer lo mismo y se volverán a armar aprovechando que ya están en economía de guerra y de nuevo Europa dormido
Putin está en el poder por la bonanza económica del petróleo y si malogra el bienestar ruso se va a ir a la basura , al igual que la Urss se derrumbó por lo mismo
Ya el 25% del pib ruso era producto de la industria militar . Cuánto más pueden destinar ahora ? , ya era una economía destinada a lo bélico antes de la guerra.
Je, je, je,... Hoy mismo vi un video en el que se afirmaba que Rambo fue un personaje histórico y... Bueno, me acordé de Yago, "sin querer queriendo", como decía el Chapulin Colorado. 😂
Yago, cuántas reservas le quedan a Rusia? Cuántas ha perdido en el campo de batalla?
Yago estamos hablando que Rusia hizo su propio nearshoring armamentista desde hace 70 años, sorprendente!, me quedo con la conclusión de los rusos después de analizar una situación nuclear, "después de que caigan las bombas no quedara nada mas que nuestras armas para seguir peleando".
pero avanzo todo muy rapido, ahora en una guerra tambien serian bombardeados los almacenes la vigilancia satelital lo permite
@@amgpspese es el problema de Rusia están 50 años atrasados en táctica tal vez hace 20 años les hubiera servido pero las armas modernas de la revolución digital lo cambiaron todo
@@mariaangelicacoyespitia5142 Es que con las enormes distancias que ahora pueden recorrer los ICBM , ya no puedes planear a ciencia cierta , se planeo hace 70 años cuando las bombas nucleares eran mas debiles que ahora y sin contar con el alcance, ahora desde los silos y los submarinos mandan un ataque nuclear y bye bye.
@@mariaangelicacoyespitia5142 Mucha modernidad pero estamos viendo una guerra de trincheras más parecida a la primera guerra mundial que a la segunda. Es mejor para Rusia estar atrasado 50 años que para occidente estar tan adelantados que hoy ya no existe ni el hombre ni la mujer y nadie está dispuesto a luchar ni por la patria ni por nada. Occidente está en decadencia, el presente es el Asia Pacifico y el futuro se va a llevar puesto a toda la occidentalidad.
Si, a Russia la está salvando la URSS, forma parte de su historia y cultura, pero a Ukrania no la va a salvar nadie...
Buen informe hoy ,Yago. Saludos desde argentina
Soy argentino e hispanoamericano, aquí somos pobres, para cambiar tanto armamento, los tanques tienen más de 40 años y tendrían Sherman si no fuera que los compro Spielberg. Creo que estas tendencioso en contra de Rusia, más allá de sus aparentes logros, y extencion ,es un país, pobre, comparado con Europa y muy limitado, lo que hace que deban improvisar. En cambio los europeos, tienen vanguardia pero esta bajo el yugo de EEUU. Que los lleva al riesgo de convertirse en campo de batalla. El" OSO" morirá luchando y arrastrando a la bella Europa consigo.
Yago tiene diciendo 2 años que Rusia 🇷🇺 fracasara, y no veo que llegue el fracaso
Lo correcto sería decir que los prorrusos llevan 2 años diciendo que Rusia vencerá y nada que llegan a Kiev
Rusia no ganará 😎
Un fuerte abrazó y saludos desde
El Agustino, Lima-Perú. 🇵🇪🇵🇪
0:30 no sabía que Rusia se atacaba sus propios puentes.
@@leonidasarmandogresca4387 a y también a sus propios aviones eso también entran.
Europa se esta quedando sin stock en sus almacenes y con sus económias en decadencia,
YO SE Q LA GUERRA HAY Q LLEVALA A RUSIA GLORIA UKRAINE 🇺🇦
La URSS fue tan importante en la historia que sigue teniendo relevancia incluso 30 años después de su disolución
La realidad es otra, Rusia no la van a derrotar tan facil, además, nunca ha perdido una guerra. Ni más de 30 países pudieron ahora, creo que la realidad de noticias occidentales no dicen la realidad.
Rusia perdió el la 1ª GM pero bueno....Igual lo de colapsar como pais y acabar en la revolucion de 1917 no lo cuentas como derrota, pero lo fue.
¡¡Qué buen análisis, Yago!! No dejo de sorprenderme con estas curiosidades.
muy interesante el comentario/análisis. Muchísimas gracias-
Impactante como quieren dividir en países satélites a Rusia. Casi los veo mojados, tocándose las manos en el reparto de los recursos naturales.
Correccion, occidente no lo puede concebir. Otras realidades culturales si. Para los chinos y rusos el individuo no es tan importante ni fundamental. Por eso el proyecto colectivo se impone sobre el individuo. No importa si mueren 10, 100 o 1000, si se logran objetivos por mas pequeños que sean, esas muertes se convierten en necesarias. Hochiminh lo dijo dursnte vietnam, no importa si los americanos mataban cientos vietnamitas, cada soldado americano muerto o herido era mas escandaloso.
Rusia pelea con mas se 30 paises
El gasto militar sepulto la economía soviética y Rusia parece decidida a repetir el error
Varias cosas, la primera es que haces un análisis histórico muy bueno y leyendo varios comentarios, es muy fácil criticar y tampoco decir gran cosa, porque ya sabemos que en este país, el criticar es deporte nacional y segundo, la frase " a tanque regalado, no le mires la oruga" me parece genial.
Es impresionante lo que dices acerca del arsenal Ruso.
Gracias muy ilustrativo este video, excelente trabajo.
vaya se preocupan mas de los juguetes que se pierden que por las vidas chale en que mundo al revés y haci se tiene discucion con seres que nos visitan y queremos contacto con ellos chale los serer que nos visitan an de tener miedo de nosotos que somos especie depredadora que pena x nosotros y salgan algunos no yo soy bueno de una u otra forma emos echo algo que perjudique al mundo o a un ser humano triste
Bufff...a estas alturas que descubras las campas de tanques soviéticos...
Y ahí estas diciendo toda clase de babosadas ☝🏽🤣
A ese paso, llegará sin duda alguna el debut de las armas tacticas nucleares rusas.
Es lo único que tienen. En lo demás han sido una completa decepción.
@@EdmundoEsbryArteagano es como que sensuren. Los medios rusos
Excelente análisis!!!
Según tengo entendido una parte de los que mandan a los ataques más peligrosos son el grupo demográfico más desechable de su sociedad, Rusia tiene implementado un sistema parecido al chino de crédito social, así saben a quienes mandar a esos ataques de no retorno
Rusia era la URSS
@@gabrielraul2733ucronia no es más que Rusia y ya
@@cesarjcastror9240 Rusia estaba dentro de la Urss, pero la Urss era el gobierno que unia a cada una de las Repúblicas. No por algo La Urss siguió existiendo aun cuando Rusia se independizó hasta que la última República (Kazajstán) también se fue
Rusia era la republica principal, si crees de verdad que la URSS y la federación rusa son estados comparables te recomiendo que revises mejor tus fuente.
la mayor potencia industrial contra la economía 12
apuesto que nadie en la union sovietica se imagino que esos tanques serian usados contra si mismos xd
Bueno de todos los paises ex sovieticos Rusia es el unico que sigue innovando modernas armas cazas misiles hipersonicos cada semana salen cien tanques de sus fabricas Rusia produce mas municion que estados unidos y europa combinados decir que se salva gracias a la URSS es incoherencia de Yago
@@MatiasDC361 Quien es el ramno de teclado que lo más probable es que ni haya hecho el servicio militar?
Curioso que ya no realices comentarios sobre la guerra ahora que la guerra se decanto a favor de cierto bando..., español tenias que ser...
4:18 hay algún libro que recomendarías?
Aunque no fuesen soldados profesionales, seguian siendo 1 millon contra 150.000 soldados profesionales
¿Un soldado profesional cuántos soldados no profesionales se puede hechar antes de que lo den de baja.... aprox?
@@jonathanalverto2389Tu pregunta es muy trillada (y en parte el comentario original también lo es). No es como que exista una estadística. Ya de entrada, en grandes guerras de desgaste como esta, lo normal es que la mayoría de las tropas en ambos bandos sean levas (gente movilizada con apenas adiestramiento básico o mínimo). Las tropas profesionales son minoría y usualmente se reservan para las operaciones más importantes o ataques a objetivos clave. Ninguno de los dos ejércitos es 100% profesionales ni 100% "verdes". De hecho, el propio término "profesional" es ambiguo, porque ser profesional no es sinónimo de experiencia, es solo un "estatus" y una "ventaja" con la que llegas al frente (al tener mejor adiestramiento, se deduce que tienes más chances de sobrevivir por tus conocimientos). Pero después de llegar, en la practica, los soldados experimentados son lo que realmente importa. Un soldado profesional puede morir al primer día por un bombardeo de artillería, como un movilizado puede sobrevivir 2 años y volverse más valioso que ese "profesional".
@@jonathanalverto23892 y ambos son profesionales
Parece que está un poco sesgado tu análisis!!! No se nota Pará nada de que lado estás!
Este debería ser cómico
Muy buen análisis yago, te felicito.
Me impresiona como stalin estando muerto sigue ayudando a su país
Que sea el líder más conocido no lo ase el único
Dios mio pero este tipo no sabe que russia pelea con 52 naciones
Ciertamente esta guerra ha mostrado que la doctrina soviética de diseño y defensa eran las correctas. Porque no gana la guerra el que golpee mas fuerte o el que la tiene mas grande (el arma), la guerra la gana quien aguanta más castigo y sobrevive mas tiempo. Vietnam, Afganistán e inclusive la guerrilla colombiana son pruebas inequívocas de esto mismo. Y para resistir solo hace falta una 2 cosas, números e inmediatez.
gracias por aclarar que hay que tener mas grande, ya me estaba confundiendo
Cuando la vida de tus soldados te importa poco, tienes a los medios callados y engañando a toda una nación y eres un tirano que acalla toda posible critica a la guerra que te has montado y que pensabas que ibas a terminarla en 3 días, pues si, el número es lo que importa. Pero si eres una democracia donde hay libertad de prensa, aún imperfecta, en cuanto empiezan a aparecer las fotos de las bolsas negras con los cuerpos de tus soldados pues la ciudadanía empieza a hacerse preguntas y se manifiesta. Cosa que en Rusia, viendo las pérdidas ingentes de mano de obra, no sucede.
La soviética es la correcta si tu aviación, no es lo suficientemente contundente . Con una buena aviación, en 2 meses mandas a un país a la edad de piedra ,les dejas sin comunicaciones,sin defensa aérea, sin energía, sin logística y encima puedes barrer todo lo que se ponga delante de los soldados y ahí para mí es donde rusia claramente a dejado mucho que desear ,para mi sorpresa.
@@josutxubeltz3489Al final del día 4 tíos en una trinchera con ak, armas antitanques y drones te paralizan un ataque de cien soldados y la aviación aquí es poco efectiva
@@josutxubeltz3489 y donde dejamos a Israel con Hamas? La supremacía aérea es importantísima si, pero claramente no es suficiente contra un enemigo que se muestra resiliente. Solo falta que una de las partes se les agote primero los recursos para que se retire de la contienda (o se le haga insostenible en el tiempo como ha pasado también)
Ya estas empezando a recoger cuerda Yago?
Tarde o temprano vas a tener que estudiar algo, esto es geopolitica de domingueros.
Muy bueno Yago!
Ya nadamas transmites porqué tienes hambre. Cero conocimiento
Este patita tiene el corazoncito ucraniano no cabe duda rusia es rusia
O sea para vos, ¿está bien atacar un país e invadir una buena parte con la excusa de "desnazificar"?
Porque lo que pide Putin para la paz no es un cambio de política, sino cesión de regiones Ucranianas reconocidas como tales incluso por Rusia hasta 2014.
Buenas! Alguien podria decirme como se llama la canción de fondo en el min "8:43"? Gracias!
Excelente analisis adelante
¿Tiene? Tenía.
Tiene
Tiene y seguirán teniendo.
No, no tienen tanques. Rusia ya no tiene tanques. Y no los volverá a tener hasta que construya nuevos. Y eso la llevará décadas.
Rusia está atacando en motocicletas y carritos de golf. No tiene tanques.
para que te des una idea se estima que rusia tiene chasis de t-72 almacenados en total mas de 6 mil.
@@dongato3161 Pues parece que prefiere ir en moto en las ofensivas. O los chasis están en huelga o confía más en la movilidad de las Aprilia....
Cosas militares.. ¿me podrías decir como se llama la música de fondo inicial?
Maestro yago esperando el otro video sobre Taiwán siempre tan buenos tus videos , creo que tus análisis son los mejores
A ver los palmeros rusos donde estan? Te lo digo yo... En el bando ucraniano !!!
Pero obvio Ucarania va ganando jsjdjd
Que buena DATAZO felicitaciones saludos desde Peru.
Según trascendidos en Argentina , Bolivia y Venezuela enviarán tropas a Rusia para Potenciar el ejército rojo !!! 😉 .....Vos me entendés ! 😊
"rusia tiene tantos tanques", porque aun los Ucranianos no se los han reventado xD obviamente.
¿Cual es la música del principio?
Muy buen video, te sigo desde bastante tiempo saludos desde Argentina !!
El colmo de la ironía es que las políticas públicas de sobreproducción de armas de La Unión soviética que hoy salvaron a Rusia, son las mismas políticas públicas que ocasionaron el colapso y el desmembramiento de La Unión Soviética jajajajajajajajaja
No es así... Es una apreciación barata... 😊🇨🇺
Rusia se descuido en contar con un mínimo de 5 millones de soldados , solo cuenta creo apenas con medio millón de soldados activos , le salva la tecnología y el uso de las reservas que le dejo la URSS.
Es descuido de Putin , en la década del noventa Putin era pro Estadounidense e incluso en la primera década del siglo XXI, hasta he observado emplear insignias del tiempo de los Zares en sus banderas.